Jarno Pikkaraiselle kenkää!

[Lätty-ylämummo]

Nimenomaam helppoa! Eikä tarvii enää kuin odottaa menestystä. Kuka odottaa sitä kolme kautta?
Maajoukkue valmentajan työ on aika erilaista, kun rosterin voi kasata pelipaikkansa parhaista osaajista. Loukkisumat ei pakkaa sekota, kun vieressä on saman kaliberin peluri paikkaamaan. Jaloset on taatusti huippuvalmentajia, mutten usko kummankaan listalla IFK:n olevan ajankohtainen poikkeusoloissakaan.

Eli siis Pikkarainenkin olisi oiva valinta seuraavaksi Leijonien päävalmentajaksi?

Lupaan vastata heti, kun ymmärrän kysymyksesi ja postaukseni välisen suhteen.

 

[Viivapelote]

En millään jaksa uskoa, että kumpikaan Jalonen tulisi meille. Ei ole enää mitään todistettavaa Liigassa ja molemmilla taitaa olla tavoitteet ihan muissa sarjoissa. Jukka Jalonen avoimesti kertonut tähtäävänsä NHL-valmentajaksi ja KJ jo kertaalleen valmentanut koko organisaation kuosiin. Ei heillä ole Liigassa enää mtään todistettavaa tai saavutettavaa. Muutenkin IFK:n tilanne näyttää siltä, että kaivattaisiin nyt taas sitä pitkää projektia asioiden kuntoon laittamiseksi. Vähän epäilen, että kumpaakaan ei noilla meriiteillä nappaa tulla vetämään kolmen vuoden projektia Liigaan. Jos nyt kuitenkin saataisiin jollain ihmeellä jompikumpi Jalonen tänne vuodeksi palauttamaan uskottavuus, niin mitä sen jälkeen? Ollaan taas vuoden päästä tilanteessa, että odotetaan vapahtajaa.

 

[Apassi]

En millään jaksa uskoa, että kumpikaan Jalonen tulisi meille. Ei ole enää mitään todistettavaa Liigassa ja molemmilla taitaa olla tavoitteet ihan muissa sarjoissa. Jukka Jalonen avoimesti kertonut tähtäävänsä NHL-valmentajaksi ja KJ jo kertaalleen valmentanut koko organisaation kuosiin. Ei heillä ole Liigassa enää mtään todistettavaa tai saavutettavaa. Muutenkin IFK:n tilanne näyttää siltä, että kaivattaisiin nyt taas sitä pitkää projektia asioiden kuntoon laittamiseksi. Vähän epäilen, että kumpaakaan ei noilla meriiteillä nappaa tulla vetämään kolmen vuoden projektia Liigaan. Jos nyt kuitenkin saataisiin jollain ihmeellä jompikumpi Jalonen tänne vuodeksi palauttamaan uskottavuus, niin mitä sen jälkeen? Ollaan taas vuoden päästä tilanteessa, että odotetaan vapahtajaa.

Ei IFK ole tällä hetkellä siinä tilassa, että tarvittaisiin mitään kolmen vuoden projektia. Viimeiset kaudet mitkä on loppuun pelattu, niin ollaan oltu neljän joukossa, eli ei voida todellakaan puhua samanlaisesta tilasta, jossa oltiin KJ:n kolmen vuoden projektin alussa. Silloin oltiin urheilullisuudessa ja pelaajien rekrytoinnissa valovuosi nykytilasta perässä. HIFK tarvitsee nyt sen viimeisen tönäisyn tasaiseksi runkosarjasuorittajaksi ja vetämään pudotuspelit maaliin. Salmelainen on tehnyt oikeitakin asioita, mutta ihan ei ole rohkeus riittänyt viedä asioita tappiin. Suurin ero tulee valmennuksesta ja pelitavasta tällä hetkellä liigan kärkeen. Toisekseen HIFK:ssa pitää ottaa hattu käteen ja myöntää, että rosterissa on puutteita ja siellä on vääränlaista jatkuvuutta. Joku KJ tms. vaatisi ne viimeiset palaset eikä peluuttaisi mitään riippakiviä siellä.

Ei siis todellakaan mitään projekteja, vaan tulosta pitää tulla heti. Halusin uskoa, että Pikkarainen on oikea mies meille, mutta ei todella ole merkkiäkään siitä, että oltaisiin pelillisesti menty viime kaudesta eteenpäin. Nyt ne ratkaisut pitää ensi kauden suhteen tehdä ja tällä tiedolla, joka nyt on käytössä, niin ei vain voi jatkaa nykyisellä valmennuksella. Olisi pitänyt olla valmiimpaa ja tuloksellisempaa. Mielestäni on pelillisesti otettu takapakkia. Viime kauden alussa pelejä olisi sentään pitänyt voittaa. Nyt ei voida edes tilastoja kaivella toteamaan muuta.

 

[Viivapelote]

Ei IFK ole tällä hetkellä siinä tilassa, että tarvittaisiin mitään kolmen vuoden projektia. Viimeiset kaudet mitkä on loppuun pelattu, niin ollaan oltu neljän joukossa, eli ei voida todellakaan puhua samanlaisesta tilasta, jossa oltiin KJ:n kolmen vuoden projektin alussa.

Toki tässä ei nyt ihan niin syvissä vesissä liikuta. Esimerkiksi tuo KJ:n viimeinen kausi oli Hentusen paskan viimeistelyn päässä flopista. Liigassakin nuo marginaalit on niin pienet. Jos sitä mestaruutta ei tule, tai vaikka tulisi, niin mitä sen jäälkeen. Pointti on se, että pitää olla suunnitelma sille KJ:n jälkeiselle ajalle. Miksi sitä samaa suunnitelmaa ei voisi nyt panna vireille. Mielestäni tuo on sitä ongelman tulevaisuuteen siirtämistä. Toimistolla pitäisi nyt miettiä mikä se suunnitelma on eikä yrittää hankkia jotain pelastajaa yhdeksi kaudeksi.

 

[Warrington]

Eli koska tämän jälkeen ollaan edes oltu kunnolla pelitavan ytimessä? Stögö? Se ei ihan riittänyt mutta kuitenkin.

Stögön hopeakaudella peli oli hemmetin hyvää joo, palaset loksahti paikalleen. Ja Selinin ekalla (ja hänen ainoalla kokonaisella) kaudella oltiin itseasiassa pelitavallisesti aika särmä paketti. Ja yhden voiton päässä finaaleista, eli Atun eka kausi oli IFK:n mittapuulla aika kova kausi. Mutta ei Atu ole Liigan huippukoutsi tietenkään, eli hän ei ollut dynastia-koutsi IFK:lle. Ja vielä vähemmän on Pikkaraisen Jarno..

Ihminen usein muistaa sen mitä haluaa. Viime kauden viimeisissä peleissä pieni sukellus, mutta noita ennen IFK taisi olla n. 20 ottelun kuntopuntarissa kärjessä. Eikä ollut edes mitään prosenttikiekkoa vaan helvetin hyvää lätkää.

Kyllä, viime kaudella Pikkaraisen lätkä oli parhaimmillaan todella hyvää, myös pelitavallisesti, ei kaikilla kentän kolmella osa-alueella, mutta kun olet hemmetin hyvä hyökkäämään, niin kahden muun merkitys pienenee. Ja olihan Pikkaraisen hyökkäyspelaamisessa aika timanttinen kalusto myös käytössä, harva IFK-koutsi on saanut tuollaista kalustoa 2010-luvulla käyttöönsä. Mutta ei siinä mitään, parhaimmillaan Pikkaraisen lätkä on todella hyvää, agreed. MUTTA. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin mulle ja monelle muulle alkaa olla aivan sama mitä lätkää siellä pelataan, kunhan tulos on äärimmäisen voittavaa.

Pikkaraisen lätkällä oltiin matkalla kohti järkyttävää floppia, kunnes tuli Korona. Ja joo loukkaantumiset vaikutti, eikä tuo tulos yksin Pikkaraisen vika tietenkään ole. Myös pelaajistolla oli ja on vastuu. Rosteri oli kuitenkin paperilla huippua, eikä IFK lopulta niin rikki ollut koko kautta, etteikö valmennus olisi osittain epäonnistunut. Itse näen Pikkaraisen tempolätkän osittain vanhanaikaisena. Tuo ei ole sitä modernia aallonharjaa, vaikka hyviä aihioita siinä parhaimmillaan on ollut. Avauspeli on liikaa jotain viiskytluvun roiskimista, joka on euroopan kaukaloissa pidemmän päälle idiotismia.

Edit: Muokattu ylempi kappale.

Lopulta se kertoo enemmän IFK:sta seurana kuin Pikkaraisesta valmentajana, että KJ on se taso mitä täällä kaivataan ja tarvitaan.

Kyllä finaalit tai kannun voisi saada asteen huonommallakin koutsilla kuin KJ:lla. Ei Stögön toinen kausi älyttömän kaukana ollut, ja jopa ihan ok Atu Selinillä oltiin yhden voiton päässä finaaleista. Jollain todella hyvällä Liiga koutsilla finaalit sekä mestaruudet olisi jo mahdollisia, jopa meillä. Varmasti monessa muussakin kuin koutsin-rekrytoinnissa on parannettavaa vs Kärpät jne, eli pelkkä huippukoutsi ei toki mestaruutta takaa, mutta ei me silti aivan umpisurkea organisaatio olla.

Nämä loukkaantumiset tosin syö uskottavuutta, ja eihän Pikkarainen saa tällä hetkellä läheskään sellaisia työkaluja kuin pitäisi.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyllä finaalit tai kannun voisi saada asteen huonommallakin koutsilla kuin KJ:lla. Ei Stögön toinen kausi älyttömän kaukana ollut, ja jopa ihan ok Atu Selinillä oltiin yhden voiton päässä finaaleista. Jollain todella hyvällä Liiga koutsilla finaalit sekä mestaruudet olisi jo mahdollisia, jopa meillä. Varmasti monessa muussakin kuin koutsin-rekrytoinnissa on parannettavaa vs Kärpät jne, eli pelkkä huippukoutsi ei toki mestaruutta takaa, mutta ei me silti aivan umpisurkea organisaatio olla.

Tästä olen kyllä aika vahvasti eri mieltä. Viimeisen 35 vuoden aikana ollaan oltu finaaleissa neljä kertaa, valmentajina Westerlundx2, Jalonen ja Törmänen. Kaikkia heitä pidän absoluuttisina huippuvalmenajina, ja heillä on tältä osin myös lyödä näytöt pöytään. Kun IFK:ssa on penkin takana istunut muu kuin liigan absoluuttinen huippuvalmentaja on tie poikkeuksetta katkennut viimeistään välierissä. Selin pääsi erittäin lähelle, mutta niin vain sekin lento kuitenkin katkesi siinä seitsemännessä pelissä. Lähellä mutta silti niin kaukana. Sama kohtalo oli myös Sheddelillä ja Aravirralla, joita toki kumpaakin pidän aikansa huippuvalmentajana Liigassa.

IFK ei missään nimessä ole umpisurkea organisaatio, mutta liigan suurin alisuorittaja se on silti.

 

[Erkka Lapanen]

No nyt täytyy pyytää syvästi anteeksi panetteluani, sillä en täällä olevista kahdesta Pikkaraiselle kenkää vaativasta ketjusta löytänyt yhtään ainutta henkilöön tai habitukseen kohdistuvaa peliesitysten tai sarjasijoituksen ulkopuolelle kohdistuvaa postausta.
Voi vittu.

Ja ne kaikki liittyy tyytymättömyyteen peliesityksiin ja sarjasijoituksiin. On selvää että juntti-look ja puhe tapa alkaa ärsyttää kun se olennainen ei toimi. Olisi kiva tietää, millä sijoituksilla meidän pitäisi olla ennen kuin päävalmentajan epäpätevyyden saa nostaa esiin? Me ei tänäkään vuonna kamppailla niistä sijoituksista joista meidän pitäisi kamppailla.
Harmi sinänsä.

 

[Pekka Kaukalo]

Täällä kun KJ:ta ylistetään, niin tuntuu aika kullanneen muistot. "KJ haluaa parhaat pelaajat ja myös vie vaatimuksensa läpi". Tuota kautta Nordikselle asteli vieläkin epävirallista "helpoin päästetty maali Nordiksella" -titteliä kantava Pitkähousu. Muistan olleeni juuri nousemassa ylös erätaukoa varten kun Kärppäpelaaja latasi kiekon toisesta päästä IFK-maaliin. En jaksa tarkistaa, mutta Pitkähousu oli oman muistikuvan mukaan tuolla kaudella liigan paskin veska.

Kokoonpanosta löytyi kaikkea Rony Ahosesta Kousaan. Ekalla kaudella sääleissä ulos. Tokalla turpaan ekalla kiekalla – vituttaa vieläkin kun "KJ:n kurinalainen nippu" avasi rotsin napit ja onnistui murskavoiton jälkeen vielä tippumaan. Kolmannella sitten osui. "Mutku se ei ollu vielä saanu edareita pihalle" ja "se vasta rakensi sitä menestystä siellä". Mitä tapahtui "hyvä valmentaja saa paskatkin pelaajat pelaamaan hyvin"-mantralle? Ei tainnut olla loukkaantumisiakaan noina kausina vs nykyinen.

Nää nyt vaan ihan muistutuksena romantikoille.

 

[Just-Ice-Hockey]

Olisi kiva tietää, millä sijoituksilla meidän pitäisi olla ennen kuin päävalmentajan epäpätevyyden saa nostaa esiin?

Tässä minun mielestä erittäin oleellinen kysymys, mihin todella toivoisi saavan vastauksen. Pikkiksen kohdalla ei myöskään enää voida hetkellisestä slumpista, kun se oli tätä samaa paskaa koko viime kauden.

Viimeksi tällä palstalla on samalla intensiteetillä puolustettu Lunkkaa, kun IFK:n maalivahtiosasto oli nätisti sanottunakin korkeintaan liigan keskitasoa.

 

[444]

Irokeesi ilmeisesti edelleen jatkaa pönötystään penkin takana. Ei siis tarvitse odottaa huomiselta mitään.

 

[Apassi]

Täällä kun KJ:ta ylistetään, niin tuntuu aika kullanneen muistot. "KJ haluaa parhaat pelaajat ja myös vie vaatimuksensa läpi". Tuota kautta Nordikselle asteli vieläkin epävirallista "helpoin päästetty maali Nordiksella" -titteliä kantava Pitkähousu. Muistan olleeni juuri nousemassa ylös erätaukoa varten kun Kärppäpelaaja latasi kiekon toisesta päästä IFK-maaliin. En jaksa tarkistaa, mutta Pitkähousu oli oman muistikuvan mukaan tuolla kaudella liigan paskin veska.

Kokoonpanosta löytyi kaikkea Rony Ahosesta Kousaan. Ekalla kaudella sääleissä ulos. Tokalla turpaan ekalla kiekalla – vituttaa vieläkin kun "KJ:n kurinalainen nippu" avasi rotsin napit ja onnistui murskavoiton jälkeen vielä tippumaan. Kolmannella sitten osui. "Mutku se ei ollu vielä saanu edareita pihalle" ja "se vasta rakensi sitä menestystä siellä". Mitä tapahtui "hyvä valmentaja saa paskatkin pelaajat pelaamaan hyvin"-mantralle? Ei tainnut olla loukkaantumisiakaan noina kausina vs nykyinen.

Nää nyt vaan ihan muistutuksena romantikoille.

Olihan KJ:lla omat vaikeutensa. Muistan itse olleeni ihan raivona sen HPK-pudotuspelisarjan jälkeen. Yksi oleellinen asia kuitenkin erottaa sen tilanteen nykyisestä. Kausi kaudelta mentiin eteenpäin ja itse asiassa joukkueen laadussa se tappi ja KJ:n kädenjälki nähtiin vasta neljännellä kaudella, jolloin HIFK:n joukkue oli mestaruuskauden joukkuettakin kovempi. Sääli vain, että oli väärä mies puikoissa ja tuo minusta kertoo hyvin sen miten nopeasti väärällä valmentajavalinnalla voi tippua korkealta. Pikkaraisen aikana ei valitettavasti voi sanoa, että HIFK olisi mennyt isossa kuvassa joukkueena tai pelillisesti eteenpäin. Viime kaudella olisi pitänyt olla runkosarjasijoitus top4. Tämä kausi olisi pitänyt lähteä paremmin käyntiin.

Olisi mielenkiintosta tietää, että millä valmennuksella itse menisit jatkossa? Itse jos mietin, niin KJ toki olisi kova nimi, mutta vielä enemmän houkuttaisi nähdä Jukka Jalonen penkin takana. Näiden kahden valmentajan ero on vielä se, että KJ tarvitsee kärkimateriaalin menestykseen, mutta JJ on antanut näyttöjä siitä, että pystyy taikomaan keskinkertaisuudesta timanttia. Eikö silloin sovi paremmin meille, kun katsoo vaikka meidän pakistoa?

Irokeesi ilmeisesti edelleen jatkaa pönötystään penkin takana. Ei siis tarvitse odottaa huomiselta mitään.

Huomisen toivo onkin vastustajan valmennuksessa.

 

[Pekka Kaukalo]

Olihan KJ:lla omat vaikeutensa. Muistan itse olleeni ihan raivona sen HPK-pudotuspelisarjan jälkeen. Yksi oleellinen asia kuitenkin erottaa sen tilanteen nykyisestä. Kausi kaudelta mentiin eteenpäin ja itse asiassa joukkueen laadussa se tappi ja KJ:n kädenjälki nähtiin vasta neljännellä kaudella, jolloin HIFK:n joukkue oli mestaruuskauden joukkuettakin kovempi. Sääli vain, että oli väärä mies puikoissa ja tuo minusta kertoo hyvin sen miten nopeasti väärällä valmentajavalinnalla voi tippua korkealta. Pikkaraisen aikana ei valitettavasti voi sanoa, että HIFK olisi mennyt isossa kuvassa joukkueena tai pelillisesti eteenpäin. Viime kaudella olisi pitänyt olla runkosarjasijoitus top4. Tämä kausi olisi pitänyt lähteä paremmin käyntiin.

Olisi mielenkiintosta tietää, että millä valmennuksella itse menisit jatkossa? Itse jos mietin, niin KJ toki olisi kova nimi, mutta vielä enemmän houkuttaisi nähdä Jukka Jalonen penkin takana. Näiden kahden valmentajan ero on vielä se, että KJ tarvitsee kärkimateriaalin menestykseen, mutta JJ on antanut näyttöjä siitä, että pystyy taikomaan keskinkertaisuudesta timanttia. Eikö silloin sovi paremmin meille, kun katsoo vaikka meidän pakistoa?



Huomisen toivo onkin vastustajan valmennuksessa.

Niin, helppo "mennä eteenpäin" kun lähtökohdat ovat säälit > ekalla kiekalla ulos > yhden läpiajon päässä ekalla kiekalla putoamisesta, mutta sit kuitenkin mestaruus.

Silti, kyllä KJ mun papereissa olis korkealla. Toinen Jalonen tulisi ensin. Ahokas olisi ihan mielenkiintoinen nimi, mutta mielestäni vielä suht märkäkorva isoihin ympyröihin. Manner myös ennen KJ:ta. Karri Kivi meh-osastoa, Virta tavallaan joo, mutta kuitenkaan ei. Tietämättä kenenkään näiden sopimuskuvioita.

 

[EPK]

Virta voisi olla Salmelaisen näköinen haku. Hän selvästi arvottaa osaamisen eikä muiden asioiden kautta. Toki hutejakin on tullut, ei sillä..

Peltonen ja KJ kyllä itselläkin kirjoitettuna lapulle jonka iltaisin jätän tyynyn alle.

 

[tommy36]

Ei IFK ole tällä hetkellä siinä tilassa, että tarvittaisiin mitään kolmen vuoden projektia. Viimeiset kaudet mitkä on loppuun pelattu, niin ollaan oltu neljän joukossa, eli ei voida todellakaan puhua samanlaisesta tilasta, jossa oltiin KJ:n kolmen vuoden projektin alussa. Silloin oltiin urheilullisuudessa ja pelaajien rekrytoinnissa valovuosi nykytilasta perässä. HIFK tarvitsee nyt sen viimeisen tönäisyn tasaiseksi runkosarjasuorittajaksi ja vetämään pudotuspelit maaliin. Salmelainen on tehnyt oikeitakin asioita, mutta ihan ei ole rohkeus riittänyt viedä asioita tappiin. Suurin ero tulee valmennuksesta ja pelitavasta tällä hetkellä liigan kärkeen. Toisekseen HIFK:ssa pitää ottaa hattu käteen ja myöntää, että rosterissa on puutteita ja siellä on vääränlaista jatkuvuutta. Joku KJ tms. vaatisi ne viimeiset palaset eikä peluuttaisi mitään riippakiviä siellä.

Ei siis todellakaan mitään projekteja, vaan tulosta pitää tulla heti. Halusin uskoa, että Pikkarainen on oikea mies meille, mutta ei todella ole merkkiäkään siitä, että oltaisiin pelillisesti menty viime kaudesta eteenpäin. Nyt ne ratkaisut pitää ensi kauden suhteen tehdä ja tällä tiedolla, joka nyt on käytössä, niin ei vain voi jatkaa nykyisellä valmennuksella. Olisi pitänyt olla valmiimpaa ja tuloksellisempaa. Mielestäni on pelillisesti otettu takapakkia. Viime kauden alussa pelejä olisi sentään pitänyt voittaa. Nyt ei voida edes tilastoja kaivella toteamaan muuta.

Jep. Lisäksi on selvä, että poffit ovat monesti hyvinkin sellainen mentaalisesti eri tila kuin runkosarja, joka saattaa keikauttaa venettä aina jonkin verran, ja tuoda satunnaisesti jopa yllätyksiä.
Kuitenkin on jo moneen kertaan todistettu niissä tilastoissa (ilman älykiekkoakin), että hyvin hyvin harvoin keskinkertaisesta runkosarjasta raavitaan mestaruuksiaa, joten en edes ymmärrä, miksi moista pitäisi havitella, joten kyllä mun mielestä pelin pitää olla kunnossa -kuten joukkueenkin - koko kauden ajan. On siis mielestäni edelleen ihan typerä lähtökohta kasata "playoff" joukkueita, ja ajatella että ei sillä runkosarjalla nin väliä, kun sillä kerran selvästikin on. JanNiin mentaalisesti kuin fyysisestikin, sekä ennen kaikkea myös siltä pelitavaltaan toimivaa sekä voittavaa, jota korkeintaan sitten hiotaan kauden aikana.

Siinäpä se sitten keskimäärin onkin sen menestyksen siemen, ja se nähtiin Törmäsenkin kaudella, joka ikävä kyllä päättyi maailman suurimpaan tuomarimöhläykseen, kun mestaruudesta pelattiin. Mutta oli miten hyvänsä, niin se runkosarjamenestys korreloi hyvin pitkälle siihen mestaruuden tavoitteluun. Näin ollen voidaankin vetää johtopäätös -koska sitä täällä useinkin korostetaan- että neljäs sija on IFK:n mestaruus, koska selkeästikään ei pelitavalliset asiat tue odotusta paremmasta, ellei ala jo kohta tapahtumaan isosti muutosta, ja vielä silmiinnähtävästi.

Edit.
ja mä kyllä ymmärrän oikeinkin hyvin ajatuksen Kärppien tahi Tapparan tapaisen jatkumon rakentamisesta tukemaan menestymistä, mutta siihen vaan pitää olla oikeat kaverit ja niillä lihaa luitten ympärille sen suhteen, että pelissä on aistittavissa hyvä jatkumo pelitavallisesti, ja sellainen jonka katsojakin huomaa kehittyvän, ja joka ei selittele itsessään -tahi kenenkään muunkaan äänellä- kuluneen kauden jälkeen, sen kuudennen sijan olevan meillä tähtäimessä ja ihan kelvollinen, koska ollaan vaan semmonen "playoff joukkue". Bullshit sanon minä! Moinen tuuba ei korreloi kuin paskanjauhamisen kanssa.

Mä en myöskään itse löydä tästä "projekti pikestä" sellaista yhtymäkohtaa noihin vertailujoukkueisiin, sillä en vaan osaa nähdä että meillä olisi siellä mukana kasvamassa se seuraava päävalmentaja piken opissa, ja nähdyn perusteella en oikein tiedä että haluaisinko sellaista olevankaan.

Siksi IFK:n projektit juurikin alkavat aina alusta uudelleen, koska siellä aina kun se menestys siinä kolmen vuoden jälkeen mahdollisesti tulee (yleensä ei), niin sitten tuleekin kokonaan uusi valmentaja uusine kuvioineen, ja avot, taas ollaan uudessa projektissa. Tämän vuoksi en siis näe piken kauden olevan osana muutosta tässäkään asiassa, ja juuri se on se asia joka nyt olisi pakko muuttaa, että valkun lähtiesä, oli pelitapa selvä, ja sillä jatkettaisiin menestymistä. Mutta yleenäs IFK:lla menee valkun lisäksi joukkuekin uusiksi, ja monesti joukkuenkin kulloisenkin projektin aikana, ellei ihan niitä rivimiehiä lasketa mukaan jatkumoon.

Edellä olevaa asiaa ei myöskään aut nuo ikuisuusvalmentajat, jotka eivät koskaan etene urallaan, eikä niisät saa selvää että onko ne ylipäätään edes hengissä, kun niidenkään vaikutusta joukkueen tekemiseen ei oikein saa ulosmitattua kun ei tiedä että tekeekä ne ylipäätään mitään. Sen apuvalmentajan kun pitäisi, sen mukana raahattavan sijaan, olla se seuraava päävalmentaja, niin sen myös pitäisi näyttää ja tuntuakin siltä. Nyt tästä "projektipikestä" ei oikein ota selkoa, että mitä tämän jälkeen, jos sitten mitään. Jatkumoa siinä ei ainkaan ole näkyvissä edes punaisten lasien läåpi katsottuna. Ja juuri tämä on se syy, miksi en saa itseäni - tähän asti nähdyn valossa- puolustamaan piken jatkoa, mutta sen mahdollisesti päättyessä on kyllä kokolailla melkoinen duuni kasata valmennus sellaiseksi joka tuota jatkumoa tukisi, saati että ennen tuota pitäisi olla kristallinkirkkaanan Tobiaksella, sekä IFK:n hallinnolla, että mitä hittoa siellä joukkueelta halutaan. Jos se on se 70%:n vai oliko se 30%:n) ilo, eli että mestaruus ei ole kovinkaan tärkeä, niin siellä ollaan oikein hyvin se sisäistetty kyllä, ja ei muuta kuin samalla linjalla eteenpäin sitten.

 

[Bafforosso]

Moberg on luonnehtinut kautta 97-98 IFK:n muutumisesta matkatoimistoksi, josta hyötyi vain Finnair. Lentoja ainakin toiseen suuntaan taidettiin ostaa kuudelle (6) pelaajalle, joten Mobergin kauhistelua voi nykypäivänä pitää kukkaronkuristajan liioitteluna. No silloin lentäminen oli kalliimpaa.
Runkosarjassa pelattiin 48 ottelua, ja kaudella IFK:ssa pelasi lähteistä riippuen yht. 37-40 pelaajaa.
Mestaruuden ratkaisseen ottelun kokoonpano / pelaajien runkosarjassa (48peliä) pelaamat ottelut:

Ykkösketju:
Sihvonen / 48
Ruuttu / 44
Laaksonen / 36
*Halkidis / 29
Timonen / 45
Kakkosketju:
Caloun / 41
Davidsson / 43
Ruutu / 39
Linna / 45
Karalahti / 43
Kolmosketju:
Kortelainen / 40
*Jokinen / 30
Hurme / 47
Nikko / 5
Rafalski / 40
Nelosketju:
*Elomo / 16
Kalto / 42
Tuomainen / 46
Maalissa:
*Thomas / 22
Varalla:
Lindfors / 44
Viltissä:
Kultanen / 25
Pepe Lehtonen / 14
* Liittyi joukkueeseen kesken kauden

Lisäksi joukkueessa pelasi yli puolet runkosarjapeleistä:
Heiskanen / 25
Puolanne / 30
Laukkanen / 35

Verrataas viime kauden runkosarjan (60 peliä) viimeiseen peliin:

Turunen / 43
Sallinen / 53
*Leskinen / 22
Varakas / 53
Kousa / 54

Saarinen / 44
Lundell / 44
Dyk / 54
Järvinen / 48
*Teräväinen / 8

*Tyrväinen / 8
Paajanen / 49
Tallberg / 55
Ahonen / 58
Motin / 59

Åsten / 49
Jääskä / 28
Petrell / 34
*Heljanko / 22

Engren / 48
*Lampinen / 3
*Liittyi joukkueeseen kesken kauden

Lisäksi:

Tuohimaa / 48
Keränen J / 47
Laakso /46
Lyytinen / 46
*Keränen M / 34
Nykop / 33
Kangasniemi /31
Winberg / 30
Kaiken kaikkiaan viime kaudella joukkueessa pelasi yhden tai useamman ottelun 46 pelaajaa.
Kärkipelaajat pelasivat huomattavastikin vähemmän runkosarjan peleistä mestaruuskauden nippuun verrattuna suhteutettuna sarjan pituuteen

Tällä kaudella pelejä on vasta niin vähän, että mitään verrattavaa laskelmaa ei saa aikaiseksi. Tähän mennessä on yhden tai useamman ottelun pelannut vasta 26 pelaajaa.
Mutta katotaas hyökkäysketjujen elämistä kauden kahdeksan eka matsia:

Luoto Lundell Dyk
Luoto Lundell Dyk
Saarinen Lundell Dyk
Saarinen Lundell Dyk
Saarinen Lundell Dyk
Saarinen Lundell Dyk
Saarinen Väänänen Dyk
Väyrynen Väänänen Dyk
Neljä+kaksi perättäistä peliä samalla mutta eri kokoonpanolla

Tallberg Broadhurst Bemström
Saarinen Broadhurst Bemström
Luoto Broadhurst Bemström
Luoto Broadhurst Bemström
Luoto Broadhurst Keränen
Suomela Broadhurst Sallinen
Sallinen Broadhurst Bemström
Sallinen Brodhurst Bemström
Kaksi+kaksi perättäistä peliä samalla, mutta eri kokoonpanolla

Saarinen Sallinen Keränen
Hede Sallinen Keränen
Hede Sallinen Keränen
Sallinen Suomela Keränen
Sallinen Suomela Bemström
Luoto Koivula Bemström
Luoto Koivula Hede
Luoto Koivula Hede
Kaksi+kaksi perättäistä peliä samalla, mutta eri kokoonpanolla

Winberg Laakso And
Winberg Väänänen And
Laakso Väänänen And
Väyrynen Väänänen And
Hede Väänänen Väyrynen
Väyrynen Väänänen Keränen
Väyrynen Laakso Keränen
Varakas Laakso And
Jokaiseen otteluun eri kokoonpano

En löytänyt tälle kaudelle toista seuraa, jonka kokoonpano olisi elänyt noin paljon. Kaikkia en katsonut.
Jos vertaa -98 joukkueeseen, niin se oli pelipaikoiltaan pakastettu vuoden vaihteen jälkeen tähän nykymenoon verrattuna.
Kärkipelaajat pelasivat suhteessa enemmän pelejä.
Eli valitettavasti joudun @Salo70 hylkäämään tarjokkaasi.

Tähän lisäisin sellaisen asian, että paljon kehutun Törmäsen kausilla (varsinkin yhdellä) ei tainnut löytyä pysyviä ketjuja tuonkaan vertaa, mitä alkukaudella täällä. Kaikki muutokset silloin eivät olleet loukeista johtuvia. Ja kyllä moni varmaan oli ihmeissään että "kenet arpakone pistääkään ketjuuni".

 

[Warrington]

Viimeisen 35 vuoden aikana ollaan oltu finaaleissa neljä kertaa, valmentajina Westerlundx2, Jalonen ja Törmänen. Kaikkia heitä pidän absoluuttisina huippuvalmenajina, ja heillä on tältä osin myös lyödä näytöt pöytään.

Kyllä, mutta viimeisen 35 vuoden aikana IFK on ollut urheilullisesti vasta viime kaudet, ja muutamat mainitut suonenvedot urheilullisesti edes kohtalaisella tasolla. Muutenkin 35 vuotta on niin pitkä aika, että en usko historian kirjoittavan enää itseään aina uudestaan noin pitkältä ajalta. Jos kirjoittaisi, niin IFK olisi tuhoontuomittu ikuisesti, ja tuollainen ajattelu ei johda mihinkään hyvään. IFK on muuttunut jostain Penan ajoista aika helvetisti, jolloin mestaruus oli vain bonus, ja rosterit kasattiin jotain muuta silmällä pitäen. Nybailustakin ollaan vasta pääsemässä Tobiaksen aikaan, ja hänen aika on vielä kesken. Ja Nybarin Stögö-aikakausi jo käänsi kurssia urheilullisessa mielessä, perusteluita saa pyydettäessä.

Kun IFK:ssa on penkin takana istunut muu kuin liigan absoluuttinen huippuvalmentaja on tie poikkeuksetta katkennut viimeistään välierissä.

No Liigan absoluuttisen huippuvalmentajanhan se vaatii, ja sitä olen itsekin mankunut ketjusta toiseen. Kojo ei vain ole ainoastaan Liigan huippukoutsi, vaan myös kansainvälisen tason huippukoutsi. Edes Stögö ei ole läheskään samaa kaliiberia meriiteiltään. Jos IFK:lla olisi kasvanut jostain Stögön apuvalmentajasta ''Manner'' tai ''Tapola'', eli Liigan mutta ei vielä kansainvälisen tason huippu, niin meillä voisi olla Selinin pronssin tai Pikkaraisen 4.sijan sijaan kultaa. Alla perustelut.

Selin pääsi erittäin lähelle, mutta niin vain sekin lento kuitenkin katkesi siinä seitsemännessä pelissä. Lähellä mutta silti niin kaukana.

Kyllä, Selin ei ole eikä ollut huippukoutsi, mutta uskallan väittää että jos Selinillä olisi ollut Stögön tason yksilöitä, eli Husso maalissa, Auvitu pakistossa, Ramua sentterinä jne, eli aivan superkauden pelaavia yksilöitä, niin Selinin Atu, keskinkertaisuuden huipentumaksi haukuttu, olisi vienyt meidät pomminvarmasti finaaliin. Välierien game 7 pääsy tarkoittaa, että yksilöillä voidaan yksittäinen matsi voittaa, eikä siinä yhdessä matsissa enää mitata hirveästi koutsin taktisia asioita. Eräs Ville Leskinen taisi suunnilleen yksin kaataa Pikachun IFK:n silloin game6 Nordiksella. Kärjistetysti.

Ja @Provider se että Atulla päästiin välierien game7 asti, ja Pikkaraisen keväälläkin game6 asti, vaikka rosterit ei ollut aivan timanttia, niin minusta juuri kertoo että parantamalla Selinistä ja Pikkaraisesta oikeasti Liigan huippuvalmentajaan, ja kasaamalla Salmelaisen abaut viime kauden rostereita, IFK:lla olisi oikeasti saumat saada huomattavasti enemmän finaalipaikkoja. Ja vielä JOS, nämä perkeleen loukkaantumiset saataisiin kuriin. Iso jos. Ja tosiaan Salmelaisen rosterin kasaamisestakin vaaditaan lisänäyttöjä. Kaukana ollaan, mutta ei silti aivan utopian tasolla, siitä varmasti ollaan samaa mieltä.

 

[ElmerMoody]

Sivuhuomiona kaikille, @Lätty-ylämummo joutui viikon huilille, joten älkää ristiinnaulitko häntä jos hänellä kestää tovi ennen kuin vastaa kysymyksiinne.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyllä, mutta viimeisen 35 vuoden aikana IFK on ollut urheilullisesti vasta viime kaudet, ja muutamat mainitut suonenvedot urheilullisesti edes kohtalaisella tasolla. Muutenkin 35 vuotta on niin pitkä aika, että en usko historian kirjoittavan enää itseään aina uudestaan noin pitkältä ajalta. Jos kirjoittaisi, niin IFK olisi tuhoontuomittu ikuisesti, ja tuollainen ajattelu ei johda mihinkään hyvään. IFK on muuttunut jostain Penan ajoista aika helvetisti, jolloin mestaruus oli vain bonus, ja rosterit kasattiin jotain muuta silmällä pitäen. Nybailustakin ollaan vasta pääsemässä Tobiaksen aikaan, ja hänen aika on vielä kesken. Ja Nybarin Stögö-aikakausi jo käänsi kurssia urheilullisessa mielessä, perusteluita saa pyydettäessä.

Hyvää pohdintaa. Olen kanssasi monesta asiasta samaa mieltä. Hyväksyn sinänsä perustelusi siitä, että 35 vuotta on tarkastelujaksona liian pitkä. Toisaalta tuo jakso on jaettavissa pienempiin intervalleihin ja valitettavalla tavalla nuo intervallit tuntuvat toistavan samaa rataa. Stögön aikakausi käänsi kurssia, mutta mielestäni huipulta on lähdetty samantyyppiseen liukuun kuin vuoden 2011 mestaruuden jälkeen. Kumpaakin ajanjaksoa yhdistää valitettavalla tavalla se, että menestyskauden jälkeen tehtiin väärä valmentajarekry, eikä huipputasoa saatu pidettyä. Ehkäpä enää ei päästä ihan niin syvälle, mitä Penan tai Nyban aikana pahimmillaan kynnettiin. Toisaalta Nyban aikakausi alkoi myös varsin valoisasti, kunnes mies tuhosi kaiken huonoilla valmentajavalinnoilla.

No Liigan absoluuttisen huippuvalmentajanhan se vaatii, ja sitä olen itsekin mankunut ketjusta toiseen. Kojo ei vain ole ainoastaan Liigan huippukoutsi, vaan myös kansainvälisen tason huippukoutsi. Edes Stögö ei ole läheskään samaa kaliiberia meriiteiltään. Jos IFK:lla olisi kasvanut jostain Stögön apuvalmentajasta ''Manner'' tai ''Tapola'', eli Liigan mutta ei vielä kansainvälisen tason huippu, niin meillä voisi olla Selinin pronssin tai Pikkaraisen 4.sijan sijaan kultaa. Alla perustelut.

Otin Stögön mukaan tuohon listaan nimenomaan alleviivatakseni sitä, että menestys vaatii Liigan absoluuttisen huippukoutsin. Toisaalta se ei kuitenkaan edellytä kv-tason huippua, vaan oikeasti Liigan huippu riittää. Sitä en tiedä, olisiko Stögön apuvalmentajista voinut kasvaa meille kullanvuolijoita. Kangasalusta pääsi kokeilemaan päävalmentajuutta Liigassa. Se homma ei oikein ottanut tuulta siipiensä alle, joten voi olla, että siellä ei ollut mietitty niinkään jatkuvuutta, vaan nimenomaisesti valmennustiimiä. Ilmeisen hyvin kuitenkin Kangasalusta täydensi Törmäsen pakettia.

Kyllä, Selin ei ole eikä ollut huippukoutsi, mutta uskallan väittää että jos Selinillä olisi ollut Stögön tason yksilöitä, eli Husso maalissa, Auvitu pakistossa, Ramua sentterinä jne, eli aivan superkauden pelaavia yksilöitä, niin Selinin Atu, keskinkertaisuuden huipentumaksi haukuttu, olisi vienyt meidät pomminvarmasti finaaliin. Välierien game 7 pääsy tarkoittaa, että yksilöillä voidaan yksittäinen matsi voittaa, eikä siinä yhdessä matsissa enää mitata hirveästi koutsin taktisia asioita. Eräs Ville Leskinen taisi suunnilleen yksin kaataa Pikachun IFK:n silloin game6 Nordiksella. Kärjistetysti.

Tätä väitettä mä en kyllä osta. Selinillä oli täysin riittävä rosteri, se ei vaan ollut ylivertainen vastustajaan verrattuna. Lankinen oli Selin kaudella vähintään Husson tasoinen ellei parempikin. Pakistossa oli kiekollista taitoa Erosen nuoren Heiskasen ja O'Connorin muodossa. Lisäksi löytyi kovuutta Finleyn, Varakkaan ja Kankaanperän kautta. Hyökkäystä johti liigan paras maalintekijä Thorell ja keskellä hyökkäsi muuan Juhani Tyrväinen. Rosteri oli kyllä Selinilläkin täysin riittävällä tasolla. Kyllä suurin ero Kärppiin kuitenkin oli penkin takana. Jos Selinin tilalla olisi ollut Törmänen tai KJ uskon, että IFK olisi edennyt tuolla kaudella mestaruuteen asti. Eikä tuossa ole kyse taktisesta osaamisesta, toiset valmentajat ovat voittajia ja toiset eivät ole. KJ ja Törmänen kuuluvat ensimmäiseen joukkoon, Selin toiseen. Kai sille joku syy on, että Atu ei ole noin 100 vuotta kestäneen uransa aikana ikinä voittanut mitään eikä yhtä poikkeusta lukuunottamatta ole ollut edes lähellä. Otetaan vielä huomioon se, että edellisellä kaudella Stögö oli tehnyt Atulle sen tempun, mitä Atu ei kyennyt tekemään Mannerille, pudottamaan tämän huonommalta runkosarjasijalta.

Mitä tulee Piken IFK:n, minusta se on kovin valitettavaa että sen joukkueen on useammin kuin kerran kaatanut yksi pelaaja. Valmentajan pitäisi pystyä reagoimaan vastustajan kuumaan pelaajaan ja pelata tämä pois pelistä. Ei aina helppoa, mutta toki tehtävissä.

Ja @Provider se että Atulla päästiin välierien game7 asti, ja Pikkaraisen keväälläkin game6 asti, vaikka rosterit ei ollut aivan timanttia, niin minusta juuri kertoo että parantamalla Selinistä ja Pikkaraisesta oikeasti Liigan huippuvalmentajaan, ja kasaamalla Salmelaisen abaut viime kauden rostereita, IFK:lla olisi oikeasti saumat saada huomattavasti enemmän finaalipaikkoja. Ja vielä JOS, nämä perkeleen loukkaantumiset saataisiin kuriin. Iso jos. Ja tosiaan Salmelaisen rosterin kasaamisestakin vaaditaan lisänäyttöjä. Kaukana ollaan, mutta ei silti aivan utopian tasolla, siitä varmasti ollaan samaa mieltä.

Mä olen kyllä eri mieltä siitä, olivatko rosterit timanttia. Minusta ne olivat, ilmiselvistä puutteistaan huolimatta, oikeasti kovia rostereita. Törmäsen tiputtaessa Atun ei rosteri oikeasti ollut timanttia, silloin valmennus korvasi noita puutteita.

Salmelaisen joukkueet ovat isolta osin toistaneet samoja latuja. Hyökkäys on aina nimivahva ja kärjen osalta kova. Alemmissa ketjuissa on sitten jäänyt jo vajaaksi. Ilolla tervehdin tällä kaudella kahta asiaa hyökkäyksen osalta; 1) keskikaista on vahva (jopa ilman NHL-apuja) ja 2) alemmista ketjuista löytyy Väyrysen ja Väänäsen kaltaisia nuorehkoja pelaajia, jotka oikeasti pärjäävät roolissaan ja ovat siinä jopa hyviä.

Puolustus on jostain syystä osoittautunut Salmelaisen sokeaksi pisteeksi. No ehkäpä tuo tuosta korjaantuu, jos puikkoihin saadaan uusi valmentaja joka vaatii nykyaikaisempaa pakkikalustoa alakertaan. Valmentajavalinnasta en jaksa enää purnata, sen Salmelainen veti mielestäni täysin vihkoon. Seuraava valmentajavalinta on Salmelaisen ajan IFK:n tärkein rekry, tämä siis näin niinku minun mielestä. Jos se rekry onnistuu, voi IFK ihan oikeasti nousta tämän sarjan johtavaksi organisaatioksi, ainakin hetkeksi.

 

[WPK]

Ihan sivulauseen sivulauseeseen puutun eli Haapaniemen valmentama HIFK oli finaalissa 1986. Mahtuu siis täpärästi annettuun 35 vuoden aikaikkunaan.

Esko Rekomaa ja Jorma Rikala olivat aikoinaan vielä paremmat oman pojan nostot valkuksi. Muuten ei ole “organisaatiolle tuttu” ole kyennyt luotsaamaan HIFK:ta menestyksekkäästi.

 

[tommy36]

Ihan sivulauseen sivulauseeseen puutun eli Haapaniemen valmentama HIFK oli finaalissa 1986. Mahtuu siis täpärästi annettuun 35 vuoden aikaikkunaan.

Esko Rekomaa ja Jorma Rikala olivat aikoinaan vielä paremmat oman pojan nostot valkuksi. Muuten ei ole “organisaatiolle tuttu” ole kyennyt luotsaamaan HIFK:ta menestyksekkäästi.

Mää olen tässä just fiilistellyt sillä, että ollaanhan me 22:een vuoteen voitettu kaksi mestaruutta, tosin 21:een vain yksi, joten se ilo jo vähän himmeni siinä. Mut hei, pääasia että kife on tyytyväinen ja hallilla kivaa, koska ymmärrän kyllä ajatuksen siitä, että IFK on muutakin kuin mestaruuksia. Ja mestaruuksia katsellessa, se on nimenomaan jotain muuta.

 

[Jakke76]

Joo, ei tätä HIFK-rakkautta kyllä voi mitenkään gloryhunttaukseen verrata. Jatkuvaa alisuorittamista ollut 1980-luvun lopulta, kun aloitin kannattamisen, muutamaa poikkeuskautta lukuunottamatta. Ja HIFK:n tapauksessa nuo menestyskaudet ovat nimenomaan poikkkeuskausia.
Mutta, 2 mestaruutta tuolla ajalla liigan suurimmilla resursseilla. Det är bra det, tai sitten ei.

 

[Warrington]

Toisaalta tuo jakso on jaettavissa pienempiin intervalleihin ja valitettavalla tavalla nuo intervallit tuntuvat toistavan samaa rataa. Stögön aikakausi käänsi kurssia, mutta mielestäni huipulta on lähdetty samantyyppiseen liukuun kuin vuoden 2011 mestaruuden jälkeen. Kumpaakin ajanjaksoa yhdistää valitettavalla tavalla se, että menestyskauden jälkeen tehtiin väärä valmentajarekry, eikä huipputasoa saatu pidettyä. Ehkäpä enää ei päästä ihan niin syvälle, mitä Penan tai Nyban aikana pahimmillaan kynnettiin. Toisaalta Nyban aikakausi alkoi myös varsin valoisasti, kunnes mies tuhosi kaiken huonoilla valmentajavalinnoilla.

Kyllä, hyviä pointteja ja näistä olen ihan samoilla linjoilla. 2011 alkoi järkyttävä Nybari-turbulenssi, joka päättyi vasta Stögöön, eikä Stögönkään 3 kaudesta kaksi ollut kovin ruusuista aikaa, ja Stögön jälkeen taas saatiin ihan hyvä koutsikaksikko, mutta ei mitään dynastian aineksia.

Tätä väitettä mä en kyllä osta. Selinillä oli täysin riittävä rosteri, se ei vaan ollut ylivertainen vastustajaan verrattuna. Lankinen oli Selin kaudella vähintään Husson tasoinen ellei parempikin. Pakistossa oli kiekollista taitoa Erosen nuoren Heiskasen ja O'Connorin muodossa. Lisäksi löytyi kovuutta Finleyn, Varakkaan ja Kankaanperän kautta. Hyökkäystä johti liigan paras maalintekijä Thorell ja keskellä hyökkäsi muuan Juhani Tyrväinen. Rosteri oli kyllä Selinilläkin täysin riittävällä tasolla.

Riittävä se rosteri oli, mutta pointti olikin se, että Stögön hopearosteri oli silti mielestäni vähintään pykälän parempi. Veskat ja kiekolliset pakit meni aika tasan, mutta puolustavat pakit ja hyökkäyskalusto Stögön kaudella paremmat, imo.

Jos Selinin tilalla olisi ollut Törmänen tai KJ uskon, että IFK olisi edennyt tuolla kaudella mestaruuteen asti. Eikä tuossa ole kyse taktisesta osaamisesta, toiset valmentajat ovat voittajia ja toiset eivät ole.

Jos Selinin tilalla olisi ollut KJ, niin luultavasti joo. Stögö? Ehkä. Mannerin Kärpät oli kyllä helvetin hyvä jääkiekkojoukkue. Eikä Stögön aikakaudella kaadettu yhtään tuon tasoista joukkuetta playoffeissa. Hopeakaudella se toki johtui runkosarjan 1.sijasta, ja siitä isot pisteet Stögön ja muun joukkueen laariin. Kahtena muuna kautena rosterit taas ei ollut sitä parasta A-luokkaa.

Eikä tuossa ole kyse taktisesta osaamisesta, toiset valmentajat ovat voittajia ja toiset eivät ole. KJ ja Törmänen kuuluvat ensimmäiseen joukkoon, Selin toiseen.

Joo ei Atu mikään mestarivalmentaja ole, mutta oikeasti kun mennään välierien game7, niin ei siinä enää ole konkreettisesti juuri väliä että kuka siellä penkin takana on, koska pelaajat ne sen pelin siellä kentällä ratkoo. Mitä kaniineja Atun olisi pitänyt siihen game7 vetää hatusta? Yksi liekehtivä Ramu jonkun Purre Carlssonin tilalla, ja tuo sarja olisi voinut päättyä toisin. Pienestä ne asiat on lopulta kiinni.

Otetaan vielä huomioon se, että edellisellä kaudella Stögö oli tehnyt Atulle sen tempun, mitä Atu ei kyennyt tekemään Mannerille, pudottamaan tämän huonommalta runkosarjasijalta.

Joo mutta jos Stögö olisi laitettu TPS:n pappanipun taakse ja Atu Stögön penkille, niin luuletko että Stögö olisi lähtenyt ulos voittajana? En usko. Ei tuo sarja tee Atusta luuseria. Jotku Kalliot ja Perrinit oli ihan lapasia meidän kärkipelaajien rinnalla tuossa sarjassa, ja TPS:n rosteri oli paljon ohkaisempi kuin Stögön n. viiden kentän hyökkäyskalusto (paperilla).

Kai sille joku syy on, että Atu ei ole noin 100 vuotta kestäneen uransa aikana ikinä voittanut mitään eikä yhtä poikkeusta lukuunottamatta ole ollut edes lähellä.

Isoin syy lienee se, että valmentanut lähes aina joukkueita, joilla ei rosterillaan ole ollut mitään jakoja finaaliin. IFK:ssa taitaa olla ainut realistinen mahdollisuus. MUTTA, sille taas on varmaan hyvä syy miksei ole edes päässyt niihin huippujoukkueisiin koutsiksi, ja se syy lienee se, ettei Atu ole huippukoutsi. Ja en muuten tiedä onko Stögökään Liigassa, kun taktinen työkalupakki häviää sen verran pahasti näille Tapoloille ja muille huippukoutseille. Mutta todella hyvä koutsi Stögö on muuten, ja se luomulätkä sopii varmaan paremmin muihin hokisarjoihin.

Seuraava valmentajavalinta on Salmelaisen ajan IFK:n tärkein rekry, tämä siis näin niinku minun mielestä. Jos se rekry onnistuu, voi IFK ihan oikeasti nousta tämän sarjan johtavaksi organisaatioksi, ainakin hetkeksi.

Joo hyviä pointteja nykytilasta, ja tämä on hyvä kiteytys. Seuraavaksi kaudeksi on pakko saada huippukoutsi. Maksoi mitä maksoi. Jos Salmelainen ei ymmärrä valmennuksen merkitystä äärimmäisen taktisessa sarjassa, niin voi lähteä kävelemään. Jos kaikki huippukoutsit on varattuja, niin sitten joku nouseva kyky. Edit: Pari muokkausta taaas.

 

[tommy36]

Kyllä, hyviä pointteja ja näistä olen ihan samoilla linjoilla. 2011 alkoi järkyttävä Nybari-turbulenssi, joka päättyi vasta Stögöön, eikä Stögönkään 3 kaudesta kaksi ollut kovin ruusuista aikaa, ja Stögön jälkeen taas saatiin ihan hyvä koutsikaksikko, mutta ei mitään dynastian aineksia.



Riittävä se rosteri oli, mutta pointti olikin se, että Stögön hopearosteri oli silti mielestäni vähintään pykälän parempi. Veskat ja kiekolliset pakit meni aika tasan, mutta puolustavat pakit ja hyökkäyskalusto Stögön kaudella paremmat, imo.



Jos Selinin tilalla olisi ollut KJ, niin luultavasti joo. Stögö? Ehkä. Mannerin Kärpät oli kyllä helvetin hyvä jääkiekkojoukkue. Eikä Stögön aikakaudella kaadettu yhtään tuon tasoista joukkuetta playoffeissa. Hopeakaudella se toki johtui runkosarjan 1.sijasta, ja siitä isot pisteet Stögön ja muun joukkueen laariin. Kahtena muuna kautena rosterit taas ei ollut sitä parasta A-luokkaa.



Joo ei Atu mikään mestarivalmentaja ole, mutta oikeasti kun mennään välierien game7, niin ei siinä enää ole konkreettisesti juuri väliä että kuka siellä penkin takana on, koska pelaajat ne sen pelin siellä kentällä ratkoo. Mitä kaniineja Atun olisi pitänyt siihen game7 vetää hatusta? Yksi liekehtivä Ramu jonkun Purre Carlssonin tilalla, ja tuo sarja olisi voinut päättyä toisin. Pienestä ne asiat on lopulta kiinni.



Joo mutta jos Stögö olisi laitettu TPS:n pappanipun taakse ja Atu Stögön penkille, niin luuletko että Stögö olisi lähtenyt ulos voittajana? En usko. Ei tuo sarja tee Atusta luuseria. Jotku Kalliot ja Perrinit oli ihan lapasia meidän kärkipelaajien rinnalla tuossa sarjassa, ja TPS:n rosteri oli paljon ohkaisempi kuin Stögön n. viiden kentän hyökkäyskalusto (paperilla).



Isoin syy lienee se, että valmentanut lähes aina joukkueita, joilla ei rosterillaan ole ollut mitään jakoja finaaliin. IFK:ssa taitaa olla ainut realistinen mahdollisuus. MUTTA, sille taas on varmaan hyvä syy miksei ole edes päässyt niihin huippujoukkueisiin koutsiksi, ja se syy lienee se, ettei Atu ole huippukoutsi. Ja en muuten tiedä onko Stögökään Liigassa, kun taktinen työkalupakki häviää sen verran pahasti näille Tapoloille ja muille huippukoutseille. Mutta todella hyvä koutsi Stögö on muuten, ja se luomulätkä sopii varmaan paremmin muihin hokisarjoihin.



Joo hyviä pointteja nykytilasta, ja tämä on hyvä kiteytys. Seuraavaksi kaudeksi on pakko saada huippukoutsi. Maksoi mitä maksoi. Jos Salmelainen ei ymmärrä valmennuksen merkitystä äärimmäisen taktisessa sarjassa, niin voi lähteä kävelemään. Jos kaikki huippukoutsit on varattuja, niin sitten joku nouseva kyky. Edit: Pari muokkausta taaas.

Mä luulen että stögö joutui kärsimän kyllä edareista joukkueessa, sillä sen verran sitä kiukuttelua sittnekuitnekin oli, kun ei itse ollut omasta treenistään kyettyu vastamaan ilmiesestikään. Tosin tämän joku enemmän asioista tietävä voi alas ampua, mutta tällainen fiilis jäi siitä episodista, että kun ei luistin kulkenutkaan, niin alkoi kiukuttelu.

 

[tommy36]

Joo hyviä pointteja nykytilasta, ja tämä on hyvä kiteytys. Seuraavaksi kaudeksi on pakko saada huippukoutsi. Maksoi mitä maksoi. Jos Salmelainen ei ymmärrä valmennuksen merkitystä äärimmäisen taktisessa sarjassa, niin voi lähteä kävelemään. Jos kaikki huippukoutsit on varattuja, niin sitten joku nouseva kyky. Edit: Pari muokkausta taaas.

Ehdottomasti näin, että nyt on seuraava valmentaja se ehkä kaikista tärkein värväys, sillä sen valmentajan jäljille on rakennettava se valmennuksellinen jatkumo, joten siellä täytyy miettiä ensin ne suuntaviivat (tai siis pitää olla jo mieitty) että mitä hittoa se IFK haluaa olla, siitä on pidettävä myös kiinni, ja värväysten pitää myös olla sitä tukevia koko valmennuksen osalta. Jos tulee ns "oma tiimi", pitäisi siinä olla selaiset kaverit, jotka eivät jatka matkaa päävalmentajan mukana, vaan kykenevät luomaan jtkumoa pelitapaan ja jopa kehittämän sitä. Pääasia on myös se, että ei valita sellaista perinteistä (ainakin aiemmin) Tappara kiekkoa, sillä en mitnekään halua nähdä IFK:ta kahvaamassa, vaan pelaamassa, ja pelaamassa nimenomaan hyvin!

 

[Just-Ice-Hockey]

@Warrington Loistavaa pohdintaa. Hyvin samalla lailla me asiat lopulta nähdään. Muutamia sävyeroja toki löytyy. Ohessa vielä vastaukset suoriin kysymyksiisi.

Pudotuspelisarjan game 7 on nähdäkseni nimenomaan se ottelu missä valmennus punnitaan; kuka saa joukkueensa viritettyä oikealla tavalla tuohon ratkaisevaan otteluun. Ei Selinin olisi pitänyt kania vetää hatusta, pieni venyminen olisi riittänyt. Onko kyse henkimaailman asioista vai mistä, mutta kovasti urheilussa tuppaavat voittajat erottumaan ja pitkän pudotuspelisarjan ratkaiseva ottelu jos mikä on erottava paikka. Hökkäyksen osalta en oikeasti näe sellaista eroa Stögön joukkueeseen, että yhden pelaajan vaihto olisi ollut se ratkaiseva tekijä. Annan Ramun lielehdinnästä lisäksi aika paljon gloriaa valmennukselle, varsinkin kun huomioidaan mitä miehen uralle tapahtui tuon kauden jälkeen.

Lisäksi uskon ihan aidosti, että valmentajat vaihtamalla TPS-sarjassa olisi lopputulos ollut myös toinen. TPS:n kärki oli toki kapea, mutta se oli myös täysin puhki peluutettu runkosarjassa. Tästä erittäin iso miinus Selinille, joka ei pienentänyt pappojen kuormaa runkosarjan lopussa kotiedun varmistuttua. Lisäksi tuo sarja oli jo TPS:n hanskassa, kunnes Juhi Aaltonen pysäytti ajan (oliko vielä alivoimalla) ja heitti millintarkan lätyn Jääskän lapaan. Sitä en muista oliko tuo kyseinen maali tasoitus-, johto- vai voittomaali. Joka tapauksessa se oli maali, johon TPS katkesi. Kyseisen hetken jälkeen Atulla ei ollut enää mitään aseita vastata Stögölle.