Hyvä että toit tämän esiin. Tästä datasta jos tääläkin puhutaan ja jollakin siitä oikeasti tietoa täällä on, niin homma voi olla kokonaan toisenlainen kuin noiden liigan tarjoamien datojen suhteen jankkaaminen.
Hyvä että toit tämän esiin. Tästä datasta jos tääläkin puhutaan ja jollakin siitä oikeasti tietoa täällä on, niin homma voi olla kokonaan toisenlainen kuin noiden liigan tarjoamien datojen suhteen jankkaaminen.Siellä on NHL puolella joukkueilla palkattu erikseen henkilöitä, joillain jopa useampia analysoimaan dataa. Tämä esimerkkinä, että maailma muuttuu.
IFK saama data ei myöskään ole liigan laukaisukarttojen tai Telian sektori karttojen varassa.
Terveiset Pohjois-Koreasta.
Tais kerran olla Petrell - Nykopp - Åsten kenttä kasassa ja mun muistikuvan mukaan vetivät hyvin. Sen jälkeen siellä on seikkailleet kaikki Engbergistä Tallbergiin.Minkä takia ne ovat eläneet? Ei poissaoloja ole tällä kaudella ollut sitä yhtä flunssajaksoa lukuunottamatta merkittävästi enemmän kuin muillakaan. Lisäksi nythän joukkueessa on leveyttä ja laatua lähes ennätysmäärä, jonka pitäisi kaiketi helpottaa eikä suinkaan hankaloittaa roolittamista. Aika kehnona selityksenä pitäisin myös sitä, että kokoonpanoon on "jouduttu ottamaan" Leskisen ja Keräsen tasoisia pelaajia kesken kauden.
On tilasto. Mun mielestä ei ole, kts. aiemmat viestit.Eikö sarjataulukko tai maalisarake ole tilasto? Yhtä suurta mutuilua on yrittää perustella laadukkaiden maalipaikkojen määrää corsi-tilastoilla.
Tässä mun mielestä on aika vahva yleistys päällä, toki sait mut kiinni ajatusvirheestä. Maalipaikkojen suhteen, pitkässä juoksussa, kyllä. Laadukkaiden maalipaikkojen kanssa, eiköhän se pidemmällä otannalla kerro myös siitä. Taidettiin olla kuitenkin 5vs5 pelistä keskustelemassa, en nyt jaksa enää tarkistaa, jolloin pelkän maalisarakkeen tuijotus ei kerro kaikkea.Kysyin: "väitätkö siis, että jokin muu tilasto kuin tehtyjen maalien määrä korreloi paremmin laadukkaiden maalipaikkojen kanssa?". Jos mielestäsi vastaus on kyllä, niin kuulisin mielelläni, että mikä tuo tilasto on.
TAI siitä voidaan päätellä, että JYP on hyödyntänyt sille siunaantuneet paikat käytettävissä oleva pelaajamateriaalihuomioiden piikkipaikan arvoisesti. Toki 5vs5 pelissä JYPin laukaisuprosentti on muuten liigan paras. Corsi% liittyvät mielipiteesi jo tiesinkin.JYP:n maalitilasto kertoo siitä, että se on tehnyt eniten maaleja Liigassa kuluvalla kaudella. Tästä voidaan päätellä, että laadukkaita maalipaikkoja on siunaantunut niin paljon, että käytettävissä olevan pelaajamateriaali huomioiden ne ovat mahdollistaneet piikkipaikan kyseisessä vertailussa. Paremmin tuo indikoi laadukkaiden maalipaikkojen vertailuun kuin joku hemmetin corsi%.
No eikös tuossa näistä ole jo aiemmissa viesteissä jauhettu? Maalinteon tuska. Voiko valmentaja avata noita lukkoja? Voi varmasti. Menevätkö meidän primadonnat solmuun kun ei saakkaan paikoista sisään (esim. rankkarit, joihin valmentaja ei voi pahemmin vaikuttaa)? Vastustajahan tuntuu usein niittaavan paskoistakin paikoista kaapin IFK:ta vastaan kun on itse sössitty joskus useampikin tyhjä maali. Mun mielestä tota pelaajien kemiat/jäätymiset juttua tukee myös nää "hei mä yritän vielä syöttää jonnekkin jonkun maagisen", kun ollaan jo pisteiden välissä kiekon kanssa.Ok. Mielestäni paikoilla ei ole oltu riittävästi. Mistä tuo mielestäsi sitten johtuu, että "paikoilla ollaan oltu, muttei isketty sisään"? Joukkueestahan löytyy aivan käsittämätön määrä ratkaisupotentiaalia, taitoa, mahdollisuuksia erilaisiin variaatioihin sekä lähes vuoren kokoinen kasa tehtyjä pisteitä menneiltä kausilta. Tuskin siitäkään, että IFK:n pelaajat yksi toisensa jälkeen ovat sattumalta unohtaneet kuinka tehdään tulosta? Jos kyse on vääristä roolituksista, niin katseeni kääntyy valmennusjohtoon. Jos syyt ovat rentouden puutetta aiheuttavassa ilmapiirissä, niin katseeni kääntyy osin siinäkin tapauksessa valmennusjohtoon. Jos kyse on siitä, että vastustajan maalivahti pelaa aina sattumalta juuri IFK:ta vastaan elämänsä parhaan ottelun, niin palaan siihen lähtökysymykseen, että ovatko nuo maalipaikat edes olleet riittävän laadukkaita.
Olen itse asiassa ruvennut toivomaan Pikkaraisen potkuja ihan vaan tämän palstan takia. Sittenpähän nähtäis miten joku Jortikka tuolla pärjäis ja miten löytyy uutta kaveria yrittämään puolen vuoden setillä IFK:ta Euroopan huippujoukkueeksi.Korjaan pari asiaa yhteenvedostasi. En puhu pelkästään tehdyistä maaleista vaan voitetuista otteluista, eikä vika varmaankaan ole yksin Pikkaraisessa vaan koko valmennusjohdossa. Pisteitä on lahjoitettu myös epävarman puolustuspelaamisen sekä maalivahtien satunnaisten hörppyjen vuoksi. Tässä alkaa kuitenkin olla vähitellen 40 ottelun otanta kuluvaa kautta kasassa, joten kyllä se iso kuva voidaan melko hyvin muodostaa menemättä yksittäisiin tilanteisiin. Valmennusjohdolla on tulosvastuu ja silloin kun joukkue alisuorittaa käytössä oleva pelaajamateriaali huomioiden, niin vaikea sitä vastuuta on kenellekään muullekaan sysätä.
Mä olen, yllämainituista syistä.Korostan myös, että en ole vaatimassa potkuja kenellekään, mutta kyllä tästä pitää parantaa aivan helvetisti jos joukkue meinaa uskottavasti tapella kannusta vielä kuluvalla kaudella.
Hyvä kun vastasit!Vastaan vaikkei multa kysytty, tai oikeastaan just siks. Sellainen sapluuna joka mahdollistaisi enemmän suorahyökkäyksiä. Eli ei niin usein lähdettäisi aloittamaan sitä hyökkäyspeliä vastustajan kulmasta, ja tuota ennen ne dumpatut kulmakiekot pitäisi vielä voittaa. En tiedä mikä on totuus, mutta mutulla sanoisin että 5vs5-pelissä yli puolet maaleista tulee suorahyökkäyksistä, ja alle puolet niistä kun on luotu hyökkäystilanne vastustajan alueelle. Ei siis IFK:ta koskien, vaan yleisesti. IFK:han ei suorahyökkäysmaaleja juuri tee, koska IFK pyrkii avauspelillä nimenomaan siihen kulmaralliin. Joskus vastustaja saattaa avata pakkaa ja hyökkääjät haistelee hyvin, ja päästään ylivoimahyökkäykseen tai jopa läpiajoon.
Totta ja ei. Moni jengihän kääntää nimenomaan IFK:ta vastaan mahdollisimman nopean pystyyn. Kyttää ja odottaa, kiekko omille ja kaikki lähtee satasta ylös. Se ehkä luo illuusion siitä, että suorahyökkäyspeli olisi "the shit". Eikä suorahyökkäyksissä välttämättä sen enempää ole tilaa, sieltä tulee ihan yhtälailla painetta. Mutta voisiko tässä piillä asian pihvi? Koska ainakin itsestä tuntui, että nuo kovimmat vastustajat voitettiin puolustamalla ja vastaan iskemällä ja heikkoja ei vaikka jauhettais tunti niiden päässä, niin IFK:n pitäisi ruveta kyttäämään? Ei se kaunista olisi, mutta varmasti tolla miehistöllä voisi toimia. Nopeutta ja käsiä löytyy. Toki vitun tylsää.Niin tai näin, tässä yksi asia joka on osunut sokeisiin silmiini. Tykkään suorahyökkäyksistä ja ylivoimista, koska 5vs5 hyökkääminen on ihan perseestä. Yleensä vaatii todella monta voitettua kaksinkamppailua ja onnistunutta yksilösuoritusta että päästään edes maalipaikalle, ja vielä maalipaikallakin on usein joku pakki virvelöimässä ja häiritsemässä laukausta. Suorahyökkäyksissä vauhti, tila ja etu taas on hyökkääjällä.
Jes, juurikin näin. Studiosta poimittuna; ei tommosta viiden miehen seinää pahemmin muuten ohiteta kuin dumppaamalla se kiekko sinne kulmaan.Träppiä vastaan nuo suorahyökkäykset ei tietenkään onnistu, ja sitä träppiä aika moni vastustaja meille hieroo naamaan. Sitä vastaan IFK ei ole vielä 30 pelin jälkeenkään onnistunut keksimään järkevää sapluunaa. Pelicansia vastaan vedettiin pari erää hurlmuheitä, ja silti onnistuttiin häviämään helvetisti paremmalla rosterilla.
Corsin lisäksi toin mukaan laukaisuprosentin ja loin siitä ajatteluketjun. Harmillisesti en vaan mistään löytänyt noita sektoreihin jaettuna.Tästä kun ottaa pois 4.sektorin vedot ja pakkien viivapieraisut, niin miltähän tilasto näyttää? Telian vetokarttoja kun tuijottaa pelin aikana, niin aika pirun iso osa meidän laukauksista tulee sieltä viivalta, ja näistä ei lätkässä tehdä älyttömästi maaleja. Corsi ei ikävä kyllä kerro maalipaikoista yhtään mitään. Ellei sitten usko siihen, että jokainen laukaus on maalipaikka. Korkeintaankin se voi kertoa pelin hallinnasta, ja siinäkin erot pitää olla tuntuvia. Ne joukkueet joiden peli perustuu ''kiekon toimitukseen maalille'', saavat puhallettua ilmaa corsitilastoonsa.
Käsittääkseni nuo tilastot on kyllä liigajengeillä käytössä.Sektoroitu corsi on asia erikseen, mutta sitä ei Liigasta löydy. Telian graafeissa on pyörinyt laukaisutilastot sektoreittain, mutta niissä on ainoastaan kolme syvyyssektoria, joka ei ole ihan optimaalinen tapa mitata. Ainoa mikä niistä on tullut selväksi, on että IFK laukoo hemmetisti viivasta. Sen on varmaan jokainen nähnyt ihan omilla silmilläänkin. Kärjistetysti sanottuna tuolla pakistolla ei pitäisi ollenkaan vedellä viivasta, kun huomioi vielä että hyökkäyskalusto on taitoa pullollaan.
Milläs silmällä sitä on sitten kateltu? Terveisin raiskaaja. Stetsonista en vedellyt, tilastoja voi kaivaa liiga.fi -sivustolta. Niistä voi yrittää päätellä asioita tai sitten voi "katsella sillä ainoalla silmällä".Avata tilastoja? Tää sun ja Lätyn tapa toimia on pikemminkin tilastojen perseraiskaamista. Toinen vetelee mitä hyvänsä tilastoja stetsonista perustellen jotain aivan muuta kuin mitä ko. tilastolla mitataan ja toinen noh... aika samaa tasoa. Corsi on hyvä apuväline moneen asiaan, mutta se EI tilastoi laadukkaita maalipaikkoja. Maalipaikan laadukkuus näkyy ainoastaan silmällä, sillä yksikään tilasto ei ole niin kehittynyt, että ottaisi huomioon kaikki laukaisuhetken olosuhteet. Esim. edellä mainitut laukaisuasento, paineistus, maalivahdin sijainti yms. Näitä ei näytä myöskään laukaisukartta, joka kertoo - yllättäen - vain sen paikan josta laukaus lähti.
Totta, totta.On aivan totta, että IFK pitää paljon kiekkoa hyökkäysalueella ja laukoo paljon, mutta aivan yhtä totta on se, että IFK tekee surullisen vähän maaleja.
Mikäli olisi voitettu pari näistä alkukauden peleistä sattuman avulla joissa vastustajaa vietiin kuin kuoriämpäriä, niin "hyvän kierre" olisi ollut todennäköisempi kuin nykyinen "pahan kierre", johon on taas pienen hyvän hetken jälkeen ajauduttu. Sitä kautta voisi olla täysin toisenlaiset maalilukemat. Siistiä jossittelua, eiks vaan? Onneksi maalien kokonaismäärä ei ole ratkaiseva tekijä keväällä, vaan pelit saa voittaa vaikka 1 - 0. Ja sitäpaitsi himassa ei pärjätä, ni eiks oo ihan hyvä että lähdetään sääleistä liikkelle?Tehdyissä maaleissa ollaan sijalla 8. Matkaa kärkipaikalle on enemmän kuin jumboksi, 28 vs. 26 maalia. 36 ottelua on riittävän laaja otanta osoittamaan, että puhutaan jo vähän enemmästä kuin pelkästä sattumasta. Yksittäisissä peleissä yksittäiset tilanteet menevät sattuman piikkiin, suuressa mittakaavassa sattuman merkitys pienenee.
Niin, en mä shmaaheli ole tänne omia juttujani corseilla ennen tätä kyseistä viestinvaihtoa ennen yrittänyt selittää. Tietääkseni koskaan. Eli kyllä, ensimmäinen kerta oli. Viimeinen, tuskin.Eikä suinkaan ole ensimmäinen eikä takuulla viimeinen kerta, kun tätä tapahtuu ko. kirjoittajan toimesta.
Pekka Kaukalolle muistutuksena, ettei totuus unohdu, että HPK on nyt kahden pisteen päässä, samoin Lukko.
Sen sijaan Ilves ja JYP ovat 7 pistettä edelle IFK:ta.
Tämän hetkisellä tilanteella ollaan siis lähempänä kohdata puolivälierissä alkuun JYP vieraissa tai pahimmillaan aloittaa sääliplayoffit kotona, jossa kahden KENTIES voiton jälkeen vastaan tulee heti puolivälierissä Tappara tai jopa Kärpät vieraissa.
Jokainen voi miettiä lähdetäänkö noihin sarjoihin kuinka takamatkalta ja/vai halutaanko nyt tehdä muutoksia...kello tikittää.
Ilves-pelistä odotan Pikkaraisen vihdoin kääntävän tämän laivan tai sitten voimme pikkuhiljaa sanoa tervetulleeksi jälleen säälipleijarit Stadiin, jos ei valmennuksessa mikään muutu.
Valinta on vapaa.
Tuota suorahyökkäyspuolta pyörittelin tuossa yhdessä aiemmassa viestissä. Se, että tullaan suorahyökkäyksillä kohti maalia, sisältää pienen riskin vastustajan nopeasti kääntämisestä. IFK pyrkii väsyttämään "pyörimällä kulmissa". Väsynyttä vastustajaa on helpompi viedä, ottavat myös helpommin jäähyn. Tehottomaltahan tuo näyttää, kun vastustaja vetää kilpparin, mutta mikäli vielä päästään kiekollisena vaihtamaan ukkoa niin kuin tällä kaudella on suht hyvin päästy, niin oleppa tommosessa mankelissa koko peli.
Totta ja ei. Moni jengihän kääntää nimenomaan IFK:ta vastaan mahdollisimman nopean pystyyn. Kyttää ja odottaa, kiekko omille ja kaikki lähtee satasta ylös. Se ehkä luo illuusion siitä, että suorahyökkäyspeli olisi "the shit". Eikä suorahyökkäyksissä välttämättä sen enempää ole tilaa, sieltä tulee ihan yhtälailla painetta.
Jossain kohtaa kautta tällä palstalla toivottiin, että laukoisivat viivasta ja hakkaisivat sisään. Noh, tietysti sitä varten pitäisi löytyä maalilta ukkoa ja kiekon pitäisi mennä perille asti.
Mutta voisiko tässä piillä asian pihvi? Koska ainakin itsestä tuntui, että nuo kovimmat vastustajat voitettiin puolustamalla ja vastaan iskemällä ja heikkoja ei vaikka jauhettais tunti niiden päässä, niin IFK:n pitäisi ruveta kyttäämään? Ei se kaunista olisi, mutta varmasti tolla miehistöllä voisi toimia. Nopeutta ja käsiä löytyy. Toki vitun tylsää.
Jes, juurikin näin. Studiosta poimittuna; ei tommosta viiden miehen seinää pahemmin muuten ohiteta kuin dumppaamalla se kiekko sinne kulmaan.
En nyt ihan ymmärrä? Kirjoittelet jotain "muistutuksia" ja vieläpä lainaat itseäsi "muistutellaksesi muistutuksesta"? Pistä yv, jossa on jotain tärkeää?Nimim. Pekka Kaukalo voisi myös tähän viestiin vastata, koska kaikkia muidenkin viestejä hän on täällä lainaillut... :)
Kiitos.
Ja siellä vastustajan päädyssä se enimmäkseen on pyörinyt.
Kun katson pelejä, niin todella, siellä vastustajan päädyssä pyöritään, muttei maalin edessä maalintekosektorilla, vaikka nimenomaan jengin nykyinen rakenne tuntuisi osoittavan siihen suuntaan, että niihin kulmapaineihin ei kannattaisi ohjeellisesti antautua.
ja pientä painetta sinne Pikkaraisen työrauhaosastollekin.
Kun katson pelejä, niin todella, siellä vastustajan päädyssä pyöritään, muttei maalin edessä maalintekosektorilla, vaikka nimenomaan jengin nykyinen rakenne tuntuisi osoittavan siihen suuntaan, että niihin kulmapaineihin ei kannattaisi ohjeellisesti antautua.
"pelasitko ikinä ilveksessä"
onhan Pike nyt mahtava kaveri vaikkei peli aina kuljekkaan. :D
Kauheen pelin jälkeen aika hyvää läppää! Ei toi jätkä ainakaan tärise!
Pää pysyy vielä pinnalla, mutta olen aivan varma, että Salmelainenkin raapii päätään joka pelin aikana ja pohtii oliko Pike oikea valinta sitten loppupeleissä kuitenkaan ja mitä tehdään ensi kauden suhteen. Viivan alapuolelle ei saa missään nimessä tippua.
Pää pysyy vielä pinnalla, mutta olen aivan varma, että Salmelainenkin raapii päätään joka pelin aikana ja pohtii oliko Pike oikea valinta sitten loppupeleissä kuitenkaan ja mitä tehdään ensi kauden suhteen. Viivan alapuolelle ei saa missään nimessä tippua.
Kari Heikkilä ruoriin? :)
Nyt Tobbendahl hereillä. Äkkiä Pikachulle jatkopahvia ennen kuin NHL vie mukanaan. Tänään oli ns. Total Sexy Hockey. Katsojat tykkäävät ja corsi paranee ja sarjasijoitus sen kuin kohenee. No melkein. Mutta 8. sijaan on jo 4 pistettä matkaa. Täytyy olla tyytyväinen; ei näin paskalla joukkueella ihmeitä voi odottaa, vaikka jengin luotsaakin pelikirjavelho, taktiikan kruunaamaton kuningas.