Jarkko Ruutu – Jokeri

[Raid76]

Minusta katse kertoo juuri tuosta onnistumisen tunteesta. Oppipaahan poeka kattomaan...

Minä en yritäkkään väittää, jotta Ruutu tuossa yrittää vahingoittaa ketään ja naureskelee mielessään ja ajattelee pahoja katsellessaan ylimielisesti.

Minusta taas katse kertoo ihan vallan muusta, jopa päinvastaisesta. Mutta turhaa meidän kummankaan on lähteä noita faktoina esittämään.

 

[Hande75]

Itse ottelun aikana Jarkon suorittama taklaus näytti juuri oppikirjataklaukselta ja ihmettelin, että tuostako muka ulos. Hieman myöhässä, mutta Jarkon taklaus- ja temppuhistorian tietäen, niin tuo oli yksi hienoimmista suorituksista. Se mikä tässä mietityttää on juurikin tuo ajan- ja tilannetajun pieni musteminen. Kolme nolla tilanteessa ei pitäisi ikinä edes antaa mahdollisuutta ulosajoon.

 

[Pande]

Ketjun purkauksista päätellen eivät ole Soppa ja Pelle Viltonen ainoat, joidenka ihon alle Ruutu on päässyt ryömimään. Tämä vain alkukommenttina taas tähän Ruudun tekemisten kirjoitteiluun sekä mediassa että täällä.

Tuostakin huolimatta täytyy myös heti sanoa, että typerä teko Ruudulta. Oma joukkue johtaa 3 maalilla ja sit tuollainen aivopieru, mutta ennen kaikkea, että noin myöhässä taklataan yleensäkään.

Itse katsoin peliä Eteläpäädyssä ja tilanne näytti nopeasti siinä hetkessä (en ole katsonut videoita) siltä, että Ruutu tuli melkeinpä Ben-Amorin takaa ja Lehkonen keskittyi nimenomaan Ben-Amoriin eikä siitä syystä välttämättä nähnyt Ruutua.

Taklaus ei ollut muuten mitenkään kova (2min estäminen), mutta Lehkonen taisi lyödä päänsä aika kovaa jäähän ja siitä valot pois. Pelaajan loukkaannuttua liigan sääntöjen/linjan mukaan seuarauksena ulosajo, mutta ei pitäisi jälkiseuraamuksia tulla. Mutta mistäpä näistä koskaan sitten kuitenkaan tietää mitä arvotaan.

 

[C.Orr]

On taas saanut aivan älyttömät mittasuhteet tämä myöhässä tullut sinänsä puhdas taklaus. Osalla kirjoittajista henkilökohtaiset taidot riittävät ymmärtämään Ruudun tarkoitusperät pelkästään ilmeitä tulkitsemalla etunenässä heinolalainen satukirjailija. Osaa taas vain kuvottaa ja oksennusreaktio on lähellä. On jopa mahdollista, että jollekkin leppoisa keskikaljalla höystetty kiekkokierros muuttui kouristeleviin oksennuskohtauksiin pilaten lauantai-illan kokonaan. Kaikkein objektiivisimmat teoreetikot totesivat kyseessä olleen lapsen teloituksen. Kaikkein herkimmät tulevat kärsimään vuosia post traumaattisista oireista, jonka teloituksen todistaminen heille aiheutti. Ne harvat joiden vatsa kesti tuon painajaismaisen väkivallan teon pystyivät informoimaan kyseessä olevan apinan. Moni myös on tuonut esiin lisätietoa tämän apinan asuinolosuhteista, monen kirjoittajan kuvauksen mukaan tämä apina asuu vitussa tai on sieltä kotoisin. Hieman enemmän asiasta ymmärtävät pystyivät lisäksi tuomaan tälle palstalle arvokkaan tiedon, jonka mukaan tuo apina on naimaton nainen eli neiti. Eli kaiken sen ymmärryksen mukaan, jota tältä palstalta on saanut lukea on tuo apina siis neitiapina joka on vitusta kotoisin. Toisaalta niinhän me kaikki ollaan.

Rangaistuksena tälle apinalle kuuluisi vuosi Korkeasaaressa. Nyt siellä olevat apinat siirretään muutenkin Ruotsiin, joten kämppä olisi valmiina. Joten nyt Liusjärvi tarkkana. Ja olisihan se selvä parannus vittuun. Tai miten sen nyt ottaa.

 

[jake64]

Ruutu taklasi myöhässä, tiesi sen. Katse vielä kertoo kuinka tyytyväinen on "kouluttamisesta". Kunnioittaminen on aivan eri juttu sitten.



Ihan samaa mieltä, toi katse kertoo kyllä kaiken kuinka on Apina on tyytyväinen itseensä

 

[pullopoika]

Ruutu taklasi myöhässä, tiesi sen. Katse vielä kertoo kuinka tyytyväinen on "kouluttamisesta". Kunnioittaminen on aivan eri juttu sitten.



Ihan samaa mieltä, toi katse kertoo kyllä kaiken kuinka on Apina on tyytyväinen itseensä

Tuosta katseesta sellasta, että joku änäripuolen asiantuntija (liittyen Cooke-Karlsson keissiin) sanoi, että tahallisen ja tahattoman vahingoittamisen erottaa juuri se, että jos on vahinko, pelaaja katsoo yleensä perään. Ja kun tahalleen vahingoittaa, ei se katselu juuri kiinnosta.

Vielä oma mielipide ennen paskavyöryä; myöhäinen taklaus. Ja ennenkaikkea turha viiden (kolmen) minuutin alivoima hyvässä johtovaiheessa. Vitutti.

 

[gcz_]

Tuostakin huolimatta täytyy myös heti sanoa, että typerä teko Ruudulta. Oma joukkue johtaa 3 maalilla ja sit tuollainen aivopieru, mutta ennen kaikkea, että noin myöhässä taklataan yleensäkään.

Tämähän ei ollut Ruudulta ensimmäinen hölmösti ajoitettu tempaus. Esim. viime kevään välierissä Ruutu otti kolmannen ottelun loppuvaiheilla vitosen ryntäyksestä ja tilanne oli silloin 2-2. Toisaalta IFK-sarja meni Ruudulta täysin nappiin.

Ruutu on edelleen liian arvaamaton kortti Jokereilla. Olisi varmaan mahdollista saada halvemmalla pelillisesti lähes yhtä laadukas, mutta vähemmän riskialtis kolmoskentän laituri.

 

[sntr]

Ruutu on edelleen liian arvaamaton kortti Jokereilla. Olisi varmaan mahdollista saada halvemmalla pelillisesti lähes yhtä laadukas, mutta vähemmän riskialtis kolmoskentän laituri.

Pukukoppiin tuskin saa samanlaista kokemusta ja hengennostattajaa samaan hintaan, kun sen kolmoskentän laiturin. Pukukopissahan Rudin arvo varsinkin nousee taivaisiin, kun saa paljon kokemusta ja tietoa nuoremmille pelaajille välitettyä. Hyvin todennäköisesti olisi muuan Erik Karlssonkin jäänyt saamatta ilman Rudia joukkueessa. Ja ilman Rudia olisi hävitty muutamahko rankkarikisa lisää.

Rudi tuo kuitenkin joukkueeseen niin paljon positiivisia asioita, ettei nämä muutamat ylilyönnit vaakakuppia miinukselle paina. Ja mikä onkaan parempaa, kun nausaa ottelun aikana ja lukea sen jälkeen Jatkoajasta jälkeenpäin, kun vastustajan faneilla kiehuu yli Rudin agitointien ja hämmennyksen jälkeen. Monta kertaa omankin päivän pelastanut, kun on saanut naureskella Rudin tempauksille vastustajien hyppiessä seinille.

 

[douppi]

Kyllä tämä Seppäsen vihjailu on taas yksi uusi sulka hattuun mitä tulee urheilujournalismin riman alituksiin...

Tämähän on erittäin hyvä ja aiheellinen kirjoitus Seppäseltä.

Paljon paljon huonompia kirjoituksia olen häneltä lukenut. Varsinkin ne, jotka on koskenut IFK:n ja Jokereiden keskinäisiä tapahtumia.

 

[Swearengen]

Kuten ottelupuolen taklausketjussa tuli todettua, niin tuollaiset harmaan vyöhykkeen taklaukset ovat niitä "ylilyöntejä" mitä jopa toivon Ruudulta hyvän peruspelaamisen lisäksi. Sen sijaan näyttelemiset, kyykkäykset(niitä ollut 1 tai 2, mutta tällä kaudella ei yhtään) ja vastaava teatteri nyt ei aina jaksa niin viihdyttää.

Tuo taklaus oli sellaista perusruutua hänen nuoremmilta päiviltään. Ikonin maineessa oleva Scott Stevens teki samaa useinkin; vaanien ajeli tahallaan puun takaa ja ukkoa kannettiin paareilla ulos, vaikka pommi puhdas olisikin. Osa tykkää ja osa ei.

m: En muuten ollenkaan ymmärrä noita "17v vs 37v" itkuja. Nyt pelataan aikuisten mestaruusliigaa, eikä junnuille ole mitään erivapauksia taklausten tai minkään muunkaan suhteen. Lätkä on vaarallinen kontaktilaji, piste. Äijää tippuu lasarettiin oli tarkoitus tai ei, se nyt jokerileirissä varsinkin tunnetaan.

 

[Artsi]

Tämähän on erittäin hyvä ja aiheellinen kirjoitus Seppäseltä.

Paljon paljon huonompia kirjoituksia olen häneltä lukenut. Varsinkin ne, jotka on koskenut IFK:n ja Jokereiden keskinäisiä tapahtumia.

Kun nyt katsoin uudelleen tuon videon, niin tuli pari asiaa havaittua. Lehkonen seuraa toista lähestyvää Jokeripelaajaa ja siksi Ruutu pääsee yllättämään. Lehkonen koitaa jarruttaa, ettei tule "tahatonta" törmäystä ja siksi varmaan tuo JR:n idioottimainen taklaus aiheutti hervottomamman kaatumisen, kuin mitä muuten olisi tapahtunut.

Mielenkiintoista on, että keskialueella Kalpa-pelaaja saa ryntäämisjäähyn pienestä tökkäsystä ja Amour ei mitään selvästä nyrkiniskusta Kalpa-pelaajaan.

 

[powerforward#7]

Tämähän on erittäin hyvä kirjoitus Seppäseltä. Paljon huonompia olen häneltä lukenut.

Rudi haki vähän yli-innokkaasti pommia ja taklasi puoli sekunttia myöhässä. Samalla Lehkonen ihaili omaa jättösyöttöään, joten tulos oli todella valitettava ja tuomiokin ihan oikeutettu. . (Tuon Lehkosen osalta on muuten turha sanoa, ettei tuossa vaiheessa ENÄÄN osannut odottaa taklausta. Ei mies ollut valmis ottamaan taklausta vastaan missään vaiheessa, vaikka olisi pitänyt. Ei silloin, kun kiekko on lavassa, ei silloin kun kiekko lähtee lavasta, ei puoli sekunttia sen jälkeen, eikä silloin, kun Ruutu ajaa päin) Tuossa on oikeasti alle sekuntti siitä, kun kiekko lähtee lavasta siihen, kun Ruutu taklaa. Kyllä pelaajan pitää olla valmis ottamaan niitti vastaan paljon myöhemminkin. Nämä puheet kaikenmaailman teloituksista ja lapsimurhista yms. menevät rajusti yli, ihan vaan sen takia, että kyseessä on Ruutu. Melko hellyyttävällä tavalla Ruutu on saanut suuren osan kiekkosuomea täysin sekaisin.

Oliko tämä nyt ensimmäinen kerta Ruudun mittavalla sikailu-urallaan Jokereissa, kun jollekkin oikeasti käy jotain? Pakarinen taisi ET-pelissä satuttaa rannettaan, joskin oli ainakin kauden avauksessa iskemässä pari häkkiä.

 

[chubster]

Ainoat jotka on vielä hellyyttävämpiä kuin JR ovat narrifanit. Huikeeta settiä jälleen tulee.

 

[Giroux]

Ainoat jotka on vielä hellyyttävämpiä kuin JR ovat narrifanit. Huikeeta settiä jälleen tulee.

Olipa informatiivinen ja uutta näkökantaa tuova viesti tähän keskusteluun.

Mun mielestä tässä koko jutussa kärpäsestä on tehty härkänen. Rudin taklaus tulee myöhässä, mutta se on täysin puhdas noin muuten (kädet eivät nouse, jalat eivät nouse). Olisiko tällaista haloota edes syntynyt, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Mikko Kukkonen?

 

[Swearengen]

Olipa informatiivinen ja uutta näkökantaa tuova viesti tähän keskusteluun.

Muistelen jo Ruudun sainauksen yhteydessä todenneeni, että yhdistelmä Jokerit & Jarkko Ruutu on monille vakavanoloisia psykologisia ongelmia aiheuttava yhtälö. Ihan ilman toisiaankin molemmat brändit pääsevät useimpien ihon alle :)

Ei se silti mielestäni oikeuta ketjujen täyttämiseen joutavilla ot-viesteillä, mutta kunhan nämä ketjut nyt jotenkin lukukelpoisena säilyvät, niin ok.

 

[H.J.Simpson]

Tämähän on erittäin hyvä ja aiheellinen kirjoitus Seppäseltä.

Paljon paljon huonompia kirjoituksia olen häneltä lukenut. Varsinkin ne, jotka on koskenut IFK:n ja Jokereiden keskinäisiä tapahtumia.

Muuten hyvä kirjoitus parilla isolla asiavirheellä höystettynä. "Päällekarkaus", "teurastus", "sainpas sut"- jutut ym. ampuu niin yli. Ja muutenkin mikäli Ruutu haluaisi oikeasti vältellä IFK:ta/Summasta, hän olisi todennäköisesti tehnyt jotain pelikiellon arvoista Bluesia/Ilvestä vastaan tulevalla viikolla.

Omasta mielestäni (kuten nähtävästi monen muunkin) taklaus on teknisesti puhdas, mutta tulee turhan myöhään. Ja kuten on todettukin, Lehkonen seuraa enemmän Ben-Amoria tilanteessa ja sen vuoksi Ruutu tulee tilanteeseen puun takaa. Tuo 5min+PRK on ihan hyvä tuomio eikä yhden pelin pelikieltokaan ole vielä mikään suuri vääryys, kaksi peliä vielä ehkä jotenkin menettelee, mutta tuosta yli menevät ovat jo liioittelua.

edit. lisätään vielä se, että tilanne ei todellakaan herättäisi tälläistä keskustelua, mikäli tilanteessa olisi ollut vaikka Jani Rita taklaamassa Mikko Kukkosta.

 

[Drygin]

Tuo Seppäsen kirjoitus on mun mielestä naurettavaa ja ollut sitä jo pidemmän aikaa. Seppänen keksii noita juttuja päässään ja kirjoittaa mehevimmät päässään keksimät asiat ja menee niin pitkälle kirjoituksiensa kanssa kunhan lehti vain myy. Jos Ruutu haluaisi välttää hifk ottelun niin miksi hän taklaisi puhtaasti 3 peliä ennen jotain vastustajaa eikä yhtä peliä ennen vaikka kädet ylhäällä?

Kirjoitin jo tuonne otteluseurantaan oman hahmotelman miten tilanne meni:

Itse ensimmäisen katselukerran jälkeen ihmettelin että miksi Jarkon piti vielä taklata kun kiekko ei Lehkosella tosiaan enää sekuntiin-kahteen ollut ja ajattelin että ompas tyhmää.

Sitten mulle valkeni, kun aloin vähän ajattelemaan ja katsoin videota muutaman kerran uudestaan. Lauantai ilta, tupa täynnä, maaleja on mätetty enemmän kuin vastustaja, mikä olisikaan parempi tapa enää viihdyttää yleisöä kun antaa rehti ja makoisa kunnon pommi vastustajalle.

Ruutu tosiaan on suunnitellut taklauksensa jo etukäteen, huomaa että hän on valmiina taklaamaan jo silloin kun Lehkosella on kiekko hallussa. Lehkonen päättääkin luopua kiekosta mutta Ruutu ei enää taklauksesta, jolloin tapahtuu tämä.

Taklaus on täysin puhdas ei todellakaan mikään vahingoittamisyritys. Harmi että Lehkonen loukkaa tilanteessa itseään. Tästä ei missään nimessä pitäisi tulla mitään jatkoseuraamuksia.

 

[douppi]

Muuten hyvä kirjoitus parilla isolla asiavirheellä höystettynä. "Päällekarkaus", "teurastus", "sainpas sut"- jutut ym. ampuu niin yli.

Ainahan noissa jutuissa ammutaan vähän yli, että saadaan huomiota enemmän. Mitä Seppäsen tai Sihvosen juttuihin tulee, niin mun(kin) mielestä niiden taso on alhainen liian usein. Mutta nyt oli hyvin kirjoitettu juttu vaihteeksi. Plussat siitä.

Jokainen pelaaja/valmentaja/fani puolustaa omiaan, ja niin pitääkin tehdä. Mutta ohi näiden... Rudi voisi kyllä harrastaa enemmän puhtaita pommeja, kun on vahva pelaaja. Rottaillakin saa, mutta sitä tehdään vähän toisella tavalla. Aiemmin Rudi on rottaillut tuomareilta "salassa" ja vetänyt piilosikaa. Sillä on onnistuttu hankkimaan etua omalle jengille. Jännä homma että hänen touhunsa ovat menneet iän myötä huonompaan suuntaan, yleensä käy toisinpäin.

Nyt #25 vetää tollasta teatraalista näkyvää show:ta, jonka funktiota en oikein ymmärrä. Enemmän "ihon alle" sitä pääsisi tuolla toisella tavalla. Sitä se teki NHL:ssä ja liigassakin aiemmin. Eräs jokerifani sanoi hyvin tossa joulun alla: "Ennen Rudi piti korttinsa piilossa, mutta nyt ne on näkyvillä jatkuvasti, ja se ei ole Jokereille hyvä juttu"

 

[Artsi]

Olipa informatiivinen ja uutta näkökantaa tuova viesti tähän keskusteluun.

Mun mielestä tässä koko jutussa kärpäsestä on tehty härkänen. Rudin taklaus tulee myöhässä, mutta se on täysin puhdas noin muuten (kädet eivät nouse, jalat eivät nouse). Olisiko tällaista haloota edes syntynyt, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Mikko Kukkonen?

Ajatteletko samalla tavalla, jos joku tulee taklaamaan Jokerien maalivahtia. Siis, että muuten puhdas taklaus, mutta kohde vaan sellainen, jota ei olisi saanut taklata.

Joku tuossa kirjoitti, ettei Lehkonen ollut kiekonkaan kanssa valmis ottamaan taklausta. Täyttä puppua, sillä hänellä oli koko ajan katsekontakti siihen lähinnä kohti tulevaan Jokeri-pelaajaan, joka ymmärsi kääntyä pois, kun näki Lehkosen syötön. Näin varmaan Lehkonen oletti Ruutunkin tekevän ja siksi jopa hiljensi vauhtia, ettei tahatonta törmäystä tulisi.

 

[Rontti]

edit. lisätään vielä se, että tilanne ei todellakaan herättäisi tälläistä keskustelua, mikäli tilanteessa olisi ollut vaikka Jani Rita taklaamassa Mikko Kukkosta.

Olisit jättänyt editoimatta, niin olisi ollut edes jotain järkeä tuossa tekstissä. Pitkä pelikielto olisi ainoa oikea ratkaisu. Törkeä temppu taas kerran Ruudulta, tiesi varsin hyvin, että tuosta voi tulla pahaa jälkeä, kun tulee pahasti myöhässä puun takaa.

Se nyt vielä olisi puuttunut, että olis iskenyt mailalla päähän tms. mutta kyllä tuo oli kaikkea muuta kuin "puhdas taklaus". Harvinaisen likainen se oli.

 

[Giroux]

Ajatteletko samalla tavalla, jos joku tulee taklaamaan Jokerien maalivahtia. Siis, että muuten puhdas taklaus, mutta kohde vaan sellainen, jota ei olisi saanut taklata.

Ei kenttäpelaajilla ole koskemattomuutta, joten todella huono vertaus.

 

[obi-wan]

Ei kenttäpelaajilla ole koskemattomuutta, joten todella huono vertaus.

Mitä sä höpiset? Että aina pitäisi olla valmis siihen että joku ajaa päin?

 

[Giroux]

Mitä sä höpiset? Että aina pitäisi olla valmis siihen että joku ajaa päin?

No.. nimenomaan? Vai olenko missannut jotain, koska en tiennyt liigassa olevan taklauskieltoa tätä nykyä.

 

[Jokerikiekko]

Mitä sä höpiset? Että aina pitäisi olla valmis siihen että joku ajaa päin?

Kyllä?? Pelataan kuitenkin peliä jääkiekko.

Kun kerran asia otetaan kurinpitokäsittelyyn niin tässä on pari faktaa, joiden takia en mitenkään jaksa uskoa yli yhden pelin pelikieltoon:
- taklaus EI tule puun takaa
- taklaus on myöhässä
- kontakti on puhdas
- syötön ja taklauksen välillä tasan sekunti
- Lehkonen loukkaantuu pahemmin, kun lyö päänsä jäähän

 

[Mc Potkukelkka]

Mitä olet tehnyt hyvittääksesi aiheuttamasi traumat?

Ottaisin tämän henkilökohtaisena loukkauksena, ellen tuntisi historiaasi Jatkoajassa.

Tyttäreni on nyt jo aikuinen ihminen, eikä hän vietä aikaa täällä, toisin kuin jotkut muut, joilla ei ole omaa elämää (eli sinä ja minä, liikennevaloissa).

Jos se nyt ei vielä tullut ilmiselväksi, niin viestini koski sitä, että en millään jaksa ymmärtää Ruudun puolustamista tilanteessa. Typerä ja lapsellinen teko, joka vielä kohdistui henkilöön, joka on monta vuotta nuorempi kuin nuorimmainen lapseni. Koettakaa nyt hyvät ihmiset jossain vaiheessa erottaa fanittaminen ja typeryyksien puolustaminen toisistaan.