Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Kynäilijä]

Savon Sanomilta on lähtenyt kyllä mopo todellisesti käsistä. Nyt on kasassa jo noin 10 erilaista artikkelia tästä taklauksesta ja Jokereiden sponsoreille soittaminen alkaa olemaan jo koomisuuden multihuipentuma.

 

[Jack Daniel's]

Savon Sanomilta on lähtenyt kyllä mopo todellisesti käsistä. Nyt on kasassa jo noin 10 erilaista artikkelia tästä taklauksesta ja Jokereiden sponsoreille soittaminen alkaa olemaan jo koomisuuden multihuipentuma.

Se on kiva, kun on fanipoikia toimituksessa... Pidinkin joskus Savon Sanomia ihan uskottavana mediana tässä maassa, mutta mielipiteet voi äkkiä muuttua.

 

[Masentaja]

Savon Sanomilta on lähtenyt kyllä mopo todellisesti käsistä. Nyt on kasassa jo noin 10 erilaista artikkelia tästä taklauksesta ja Jokereiden sponsoreille soittaminen alkaa olemaan jo koomisuuden multihuipentuma.

Ei, ei se sponsseille soittelu ole koomista edes vielä tämän rinnalla. Linkki vie Savon Hesariin.

 

[charger]

Ei, ei se sponsseille soittelu ole koomista edes vielä tämän rinnalla. Linkki vie Savon Hesariin.

Velitski tuntee päällisin puolin myös viime lauantain episodin, jossa Jarkko Ruutu ensin uhkaili KalPan Artturi Lehkosta ja taklasi tämän sitten tajuttomaksi.

– Ennen kuin syytekynnys ylittyy, niin pitäisi olla enemmän faktaa. Ovatko ne mahdolliset uhkailut esimerkiksi jollain nauhalla?

Taitaa tulla poliisiasia! :D

 

[kesäesa]

Savon Sanomat on päässyt aika hyvin jokerifanien ihon alle.

 

[Kynäilijä]

Ei, ei se sponsseille soittelu ole koomista edes vielä tämän rinnalla. Linkki vie Savon Hesariin.

Näköjään siellä onnistuttiin vielä nokittamaan yhdellä pykälällä. Vittu tää on yksi vitun farssi. Lauantaina jos jotain tapahtuisi niin Jokerit suljettaisiin varmaan sarjasta ja pudotettaisiin Suomi-Sarjaan.

 

[ajmo]

Laitetaan tämä nyt tännekin. Jokereiden Jarkko Ruutu -ketjussa ei ilmoittautunut yhtään henkilöä väittämään Ruudun toimintaa suoraselkäiseksi.

Alla kiteyttämäni Jarkko Ruudun pelleily on mahdollista juuri siksi, mitä edellinen kirjoittaja mainitsee tappeluista asetettavista kovista rangaistuksista suhteessa päähän taklaamiseen / vastustajan telomiseen.

Sanotaan nyt aivan ensimmäiseksi, että Jokerit pelaa tällä hetkellä sm-liigan parasta lätkää ja Jarkko Ruutu on taitava pelaaja, jos vain keskittyisi pelaamiseen. Ikävä kyllä hän ei siihen keskity, vaan toimii toistuvasti raukkamaisesti ja lajin periaatteita rikkoen.

Onko täällä oikeasti vielä ihmisiä, jotka eivät ole valmiita millään tasolla myöntämään, että Jarkko Ruutu on kotoiseen liigaan palattuaan rikkonut jääkiekon koodistoa säännöllisin väliajoin?

En nyt ala luettelemaan jokaista kertaa kun Ruutu on näin toiminut, mutta parhaiten toiminta kiteytyi viime kaudella 5.12. pelatussa ottelussa. a) Ruutu kyykistyi(!) taklauksen edessä b) myöhemmin pelissä Ruutu haastettiin hanskaamaan -> vastustaja tiputti hanskansa -> Ruutu perääntyi.

Tämä tuhanteen kertaan ruodittu esimerkki kiteyttää vastustajan kunnioittamisen puutteen, jota Ruudun touhu toistuvasti osoittaa. Edellä mainitussa tilanteessa ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin pudottaa hanskansa ja vastata teoistaan, näin jääkiekossa toimitaan. Mm. tästä tempauksesta lähtenyt kehityskulku "huipentui" viime syksyiseen otteluun, jossa pahoinpideltiin yksi pelaaja ja molempien joukkueiden pelaajat syyllistyivät ylilyönteihin.

 

[Zorba]

Loistavaa työtä Savon Sanomilta. Jatkakaa.

KalPalla ja Savon Sanomilla ei ole muuta kuin voitettavaa, koska "säälittävän itkijän" leima on jo muutenkin syöpynyt otsaan kiinni.

 

[joceri]

Savon Sanomat, KalPa ja Kapasten klaani ovat tehneet itsestään jo täyden pellen. Eipä ihme, että tuo mikkihiirijengi sulaa joka vuosi pleijareissa.

 

[Scissors]

Savon Sanomat on päässyt aika hyvin jokerifanien ihon alle.

Ah, ehdottomasti parasta antia tässä ketjussa tähän mennessä. Iso käsi täältä, päivä parani oleellisesti.

Jäätävä ketju kyllä.

 

[Jacques]

Ei, ei se sponsseille soittelu ole koomista edes vielä tämän rinnalla. Linkki vie Savon Hesariin.

Niin, tässä on minusta hyvin paljon samoja sävyjä kuin persujen mamu-vastaisuudessa. Kaikki muut yhteiskunnassa alkaa olla sitä mieltä, että ne on ihan ok paitsi Jokerit. Samalla tavalla muu yhteiskunta on muuttunut niin ettei se ole ok pahoinpidellä ketään edes kaukalossa paitsi Perussuomalaiset.

 

[Stadin valot]

Rapiat 1080 viestiä 0,7s takia... tuo vajaa sekunnin aika on niin lyhyt, että siinä ei kovin ihmeellisiä asioita ehdi tehdä fysiikan lait jne. Ihminen ehtii tajuamaan asian, ehkä liikauttamaan kättä tai jalkaa, mutta täyteen suunnanmuutokseen ei ole mitään mahdollisuuksia. Se siitä.

Ihan kiva kun kerrot meille mitä 0,7 sekunnissa ehtii tehdä. Huomioi nyt kuitenkin se, että Ruutulla oli 1,2 sekuntia aikaa reagoida. Aika Ruutulla olisi kyllä riittänyt vaikka kuinka moneen eri toimenpiteeseen, joilla taklaus olisi ollut vältettävissä. 1,2 sekuntia on myös siinä määrin pitkä aika, että Ruutunkin on pitänyt ymmärtää, että taklaus tulee osumaan kohteeseensa todella myöhään. Kyllä kai Ruutu on oman pelaajauransa aikana kuitenkin saanut jonkinlaisen perstuntuman jääkiekon temmosta ja mikä on pitkä aika ja mikä ei. 20 ammattilaisvuoden kokemuksella Ruutun on pitänyt tietää taklauksen olevan pahasti myöhässä. Liusjärvi on sitten myöhemmin todennut tuon taklauksen olleen antamansa rangaistuksen arvoinen. Vaikka Liusjärven päätöksen perusteluista ei suoraan selviäkään, mikä on sallittu aika suorittaa taklaus kiekosta luopuneeseen pelaajaan, on 0,7 sekunnilla jeesustelu sekä tarpeetonta että tyhmää. Liusjärvi viittaa Riskan tapaukseen, jossa taklattu pelaaja luopui kiekosta 0,5 sekuntia ennen taklausta. Ruutulla kesti tuo jo aiemmin mainitsemani 1,2 sekuntia. Jo pelkästään noiden aikojen välinen ero on melkein puolitoistakertainen verrattuna siihen aikaan, joka Riskalla kesti taklata Erosta.

Se, että 0,5 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen suoritettu taklaus on tutkittavana mahdollisesti myöhästyneenä taklauksena osoittaa sen, että jääkiekossa asiat todellakin tapahtuvat erittäin nopeasti. Tämän toki toit itsekin ansiokkaasti esille omassa viestissäsi. Samalla se kuitenkin osoittaa, että 1,2 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen tapahtuva taklaus tapahtuu, jääkiekko-ottelun kontekstissa, huomattavan myöhään.

Koska Setä Sininen kolkuttelee Jaken ovella että nyt tuli pitkä kakku kun olit 0,7s myöhässä? No, aika monen kirjoittajan faijakin on ollut näemmä 0,7s myöhässä. Voi kun nosto ois tapahtunut 0,7s aikasemmin... Mun mielestä on muutenkin naurettavaa kelailla videolta frameja ja katella aikajanalta sadasosia että mikä on oikein ja mikä väärin. Jokainen joka on ollut kaukalossa, tietää että tilanteet on aivan perkeleen nopeita, ja joskus osuu. Vitutti se Erosen kolauskin sillon, puhutaan kuitenkin maajoukkue-tason pakista. Virheitä ja virhearviointeja sattuu.

Varmaksi en tietenkään voi sanoa, mutta epäilen, ettei useatakaan raskautta estetä sillä, että äijä nostaisi 0,7 sekuntia aikaisemmin. Kyllä kai sitä yleensä vielä jatketaan vierailua, vaikka asia onkin tullut jo hoidetuksi.

Mistä muuten johtuu sinun tarve vähätellä Ruutun taklausta? Perkeleen nopeassa lajissa 0,7 sekuntia on paljon. Puhumattakaan tuosta mainitsemastani 1,2 sekunnista, joka siis Liusjärven mukaan on se aika, joka Ruutulla kesti suorittaa taklaus sen jälkeen kun Lehkonen oli luopunut kiekosta. Miksi tilanne, jossa toisella pelaajalla on, jääkiekko-ottelun nopeus huomioon ottaen, kaikki aika maailmassa pitäisi mennä klausuulin "joskus osuu" alle? Ruutulla oli mahdollisuus toimia toisin, eikä hän tuota mahdollisuuttaan käyttänyt. Miksi hänen pitäisi silloin jäädä rangaistuksetta? Ja jos tuo Erosen kolaus vitutti, niin miksi tämä nyt on se ja sama? Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, Ruutu käytti 240% Riskan käyttämästä ajasta taklauksen suorittamiseen.

 

[Rough Diamond]

1108 viestiä tässä ketjussa ja viidettä päivää mennään samalla kaavalla, ensiksi joku puolustelee Jarkkoa ja sanoo että taklaus ei ollut sikamainen jonka jälkeen odotellaan että joku tulee kertomaan sen ollen täysin sikamainen ja neitimäinen taklaus. Sitten taas odotellaan kunnes joku tulee jne...

Huikea ketju muutenkin kaikin puolin, kaikki ovat tavalla tai toisella toistensa ihon alla, paljonkohan sinne ihon alle vielä mahtuu tavaraa? Mielestäni SM-Liiga olisi ilman Jarkkoa todella tylsä sarja, Jatkoajan viestimäärätkin putoaisivat heittämällä.

Kiitos/Tack #25.

 

[Masentaja]

Niin, tässä on minusta hyvin paljon samoja sävyjä kuin persujen mamu-vastaisuudessa. Kaikki muut yhteiskunnassa alkaa olla sitä mieltä, että ne on ihan ok paitsi Jokerit. Samalla tavalla muu yhteiskunta on muuttunut niin ettei se ole ok pahoinpidellä ketään edes kaukalossa paitsi Perussuomalaiset.

Väitätkö sä tätä pahoinpitelyksi? Justjoo. Antaa olla...

 

[Jacques]

Väitätkö sä tätä pahoinpitelyksi? Justjoo. Antaa olla...

En, väitän teitä Jokeri-faneja persujunteiksi.

 

[doublepenetrator]

...0,7s...0,7s...0,7s...0,7s...0,7s...

Jäi vähän epäselväksi kuinka paljon se JR nyt oli myöhässä? Voitko selventää?

Komppaan Danaa tässä asiassa, ei olisi Ruudun akan poika pelannut peliäkään änärissä eikä edes sm-liigassa mikäli tuossa ajassa ei olisi ehtinyt millään tavalla reagoimaan. Todisteitahan minulla ei luonnollisestikaan ole, mutta aika pahasti saa olla posket lommolla Jakkea imemässä ja majoneesit silmillä jos ei tajua tuon olleen puhdas vahingoittamisyritys.

Ensimmäistä ihonalus-kommenttia (ja tämän ketjun nro 532) odotellessa.

 

[scholl]

En nyt ala luettelemaan jokaista kertaa kun Ruutu on näin toiminut, mutta parhaiten toiminta kiteytyi viime kaudella 5.12. pelatussa ottelussa. a) Ruutu kyykistyi(!) taklauksen edessä b) myöhemmin pelissä Ruutu haastettiin hanskaamaan -> vastustaja tiputti hanskansa -> Ruutu perääntyi.

oliko se noin? Mä muistan, että Ruutu jopa itse haastoi tai ainakin yllytti, mutta kun kaveri pudotti hanskat niin Ruutu perääntyikin eli kalasti kaverille jäähyn. (Kaverilla viittaan tässä tapauksessa lätkäjätkien käyttämään termiin vastustajasta, en siis väitä, että Ruudulla olisi kaveri tai kavereita)

 

[Geezer]

En, väitän teitä Jokeri-faneja persujunteiksi.

Nyt lennettiin jo ihan uusiin sfääreihin. :D

 

[Jacques]

Nyt lennettiin jo ihan uusiin sfääreihin. :D

pitihän tää saada uudelle tasolle.

 

[bozik]

Nyt lennettiin jo ihan uusiin sfääreihin. :D

Paljastui perkele meidän puoluekantakin. Eikö mikään ole enää pyhää.

Savon Sanomille kyllä hattua ylös. Kolmen luetuimman uutisen listalla on kaksi juttua Jarkko Ruudun taklauksesta. Ei ainakaan voi väittää etteikö Savon Sanomat tavoittaisi lukijoitansa.

Sen verran kovalla tahdilla toimituksessa paiskitaan, että jutut ovat melko lyhyitä. Äkkiä joku kliffa otsikko, sitten soitto jollekin ja pari kysymystä ja kommenttia alle ja juttu ulos. Savolaista konekiväärijournalismia parhaimmillaan, katsotaan nyt mihin pääosa juttusuihkusta lopulta osuu.

 

[scholl]

Savon Sanomilta on lähtenyt kyllä mopo todellisesti käsistä. Nyt on kasassa jo noin 10 erilaista artikkelia tästä taklauksesta ja Jokereiden sponsoreille soittaminen alkaa olemaan jo koomisuuden multihuipentuma.

Soittihan joku Sanomien lehtikin Jypin Holtarille heti, kun Kekäläinen lähti, että kiinnostaako tulla nyt Jokereihin eli kyllä tämä soittelu osataan Jokeri-leirissäkin.

Koomisinta koko Ruutu-casessa on se, että kun Jokerit on hankkinut jo valmiiksi sellaisen rikollisleiman niin on oikeastaan aivan sama, mitä he oikeasti ovat nyt tehneet tai jättäneet tekemättä niin kukaan ei heitä usko. Ovat syyllisiä ellei sitä erikseen todisteta, koska kaikki tietävät, että Jokerit sikailevat. Niin kaukalossa kuin fanikatsomoissa/-junissa.

 

[N.Vidic]

oliko se noin? Mä muistan, että Ruutu jopa itse haastoi tai ainakin yllytti, mutta kun kaveri pudotti hanskat niin Ruutu perääntyikin eli kalasti kaverille jäähyn. (Kaverilla viittaan tässä tapauksessa lätkäjätkien käyttämään termiin vastustajasta, en siis väitä, että Ruudulla olisi kaveri tai kavereita)

Näinhän se oli, kuten scholl kertoo! Tietysti kauneus on taas katsojan silmässä, ja linkistä löytyvän kuvatallenteen perusteella ruudunrakastajat saattavat nähdä asiat toisin.

Jarkko Ruudun naurettava show kokonaisuudessaan - Jokerit-HIFK 05.12.2011 - YouTube (linkki youtubeen, video ikijokerin edesottamuksista)

Jotta pysytään otsikon hengessä, totean että 3 peliä taklauksesta Lehkoseen oli ok. Sääli ettei porina aiheen ympärillä ottanut laantuakseen, ja siihen piti itsekin vielä palata.

 

[Rontti]

No kyllä se taitaa olla pahempi kun taklaaja tarkoituksella kohdistaa taklauksensa päähän, mitä Jarkko ei tehnyt. Tai kun vauhtia on paljon, mitä Jarkolla ei ollut. Tai kun taklaaja hyppää taklausta tehostaakseen, mitä Jarkko ei tehnyt. Mutta voithan sinä uskotella itsellesi että Jarkko teki nuokin. Jarkon taklaus oli myöhässä ja Lehkonen ihaili omaa syöttöään eikä seurannut peliä, Lehkonen ei ollut sallituissa rajoissa eikä sen jälkeen missään vaiheessa valmiina ottamaan taklausta vastaan.

Esimerkiksi samalla kierroksella ollut ja perunapään ilmeisesti ilman rangaistuksia päästämä Kiiholman taklaus Jekimovsin päähän on tekona vaarallisempi kuin tämä, tässä tosin seuraukset oli pahemmat.

Jarkko sai kolme ottelua pelikieltoa muutaman kymmenyksen myöhässä olevasta taklauksesta, tällä kaudella aikalailla enemmän väärin taklaamalla on selvinnyt pienemmillä tuomioilla. Jos jaksaisi voisi käydä läpi vähän näitä kurinpitotapauksia ja tehdä vertailua mitä rikkeitä on sallittu näissä taklauksissa milläkin tuomioilla. Tosin sen tekeminen menee iltaan jos silloinkaan jaksaa alkaa siihen.

Eli nyt on siis niin, että todellakin puolustelet Jarkon törkeyttä sillä, että olisi se olisi voinut olla vieläkin törkeämpi. Uskomatonta paskaa. Ei mulla ole tähän enää mitään lisättävää, jatka vaan touhuasi ja käy läpi tapauksia ihan oman mielesi mukaan.

 

[Geezer]

pitihän tää saada uudelle tasolle.

Onnistuit loistavasti. Keskustelun taso on nyt alempana kuin koskaan.

 

[August]

Todennäköisesti tilanne jatkuu seuraavalla tavalla:

1) KalPalla meneillään olevan maskottikilpailun voittaja on Jarkko Ruutu

2) KalPan pelaaja jää kiinni keväällä dopingista, koska Kuopiossa yritetään rakentaa rosterissa olevista pelaajista gooneja Jarkon varalle

3) Savon sanomat muuttuu tabloid-kokoon, koska juttujen pituudet ovat litterointeja puhelinsoitoista.