Jari Levosen tuomarointi

[Kiekkoilun ystävä]

Huomasin päättyneellä kaudella, että Jari Levosen tuomarointia ei sovi arvostella ainakaan Isomäen jäähallissa. Hys, hys, sehän on Levonen -mentaliteetti tuntui olevan vallalla.

Niinpä tartun härkää sarvista täällä keskustelupalstalla.

Levosella näytti päättyneellä kaudella olevan jotakin hampaankolossa Ässien ehkä ainoata puhdasta taitopelaajaa Markku Kivenmäkeä kohtaan. Huomasin kaikissa näkemissäni Levosen tuomitsemissa peleissä, että vastustaja sai koukkia ja hakata Kivenmäkeä mailalla vapaasti ilman, että Levonen olisi mitenkään reagoinut asiaan. Monasti Kivenmäki oli tilanteissa kiekottomana etsimässä tilaa (käsilleen) pelata ja aika härskistä kiekottoman pelaajan estämisestä oli kyse. On tavallaan jopa ihme, ettei Levonen tuominnut tilanteissa Kivenmäelle jäähyä filmaamisesta. Häiritsevää Levosen tuomaroinnissa oli nimenomaan epäjohdonmukaisuus: esim. TV-peleissä muiden joukkueiden kuin Ässien pelatessa Levosen pilli soi tiheämmin taitopelaajia vastaan rikottaessa. Jääkiekkotuomarin yksi tehtävä on kuitenkin suojella taitopelaajia kaukalossa.

Kaikista selkeintä olisi mielestäni jäävätä kaikki ex-pelaajat entisten joukkueidensa pelien tuomaroinnissa. Silloin ei syntyisi esim. sellaista riskiä, että mahdolliset peliuran aikaiset sympatiat ja antipatiat pääsevät vaikuttamaan tuomarointiin ja pahimmillaan otteluiden lopputuloksiin.

 

[Zeta03]

Kaikista selkeintä olisi mielestäni jäävätä kaikki ex-pelaajat entisten joukkueidensa pelien tuomaroinnissa. Silloin ei syntyisi esim. sellaista riskiä, että mahdolliset peliuran aikaiset sympatiat ja antipatiat pääsevät vaikuttamaan tuomarointiin ja pahimmillaan otteluiden lopputuloksiin.

No entäs sitten nämä todelliset kiekkokiertolaiset, jotka uransa aikana ehtivät kiertää lähes kaikki SM-liigajoukkueet? Voisi mainitsemallasi systeemillä olla helvetin vaikeaa toimia päätuomarina... :)

Itse aiheeseen sen verran, että onhan Levonen valittu useasti SM-liigan parhaaksi tuomariksi ja viheltänyt MM-kisoissakin, joten ei hän ihan paska tuomari voi olla.

 

[regularflex]

Huomasin päättyneellä kaudella, että Jari Levosen tuomarointia ei sovi arvostella ainakaan Isomäen jäähallissa. Hys, hys, sehän on Levonen -mentaliteetti tuntui olevan vallalla.

No jaa... Sehän nyt vähän riippuu, miltä kantilta asiaa katsoo. Kyllä Japakin sai aika paljon vihellystä ja huutoa ja välillä (kotikaupungista johtuen) aika henkilökohtaisiakin törkyjä kuunnella. Omasta mielestäni tuomareille ei ylipäänsä ole järkeä viheltää ja buuata, vaikka itsekin siihen usein syyllistyn. Mihin se auttaa... Toisaalta jos sinun mieleesi on jäänyt tuo ettei Levoselle vihelletä samaan malliin kuin muille, niin johtuisiko se siitä että hän tuomaroi paremmin.

 

[Northern King]

...ainoata puhdasta taitopelaajaa Markku Kivenmäkeä kohtaan.

Toivon, että tämä on joku sinun uusi lempinimi Markolle.


Ja mitä tulee tähän 'Isomäen hyssyttelyyn', niin sanoisin, että ei siellä kyllä paljoa hyssytellä. Sen verran mitä Japan peleistä muistan, niin sai mies kyllä aika laidallisen kritiikkiä katsomon suunnalta. Ja kuten Zetakin sanoi, ei se kyllä kauhean huono tuomari voi olla, jos pääsee MM-finaalia viheltämään.
No, kai nämä ovat niitä makuasioita?

 

[Vellihousu]

Huomasin päättyneellä kaudella, että Jari Levosen tuomarointia ei sovi arvostella ainakaan Isomäen jäähallissa. Hys, hys, sehän on Levonen -mentaliteetti tuntui olevan vallalla.

Täytyy sanoa etten ole huomannut tuollaista. Tuntuisi että Japalle huudetaan melkeinpä helpommin kuin muille koska kyseessä on tuttu mies.

Marko Kivenmäki (josta luojan kiitos päästiin eroon) on puolestaan lievässä filmaajan maineessa, mikä saattaa selittää hänen saamaansa kohtelua. Japa tietysti tuntee hänet paremmin kuin muut tuomarit, mutta nauttii muutenkin pelaajien arvostusta juuri siksi että näkee tuonkaltaiset jutut.

En myöskään usko mihinkään puolueellisuuksiin tai sympatia - antipatioiden vaikutukseen näissä asioissa. Esimerkiksi Japa on Porissa tuomitessaan tarkan syynin alla juuri siksi että on Ässien entinen pelaaja.

 

[Vellihousu]

Omasta mielestäni tuomareille ei ylipäänsä ole järkeä viheltää ja buuata, vaikka itsekin siihen usein syyllistyn. Mihin se auttaa... Toisaalta jos sinun mieleesi on jäänyt tuo ettei Levoselle vihelletä samaan malliin kuin muille, niin johtuisiko se siitä että hän tuomaroi paremmin.

On se kieltämättä välillä naurettavaa kuinka törkeitä tuomarille saatetaan huutaa kun esim. Ässäpelaaja kaatuu eikä pilli soi. Toisaalta kiekkokatsomo on harvoja paikkoja yhteiskunnassa jossa saa huutaa juuri sen mitä mieleen tulee. Sikäli tuomarille huutelulla voi olla jopa terapeuttinen merkitys:)

Se mitä en ole koskaan ymmärtänyt enkä hyväksynyt on tuomareille buuaus jo silloin kun he tulevat jäälle, ennen ensimmäistäkään tuomiota. Mitä hemmetin järkeä siinäkin on?

 

[1stApril]

Huomasin päättyneellä kaudella, että Jari Levosen tuomarointia ei sovi arvostella ainakaan Isomäen jäähallissa. Hys, hys, sehän on Levonen -mentaliteetti tuntui olevan vallalla.

Itse en huomannut tälläistä. Jos vihellykset eivät miellyttäneet yleisöä, niin vilellyksiä tuli katsomosta.

Omasta mielestäni tuomareille ei ylipäänsä ole järkeä viheltää ja buuata, vaikka itsekin siihen usein syyllistyn. Mihin se auttaa...

Olen itsekin joskua miettinyt, miten yleisön erilaiset reagoinnit tapahtumiin kentällä vaikuttavat kentällä oleviin henkilöihin.
Jos tuomari jättää vierasjoukkueelle viheltämättä pari jäähyä joistakin siinä ja siinä tilanteista ja yleisö viheltää kovasti, niin voiko se vaikuttaa tuomariin? Ehkä seuraavasta tilanteesta voi tulla herkemmin jäähy... Varmasti tuomarin kokemuksen myötä yleisön mahdollisuus vaikuttaa tuomioihin vähenee. Ja toiset tuomarit ovat varmasti muutenkin paremmin immuuneja yleisön huutelulle.

Olen yleisesti ottaen sitä mieltä, että tuomarityöskentely SM-Liigassa on ollut parempaa parina viime kautena kuin aiemmin.
Vai voiko olla enemmän siitä kiinni, että yrittää välillä katsella pelejä ilman värillisiä laseja tai pelejä, joissa ei kannata kumpaakaan joukkuetta ja voi arvioida tuomioita ilman suurempaa kiihkoa.

OT1: Samoin tuntuu, että tuomareille huutelu on törkeämpää kuin ennen. Vai onkohan nyt vaan iän myötä alkanut huudot kalskahtamaan korvaan pahemmin kuin ennen. On se aika helvetin mautonta, jos 40-50 vuotias äijä huutaa tuomarille (TODELLA lujalla äänellä, varmaan koko halli kuuli) "On vähemmästäkin tapettu" tms. No, se on sitten eri keskustelu, mitä Japalle ja muille raitapaidoille voi huudella, missä menee hyvän maun tai hyväksyttävyyden raja.

OT2: Olen miettynyt myös, kuinka paljon oikeasti yleisö vaikuttaa pelaajien esityksiin. Jos yleisö syttyy kannustamaan kunnolla, niin onko sillä kuinka paljon vaikutusta pelaajiin? Vai vaikuttaako pelaajien esityksiin enemmän muiden pelaajien tekimiset. Hyvä pommi, uhrautumista jne.
Tietysti nämä menevät usein käsi kädessä.

E: Itse ketjun aiheeseen, niin olen ollut kyllä ihan tyytyväinen Japan vihellyksiin. Finaalikin oli hyvä esitys tiukassa paikassa, vaikka Japa saikin vähän lokaa niskaan esim. siitä lopun ulosajosta.

 

[San Jose Shark #50]

En myöskään usko mihinkään puolueellisuuksiin tai sympatia - antipatioiden vaikutukseen näissä asioissa. Esimerkiksi Japa on Porissa tuomitessaan tarkan syynin alla juuri siksi että on Ässien entinen pelaaja.

Ja juuri tämän tavanomaista tarkemman syynin vuoksi Japa (niinkuin muutkin "kotituomarit") viheltävät tilanteet mieluummin vieras- kuin kotijoukkueen eduksi. Ettei vain kukaan pääse syyttämään kotiinpäin vedosta.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Itse aiheeseen sen verran, että onhan Levonen valittu useasti SM-liigan parhaaksi tuomariksi ja viheltänyt MM-kisoissakin, joten ei hän ihan paska tuomari voi olla.

Eikö olekin niin, että nimenomaan SM-liigan pelaajat ovat valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi? Se selittää varmaan osittain valinnan lopputuloksen. Suurin osa SM-liigan pelaajistahan ei ole nk. taitopelaajia, joten enemmistöä saattaa Levosen tuomarilinja tyydyttää tai jopa hyödyttää työssä vastustajan hakkaamisessa mailalla, koukkaamisessa ja kampittamisessa.

 

[Kiekkoilun ystävä]

No jaa... Sehän nyt vähän riippuu, miltä kantilta asiaa katsoo. Kyllä Japakin sai aika paljon vihellystä ja huutoa ja välillä (kotikaupungista johtuen) aika henkilökohtaisiakin törkyjä kuunnella. Omasta mielestäni tuomareille ei ylipäänsä ole järkeä viheltää ja buuata, vaikka itsekin siihen usein syyllistyn. Mihin se auttaa... Toisaalta jos sinun mieleesi on jäänyt tuo ettei Levoselle vihelletä samaan malliin kuin muille, niin johtuisiko se siitä että hän tuomaroi paremmin.

Hys, hys -mentaliteetti tuli konkreettissti esille, kun kommentoin ääneen jossakin pelissä Levosen löysyyttä. Todetessani ääneen että onpa pelissä heikko tuomari minulle todettiin istumakatsomossa että "tuomarihan on Levonen!!!" ikäänkuin tuomarin nimellä olisi mitään merkitystä. Löysä tuomari on löysä eikä muuksi muutu.

Minusta Ässät kaiken kaikkiaan kärsi tuomarilinjasta aina Levosen ollessa työvuorossa. Jos Kivenmäkeä annettiin ronkkia vapaasti niin kyllä Ässien peli kärsi siitä. Ässien koko joukkueen osalta mietin usein Levosen tuomitessa, että tunteeko hän jotenkin Ässien vanhan historiallisen pelitavan ja "perinteet" ja olettaa joukkueen edelleen pelaavan samalla tavalla kuin silloin noin 20 vuotta sitten kun hän itse pelasi joukkueessa. Oletan, että Levonen ei ole kiekkoilijana ollut kovin hyvä käsityöläinen ja siksi tuntee omakohtaisesti kaikki pelaajien konnan koukut. Ikävä kyllä hän tuntui peleissä näkevän vain Ässien pelaajien rikkeet...

Toivon joka tapauksessa, että Levonen ei enää tulevalla kaudella tuomaroisi Ässien peleissä. Etenkin Isomäen kotipeleistä menee maku hänen tempoilevan ja etenkin taitopelaajia sortavan tuomarilinjansa takia.

 

[Surprise Me]

Levosen Japan tuomarina pärjäämisen salaisuus on se, että hän ymmärtää sen, mitä liikkuu pelaajien päässä. Homman varjopuolena on se, että Japa antaa itselleen luvan leikkiä tulen kanssa ja joskus homma leviää totaalisesti käsiin. Levosen tyyli on se, että hän antaa tunteen pysyä pelissä eikä kitke sitä pois. Tästä pitävät pelaajat, mutta se lanka, joka on ohuen ohuena järjen ja järjettömyyden välillä on todella ohut. Välillä lähtee mopedi lapasesta.

Jokainen kiekkoa elämässään pelannut tietää, että kaikenlaiset kaatuilijat ja primadonnat eivät ole kovin isossa suosiossa. Siksi näitä saa välillä ajaa aika surutta antaa muutaman ylimääräisen mailaniskun.

Kyllä tuomaria alkaa vituttamaan, jos joku makaa aina jäässä "ketarat ojossa" ja purnaa AINA vaihdosta toiseen. Kenelläkään ei ole kaukalossa erityisvapauksia. Jos olet ns. taitopelaaja, pitää kestää enemmän ja olla mies.

 

[tuuski]

Itse aiheeseen sen verran, että onhan Levonen valittu useasti SM-liigan parhaaksi tuomariksi ja viheltänyt MM-kisoissakin, joten ei hän ihan paska tuomari voi olla.

Jutila on valittu jääkiekkoleijonaksi ja vaikuttanut MM-kisoissakin, joten ihan paska joukkueenjohtaja hän ei voi olla.

Kuten moneen kertaan todettu, Levonen on liigan paskimpia tuomareita Toivolan kanssa ja kaikista pahin housuun paskoja kotiyleisön edessä.

 

[Surprise Me]

Kuten moneen kertaan todettu, Levonen on liigan paskimpia tuomareita Toivolan kanssa ja kaikista pahin housuun paskoja kotiyleisön edessä.

Ja juuri siksi pääsi MM-kisoihin..?

Ei kukaan kiinnitä mokiin tai housuihin paskomisiin huomiota, jos oma suosikkijoukkue ei pelaa. Ainostaan palautetta annetaan silloin, kun oman joukkueen pelaajaa kohdellaan väärin. Jos vastustaja ajaa pystyyn, niin tuomari on paska ja vastustaja sika. Kun taas oman joukkueen pelaaja ajaa vastustajan pelaajan pukuhuoneeseen asti, ihmetellään, miksei siitä tullut vaan "kakkosta", koska ei siinä näyttänyt mitään pahaa olevan.

Tuomarit tulee aina olemaan paskoja. Se ei tule ikinä muuttumaan. Jääkiekkoon kuuluu voimakkaat tunteet. Tuomari vaan astuu esiin silloin, kun jotain kielteistä tai negatiivista pääsee tapahtumaan.
Levosen tapauksessa ei voida välttyä siltä, että hänellä on koko loppuelämänsä tunneside Porin Ässiin. Miksi? Koska hän on ihminen eikä uudelleen ohjelmoitava tietokone.


Pelaaja saa pelata koko pelin päin vittua ja antaa hazardeja vastustajan lapaan, mutta yksi tai kaksi virhettä tuomarilta paineen alla (huom. Suomessa tuomarit eivät ole ammattituomareita), niin olet koko urasi housuunpaskoja tai tms. Välillä tekisi mieli sanoa puolustajalle takaisin, kun se mussuttaa kahden minuutin koukkaamisesta saamaa jäähyään, että oliko sun järkeä antaa taas kerran se älytön poikittaissyöttö keski-alueella, josta vastustaja pääsi yksin läpi..? Siitä sitten ovet paukkuen boxiin, ja vituttaa niin ankarasti kun ei siinä mitään kunnon koukkua tapahtunut. Yleisö huutaa nuijaa ja puusilmää. Tuomari on paska. Tämä sama kuvio tapahtuu 10 000 kertaa kauden aikana ympäri Suomea. Minulle ja monelle muulle tuomarille. Tiesin jo etukäteen, että niin on ollut ennen ja tulee olemaan (lähi)tulevaisuudessa.


Itse olen pelannut ylimpiin juniori ikäluokkiin asti, valmentanut ja nyt viimeksi käynyt puhaltamassa C ja B-juniorien pelejä. Kahdesti lensin katsomoon penkin takaa, kun en osannut pitää suurta suutani kiinni, ja näin jälkikäteen olen tajunnut, kuinka tyhmä olin. Ylivoimasesti haastavinta minulle on ollut tuomarintehtävät. Olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja nähdä joka ainoa tilanne. Moni luulee, että se on helppoa, mutta ei se sitä todellakaan ole. Kaiken jälkipelaamisen näkeminen ja kuka löi ketäkin maalinedustalla, jossa oli 8 pelaajaa, ei ole helppoa.

 

[Vellihousu]

Eikö olekin niin, että nimenomaan SM-liigan pelaajat ovat valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi? Se selittää varmaan osittain valinnan lopputuloksen. Suurin osa SM-liigan pelaajistahan ei ole nk. taitopelaajia, joten enemmistöä saattaa Levosen tuomarilinja tyydyttää tai jopa hyödyttää työssä vastustajan hakkaamisessa mailalla, koukkaamisessa ja kampittamisessa.

Kyllä, Levosen suosio pelaajien keskuudessa perustuu pitkälti siihen että hän antaa pelaajien pelata ja viheltää enemmän tilanteen kuin sääntökirjan pilkkujen mukaan. Jos ottelun luonne näyttää vaativan kovempaa kontaktipeliä, hän sallii sen ja pysyy itse enemmän taka - alalla. Tässä mielessä hän lienee Sm - liigan tuomareista lähimpänä nhl - tuomareiden viheltämistyyliä.

Taitopelaajat taas saavat missä tahansa liigassa kovaa häirintää osakseen, ei se ole mikään sm - liigan erityispiirre. On vaan olemassa taitopelaajia ja taitopelaajia: ensin mainitut ovat näitä markokivenmäkiä joille tulee itku silmään jos ei saakaan kuskata kiekkoa aivan vapaasti mielin määrin. Sitten on Jori Lehterän kaltaisia kavereita jotka painavat menemään häirinnästä huolimatta.

En siltikään usko mihinkään taitopelaajien sortoon Levosen enkä muidenkaan taholta. Päinvastoin, taitopelaajat huomataan ja siksi heihin kohdistuvat kohdistuvat rikkeetkin ovat usein selvästi näkyvillä.

 

[Zeta03]

Eikö olekin niin, että nimenomaan SM-liigan pelaajat ovat valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi?

Jari Levonen on saanut urallaan Unto Wiitala palkinnon 4 kertaa ja Kultainen Pilli palkinnon peräti 8 kertaa putkeen! Eli tunnustusta on tullut niin pelaajilta kuin SM-liigaltakin. Siinä sitä faktaa kerrakseen ja voi rauhassa vertailla muihin tämän hetken viheltäviin tuomareihin.

Ei ole Japan voittanutta. :D

 

[korkki]

Eiköhän se täälläkin jo käyty joskus läpi että Levosella ja Kivenmäellä oli ollut jotain erimielisyyksiä Porin yöelämässä. Ihmisiä hekin ovat joten kyllä tuollaiset asiat vaikuttavat toimintaan.

Ja ihan turha kuvitella etteikö Japaa saisi Porissa arvostella, kyllä sen verran monta "rattijuoppo" tai vastaavaa huutoa seisomakatsomosta kuului kun herra oli tuomitsemassa. Eka peli meni ehkä taputuksilla, mutta kun pelejä tuli lisää tilanteeseen totuttiin.

Ja kyllähän se niin on että Japa tuomitsee jopa liikaa Ässiä vastaan, on kai sekin luonnollista että ottaa Ässien virheet turhankin tarkasti ettei ainakaan päästä syyttämään puolueellisuudesta omaa joukkuetta vastaan.

Koko kotituomarikokeilu osoittautui kuitenkin sudeksi, pääosin juuri tuon epätasapuolisen tuomaroinnin takia joten ehkä olisi parempi haudata koko homma, vaikka kustannussäästö onkin aina positiivista.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Omasta mielestäni tuomareille ei ylipäänsä ole järkeä viheltää ja buuata, vaikka itsekin siihen usein syyllistyn. Mihin se auttaa... Toisaalta jos sinun mieleesi on jäänyt tuo ettei Levoselle vihelletä samaan malliin kuin muille, niin johtuisiko se siitä että hän tuomaroi paremmin.

Ei ehkä ole järkeä eikä Ässien matseissa mielestäni vihelletä ja buuata kuin tietyille tuomareille. En ole varma muistanko nimen oikein, mutta olisiko Laaksonen ollut yksi sellaista tuomareista, jolle esitettiin aika paljon vastalauseita jo ennen pelien alkamista.
Missään muualla en ole kyllä kuullut yleisön viheltävän ja buuaavan tuomareille jo ennen ottelun alkua niin voimakkaasti kuin Isomäen hallissa. Täytyy tunnustaa, että minusta asia on ok, jos tuomari on aina tuomaroinut paskasti Ässien peleissä.

Taidan itse buuata tulevalla kaudella Levoselle, jos hän tuomitsee samalla tavoin kuin päättyneellä kaudella. Tosin voi olla, että Ässissä ei ole enää Kivenmäen lähdön jälkeen Levosen inhoamaa pelaajatyyppiä, joten hänen tuomarointinsa on sitten vain löysää mutta ei enää niin linjatonta kuin vielä päättyneellä kaudella.
Sinänsä on vähän surullista, jos jotkut aikaisemmat ikävät kokemukset Kivenmäestä saivat Suomessa monta kertaa parhaaksi erotuomariksi valitun Levosen kohtelemaan tätä eri tavalla kuin muita pelaajia. Tietysti Levonenkin on vain ihminen, mutta silti...

 

[Rannari]

Mitenkäs tätä ketjua nyt kommentoisi, ettei kukaan vaan vetäisi hernettä nenään.

No mun mielestäni Levonen on yksi kaikkien aikojen parhaista tuomareista, joka antaa pelata peliä, eikä lähde itse ottamaan sitä ratkaisijan viittaa. Ottelun alussa otettu linja pitää lähes pelissä kuin pelissä loppuun asti. Se, jos mikä ruokkii pelissä onnistumisia joka suuntaan, kun tietää mitä saa tehdä ja mitä ei. Onnistumisilla en tarkoita pelkästään niitä taklauksia, koukkuja ja muita sen sellaisia.

Meikäläisen mielipiteellä ei tietenkään hirveän paljon ole painoarvoa mihinkään suuntaan, mutta väittäisin näin mutu-tuntumalla, ettei Levonen ole arvostustaan saanut aivan perusteettomasti niin pelaajilta kuin liigaltakaan tai sitten loput tuomarit ovat jotain sellaista, mitä meikäläinen näppikseltä ei sanoilla pysty kuvailemaan.

Toki se on myös tosiasia, ettei kukaan ole erehtymätön tuomioissaan, ei edes Levonen. Kyllä hän oman osansa on myös virheitä tehnyt, mutta tekee niitä marginaaliprosentilla muihin verattuna.

Mitä taas tulee kotikaupungissa vieheltämiseen, niin ekaa peliä lukuunottamatta Levonen on viheltänyt aivan mukiinmenevästi.

Tämä ketju ei välttämättä hirveän pitkälti kanna lähinnä sen vuoksi, että Levonen nyt vaan sattuu olemaan tällä hetkellä valtakunnan ykköstuomari, eikä niitä peliin vaikuttavia vihellyksiä tai viheltämättä jättämisiä vain tule niin paljon kuin muilta, vaikka Kiekkoilun ystävä haluaisikin pienen provoilun uhalla ketjun jatkavan ajatonta elämäänsä.

 

[haunted shores]

Huomasin päättyneellä kaudella, että Jari Levosen tuomarointia ei sovi arvostella ainakaan Isomäen jäähallissa. Hys, hys, sehän on Levonen -mentaliteetti tuntui olevan vallalla.

Täysin eri mieltä. Tai no siis totta kai itsekin suhtaudun hieman epäröiden Levosen arvosteluun, ottaen huomioon että kaikki muut tuomarit ovat Levosta huonompia. Levosen arvosteleminen ihan vaan tuomareille huutelun tottumuksesta on typerää.

Jääkiekkotuomarin yksi tehtävä on kuitenkin suojella taitopelaajia kaukalossa.

Eikä ole. Tätä tehtävää varten kaukalossa ovat Matti Kuusiston kaltaiset pelaajat, jotka tiputtavat rottia ykkösellä.