Janne Niskala

[Wamba]

Lohkaistu Tappara 2002-03 ketjusta, jonne tämä ei enää kuulu.

Viestin lähetti tsei_tsei


Ulkomaisten vaihtoehtojen lisäksi pitäisi mielestäni kartoittaa kotimaata. JYP:n Jyri Marttinen teki jatkosopimuksen, joten tällä kertaa lisämiehistöä puolustuspäähän on tuskin tulossa Jyväskylän suunnasta. Hyökkäävää voimaa puolustukseen voisi tuoda Lukon Janne Niskala, joka on käsittääkseni ilman jatkosopimusta. Toisaalta Niskala ei ole myöskään niitä kaikista varmimpia puolustajia. Muita mahdollisia nimiä en minä SM-liigasta keksi.

Janne Niskalalla on tammikuussa pidennetty sopimus Lukon kanssa. Sopimus kestää kevääseen 2004, kuten erittäin monella muulla niin sanotuista "projektin miehistä". Vaikka pelillinen menestys on Lukolla ollut heikkoa, niin sopimukset ja taustat ovat hyvässä kunnossa.

Niskalaan tosiaan kannattaa kiinnittää huomiota myös tulevaisuudessa. Moni jääkiekkoa myös paikan päällä, ei vain netissä, seuraava lienee niin jo tehnyt. Niskala on erittäin lähellä voittaa liigan vuoden tulokkaan palkinnon. Oikeastaan ainoastaan selkäpintaa karmiva miinuslukema (-18) voi hänet siltä pudottaa. Toisaalta se on tullut yhdessä liigan surkeimmista joukkueista, joten se selittänee osan. Ei kaikkea. Jokatapauksessa Niskalan kauden arvosana on oivallinen.

Niskala on käytännössä ollut Lukon johtavia puolustajia, ja on kiekollisena erittäin hyvä. Nykykiekkoilijaksi pienehkö koko (180cm/82kg, huom. tilastovirheet) rajoittaa hieman hänen mahdollisuuksiaan esimerkiksi NHL:ää ajatellen. Toisaalta kuten Tapparan kannattajat hyvin tietävät, pienikin mies voi olla suuri puolustaja.

Hän on parantanut erityisesti pelin lukuaan, joka oli suuri ongelma vielä A-junioriaikoina. Perusvirheitä, kuten esimerkiksi surkea ylivoimaviivan pelaaminen Jokereita vastaan, sattuu edelleen liikaa. Karsimalla näitä perusvirheitä hänellä on edellytykset pitkälle. Tsei Tsein lyhyt havainto on siis varsin tarkka ja olen samaa mieltä.

Niskalan nousu ensin liigajoukkueen ykkösketjuun sitten SM-liigan puolustajien eliittiin ja lopulta maajoukkuerinkiin on ollut raju. Viime keväänä hän ei kelvannut edes hyvin menneiden 20 vuotiaiden MM-kisojen jälkeen Tihonoville pelaamaan, joten mies lähetettiin Englantiin hakemaan oppia. Sieltä tulikin jo lähinnä kiitettäviä arvosanoja heikosta liigasta.

Itse näen Niskalassa paljon samaa kuin Jarmo "Maukka" Kuusistossa, joka oli aikanaan kenttää dominoiva puolustaja.

W

 

[Skoda]

Puolustajista

Niskala oltaisiin viime kauden päätteeksi mieluusti pidetty Manchesterissa. Ainakin peräksiantamattomuutta siellä tuli paljon lisää. Se on hyvä ominaisuus, kun muukin pelaaminen vielä kehittyy. Niskalaa ei ole millään tempuilla peloteltu tälläkään kaudella vaikka yrittäjiä on ollut. Niken pelityyli ärsyttää aika monia vastustajia ja hänestä onkin kasvamassa aikamoinen väriläiskä. Maukkaan verrattuna Nikessä on juuri sopivasti sellaista k...päisyyttä mukana vaikka siviilissä mies vaikuttaa erinomaisen tervepäiseltä kaverilta.

Minulle jäi tästä kaudesta lukkopuolustajien osalta se kuva, että ainoastaan Niskala ja Harikkala pystyivät jossain määrin parantamaan peliään koko kauden ajan. Heillekin tuli kyllä puolivälissä aikamoinen notkahdus, mutta siitä noustiin hyvin. Samaan sakkiin voisi lukea myös Mikko Purontakasen, joka tosin on saanut niukalti peliaikaa. Lähes kaikki muut ovat joko pelanneet alle tasonsa koko kauden (Laaksonen, Lehtonen) tai hiipuneet kovasti loppua kohti (Smith, Grönman). Tasaisimpaan esitykseen minun mielestäni pystyi sittenkin Ville Piekkola. Muiden kausi olikin sitten tosi rikkonainen.

Varmaan muuallakin ihmetellään miksi näin kävi. On toki helppo uskoa, että tappiot syövät pelaajia eikä henkinen vire varmastikaan ole kehuttava. Pelejä on jouduttu pelaamaan pelkällä kropalla ja se kutistaa Lukon kaltaisen joukkueen esityksiä entisestään. Henkeä olisi tarvittu kosolti lisää. Se oli varmasti se salainen ase ennen kautta. Mutta milläpä sitä tällaisessa kurimuksessa pitäisi yllä. Hiukan pelottaa mitä tapahtuu kun mukaan lisätään vielä tänäkin keväänä/kesänä parikymmentä harjoitusottelua. Liika on liikaa?