Janne Niinimaa collection

[Viltsu]

Summanen sai kuitenkin potkut eikä siihen ollut syynä Niinimaa, vaan Summanen itse. Uskon joissain asioissa Niinimaatakin, esim. hänen pelit ei menneet niin huonosti, kuin Summanen antaa toisinaan ymmärtää. Kuten Janne eilen sanoi, jossain määrin katkeran miehen puhetta nuo Summasen puheet. Menihän Ramilta hyvä duuni, vaikka urheilullinen tulos oli hieno.

 

[Helmut Steiger]

Katsos, onko Jäälissä kirjastoauto saatu revittyä ylös suosta vai mistä moinen äkillinen reagointi Summasen kirjaan?.

Olettama ei pidä kaikilta osin paikkaansa.

Kiiminki valittiin Kirjastoseuran toimesta vuoden 2004 kirjastokunnaksi. Eräs kriteereistä oli se, että kunnan kirjastotoimi kieltäytyy hankkimasta pseudofilosofista paskaa kokoelmiinsa.

 

[IceBreezer]

Ja koska tilille ei enää mahdu pätäkkää, eikä pelaaminenkaan maistu, niin kannattaa pilata välit valmentajan kanssa?

Niin, samaa olen itsekin retorisesti kysynyt, seurattuani Niinimaan touhuja.

 

[PeteX]

Oliko Niinimaa tämä kaveri, joka sai Pendolinon tupakkahuoneessa turpaansa 13-15 vuotiailta tytöiltä itkettyään ensin näiden kiroilusta?

 

[Maple Leaf]

Sanoisin niin, että jopa enemmän merkitystä on Petteri Sihvosella kommentoijana.

Siis Summasen kirjan luomisprosessissa? Tämän kuultuani en enää ihmettele, miksi Sihvonen ko. kirjan julkaisutilaisuudessa ennakoi teoksen tulevan käännetyksi ulkomaankielille valmennusoppaaksi... ;)

 

[dana77]

Ammattilaiset eivät valita julkisuudessa. Vai onko monta muuta suomalaista NHL-miestä, joka valittaisi ylivoima-ajan puutteesta?.

On.

Peliajastaan ovat jossain vaiheessa valitelleet Olli Jokinen, Teemu Selänne, Tomi Kallio, Vesa Toskala varmasti monta muutakin eikä siinä sen kummempaa.

 

[sekolust]

Mites muuten Janne oli pärjännyt Oulussa ennen siirto Jokereihin? Muistelisin, että silloinkin oli ongelmia valmentajan kanssa ja Janne ei aina pahemmin päässyt pelaamaan edes divarijengissä. Musiikkimausta pointsit, mutta kuinka monella muulla puolustajalla on noin saatanan paljon ongelmia valmentajien kanssa ja medialle itketään milloin mitäkin.

1,6875minuuttia jäähyjä ottelua kohden (32 ottelua, 54 minuuttia) on paljon kaverille, jonka kuuluisi olla ylivoimaa pelaava taitopelaaja. Lieköhän miettinyt gooniksi ryhtymistä nyt vanhemmalla iällä? Vähiten peliaikaa Jannelle tuli kauden avausottelussa Buffaloa vastaan, vaivaiset 15:52. Vain kahdeksassa matsissa Jannen +/- on ollut plussalla. Kyllä 32 pelatusta ottelusta olisi pitänyt päästä plussalle useammin ja päästä ylivoimaa pelaavana pakkina useammin pisteille kuin 8 kertaa.

Nopea vertailu Pitkäseen (ensin Pitkäsen ja sitten Niinimaan tilastot)
pelatut ottelut = 25 ~32
+/- = +18 ~ -4
pisteet = 23 ~ 8
Jäähyt = 42 ~ 54
Laukaukset = 54 ~ 18

Pitkänen on siis tilastojen valossa selkeästi paremmin pelannut. Peliajassa en usko olevan isoja heittoja ainakaan Pitkäsen puoleen (Janne pelaa niin kovia minuutteja) ja vaikka suurin osa Pitkäsen tehoista olisikin Peter the Greatin ansiota, on hän silti pelannut helvetisti paremmin kuin Janne. Jos olisi paremmin aikaa niin tekisin samanlaisen vertailun Jannen ja muiden NHL:n suomalaisten pakkien välillä.

 

[siffa]

Summanen sai kuitenkin potkut eikä siihen ollut syynä Niinimaa, vaan Summanen itse. Uskon joissain asioissa Niinimaatakin, esim. hänen pelit ei menneet niin huonosti, kuin Summanen antaa toisinaan ymmärtää. Kuten Janne eilen sanoi, jossain määrin katkeran miehen puhetta nuo Summasen puheet. Menihän Ramilta hyvä duuni, vaikka urheilullinen tulos oli hieno.

Kannattaa Viltsu ostaa Summasen kirja ja tutustua siihen, mitä siellä Niinimaasta kirjoitetaan. Samoin Niinimaan olisi ollut järkevää itse tutustua "Meidän päivä"-kirjaan ja kommentoida sen jälkeen Summasen analyyseja Niinimaan pelaamisesta.
Niinimaa kuului Summasen MM-kisajoukkueeseen keväällä 2004. Summanen jätti Sami Salolle ja Janne Niinimaalle tilaa pakistoon valiten vain kuusi puolustajaa alkuperäiseen joukkueeseen.
Kun Jere Karalahti ei voinut osallistua WC:iin, valitsi Summanen tarkan pohdinnan jälkeen Niinimaan Nummelinin sijasta WC-joukkueeseen.
Niinimaa lähti WC:iin ehdolla, ettei tarvitse jäädä pelkäksi vilttimieheksi. Summanen lupasi Niinimaalle poikkeuksellisesti ettei Niinimaa joutuisi ylimääräiseksi puolustajaksi vaan saisi pelata vahvuuksiensa mukaan.
Summanen kehuu kirjassaan Niinimaan olevan parhaimmillaan hyvän yleispelaajan, jolla on riittävästi kaikkea osaamista tasaisesti.

Onkohan Niinimaalle Summasen kirjasta kertonut henkilö tutustunut kirjaan? Kertoiko hän Niinimaalle esim. totuuden siitä, mitä Summasen kirjassa kerrotaan Niinimaan pelaamisesta WC:n ensimmäisessä Saksa-ottelussa sekä ottelun jälkeisistä kapteenistokeskusteluista?
Ostakaa ensin kirja joululuettavaksi vaikka kaverille, sen jälkeen on mahdollisuus kiihkotta keskustella siitä, mitä siellä Raimo Summasen luottopuolustajasta Niinimaasta kerrotaan.

 

[hannes_ko]

On.

Peliajastaan ovat jossain vaiheessa valitelleet Olli Jokinen, Teemu Selänne, Tomi Kallio, Vesa Toskala varmasti monta muutakin eikä siinä sen kummempaa.

Ei pidä unohtaa myöskään Jari Kurria. Kovasti oli Kurri katkera, kun joutui Anaheimissa odotettua pienempään rooliin. Kausi Coloradossa oli kauhempi, mutta silloin ei Kurri tainnut enää valittaa, vaan pikemminkin oli jo alistunut kohtaloonsa. NHL-ura päättyi synkissä merkeissä.

Ja eiköhän syy Niinimaan purkaukselle ole nimenomaan se, että Ylellä on toimittaja käymässä New Yorkissa, ja tämä meni asiaa varta vasten kysymään. Ei tää voi olla näin vaikeeta.

 

[IceBreezer]

Oletteko muuten huomanneet

Että Teemu Selänteellä on +- tilastossa merkintä +9 tällä hetkellä. Mielestäni aika kova luku, kun Anaheim sentään häviää useammin kuin voittaa. Teemu on koko liigan +- tilastossa siajlla 43. Ei ainakaan kerro huonoa.

 

[dana77]

Että Teemu Selänteellä on +- tilastossa merkintä +9 tällä hetkellä. Mielestäni aika kova luku, kun Anaheim sentään häviää useammin kuin voittaa. Teemu on koko liigan +- tilastossa siajlla 43. Ei ainakaan kerro huonoa.

Miksi me sellaisen huomaamisesta keskustelisimme tässä ketjussa?

 

[Setämies]

Ja eiköhän syy Niinimaan purkaukselle ole nimenomaan se, että Ylellä on toimittaja käymässä New Yorkissa, ja tämä meni asiaa varta vasten kysymään. Ei tää voi olla näin vaikeeta.

Juurikin näin.

Niinimaan suorittamien, kieltämättä näyttävien hyökkäyspään hazardien vuoksi en ole hänen pelistä koskaan varsinaisesti pitänyt. Alan silti toivoa Jannelle pikaista onnistumista kaukalon sisällä ja sen ulkopuolella, jotta tämän ketjun haistatteluja ei tarvitsisi katsella. Nämä viestit ylittävät käsityskyvyn rajat siinä, kuinka pikkusieluisia ja mustavalkoisesti asioita näkeviä janttereita täällä kirjoittaa.

 

[IceBreezer]

Miksi me sellaisen huomaamisesta keskustelisimme tässä ketjussa?

Joo, tuli väärään ketjuun. Sorry.

 

[Pascal Lemoix]

Niinimaahan on Summasen tärkein pelaaja. Niin kauan kuin Niinimaata syytetään neiteilystä, Summasen mahdolliset viat tai vähemmän onnistuneet turnaukset jäävät huomiota vaille.

Summanen on nyt korkealla jalustalla, ettei varmaan kukaan tässä maassa. Vaikkei hänellä olekaan MM-kultaa vuodelta 2004, minkä täytyy olla historian suurin mysteeri ottaen huomioon valmentajan ylimaallisen tason.

Mitä siitä, jos vähän kuristelee iltapäivälehtien toimittajia kurkusta, tai käskyttää liigassa antamaan jonkun sopivan polvi- tai kyynärpäätaklauksen tai maalivahdin yliajon. Ei niitä kukaan kuitenkaan tutki eikä mitään voida jälkikäteen todistaa.

 

[repe_joke]

Summanen on nyt korkealla jalustalla, ettei varmaan kukaan tässä maassa. Vaikkei hänellä olekaan MM-kultaa vuodelta 2004, minkä täytyy olla historian suurin mysteeri ottaen huomioon valmentajan ylimaallisen tason.

Kyllä sen varmasti muistaa monikin. Kuten myös sen millä esityksellä Suomi tippui kisoista ja ketä vastaan.
Kanada on kaksi kertaa tullut Summasen johtamalle joukkueelle vastaan tärkeässä paikassa, ja niistä on kirjattu kaksi tappiota. Tosin realistisesti ajateltuna kummastakaan ottelusta voittoa ei olisi edes pitänyt tulla, vaikka molemmissa leijonat oli enemmän kuin lähellä.

Seuraappas tänä vuonna olympialaisia, niin huomaat sen eron valmentajissa. Joukkueen runko tulee varmasti olemaan aika lailla sama, joten siitä ei voi jäädä kiinni.

Ja kerroppa vielä montako maailmanmestaruutta meillä on ylipäänsä, kun Suomalainen päävalmentaja on ollut puikoissa. Ja jos niitä löytyy niin pistä nimet.

 

[IceBreezer]

Ja kerroppa vielä montako maailmanmestaruutta meillä on ylipäänsä, kun Suomalainen päävalmentaja on ollut puikoissa. Ja jos niitä löytyy niin pistä nimet.

Täältä takavasemmalta: kaksi 20v.nuorten MM-kultaa 1987, valmentajana Jortikka. 1998, valmentajana Hannu Kapanen. Ja ennen kuin dissaat nämä, niin saavutuksina ne ovat kovempia kun aikuisten MM-kulta. Pelaajat ovat jo miehiä, ikäluokan huiput paikalla, Kanada, USA , Venäjä satsaavat tosissaan.

 

[JV]

Ja ennen kuin dissaat nämä, niin saavutuksina ne ovat kovempia kun aikuisten MM-kulta. Pelaajat ovat jo miehiä, ikäluokan huiput paikalla, Kanada, USA , Venäjä satsaavat tosissaan.

Nuorten kisoissa tosin vuosikertojen laatuvaihtelut ovat melko suuria, etenkin pienissä maissa.

 

[Major Julli]

Nyt sitten odotellaan Jannen reaktiota olympiavalintoihin ...

 

[dana77]

Kanada on kaksi kertaa tullut Summasen johtamalle joukkueelle vastaan tärkeässä paikassa, ja niistä on kirjattu kaksi tappiota. Tosin realistisesti ajateltuna kummastakaan ottelusta voittoa ei olisi edes pitänyt tulla, vaikka molemmissa leijonat oli enemmän kuin lähellä.

Samoin kun kaksi kertaa Ruotsi tuli kaksi kertaa lopuissa tasoihin. Onneksi Slovakia pelasi World Cupissa eri lohkossa, että heille ei hävitty kuin MM-kisoissa. Tosin realistista olisi ollut varmaan ollut hävitä.

World Cupissa Suomi hoiti homman niinkuin piti ja paras joukkue tuli vastaan vasta finaalissa. MM-kisoissa sitävastoin olisi kannattanut voittaa Slovakia tai Ruotsi, jolloin vastaan olisi tullut Kanadan sijasta Saksa.

Summasen Suomi oli World Cupissa toiseksi paras joukkue ja MM-kisoissa kuudenneksi paras. Tämä on edelleen mysteeri.

 

[Pascal Lemoix]

Ja kerroppa vielä montako maailmanmestaruutta meillä on ylipäänsä, kun Suomalainen päävalmentaja on ollut puikoissa. Ja jos niitä löytyy niin pistä nimet.

Summasen saavutukset ovat mun mielestä aika samantasoisia kuin Aravirran. Arallakin kuitenkin olympiapronssi. Silloin voitettiin Ruotsi play off -tilanteessa. Ja oliko se Matikainen puikoissa, kun oltiin jo Canada Cupissa kolmansia.

Mun mielestä USAn voittaminen World Cupissa ei ole hypetyksensä arvoinen. Eikä Summanen hypetyksensä arvoinen valmentaja. Kovan maan voittaminen parhaalla tasolla play off -ottelussa ei ole niin ainutlaatuinen kuin joskus saa lehdistä ymmärtää.

 

[repe_joke]

Summasen Suomi oli World Cupissa toiseksi paras joukkue ja MM-kisoissa kuudenneksi paras. Tämä on edelleen mysteeri.

Kun katsoo pelaajalistoja se ei ole yllätys.

 

[L4E]

Kerrankin erkassa oli edes pieni häivähdys munaa ja tajusi jättää jaanan rannalle. Taitaapi olla tilanne niin ettei jaanalla ole enää maajoukkueeseen asiaa nykyisen valmennuksen aikana.

 

[Lemmu]

Summasen saavutukset ovat mun mielestä aika samantasoisia kuin Aravirran. Arallakin kuitenkin olympiapronssi. Silloin voitettiin Ruotsi play off -tilanteessa. Ja oliko se Matikainen puikoissa, kun oltiin jo Canada Cupissa kolmansia.

Mun mielestä USAn voittaminen World Cupissa ei ole hypetyksensä arvoinen. Eikä Summanen hypetyksensä arvoinen valmentaja. Kovan maan voittaminen parhaalla tasolla play off -ottelussa ei ole niin ainutlaatuinen kuin joskus saa lehdistä ymmärtää.

Vain suomessa omia saavutuksia dissataan alaspäin! Muualla maailmassa (Ruotsissa esim.) niitä hehkutetaan maasta taivaaseen. Toivottavasti Suomen olympiajoukkueessa on vähän eri asenne kuin sinulla.

 

[Mosku]

Kerrankin erkassa oli edes pieni häivähdys munaa ja tajusi jättää jaanan rannalle. Taitaapi olla tilanne niin ettei jaanalla ole enää maajoukkueeseen asiaa nykyisen valmennuksen aikana.

Annestako puhut? ....:)

Vaan olenpa itsekkin tyytyväinen erkan valintoihin, Kisojen pakistosta ainoastaan Berg epäilyttää etukäteen. Katsotaan nyt.

 

[jester]

Niinimaan suorittamien, kieltämättä näyttävien hyökkäyspään hazardien vuoksi en ole hänen pelistä koskaan varsinaisesti pitänyt. Alan silti toivoa Jannelle pikaista onnistumista kaukalon sisällä ja sen ulkopuolella, jotta tämän ketjun haistatteluja ei tarvitsisi katsella. Nämä viestit ylittävät käsityskyvyn rajat siinä, kuinka pikkusieluisia ja mustavalkoisesti asioita näkeviä janttereita täällä kirjoittaa.

Eivätköhän Niinimaan pelilliset kyvyt ole aika hyvä hyvin hallussa jokaista NHL:ää aktiivisesti seuraavalla.

Niinimaahan sattua nyt vain ruumiillistumaan tällainen tyyli ja asenne jolla ei enää nykypäivänä pärjätä. Varmaan hieno jätkä ja kaikkea siviilissä, mutta ei joukkuepelaaja, oma ego liikaa joukkueen tiellä. Tuon toteamiseen ei tarvitse olla pikkusieluinen, joka on muutenkin äärimmäisen halventava sana.

Ja tottakai vilpittömästi onnistumisia Niinimaalle. Selänne voisi olla sellainen hyvä roolimalli miten vielä ehtoopuolella lähdetään uuteen nousuun.