Janne Lahti Lukkoon

[Raato55]

Rupeaa Jannekin löytämään hiljalleen tasoaan. Aika kreivin aikaan!

 

[Anu Saukko]

"Ku lumet lähti, Lahti o tähti".

 

[Sääksi]

Up ja palstaitsearmomurha.

 

[Tifosi]

Lahdelta ihan käsittämättömän hyvä peli. 1+1 ja siihen Niskalan av maaliin ei saanut syöttöpongoa mutta henkisen kyllä saa. Hieno vääntö kulmassa.

Isot aplodit Lahdelle!!!

 

[kyykäärme]

Lukon paras pelaaja tänään.

 

[Roku]

Parasta Lahtea tämän kevään play offeissa.

 

[asyouwere]

Kaksi viimeistä maalia = Janne Lahti. Hieno mies, ja varmasti kova panemaan.

 

[Zalmonella]

Hienoa, että varjojen mailta löytyy näitä ratkaisijoita kun niitä tarvitaan. Hienoa, hienoa!!

 

[Madfexx]

Oli kyllä mahtava taistelu Lahdelta Lukon toiseen maaliin hyökkäyspään kulmassa. Alivoima ja vastassa oli 3-4 vihulaista, ja silti kiekko pysyi Jannella sekuntitolkulla. Seurauksena KalPan sijoittumiset ihan pielessä ja NIskala pääsee niittaamaan maalin hetkeä myöhemmin. Lahti olisi kyllä ansainnut syötön siihen maaliin.

 

[Johtava asiantuntija]

Janne Vähä-Lahti! Eikä ole väheksyvä kommentti tämä!

 

[eriatarka]

Toivottavasti tosiaan Lahden jyva alkaa loytya. Ei silti hirveasti haittaa vaikka hiukan hiljaisempaa on ollut, kun tietaa etta Lahti nostaa aina tasoaan kevaalla.

Oli pakko lainata tätä viestiä lokakuulta. Lahti todellakin näyttää olevan kevään mies.

 

[Metro4ever]

Janne. Janne Lahti!

Jaska saa nyt enemmän vastuuta ja käyttää sen tylysti, vaikka maaleja tuomarit hylkäävätkin. Ilo seurata.

Menkääs kerrankin loppuun asti.

 

[Strongbow]

Janne. Janne Lahti!

Jaska saa nyt enemmän vastuuta ja käyttää sen tylysti, vaikka maaleja tuomarit hylkäävätkin. Ilo seurata.

Menkääs kerrankin loppuun asti.

Ollut hiljaista myös hylätystä maalista. Miten se mielestänne meni? Oli omilla sinisillä silmillä ihan selvä maali.

 

[Bakaun Imaami]

Ollut hiljaista myös hylätystä maalista. Miten se mielestänne meni? Oli omilla sinisillä silmillä ihan selvä maali.

On noita ennenkin hylätty. Tosin myös kovempia kontakteja katsottu läpi sormien ja hyväksytty maaleja.

Mun mielestä tuo olisi kuulunut hyväksyä, koska Chiodo se kaatoi Gagsin kilpikädellään. Ja pakki vielä työnsi Gagsia maalivahtia kohti.
Jos Lukko olisi hävinnyt pelin, niin varmasti asialla spekuloitaisiin enemmän. Ja paljon.

Nyt on parempi säästää energiaa Tappara-sarjaan ja yrittää sietää sitä Palolan mailankäyttöä. Sille kuuluis joka vaihdossa antaa vähintään kaksi huitomisjäähyä.

 

[benicio]

On noita ennenkin hylätty. Tosin myös kovempia kontakteja katsottu läpi sormien ja hyväksytty maaleja.

Vähän luulen, että tuomarin reaktioon vaikutti sekin, että Peksi oli urputtanut tuomioista koko pelin (jäihän siellä ainakin Nurmen 2+2 viheltämättä), niin kuin tietysti valmentajan kuuluukin. Maalin olisi minusta voinut hyväksyäkin.

 

[Roku]

Se oli vähän niin ja näin. Ensin pidin maalin hylkäämistä ihan oikeana tuomiona, kun Gagnonin luistimet olivat maalivahdin alueella Lahden pistäessä kiekon maaliin mutta asiantuntijoiden kommentteja erätauolla kuunnellessani tulin siihen tulokseen että olisi sen tietysti voinut hyväksyäkin. Sen törmäyksen seurauksena Favorin katkaisi pelin ja hidastuksesta näkyy että hänellä on pilli suussa jo ennen kuin Lahti laukoo. Onneksi se ei ratkaissut peliä.

 

[JZZ]

Mielestäni aika selkeä hylkäys. Gagnon koittaa kuljettaa kiekon Chiodon läpi ja samalla työntää aika selkeästi Chiodon maaliltaan sivulle. Kalpan puolustaja ei juurikaan työnnä Gagnonia, koittaa enemmänkin häiritä mailaa.

 

[hokkikokki]

Oma mielipiteeni on, että Gags yrittää viedä kiekkoa sivuun, Chiodo reagoi oikein "syöksymällä" kiekon perään kaatamalla Gagsin. Näin ollen mielestäni Gags ei tahallisesti estä maalivahtia hyökkäyksessä tai sen jälkitlianteessa ja näin olisi maali kuulunut hyväksyä. Paljon selkeämpiäkin maalivahdin päälle ajoja on nähty joista maali on hyväksytty. Tästä nyt voisi vääntää vaikka kuinka loputtomasti ja jätänkin vääntämisen seuraavaa vastustajaa vastaan. Sieltä kun vääntäjää riittää yllinkyllin.

Runkosarjan aikana Lukolta tällainen jo yksi hylättiin ja toinen Lukkoa vastaan hyväksyttiin. Eli finaaliin odottelen noita pitkässä juoksussa tasan meneviä maaleja. Toivottavasti ovat ratkaisevien pelien voittomaaleja ja sitten ei harmita kyllä yhtään.

 

[Madfexx]

Minunkin mielestäni maali hylättiin aiheettomasti. Gagnon ajaa kiekon kanssa maalivahdinalueen ulkoreunalle ja Chiodo työntää kilpikätensä eteen niin, että Gagnon kaatuu siihen. Maila jää Gagnonin alle, mutta Aaro ei kuitenkaan kaadu veskan päälle. Lahti lakaisee riparin sisään. Mielestäni ei mitään hylkäämisen arvoista, koska Gagnon ei aja veskan päälle ja Chiodo itse kaataa hyökkääjän.

 

[#16]

Mun mielestä Favorin vihelsi nuo molarin alueet eilen hyvin ja selkeästi. Ihan linjan mukainen tuomio, koska Gagnon oli alueella ja kiekko ei.

 

[Il Tempo Gigante]

Hieno mies ja peluri. On.

 

[Okkul]

Nostaa tasoaan peli peliltä, Gsgnon - Lahti akseli alkanut toimimaan hienosti

 

[Lone Wanderer]

Lahti on kyllä päällikkö. Paskalla runkosarjalla voi pyyhkiä hanuria kun pleijareissa kulkee. Antaa palaa vaan!

 

[eriatarka]

Laskin tuossa pikaisesti, että Lahden tehot maaliskuun alusta 14 ottelussa 8+6=14.

 

[MPN]

43 runkosarja ottelua 8+11 = 19p
9 pleijaria 5+2 = 7p

Oikeaan aika Lahti on tähti.

Mielenkiintoista muuten että pikaisesti katsottuna Lukko on pleijareissa tehnyt 22maalia, 10 näistä on vastannut Vauhkonen-Lahti. Jos Vaha jätetään nyt pois laskuista, niin nykyinen kokoonpano on tehnyt 20 maalia ja näistä puolet Lahti-Vauhkonen. Koivisto ja Komulainen ovat tehneet kumpikin kaksi. Eli kymmenen (terveenä olevaa) pelaajaa on tehnyt maalin. Kärpillä sama luku on 12, Tapparalla 11 ja Jypillä 12.

- Lukolla viiden kärki on tehnyt 15/20 maalia.
- Tapparalla viiden kärki on tehnyt 17/23 maalia.

Eli tämän tilaston mukaan Lukolta osuvat tänään Virtaset ja Nurmi/Nieminen. Sitten Lukolla onkin 15/23 lukema ja maalintekijöitä 13 kpl. Tappara pidetään luonnollisesti nollilla.