Janis Sprukts Lukkoon

[L4E]

Tästä en ole samaa mieltä. Parempi hakea ketjukokoonpanot kuntoon ilman Spruktsia ja säästää samalla rahaa, jos mies lähtee juuri tärkeimpien pelien alla.

Pisteet ovat kuitenkin syksylläkin yhtä tärkeitä ja miksi pitäisi antaa tasoitusta heti jo kauden alussa? Eiköhän viime kaudella nähty jo maalivahtien kohdalla mihin se johtaa, jos annetaan liikaa tasoitusta.

 

[1936]

Hetkinen, mikä ongelma tässä nyt on? Sprukts on palkattu alustavasti jouluun asti ja jos Jacinan tilanne näyttää huonolta tai joku muu ulkkareista floppaa, niin kaveri on meidän loppukauden. Tilanne on erittäin hyvä Lukon kannalta. Ei voi kuitenkaan suoraan palkata (ainakaan virallisesti) Spruktsia loppukaudeksi, jos uhkana on joukkueharmonian murentuminen. Muutenkin toivoisin Lukolta ammattimaisuutta näissä touhuissa eikä mitään hätäisiä ratkaisuja.

 

[psychodad]

Hyökkäyspäässä kaverit ovat samaa tasoa mutta omassa päässä Sprukts on huomattavasti parempi. Sama pätee aloituksiin joissa Straka oli liigan heikoimpia senttereitä.

No nyt mennaan jo aika kauas totuudesta. Vaikka pidankin Spruktsia todella kovan luokan pelimiehena, ei han sentaan mikaan Straka ole hyokkayksessa. Straka oli liigatasolla paras pelaaja sitten Metropolitin ja selkeasti paras hyokkaava pelaaja viime kaudella. Kokonaisuutena Sprukts voi jopa Strakalle parjata, mutta missaan nimessa han ei ole yhta hyva hyokkayspaassa. Kyllapa nopeasti unohtui kuinka ainutlaatuinen Straka oikeasti oli.

 

[Jyty]

Sprukts on palkattu alustavasti jouluun asti ja jos Jacinan tilanne näyttää huonolta tai joku muu ulkkareista floppaa, niin kaveri on meidän loppukauden.

Sanoisinko, että aika rohkeasti sanottu. Jos Florida tarjoaa sopimusta jouluna puoleksi vuodeksi 500k€ hintaan, niin sitten pitää pistää astetta kovempi tarjous tiskiin. Rahaahan meillä on niin, että pienempiä hirvittää, mutta...

 

[1936]

Sanoisinko, että aika rohkeasti sanottu. Jos Florida tarjoaa sopimusta jouluna puoleksi vuodeksi 500k€ hintaan, niin sitten pitää pistää astetta kovempi tarjous tiskiin. Rahaahan meillä on niin, että pienempiä hirvittää, mutta...

Tuota Floridan sopparimahdollisuutta en edes ottanut laskuihin, koska epäilen kovasti että Sprukts yksisuuntaistaista sopparia sieltä saisi. Mahdollista toki. Tällä hetkellä tilanne näyttää kuitenkin hyvältä.

 

[JZZ]

Sanoisinko, että aika rohkeasti sanottu. Jos Florida tarjoaa sopimusta jouluna puoleksi vuodeksi 500k€ hintaan, niin sitten pitää pistää astetta kovempi tarjous tiskiin. Rahaahan meillä on niin, että pienempiä hirvittää, mutta...

Uskoisin, että Spruktsin sopimuksessa on pykälä, jonka mukaan yhden suunnan NHL-sopparin myötä hän voi siirtyä kesken sopimuskaudenkin NHL:ään. Kuitenkin uskon myös, että Lukolla on neuvoteltuna jo mahdollisen jatkosopimuksen ehdot, jotka täyttäessään Sprukts pysyy Lukon miehenä, eikä voi siirtyä esimerkiksi Sveitsiin tai johonkin muuhun SM-liiga -joukkueeseen. HPK:lla ei tällaista sopimusta viime vuonna ollut Tibbetsin kanssa, vaan HIFK kaappasi hänet heiltä. Silloin puhetta oli, että tryout-pelaajilla ja muillakin "vierailijoilla" on sopimuksissaan useinkin pykälät, joiden mukaan jatkosta tulee neuvotella ensisijaisesti ko. seuran kanssa.

Enpä kyllä ihmettelesi sitäkään, jos tämäkin homma olisi lapailtu kunnolla ja Sprukts siirtyisi Jokereihin joulutauon jälkeen.

 

[TosiFani]

...Silloin puhetta oli, että tryout-pelaajilla ja muillakin "vierailijoilla" on sopimuksissaan useinkin pykälät, joiden mukaan jatkosta tulee neuvotella ensisijaisesti ko. seuran kanssa.

Enpä kyllä ihmettelesi sitäkään, jos tämäkin homma olisi lapailtu kunnolla ja Sprukts siirtyisi Jokereihin joulutauon jälkeen.

Tällaiset neuvottelupykälät ovat sopimusten vastaisia eli try out -pelaaja saa sopimuksen tai ei saa, mutta seura ei pysty sitomaan pelaajaa sinne. Näin ainakin teoriassa...

Tämä tarkoittaisi mm. sitä, että Ässien Kuipier voisi tehdä sopimuksen minne tahansa kun sopimuksessa oleva try out loppuu.

 

[Akke P.]

Tästä en ole samaa mieltä. Parempi hakea ketjukokoonpanot kuntoon ilman Spruktsia ja säästää samalla rahaa

Lukko on lähtenyt viimeksi ilman toista kahden ensimmäisen kentän sentteriä liikkeelle kaudella 2005-2006. Huono idea. Oikein huono idea. Onneksi Lukko-johto on siitä viisastunut.

Enkä itse aliarvioisi ollenkaan sarjan alun tärkeyttä - pikemminkin päinvastoin. Hyvä alku antaa toimintarauhan ja turvallisuuden tunteen rakentaa eteenpäin. Huono johtaa aivan päinvastaiseen.

Enkä oikein ymmärrä nyt taaskaan tätäkään takin kääntöä nimim. 1963. Sinähän olet niitä valmentajia aina nimenomaan sarjataulukon perusteella jo lokakuussa erottamassa ja erilaisilla laskukaavoilla todistelmassa, ettei tästä mitään voi enää tulla, vaikka sarjaa on puolivuotta jäljellä... Miksi näin jos se sarjanalku ei kerran ole tärkeä ja kaikki oleellinen tapahtuu vasta keväällä?

 

[JZZ]

Näin ainakin teoriassa...

Ja teoriassa kauden ollessa käynnissä ei saa neuvotella uusista sopimuksista, ja ulkomaalaiskiintiökin on lainvastainen.

 

[1963]

Enkä oikein ymmärrä nyt taaskaan tätäkään takin kääntöä nimim. 1963. Sinähän olet niitä valmentajia aina nimenomaan sarjataulukon perusteella jo lokakuussa erottamassa ja erilaisilla laskukaavoilla todistelmassa, ettei tästä mitään voi enää tulla, vaikka sarjaa on puolivuotta jäljellä... Miksi näin jos se sarjanalku ei kerran ole tärkeä ja kaikki oleellinen tapahtuu vasta keväällä?

No viime kauden osalta tilanteen pystyi laskemaan jo loppusyksystä varsin tarkkaan. Huono menestys ei kuitenkaan johtunut materiaalista vaan ongelmista pelisysteemissä ja joukkuehengessä. Uskon, että nämä seikat ovat nyt paremmalla mallilla.

 

[Erämaan kettu]

No viime kauden osalta tilanteen pystyi laskemaan jo loppusyksystä varsin tarkkaan.

Kyllä kyllä, laskit varmasti hyvin tarkkaan, että Lukko oli joulun jälkeen liigan paras joukkue aina helmikuulle asti (oliko siinä parhaimmillaan yksi piste kuudenteen sijaan) kunnes tuli loppukauden notkahdus joka pudotti joukkueen säälipleijareihin.

Huono menestys ei kuitenkaan johtunut materiaalista vaan ongelmista pelisysteemissä ja joukkuehengessä.

Kyllä kyllä, maalivahtisekoilulla ei ollut osaa eikä arpaa alkukauden huonoon menestykseen.

Uskon, että nämä seikat ovat nyt paremmalla mallilla.

Voi perse, aikaisempien mr.1963:n asiantuntijalausuntojen perusteella tämä tarkoittaa käytännössä että Toivolan tämän kauden pelisysteemi on kopioitu Jarmo Tolvaselta ja Lukon pukukopissa kukaan ei ole puheväleissä kenenkään kanssa.

 

[1963]

Kyllä kyllä, maalivahtisekoilulla ei ollut osaa eikä arpaa alkukauden huonoon menestykseen.Voi perse, aikaisempien mr.1963:n asiantuntijalausuntojen perusteella tämä tarkoittaa käytännössä että Toivolan tämän kauden pelisysteemi on kopioitu Jarmo Tolvaselta ja Lukon pukukopissa kukaan ei ole puheväleissä kenenkään kanssa.

Korhonen oli ja on edelleen hyvä maalivahti. Ongelmana oli se ettei mies saanut luottoa Raumalla hyvistä esityksistä huolimatta. Toivola halusi löytää jostain syyllisen vaikka peilistä se olisi nopeimmin löytynyt.

Ruotsissa Markus pelasi loistavan loppukauden ja taskussa on soppari Brynäsiin ensi kaudeksi.

 

[-OO-]

Korhonen oli ja on edelleen hyvä maalivahti. Ongelmana oli se ettei mies saanut luottoa Raumalla hyvistä esityksistä huolimatta. Toivola halusi löytää jostain syyllisen vaikka peilistä se olisi nopeimmin löytynyt.

Olen osittain samaa mieltä siitä että Korhonen on hyvä maalivahti ja pelasikin Lukossa jokusen hyvän pelin. Ongelma oli minun näkemykseni mukaan siinä että valmentaja ja ennen kaikkea joukkue ei näyttänyt luottavan häneen. Tämä luottamuspula sitten osaltaan sotki koko puolustuspelin ja sai Korhosenkin näyttämään huonommalta kuin olikaan. Mutta mistä tämä luottamuspula sitten johtui?

 

[Akke P.]

Toivola halusi löytää jostain syyllisen vaikka peilistä se olisi nopeimmin löytynyt.

Mites tämä nyt liittyy Spruktsin palkkaamiseen? Olisitko seurajohtajana reagoinut Jacinan loukkaantumiseen erottamalla Toivolan, vai...?

Mutta mistä tämä luottamuspula sitten johtui?

OT: Minusta suurin virhe tapahtui "kahden tasavahvan maalivahdin" -politiikassa, jota ennen kautta markkinoitiin. Se viesti taisi sotkea niin maalivahtien, pelaajien, kuin yleisönkin ajatukset.

 

[Erämaan kettu]

Korhonen oli ja on edelleen hyvä maalivahti. Ongelmana oli se ettei mies saanut luottoa Raumalla hyvistä esityksistä huolimatta. Toivola halusi löytää jostain syyllisen vaikka peilistä se olisi nopeimmin löytynyt.

Ruotsissa Markus pelasi loistavan loppukauden ja taskussa on soppari Brynäsiin ensi kaudeksi.

Eli mielestäsi Korhosen olisi pitänyt jäädä Lukkoon ja potkia Toivola pihalle? Onneksi siellä on joku muu päättämässä asioista. Ruotsin "loistava loppukausi" oli tilastojen valossa ainakin aika vaatimaton GAA 2.95, 90.00%

 

[Becksi]

Janisin numero on 51.

Eipä ollut, vaan juurikin tuo maaginen #5.

 

[RaLu]

Eipä ollut, vaan juurikin tuo maaginen #5.

tämän mukaan asia on juurikin näin
Janiksen laidalla aloittaa mitä ilmeisimmin Lammassaari ja Viinanen. Mielenkiintoinen koostumus.

 

[1963]

Eli mielestäsi Korhosen olisi pitänyt jäädä Lukkoon ja potkia Toivola pihalle? Onneksi siellä on joku muu päättämässä asioista. Ruotsin "loistava loppukausi" oli tilastojen valossa ainakin aika vaatimaton GAA 2.95, 90.00%

Toivola on lupaava valmentaja vaikka epäonnistuikin viime kaudella. Nyt on Mikalla näytön paikka.

Korhonen pelasi hyvin Ruotsissa ja pitkälti siksi sai sopparin Brynäsiin.

 

[Korinekki]

Eilisen perusteella Janis Sprukts on todella pahasti keskenkuntoinen. Porissa huhuillaan jopa olka/kyynärpää vammasta. Taitaa olla niin, että Janis laittaa itsensä jouluun mennessä kuntoon, ja sen jälkeen on Jacinan vuoro kuntouttaa itseään. Jotta Spruktsista saadaan tälle kaudelle kunnolla hyötyä, on miehelle saatava ehdottomasti koko kauden paperi.

 

[Wrighter]

Eilisen perusteella Janis Sprukts on todella pahasti keskenkuntoinen. Porissa huhuillaan jopa olka/kyynärpää vammasta.

Porissa huhuillaan nyt muutenkn kaikenlaista. Eiköhän se Janis vielä näytä, kun saa muutaman pelin alle ja useamman kuin kahdet treenit. Oppii vähän tuntemaan porukkaa. Tosin itse laittaisin Janisin tilalle tänään Vainiolan siihen Viinasen ja Lammassaaren väliin. Janis voisi totutella liiga vauhtiin vaikka kolmosessa Tuomaisen ja Arabin kanssa. Tai vaikka Luomalan ja Juntusen kanssa.

 

[Jyty]

Eilisen perusteella Janis Sprukts on todella pahasti keskenkuntoinen.

Niin sanoisin, että varmasti suurin ongelma tällä hetkellä on pelien vähyys. Muutama harjoitus takana ketjukavereiden kanssa ei vielä anna sitä varmuuttaa pelaajalle, jota tarvitaan ketjun yhteispelin toimimiseksi. Sentteri on vielä se, joka sitä peliä ketjussa tekee, niin tuntuman puute tavallaan vaan korostuu.

Porissa huhuillaan jopa olka/kyynärpää vammasta.

Ei niitä kaikkia heittoja naapurista kannata ottaa liian vakavasti.

 

[Korinekki]

Ei niitä kaikkia heittoja naapurista kannata ottaa liian vakavasti.

Niinpä. Kaikki heittoja ei todellakaan kannata ottaa vakavasti.

 

[Olkku]

Tiedä noista vammoista sitten... Itsekään en ottaisi ihan faktana kaikkea, mitä naapurin leiristä tänne tuputetaan. Tuskimpa tuommoinen kaveri ottaisi riskiä, pelaamalla rikkonaisena, kunto ei ole vielä kohdallaan ja kaverit ympärillä outoja. Noin minä asian käsittäisin. Ainoa fakta-asia on se, että kyseessä on "numerorosvo". ...kele.

 

[-OO-]

Tämän päivän Ilta Sanomien mukaan Lukko olisi ollut Glen Metropolitin perässä mutta "joutunut tyytymään" Spruktsiin. Tällä hetkellä sitten Metroa havittelee Kärpät.

 

[Borgie]

Tämän päivän Ilta Sanomien mukaan Lukko olisi ollut Glen Metropolitin perässä mutta "joutunut tyytymään" Spruktsiin. Tällä hetkellä sitten Metroa havittelee Kärpät.

Metron hintalappu lienee viimekauden näyttöjen perusteella sellainen, että Lukko voi toki tehdä niitä kovin-ikinä tarjouksiaan, mutta tuskin kovin realistisesta mahdollisuudesta puhutaan. Metrolla alkaa olla myös ikää jo sen verran, että veikkaan että mies keskittyy etsimään niistä paksuja tilipusseja.