Seuraava on tämän päivän Aamulehdestä:
"Pietilä, 28, järkyttyi, kun tamperelaisseura vahvisti yllättäen maalivahtiosastoaan kanadalaisella Bruce Racinella.
– Fiilikset olivat todella huonot. Niin huonot, etten viitsi sanoa suoraan ajatuksiani.
Pietilä kuuli huhuja Racinen hankinnasta jo lauantaina. Vahvistus tuli maanantaiaamuna.
– Seurajohto ei perustellut ratkaisua minulle mitenkään.
...
Normaalisti voittajajoukkueen pelaajat ovat suu messingillä paikalliskamppailun jälkeen, mutta Pietilän huulilta ei löytynyt hymyn häivääkään.
– Tämä on vain jääkiekkoa, Pietilä sanoi ja pyyhkäisi vaivihkaa kostunutta silmäkulmaansa.
Miten tästä eteenpäin?
– En tiedä vielä. Toivottavasti voin lähteä jonnekin muualle, Pietilä tunnusti."
Minun mielestäni koko Racinen hankinta oli alun perin hieman omituinen, joskin perusteltavissa oleva. Pietilä ei ole ollut huono, jos ei loistavakaan. Hänen mailapelinsä on ala-arvoista, mutta muuten hän on pelannut ihan mukiinmenevästi. Racine on kuitenkin ennakkoasetelmissä edellä oikeastaan joka asiassa.
Lienee päivänselvää, että toimittajat niin Aamulehdessä kuin Tulosruudussakin haluavat tahallaan tuoda asiaan ylimääräistä dramatiikkaa: "Silmäkulmien pyyhkimiset", voi hellan duudeli sentään. Tuntuu kuitenkin aika epätodennäköiseltä, että Pietilän tasoinen maalivahti jäisi kakkosmieheksi.
Päivänselvää lienee myös, että Bruce Racine vahvistaa Ilvestä pelillisesti. Pitäisikö joukkueen jättää tällainen tilaisuus käyttämättä vain maalivahdin mieliksi? Henkilökohtaisesti en tulkitse tätä minään varsinaisena rangaistuksena tai epäluottamuksen osoituksena Pietilää kohtaan, vaan ainoastaan liikkeenä joukkueen vahvistamiseksi varsinkin kevättä ajatellen. Kyllä Pietilänkin tämä ammattimiehenä on tiedettävä. Joukkueen johto ajattelee vain ja ainostaan joukkueen etuja. Tämä tietenkin sillä oletuksella, ettei Racineen liittyvä taloudellinen riski ole kohtuuton.
Toisaalta - mikäli Pietilä puhui vähääkään totta - tuntuu Ilveksen johdon KÄYTÖS aika tökeröltä. Risto Jalo on itse useaan otteeseen lähtien siitä päivästä kun tuli peräänkuuluttanut avoimuuden ja joukkuetoiminnan merkitystä. Miten on mahdollista, ettei Pietilä siis vieläkään muka tiedä mistään mitään? Joukkueen vahvistaminen oli siis mielestäni toimenpiteenä OK, mutta tapa hoitaa asia oli vähintäänkin kummallinen. Ei Pietilää pitäisi tällä tavalla kiittää mm. viime kauden viidestä nollapelistä, kuukauden pelaajavalinnasta ja upeista playoffeista. Kaiken huipuksi mies pannaan maaliin seuraavassa ottelussa, joka sattuu olemaan vielä paikallisottelu. Mies pelaa erinomaisen ottelun eikä mistään kaunoista, katkeruudesta tai asennevammasta ole tietoakaan.
Kaikki tämä kuullostaa vähintäänkin kummalliselta. Tuntuisi aika uskomattomalta, että tarkan markan linjasta ja hyvästä me-hengestä tunnettu Jalo olisi alkanut "JussiToikkaroimaan". Mitä siellä siis loppujen lopuksi oikein on meneillään?
Tästä aiheesta ei ainakaan HN ole vielä (?) tainnut kommentoida mitään. Olisiko korkea aika?
Ranger
"Pietilä, 28, järkyttyi, kun tamperelaisseura vahvisti yllättäen maalivahtiosastoaan kanadalaisella Bruce Racinella.
– Fiilikset olivat todella huonot. Niin huonot, etten viitsi sanoa suoraan ajatuksiani.
Pietilä kuuli huhuja Racinen hankinnasta jo lauantaina. Vahvistus tuli maanantaiaamuna.
– Seurajohto ei perustellut ratkaisua minulle mitenkään.
...
Normaalisti voittajajoukkueen pelaajat ovat suu messingillä paikalliskamppailun jälkeen, mutta Pietilän huulilta ei löytynyt hymyn häivääkään.
– Tämä on vain jääkiekkoa, Pietilä sanoi ja pyyhkäisi vaivihkaa kostunutta silmäkulmaansa.
Miten tästä eteenpäin?
– En tiedä vielä. Toivottavasti voin lähteä jonnekin muualle, Pietilä tunnusti."
Minun mielestäni koko Racinen hankinta oli alun perin hieman omituinen, joskin perusteltavissa oleva. Pietilä ei ole ollut huono, jos ei loistavakaan. Hänen mailapelinsä on ala-arvoista, mutta muuten hän on pelannut ihan mukiinmenevästi. Racine on kuitenkin ennakkoasetelmissä edellä oikeastaan joka asiassa.
Lienee päivänselvää, että toimittajat niin Aamulehdessä kuin Tulosruudussakin haluavat tahallaan tuoda asiaan ylimääräistä dramatiikkaa: "Silmäkulmien pyyhkimiset", voi hellan duudeli sentään. Tuntuu kuitenkin aika epätodennäköiseltä, että Pietilän tasoinen maalivahti jäisi kakkosmieheksi.
Päivänselvää lienee myös, että Bruce Racine vahvistaa Ilvestä pelillisesti. Pitäisikö joukkueen jättää tällainen tilaisuus käyttämättä vain maalivahdin mieliksi? Henkilökohtaisesti en tulkitse tätä minään varsinaisena rangaistuksena tai epäluottamuksen osoituksena Pietilää kohtaan, vaan ainoastaan liikkeenä joukkueen vahvistamiseksi varsinkin kevättä ajatellen. Kyllä Pietilänkin tämä ammattimiehenä on tiedettävä. Joukkueen johto ajattelee vain ja ainostaan joukkueen etuja. Tämä tietenkin sillä oletuksella, ettei Racineen liittyvä taloudellinen riski ole kohtuuton.
Toisaalta - mikäli Pietilä puhui vähääkään totta - tuntuu Ilveksen johdon KÄYTÖS aika tökeröltä. Risto Jalo on itse useaan otteeseen lähtien siitä päivästä kun tuli peräänkuuluttanut avoimuuden ja joukkuetoiminnan merkitystä. Miten on mahdollista, ettei Pietilä siis vieläkään muka tiedä mistään mitään? Joukkueen vahvistaminen oli siis mielestäni toimenpiteenä OK, mutta tapa hoitaa asia oli vähintäänkin kummallinen. Ei Pietilää pitäisi tällä tavalla kiittää mm. viime kauden viidestä nollapelistä, kuukauden pelaajavalinnasta ja upeista playoffeista. Kaiken huipuksi mies pannaan maaliin seuraavassa ottelussa, joka sattuu olemaan vielä paikallisottelu. Mies pelaa erinomaisen ottelun eikä mistään kaunoista, katkeruudesta tai asennevammasta ole tietoakaan.
Kaikki tämä kuullostaa vähintäänkin kummalliselta. Tuntuisi aika uskomattomalta, että tarkan markan linjasta ja hyvästä me-hengestä tunnettu Jalo olisi alkanut "JussiToikkaroimaan". Mitä siellä siis loppujen lopuksi oikein on meneillään?
Tästä aiheesta ei ainakaan HN ole vielä (?) tainnut kommentoida mitään. Olisiko korkea aika?
Ranger