Jalkapallon MM-kisat 2022

[Yön Kärppä]

Oliko tosiaan näin, ettei ole vielä avattu yleisketjua itse jalkapallon MM-kisoja varten?

Isäntämaana toimii Qatar. Pelkästään tästä voisi jo kirjoittaa paljon, eikä kyseinen kirjoitus sisältäisi juuri mitään positiivista. Ainoa positiivinen asia Qatarissa lienee se, että se on pieni maa. Välimatkat ovat siis todella lyhyet. Negatiivisia on todella paljon liittyen ihmisoikeuksiin, kuolleisiin vierastyöläisiin, pehmeään vaikuttamiseen, vaikeisiin ilmasto-olosuhteisiin jne. En ala sen suuremmin kirjoittamaan, eiköhän jokainen tiedosta suuret ongelmat.

Ensimmäinen peli pelataan 20.11. klo 18:00 Suomen aikaan. Kisojen loppuottelu on 18.12. klo 17:00. Kisat kestävät siis 20.11. - 18.12.

Hallitsevana mestarina kisoihin lähtee Ranska, joka on yksi kisojen suurimmista suosikeista. Kisat lienevät kahden suuren urheilulegendan eli Cristiano Ronaldon ja Lionel Messin viimeiset MM-kisat.

Kisat meille lähettää YLEn lisäksi MTV3. Jokainen peli on näkyvissä ilmaiskanavilla. YLE näyttää 42 ottelua ja MTV3 22 ottelua.

Joukkueita on mukana viimeistä kertaa vähään aikaan 32. Vuoden 2026 kisoihin osallistuu jopa 48 maata.

Lohko A:
1. Qatar
2. Ecuador
3. Senegal
4. Alankomaat

Lohko B:
1. Englanti
2. Iran
3. Yhdysvallat
4. Wales

Lohko C:
1. Argentiina
2. Saudi-Arabia
3. Meksiko
4. Puola

Lohko D:
1. Ranska
2. Australia
3. Tanska
4. Tunisia

Lohko E:
1. Espanja
2. Costa Rica
3. Saksa
4. Japani

Lohko F:
1. Belgia
2. Kanada
3. Marokko
4. Kroatia

Lohko G:
1. Brasilia
2. Serbia
3. Sveitsi
4. Kamerun

Lohko H:
1. Portugali
2. Ghana
3. Uruguay
4. Etelä-Korea

Yleistä kommentointia, keskustelua sun muuta tähän ketjuun. Kuten lohkoista näkee, niin vielä on kaksi paikkaakin jakamatta kisoihin.

 

[mjr]

Isäntämaana toimii Qatar.

Tuo saa edelleen ihmisen haukkomaan henkeään - Fifan korruptiolla ei taida yksinkertaisesti olla mitään rajaa.

 

[Iker]

Tuo saa edelleen ihmisen haukkomaan henkeään - Fifan korruptiolla ei taida yksinkertaisesti olla mitään rajaa.

Jep, ja harmittaahan se näin kesän alkajaisiksi huomata, että ilman tämän läpeensä korruptoituneen järjestön loputonta ahneutta kisat luultavasti starttaisivat ensi viikonloppuna. Nyt joudutaan odottamaan marraskuun pimeyttä ja ensimmäisiä loskakelejä.

No, kivahan se on toki syksyn pimeässä katsella ja möllöttää eikä ihmetellä sisällä kesäkuukautta pelien äärellä kun aurinko paistaa ja ulkonakin olisi varmaan jotain mielekästä tekemistä.

 

[Ck]

Lohkoista A ja B on selkeästi helpot Englannille ja Hollannille. Ranska on mielestäni suosikki kun katsotaan joukkueen pelaajia, kaksi maailman parasta hyökkääjää ja muutenkin joukkue täynnä laatua joka pelipaikalle.

Toki, suosikki on aina suosikki, mutta pelatakin pitää ja parin viime ottelun näytöillä ei hyvä heiluisi Ranskalle.

 

[Soutukorva]

Ihan mielenkiintoista on nähdä televisiointi kahdelta eri toimijalta. Yleisradion studiopuoli on mennyt kovin harppauksin takapakkia. EM-kisoissakaan ei tiennyt, onko kyseessä naisten vai miesten kisat, sen verran sinne oli leidejä tuotu kommentoimaan. Meikäläisen studioon kuuluu harmaat ukot ja Litti mumisemaan. Naiset voi kommentoida naisten pelejä.

Itse kisoista. Toivottavasti nämä olisivat viimeiset kisat tällaisessa ihmemaassa. Kestävä kehitys ja ihmisoikeudet saisivat tavoittaa myös FIFA:n toimiston. Paksu dollarinippuhan se enemmän kiinnostaa.

 

[Fordél]

Ihan mielenkiintoista on nähdä televisiointi kahdelta eri toimijalta. Yleisradion studiopuoli on mennyt kovin harppauksin takapakkia. EM-kisoissakaan ei tiennyt, onko kyseessä naisten vai miesten kisat, sen verran sinne oli leidejä tuotu kommentoimaan. Meikäläisen studioon kuuluu harmaat ukot ja Litti mumisemaan. Naiset voi kommentoida naisten pelejä.

Ei näin. Lähtien jo ihan siitä, että esim. Litti on parhaimmillaan keskikertainen, monesti heikko asiantuntija (haasteena "vain" ulosanti ja sisältö). Esimerkiksi Marianne Miettinen pieksee Litin asiantuntijana lähes 100-0. Eikä tainnut olla Heidi Pillajassakaan valittamista. Eli tervetuloa laadukkaat asiantuntijat, sukupuoleen katsomatta, kommentoimaan näitäkin pelejä.

 

[PasiAnssi]

Ei näin. Lähtien jo ihan siitä, että esim. Litti on parhaimmillaan keskikertainen, monesti heikko asiantuntija (haasteena "vain" ulosanti ja sisältö). Esimerkiksi Marianne Miettinen pieksee Litin asiantuntijana lähes 100-0. Eikä tainnut olla Heidi Pillajassakaan valittamista. Eli tervetuloa laadukkaat asiantuntijat, sukupuoleen katsomatta, kommentoimaan näitäkin pelejä.

Juurikin näin. Marianne Miettinen on ehdottomasti parempi kuin yksikään C-moren mestareiden liiga ”asiantuntijoista”, jotka ovat siellä vain, koska eivät Viaplaylle mahtuneet.

Itse toivon MM-studioihin Riveä tuomaan vapahtajan sanaa, Arajuurta tuomaan persoonaa ja jotain tuomaria tuomaan vähän perspektiiviä. Ehdoton ei Hyypiälle ja Litille, joidenka näytöt asiantuntijoina on jo annettu.

A-Lohkossa diggaan siitä, että Senegalilla todella hyvät tsäänssit mennä jatkoon, ja ihan hyvin voittaakin tuo lohko, sillä Hollanti ei meikäläistä yhtään vakuuta. Ecuador on tosin varsin yllätysvalmis sakki, niinkuin Amerikan karsinnoissa jo nähtiin.

B:n pitäisi olla aikamoinen ylikävely Englannille. Kakkospaikka tulee olemaan täysin auki, sillä nään jopa Iranilla olevan mahdollisuuksia. Yhdysvallat ja Wales ei nimittäin meikäläistä vakuuta yhtään. Tämän lohkon kakkonen tulee olemaan varmasti lottovoitto sille, kuka tämän vastaansa saa.

C haisee Argentiinan voitolta. Meksiko ja Puola tulevat taistelemaan kakkospaikasta, kun Saudit jäävät selvästi jumboksi. Puolan etu on maailman paras hyökkääjä, kun taas Meksikon maalilla nähdään MM-legenda Guilermo Ochoa.

D:sta pitäisi ilman ihmeitä mennä Ranska ja Tanska jatkoon.

E:kin vaikuttaa aika selvältä, eiköhän tuosta Espanja ja Saksa jatka.

F:stä menee ehdottomasti Belgia. Kroatialle tulee tiukat paikat, Marokon ja miksei Kanadankin kanssa. Näkisin silti viime kisojen hopeamitalistin Kroatian jatkavan.

G on ehdottomasti kuolemanlohko, jota on todella vaikeaa ennakoida. Edes Brasiliaa en varmana pitäisi, mutta eiköhän se jatkoon taistele. Lopuista ihan kuka tahansa voi edetä jatkoon. Serbia ja Sveitsi voivat olla aivan hyvin koko kisojenkin mustia hevosia, joita ei todellakaan kannata aliarvioida, sillä molemmat voittivat karsintalohkonsa, joissa olivat Italia ja Portugali. Luotan enemmän Sveitsiin, ja sanon että se on lohkokakkonen Serbian jäädessä kolmanneksi. Kamerun voi mutkistaa tilannetta hakemalla Aboubakarin maaleilla tasapelejä.

H:n pitäisi olla Portugalin ja Uruguayn heiniä Etelä-Korean ottaessa kolmospaikan. Ei saa toki unohtaa viime kisoja, missä Etelä-Korea nappasi Saksasta voiton, jolla se tiputti germaanit jatkosta, ja Korean joukkue on tuon jälkeen vaan vahvistunut lisää.


Katsoin nuo kisojen tuomarit myös läpi, ja nyt oli kaksi brittiäkin päässyt koneeseen, kun viimeksi oli ansaitusti nolla. Michael Oliver nyt vielä menee, mutta pelkkä kuulapää-Taylorin nimen kuuleminenkin saa voimaan pahoin.

 

[Ck]

B:n pitäisi olla aikamoinen ylikävely Englannille. Kakkospaikka tulee olemaan täysin auki, sillä nään jopa Iranilla olevan mahdollisuuksia. Yhdysvallat ja Wales ei nimittäin meikäläistä vakuuta yhtään. Tämän lohkon kakkonen tulee olemaan varmasti lottovoitto sille, kuka tämän vastaansa saa.

Mihin tämä arvio Iranin mahdollisuuksista perustuu? Itse en ole seurannut Iranin pelejä, mutta varsinkin Wales joukkueellaan lähtökohtaisesti voittaa jo ihan rutiinilla Iranin. Myöskään USA:n pelejä en ole nähnyt, mutta on siellä sentään pelimiehiä. Näkemättä sanoisin, että Iran on heittämällä viimeinen.

Ja jos joku ei vakuuta, niin Englannin pelaaminen ja jos otteet ovat kisoissa vähän sinne päin, niin voi mennä vielä häviämään Walesille sekä jenkeille. En näe näillä otteilla ylikävelyä Englannille vaikka toki kokoonpanon mukaan näin pitäisi käydä. Toki alustavasti Englanti on selkeä suosikki ja mielestäni Wales selkeä kakkonen, josta paikasta taistelee jenkkien kanssa.

 

[Tjapalala]

F:stä menee ehdottomasti Belgia. Kroatialle tulee tiukat paikat, Marokon ja miksei Kanadankin kanssa. Näkisin silti viime kisojen hopeamitalistin Kroatian jatkavan.

Muuten aikalailla samaa mieltä sun kaa, mutta ite puutun tähän. Belgia on aika ikääntynyt ja no ei ole vakuuttanut. Tuskasta on. Lukakun hyvä vire toki voi pelastaa, jos sellasen löytää. Tähtiä sieltä löytyy toki. Mulle toi lohko on aika auki.

Mihin tämä arvio Iranin mahdollisuuksista perustuu? Itse en ole seurannut Iranin pelejä, mutta varsinkin Wales joukkueellaan lähtökohtaisesti voittaa jo ihan rutiinilla Iranin. Myöskään USA:n pelejä en ole nähnyt, mutta on siellä sentään pelimiehiä. Näkemättä sanoisin, että Iran on heittämällä viimeinen.

Onhan toi Iranin hyökkäys aika kovakin. Fifa-ranking ei ole mikään aukoton mittari, mutta Iran on siinä ihan takana. Ja Aasian 1 joukkue. En ole pelejä seurannut, mutta jos on hyvä joukkuepeli niin kaikki mahdollista. Wales nyt on viime vuosina omaan silmään ollut aika heikko. Ei ole loistanut oikein ketään vastaan. Ikääntyvä nippu. Jäänee alkulohkoon. USA on kanssa aikamoinen villikortti. Ikinä ei tiedä mitä saa. Iranilla on erinomainen mahdollisuus ottaa ensimmäinen pudotuspelipaikka. En usko, että on viimeinen

 

[Ck]

Onhan toi Iranin hyökkäys aika kovakin. Fifa-ranking ei ole mikään aukoton mittari, mutta Iran on siinä ihan takana. Ja Aasian 1 joukkue. En ole pelejä seurannut, mutta jos on hyvä joukkuepeli niin kaikki mahdollista. Wales nyt on viime vuosina omaan silmään ollut aika heikko. Ei ole loistanut oikein ketään vastaan. Ikääntyvä nippu. Jäänee alkulohkoon. USA on kanssa aikamoinen villikortti. Ikinä ei tiedä mitä saa. Iranilla on erinomainen mahdollisuus ottaa ensimmäinen pudotuspelipaikka. En usko, että on viimeinen

Eli millä tavalla se hyökkäys on hyvä? Ei se hyökkäys ole edes niin hyvä kuin Suomella, saati Walesilla. Iran pelaa ihan onnettomia joukkueita vastaan karsinnoissa. Ei oikein ole vertailtavissa kun Wales pelaa karsinnoissa eurooppalaisia vastaan ja USA amerikkalaisia.

Lisään vielä, se on itsestään selvää, että joukkueurheilussa joukkueen tekeminen yhdessä on yksi tärkeimmistä asioista. Silti, ei Iranilla ole hyviä yksilöitä ja en tiedä onko edes parempi joukkue, epäilen. Yllätyksiä tapahtuu aina, mutta lähtökohtaisesti Iranilla ei ole mitään saumaa, kisat sitten kertovat miten todellisuudessa käy.

 

[Tjapalala]

Eli millä tavalla se hyökkäys on hyvä? Ei se hyökkäys ole edes niin hyvä kuin Suomella, saati Walesilla. Iran pelaa ihan onnettomia joukkueita vastaan karsinnoissa. Ei oikein ole vertailtavissa kun Wales pelaa karsinnoissa eurooppalaisia vastaan ja USA amerikkalaisia.

Lisään vielä, se on itsestään selvää, että joukkueurheilussa joukkueen tekeminen yhdessä on yksi tärkeimmistä asioista. Silti, ei Iranilla ole hyviä yksilöitä ja en tiedä onko edes parempi joukkue, epäilen. Yllätyksiä tapahtuu aina, mutta lähtökohtaisesti Iranilla ei ole mitään saumaa, kisat sitten kertovat miten todellisuudessa käy.

Sardar Asmoun tällä kaudellq Leverkusenissa ja Zenitissä 9 maalia ja hyvä pelimies. Varaa on parantaa. Mehdi Taremi Portossa 22 maalia. Noi ei oo mitään pikku seuroja eikä pieniä maaleja. Siihen pääle Jahankbash jolla ei ura ihan lentoon ole päässyt, mutta pelaa Feyenoordisaa, mihin kovin moni suomalainenkaan ei välttämättä mahtuisi.

Walesin hyökkäys. Ikääntyvä Bale osaa olla Walesissa hyvä, mutta ei ole enää sama. Daniel James on tuhnu, joka ei saa palloa maaliin. Kiefer Moore on Championship tason kärki. Eli en kyllä pysty millään sanomaan, että Walesin hyökkäys on parempi.

Suomella Pukki on joo hyvä. Ja Pohjanpalo on kanssa ihan jepa (jos pysyy kasassa) muuten Suomen hyökkäys on nuoria poikia ilman oikein mitään. Maksimissaan saman tasoinen. Toki Pohjanpalo ei mahdu pelaamaan Leverkusenissa, missä Asmoun pelaa.

Yhdysvalloilla on toki Pulisic. Ja paljon nuoria mielenkiintoisia nimiä päälle. Sen sanoisin olevan vahvempi. Mutta Yhdysvallat arvokisoissa on aina vähän mysteeri.


Wales ei tule voittamaan Irania heittämällä. Ja jos voittaa niin olen väärässä. Mutta lähtökohtaisesti en usko siihen.

 

[PasiAnssi]

Sardar Asmoun tällä kaudellq Leverkusenissa ja Zenitissä 9 maalia ja hyvä pelimies. Varaa on parantaa. Mehdi Taremi Portossa 22 maalia. Noi ei oo mitään pikku seuroja eikä pieniä maaleja. Siihen pääle Jahankbash jolla ei ura ihan lentoon ole päässyt, mutta pelaa Feyenoordisaa, mihin kovin moni suomalainenkaan ei välttämättä mahtuisi.

Jep tämäpä juuri. Ei ole mitään nimimiehiä, mutta on kuitenkin tehokkaita kavereita. Ei se Pukkikaan tee Valjussa kun sen vähän reilu kymmenen per kausi ja farmaa nii tehoja sitten siellä alempana. Jahankbash on vielä yleensä maajoukkueessa aika meedio verrattuna seurajoukkueeseen eli on sellainen Iranin Yarmolenko ja hänen varaansa voi laskea aika paljonkin. Kyllä tuo Iranin hyökkäys on kokonaisuutena vahvempi kuin USA:lla ja Walesilla missä yksi mies kannattelee koko juttua. Iran vielä muistaakseni on puolustanut aiemmissa kisoissa aika hyvin, ja nyt kun sen hyökkäyspää on ottanut steppejä parempaan, voi se ehdottomasti mennä jatkoon. Niillä on vielä se pitkien rajaheittojen legendamies pitämässä yllä jännitystä.

 

[Ck]

En nyt lähde vääntämään sen enempää, mutta Pukki pelaa (pelasi) maailman kovimmassa liigassa ja paskimmassa jengissä 11 maalia, että ei noista ihan voi puhua samana päivänä. Jotain rotia vertailuun.

Myös Walesilla suurin osa pelaajista pelaa Euroopan kovimmissa liigoissa.

Asmoun teki Bundesliigassa 9 ottelussa 1 maalin. Ja siis joukkue tarvii vähintään 11 muutakin pelaajaa, että jos pari äijää pelaa Saksassa ja pari Portugalissa, joku Kreikassa, niin ei se tee vielä joukkueesta hyvää kun katsotaan pelaajia. Suurin osa Iranin pelaajista pelaa.. no, Iranissa.

Mun on myös vaikea kuvitella, että Iran olisi taktisesti parempi joukkue kuin Wales tai jenkit, mutta kuten sanottua, mitä vaan voi tapahtua.

 

[Fordél]

Eli millä tavalla se hyökkäys on hyvä? Ei se hyökkäys ole edes niin hyvä kuin Suomella, saati Walesilla. Iran pelaa ihan onnettomia joukkueita vastaan karsinnoissa. Ei oikein ole vertailtavissa kun Wales pelaa karsinnoissa eurooppalaisia vastaan ja USA amerikkalaisia.

Lisään vielä, se on itsestään selvää, että joukkueurheilussa joukkueen tekeminen yhdessä on yksi tärkeimmistä asioista. Silti, ei Iranilla ole hyviä yksilöitä ja en tiedä onko edes parempi joukkue, epäilen. Yllätyksiä tapahtuu aina, mutta lähtökohtaisesti Iranilla ei ole mitään saumaa, kisat sitten kertovat miten todellisuudessa käy.

@Tjapalala jo hyvin avasikin, kuinka Iranin hyökkäyksessä on itse asiassa hyviä palasia. Lisäksi en olisi lainkaan varma, että Iran ei osaisi pelata laadukasta joukkuepeliä. Muistetaan esim. edelliset MM-kisat, joissa se teki ainakin muhun vaikutuksen. Iran pelasi yhdessä Espanjan, Portugalin ja Marokon kanssa samassa lohkossa. Iran pelasi tasurin Portugalia vastaan, hävisi 0-1 Espanjalle ja voitti Marokon. Lopputuloksena oli neljä pistettä ja lohkon kolmas sija, vain piste jatkopaikasta. Joukkuetta valmensi laatuvalmentaja Carlos Queiroz. Nyt joukkueen perämisessä on toki nimettömämpi Dragan Skočić. Silti sanoisin, että Irania ei kannata yhtään aliarvioida tässäkään turnauksessa. Vaikeasti voitettava jengi eikä mitenkään automaattisesti lohkonsa viimeinen.

 

[Knutsen]

Ja jos joku ei vakuuta, niin Englannin pelaaminen

No mihinköhän tämä sitten perustuu? Joo, hävisi lauantaina Unkarille mutta sitä edellinen tappio tuli tunnetusti Italialle pilkuilla ja ennen sitä pari vuotta sitten kansojen liigassa Belgialle. Englanti kävelee tuon lohkon ykköseksi.

 

[Ck]

@Tjapalala jo hyvin avasikin, kuinka Iranin hyökkäyksessä on itse asiassa hyviä palasia. Lisäksi en olisi lainkaan varma, että Iran ei osaisi pelata laadukasta joukkuepeliä. Muistetaan esim. edelliset MM-kisat, joissa se teki ainakin muhun vaikutuksen. Iran pelasi yhdessä Espanjan, Portugalin ja Marokon kanssa samassa lohkossa. Iran pelasi tasurin Portugalia vastaan, hävisi 0-1 Espanjalle ja voitti Marokon. Lopputuloksena oli neljä pistettä ja lohkon kolmas sija, vain piste jatkopaikasta. Joukkuetta valmensi laatuvalmentaja Carlos Queiroz. Nyt joukkueen perämisessä on toki nimettömämpi Dragan Skočić. Silti sanoisin, että Irania ei kannata yhtään aliarvioida tässäkään turnauksessa. Vaikeasti voitettava jengi eikä mitenkään automaattisesti lohkonsa viimeinen.

Näissä turnauksissa ketään ei pidä täysin aliarvioida, en silti lähtisi oletuksesta, että Iran on lohkon kakkonen (tai edes lähellä sitä) vaan oletus tässä tilanteessa on se, että on lohkon viimeinen kun katsoo pelaajamateriaalia sekä valmennusta.

Jalkapallo on ihmeellinen peli ja kun joukkueet pahasti alisuorittaa ja toiset joukkueet ylisuorittaa niin tulee yllätyksiä. Tämä johtuu monesti siitä, että vastustajat aliarvioivat ja se tulee joskus luonnostaan ja lähdetään takki auki otteluun. Minun ali-, yli- tai oikein arvionnilla ei ole mitään vaikutusta lopputuloksiin.

Ei nämä teidän perusteet nyt millään tavalla kanna siihen, että Iran olisi lähtökohtaisesti näissä kisoissa 2 parhaan joukossa, mutta kuten sanottua, kaikki on mahdollista. Sinänsä viime kisojen tuloksilla ei ole tässä merkitystä ja kisoissa on aina kovia ylisuorittajia ja alisuorittajia. Viimeksi se on voinut olla Iran, nyt ehkä joku toinen.

Näitä veikkauksia voi sitten tehdä mihin suuntaan tahansa, kuka tahansa, mutta tuloksia emme vielä tiedä. Puhtaasti katsomalla joukkueita nyt, niin Iran on lohkon neljäs. Voi myös käydä niin, että Englanti ei saa peliään uomiin ja Wales sekä jenkit pelaa unelmien turnauksen ja tiputtaa Englannin jatkosta. Tämä ei kuitenkaan ole lähtökohta turnaukselle vaan Englanti menee jatkoon.

 

[Fordél]

Näissä turnauksissa ketään ei pidä täysin aliarvioida, en silti lähtisi oletuksesta, että Iran on lohkon kakkonen (tai edes lähellä sitä) vaan oletus tässä tilanteessa on se, että on lohkon viimeinen kun katsoo pelaajamateriaalia sekä valmennusta.

Jalkapallo on ihmeellinen peli ja kun joukkueet pahasti alisuorittaa ja toiset joukkueet ylisuorittaa niin tulee yllätyksiä. Tämä johtuu monesti siitä, että vastustajat aliarvioivat ja se tulee joskus luonnostaan ja lähdetään takki auki otteluun. Minun ali-, yli- tai oikein arvionnilla ei ole mitään vaikutusta lopputuloksiin.

Ei nämä teidän perusteet nyt millään tavalla kanna siihen, että Iran olisi lähtökohtaisesti näissä kisoissa 2 parhaan joukossa, mutta kuten sanottua, kaikki on mahdollista. Sinänsä viime kisojen tuloksilla ei ole tässä merkitystä ja kisoissa on aina kovia ylisuorittajia ja alisuorittajia. Viimeksi se on voinut olla Iran, nyt ehkä joku toinen.

Näitä veikkauksia voi sitten tehdä mihin suuntaan tahansa, kuka tahansa, mutta tuloksia emme vielä tiedä. Puhtaasti katsomalla joukkueita nyt, niin Iran on lohkon neljäs. Voi myös käydä niin, että Englanti ei saa peliään uomiin ja Wales sekä jenkit pelaa unelmien turnauksen ja tiputtaa Englannin jatkosta. Tämä ei kuitenkaan ole lähtökohta turnaukselle vaan Englanti menee jatkoon.

Niin, en itse olekaan laittamassa Irania varmaksi kakkoseksi. Ei olisi myöskään suuri yllätys, mikäli se kykenisi voittamaan Jenkit ja Walesin vaikkei jälkimmäiseen matsiin lähde ennakkosuosikkina. Eli ei siis ainakaan omissa papereissa automaattinen nelonen vaan kamppailee vähintään kolmannesta sijasta tasaväkisesti Jenkkien kanssa ja hyvänä päivänä voi marssia jopa jatkoon lohkosta.

 

[Ck]

No mihinköhän tämä sitten perustuu? Joo, hävisi lauantaina Unkarille mutta sitä edellinen tappio tuli tunnetusti Italialle pilkuilla ja ennen sitä pari vuotta sitten kansojen liigassa Belgialle. Englanti kävelee tuon lohkon ykköseksi.

Sovitaanko, että kun lainaat mun viestejä, niin lainaat kunnolla?

"Ja jos joku ei vakuuta, niin Englannin pelaaminen ja jos otteet ovat kisoissa vähän sinne päin, niin voi mennä vielä häviämään Walesille sekä jenkeille. En näe näillä otteilla ylikävelyä Englannille vaikka toki kokoonpanon mukaan näin pitäisi käydä. Toki alustavasti Englanti on selkeä suosikki ja mielestäni Wales selkeä kakkonen, josta paikasta taistelee jenkkien kanssa."

Nykykuntoon. Historialla ei ole niin väliä. Lisäksi ei ne vastukset kovin hyvä olleet ennen Italiaa, Sveitsin voittivat 2-1 ystävyysottelussa (Portugali voitti 4-0) Unkarin kanssa tasuri myös, Puola tasuri ja loput on suuria voittoja heikkoja maita vastaan. Englannin ylikävely ykköseksi on tuon lohkon lähtökohta.

 

[Ck]

Niin, en itse olekaan laittamassa Irania varmaksi kakkoseksi. Ei olisi myöskään suuri yllätys, mikäli se kykenisi voittamaan Jenkit ja Walesin vaikkei jälkimmäiseen matsiin lähde ennakkosuosikkina. Eli ei siis ainakaan omissa papereissa automaattinen nelonen vaan kamppailee vähintään kolmannesta sijasta tasaväkisesti Jenkkien kanssa ja hyvänä päivänä voi marssia jopa jatkoon lohkosta.

Tämä on ihan ok analyysiä ja mulla se tosiaan on selkeä nelonen eikä kamppaile mistään sijoista. Voin hyvin olla väärässä toki ja yllätykset on näiden kisojen suola.

 

[mikko600]

Huhuja hiukan oudosta tilanteesta Etelä-Amerikasta. Eli Bryan Castillon olisi todettu väärentäneen syntymätodistuksensa, eikä olisi syntynyt Ecuadorissa ja täten ei olisi jäävi edustamaan Ecuadoria maajoukkueessa. Tosin kun on pelannut menneissä karsinnoissa, Ecuador hylättäisiin ja Chile ottaisi maan paikan.

Vielä ei siis varmaa tietoa tästä, mutta odotellaan.

Edit: Koko tapaus on todella outo ja epäilyjä on myös pelaajan oikeasta iästä. FIFA julkaisee oman tuomionsa lähipäivinä ja linkattu uutinen kertoo että tuo on jo päätetty. Castillo pelasi kahdeksassa karsintaottelussa ja näiden tulokset siis tuomittaisiin häviöksi ja Chile nousisi neljänneksi ja täten suoraan kisoihin.

Edit2: Tietty FIFAlla on myös mahdollisuus nostaa kisoihin mukaan maa jolla on korkein FIFA-ranking…
Tämä olisi Italia.

Byron Castillo habría jugado con documentos falsificados

Según Eduardo Carlezzo, abogado de la ANFP, el futbolista Byron Castillo habría disputado la eliminatoria de Conmebol con un certificado de nacimiento falso

www.tvazteca.com

 

[KwutsNI]

Jalkapallon arvokisat, joka toisen kesän kohokohta ja piristys. Ei tällä kertaa. Ensinnäkin kisat pelataan jouluna, ja sitten... Sitten on se toinen asia. Tämä on ryppyotsainen viesti, eikä käsittele joukkueiden voimasuhteita tai oikeastaan juurikaan edes jalkapalloa.

En rupea listaamaan asioita, jotka ovat vialla Qatarin kisoissa. Niitä on jo ansiokkaasti tuotu esille. Yritän enemmän pohtia, mitä asialle voi tehdä. Ja tietenkin vastaus on: ei juuri mitään. Ne, jotka olisivat ehkä jotain voineet, olivat suuret liitot, maanosien tai kansalliset. Mutta kun ne eivät mitään tehneet, nyt on myöhäistä. Kuitenkin viime kädessä jokaisen on tehtävä omat ratkaisunsa, ja elää niiden kanssa.

Joitain vuosia sitten BBC teki sarjan Years and Years. En tiedä, kuinka moni sitä on nähnyt, mutta suosittelen. Sarja on dystooppinen kuvaus lähitulevaisuudesta, ja erityisen karmaisevan siitä tekee se, että mikään ei ole epärealistisen yliampuvaa. Sarja ottaa vain kehitystrendejä, ja johtaa niitä loogisesti eteenpäin. Ainoa jokseenkin epärealistinen asia on

Spoileri

onnellinen loppu.

Sarjan viimeisessä jaksossa perheen äiti pitää seuraavan monologin:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fbDFaW1ztww

(Videosta on muitakin versioita, valitsin tämän, koska se leikkaa alun, joka pointin kannalta on turha. Ja jos ei halua tai pysty katsomaan videona, spoilerin alla teksti:

Spoileri

Muriel Deacon: … But it still doesn’t alter the fact that it’s all your fault.
Everything.
All of you. The banks. The government. The recession. America. Mrs Rourke [sarjassa Britannian pääministeri]. Every little thing that’s gone wrong, it’s your fault.

Stephen Lyons: How am I responsible for the whole entire world?

Muriel Deacon: Because we are. Every single one of us. We can sit here all day blaming other people. We blame the economy. We blame Europe. The opposition. The weather. And then we blame these vast sweeping tides of history, you know, like we’re so out of control and we’re so helpless and small.
But it’s still our fault.
You know why? It’s the one pound t-shirt.
The t-shirt that costs one pound. We can’t resist it. Every single one of us. We see a t-shirt that costs one pound and we think “Oh, that’s a bargain, I love that” and we buy it… nice little t-shirt for the winter to go underneath that’ll do. And the shopkeeper gets five miserable pence for that t-shirt. And some little peasant in a field gets paid nought point nought one pence. And we think that’s fine. All of us. And we hand over our one quid. And we buy into that system for life.
I saw it all going wrong when it began. In the supermarkets. They replaced all the women on the till with those automated checkouts…

Rosie Lyons (Ruth Madeley): No. That’s not our fault. I hate those things. I always have.

Edith Lyons (Jessica Hynes): I can’t stand them.

Muriel Deacon: Yes but you didn’t do anything did you? Twenty years ago when they first popped up did you walk out? Did you write letters of complaint? Did you shop elsewhere? No. You huffed and you puffed and you put up with it. And now all those women are gone. And we let it happen.
And I think those checkouts, we want them. Because it means we can scroll through pick up our shopping and we don’t have to look that woman in the eye. The woman who’s paid less than us. She’s gone. Got rid of her. Sacked.
Well done.
So yes, it’s our fault.
This is the world we built.
Congratulations.

)

Kohtaamme päivittäin valintoja, oli sitten kyseessä itsepalvelukassat tai korruption syövyttämien jalkapallokisojen katsominen. Enkä yritä asettua muiden yläpuolelle. Katsoin Venäjän MM-kisat, vaikka tunsin sen olevan väärin. Katsoin viime kesän EM-kisat, vaikka niin ympäristön kuin pandemiatilanteenkin kannalta katsojien ja pelaajien lennättäminen ympäri Eurooppaa oli täysin älyvapaata. Joskus olen yrittänyt selittää itselleni asioita parhain päin. Kisojen myöntäminen Qatarille kuitenkin myös luo valoa maan ihmisoikeustilanteeseen. Ehkä asiat sitä kautta voivat muuttua? Paitsi eivät muutu. Vastikään Qatarin edustaja ilmoitti, että sateenkaarilippuja ei tulla suvaitsemaan stadioneilla. Ei voi kuulemma muuttaa lakia noin vain. Toki FIFA sai Brasilian muuttamaan lainsäädäntöä, mutta silloin kyseessä oli sponsorin etu. Kenenkään rahat eivät kaiketi ole ihmisoikeuksista riippuvaisia.

Lopullisesti silmät avautuivat 24. helmikuuta. Asia, minkä oli pitkään tiennyt, mutta mikä ei ollut kuitenkaan ihan lopullisesti avautunut: Euroopan riippuvaisuus Venäjän energiasta, Kiinan komponenteista jne. Siinä on meidän punnan T-paitamme. Tiedämme, miten Venäjä kohtelee oppositiota, mitä Kiina tekee Xinjiangissa Uiguureille. Mutta valitsemme olla välittämättä, koska halpa bensa on kuitenkin mukava asia, samoin kuin uusi iPhone. Emme toki tälle kaikelle paljoa voi, emme voi vaikuttaa siihen, missä Apple puhelimensa tekee tai mistä sähkö taloomme lopulta tulee. Puhumattakaan siitä, mistä tulevalla maakaasulla aspiriinimme on valmistettu. Mutta aina silloin tällöin pääsemme valitsemaan, edes ihan pikkuisen, ja ehkä valitsemalla oikein niinä hetkinä voimme asioihin edes jotenkin vaikuttaa.

Ukrainan sodan ja uiguurien vainon ynnä muiden Kiinan toimien rinnalla fudiksen MM-kisat ja Qatarkin ovat toki pientä. Enkä sano, että muiden pitäisi tehdä samoin, mutta omalta osaltani olen päättänyt olla katsomatta ja seuraamatta kisoja. Yksittäisenä henkilönä tämä ei tietenkään tunnu missään. JOS moni (100 miljoonaa ihmistä?) tekisi samoin, se ehkä vaikuttaisi siihen, miten kisoja jatkossa myönnetään, mutta en ole niin tyhmä, että uskoisin näin tapahtuvan. Ja olen myös sen verran rehellinen, että myönnän olevan täysin mahdollista, että marraskuuhun mennessä olen tämän kaiken jo unohtanut, ja katson tyytyväisenä fudista suoraan aavikolta, jolle katsojat lennätetään hotelleistaan Riadissa. Toivon kuitenkin, että päätökseni pitää. Vaikkei sillä olisi mitään vaikutusta mihinkään muuten, niin ainakin pystyn katsomaan itseäni silmiin.

 

[mikko600]

Qatarissa ei sitten… noh.

Linkki: https://twitter.com/football__tweet/status/1539305487786729473?s=21&t=1M35sN2rbggofKp_MEG25Q

 

[Malkkinen]

Qatarissa ei sitten… noh.

Linkki: https://twitter.com/football__tweet/status/1539305487786729473?s=21&t=1M35sN2rbggofKp_MEG25Q

Arkkitehtien palaveri ennen kisoja:

-"Muistakaahan sitten, että täällä Qatarissa on tiukat lait seksin ja pornon suhteen"
-"Joo, eiköhän tehdä pillun muotoinen stadion"

 

[maken veivi jr.]

Mitenhän tuonne on tulossa esim. brittituristeja? Eikös se julkinen juopottelu ole tuolla samalla tavalla rangaistavaa.

 

[KwutsNI]

Qatarissa ei sitten… noh.

Linkki: https://twitter.com/football__tweet/status/1539305487786729473?s=21&t=1M35sN2rbggofKp_MEG25Q

Tästähän päästään asiaan, johon viittasin jo aiemmassa viestissäni. Brasiliassa alkoholin myynti stadioneilla kiellettiin 2003. FIFA pakotti Brasilian muuttamaan lakiaan, tässä vieläpä faktatarkastettuna väite: PolitiFact - John Oliver says FIFA pressured Brazil into lifting its alcohol ban at stadiums for World Cup

Ehkä jonain päivänä kuulemme FIFAn edustajan ilmoittavan: "Human rights are part of the FIFA World Cup, so we’re going to have them. Excuse me if I sound a bit arrogant, but that's something we won't negotiate." "There is no gay rights or extramarital sex bill. It’s true that at the World Cup we will be able to wave rainbow flag and have one night stands, and that was part of our requirements. Qatar knew about FIFA’s requirements when it bid to host the World Cup."

En pidätä hengitystäni.

Mitenhän tuonne on tulossa esim. brittituristeja? Eikös se julkinen juopottelu ole tuolla samalla tavalla rangaistavaa.

En itse asiassa tiedä, miten on järjestetty, mutta Brasilian esimerkin valossa oletan Budweiserin juomisen olevan sallittua stadioneilla...