Ymmärrän toki pointin mutta pidän tätä jossitteluna. Jos käännetään niin päin, että Ramos olisi tullut jalkapohjat edellä tai aivan liian myöhässä, punainen olisi ollut oikeutettu. Mielestäni tässä ei ollut kyseessä punaisen arvoinen vaaratilanne.Ilman tuota hyppyä olisi voinut olla vuoden huili edessä. Se kertokoon tempun sairausta. Ei näitä tuomita seurauksista vaan teoista.
Mitä sitten? Kyseessä onkin nimenomaan se, että jos se osuu, on jälki hemmetin suurella todennäköisyydellä aina pahaa. Oikein kortitettu.Juu, mutta eipä osunut pahasti. Jokaisesta liu'usta joutuis pihalle, jos tuolla mennään.
Pelaaja EI filmaa hypätessään molemmat jalkapohjat edellä tulevan taklauksen yli. Nyt jotain järkeä värilaseihinkin!
No löytyy vielä pahempaakin: Serie A ja "primadonnat" menee nurin puhaltamalla ja kädet heiluu milloin mistäkin syystä.On tää kyllä kiin hauskaa pelleilyä tää La Liga verrattuna vaikka Valioliigaan. Ihan uskomatonta mussuttamista, filmailua jne jne
Mitä sitten? Kyseessä onkin nimenomaan se, että jos se osuu, on jälki hemmetin suurella todennäköisyydellä aina pahaa. Oikein kortitettu.
Jos käännetään niin päin, että Ramos olisi tullut jalkapohjat edellä tai aivan liian myöhässä
Missäs näin olen sanonut? "Vaihda lajia"-kortille kyllä ikuinen peukku aina. The Ultimate vastaus kaikkeen.Herätys. Eli olet sen kannalla,että aina liukutaklausesta joutaa pihalle? Hieno homma. Vaihda lajia.
10 points.Eikös siitä Messi olisi ollut ykä läpi, jos Ramos ei olisi rikkonut. Lisäksi taklaus oli vitun ruma. Tavallaan kaksi keltaisen arvoista rikettä =suora punainen. Tai näin mä sen näkisin.
Nimenomaan ei tullut vaan jalat koukussa ja Messin editse.Jos olisi tullut jalkapohjat edellä? Juuri niinhän se tuli.