Järjestelmää muuttamassa

[Pepe]

Laitanpas nyt tänne avajaispuheekseni muualla julistamaani saarnaa.
<BR>
<BR>Olen pidemmän aikaa miettinyt yleisen kahdeksan paikkaisen pudotuspelijärjestelmän mielekkyyttä. Lähes poikkeuksetta eri sarjoissa 5-7 joukkuetta tietää hyvissä ajoin pudotuspelipaikan hitusta vaille varmaksi. Vielä kun jääkiekon SM-liiga poisti karsintaviivan, jäi kiinnekohdaksi ainoastaan pudotuspeliviiva.
<BR>
<BR>Minä lähden katsomaan peleihin peliä, enkä sarjataulukkoa, mutta melko monen kohdalla on toisinpäin. Sarjataulukollisesti lähes merkityksettömiä otteluita tulee iso määrä, eivätkä nämä innosta suurta yleisöä. Ymmärrettävästi, koska muutamalle joukkueelle yksi ottelu pudotuspeleissä on kymmentä runkosarjan asemasotapeliä tärkeämpi.
<BR>
<BR>Niinpä kannattaisi kehittää nykyistä järjestelmää. Karsintaviivaa lienee turha haikailla takaisin, mutta toinen iso viiva sijojen neljä ja viisi välille tekisi terää. Tämä jakaisi joukkueet ylempiin ja alempiin pudotuspeleihin. Vain neljä ensimmäistä voisi taistella kullasta, mutta kuitenkin neljälle seuraavalle annettaisiin mahdollisuus taistella \'pikkuseurojen mestaruudesta\' eli pronssista.
<BR>
<BR>Pudotuspelit menisivät siis näin:
<BR>1-4 ja 2-3 (paras seitsemästä) + 5-8 ja 6-7 (paras kolmesta).
<BR>Ylempien välierien häviäjät ja alempien voittajat ratkaisivat pronssin (molemmat kierrokset paras kolmesta) ja samanaikaisesti välierien voittajat taistelisivat mestaruudesta (paras seitsemästä).
<BR>
<BR>Mielestäni tällä järjestelmällä on runsaasti etuja. Runkosarja olisi huomattavasti mielenkiintoisempi, pikkuseuroille enemmän pudotuspeliotteluita, pronssin arvostus kasvaisi jne. Haittapuolia en ole itse keksinyt.
<BR>
<BR>Teoreettisesti voidaan miettiä tämän hetken sarjatilanteen mielenkiintoisuutta tämän systeemin mukaisesti: TPS ja Jokerit taistelisivat runkosarjan voitosta. Ilves ja HIFK kinaisivat kultamahdollisuudesta, eikä Tapparan paikkakaan olisi lähimainkaan varma. Seuraava seitsikkö kamppailisi kolmesta alempien pudotuspelien paikasta. Vielä kun olisi karsintaviiva, niin Ässätkin voisi yrittää kuroa JYPin kiinni. Yhdellä lauseella sanottuna kaikilla joukkueilla olisi todella suuri taistelu käynnissä. [addsig]

 

[Vakio]

Ehdotuksessasi on varmaankin monia hyviä puolia. Se on kiinnostava niiden joukkueiden osalta, jotka jäävät runkosarjassa sijoille about 6-8, eli joukkueille, jotka eivät käytännössä elättele mestaruustoiveita, ja jotka eivät periaatteessa ansaitse mitalia. Nykyinenkin systeemi antaa mahdollisuuden vaikka runkosarjan kahdeksikolle nousta mestariksi, kuten Ruotsissa on jopa tapahtunut. Tämä on kuitenkin erittäin epätodennäköistä, kuten sen pitääkin olla.
<BR>
<BR>Toisaalta taas runkosarjan kärkiporukat (sijat 1-4) ovat kiinnostuneita vain mestaruudesta. Heille ei ole mestaruuden karattua paskankaan väliä onko sijoitus 3., 4. tai jotain muuta. Tästä ovat minusta hyvänä esimerkkinä viime vuosina käydyt pronssiottelut. Viime kaudella pronssi kiinnosti enemmän Kerhoa kuin HIFKiä, mutta kaksista tunnelatausta niihin peleihin ei syntynyt.
<BR>
<BR>Ylipäätäänkin on jossain määrin keinotekoista ja epäreilua koittaa väkisin sarjajärjestelmän avulla ylläpitää jotain mitalimahdollisuuksia, jos joukkue kerran on sen verran kehno, että ei pitkässä runkosarjassakaan yllä lähellekään mitalisijaa.
<BR>
<BR>Ehdotuksesi kuulostaa hieman pesäpallomaiselta kikkailulta, jossa joka vuosi muutetaan sääntöjä ja keksitään uusia matemaattisia kaavoja pisteiden laskemiseksi niin ottelun sisällä kuin sarjataulukossakin. Suuri yleisö ei osta tuollaista pelleilyä.

 

[Kiekko-Antti]

Voittihan se Kiekko-Espookin aikoinaan runkosarjan voittajan Tepsin 3-1, joten ei ykkösen ja kasin kohtaaminen ole noin etukäteen arvattavissa kuin annat Vakio ymmärtää!
<BR>
<BR>Todella kiinnostava kehitelmä! Ainoa ikävä puoli olisi se ,että Blues olisi jo menettänyt mahdollisuutensa kirkkaimpiin mitalleihin, toisaalta nyt jo prossikin tyydyttäisi joten loistava uudistu ehdotus sikälikin.
<BR>
<BR>Ei muuta kun Kummolalle ja kumppaneille postia lähettämään!