Tietävätkö ydinvoiman vastustajat, mistä he puhuvat?
Kun lukee lehtien mielipidekirjoittelua, alkaa tuntua, että monet ydinvoimaa vastustavat eivät oikeastaan tiedä ydinvoimasta paljoakaan. On tietysti hyvin inhimillistä suhtautua epäluuloisesti ja pelokkaasti asiaan jota ei ymmärrä.
Tällöin usein myös tekee yleistyksiä, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa. Esimerkiksi se, että Venäjällä on huonokuntoisia, vaarallisia ydinvoimaloita, ei tarkoita, että Suomessa rakennettavat ydinvoimalat olisivat vaarallisia.
Samoin väite, että ydinvoimalat säteilisivät tai mereen laskettava laudevesi olisi radioaktiivista, eivät pidä paikkaansa. Ilman radioaktiivisuus ydinvoimalan lähellä on sama kuin muuallakin. Ja tuokin radioaktiivisuus on lähes täysin peräisin avaruudesta eli ns. taustasäteilyä ja maaperän radon-kaasusta.
Radioaktiivisuudessa ei ole mitään pelättävää, eikä kyseessä ole ihmisten aikaansaama ilmiö. Samalla tavoin kuin jäätyminen ja sulaminen ovat luonnossa esiintyviä ilmiöitä, myös radioaktiivisuus on luonnossa ilmenevä asia. Se ei siis millään tavoin eroa muista luonnosta saatavista energiamuodoista kuten virtauksesta, tuulesta tai polttoaineista. Kyseessä on vain luonnossa esiintyvän ilmiön valjastaminen tuottamaan energiaa.
Samoin pelko, että ydinvoimala räjähtää, on täysin aiheeton. Voimalassa käytettävän polttoaineen uraanipitoisuus on 3 %, ja tällä pitoisuudella räjähdys on mahdoton. Samoin lentokoneen törmääminen ydinvoimalaan ei aiheuta vahinkoa, sillä uusien ydinvoimaloiden yksi rakennuskriteeri on, että niiden on kestettävä kookkaan matkustajakoneen törmäys.
Ja ennen kaikkea täytyy muistaa, että ydinpolttoaine ja reaktiosta tuleva ydinjäte ovat keraamista: ne eivät voi mitenkään hallitsemattomasti pöllähtää ilmaan ja levitä suurille alueille. Jos keraaminen polttoainepala joutuu luontoon, se voidaan helposti eristää. Mitään ympäristökatastrofia se ei voi aiheuttaa.
On sinänsä ymmärrettävää, että ihmiset pelkäävät asioita, joita eivät ymmärrä. Aikoinaan, kun junat keksittiin, uskottiin, että ihminen ei kestä 80 km/h nopeutta. Tämäkin uskomus perustui tietämättömyyteen ja kumottiin kun tieto karttui.
On kuitenkin tärkeää, että Suomen energiaratkaisuita ei tehtäisi löyhien mielikuvien vaan tarkan faktatiedon perusteella. On vastuutonta ja lyhytnäköistä vastustaa ydinvoimaa vain koska se vaikuttaa pahalta asialta.
Anna Kuparinen
opiskelija
Helsinki
Tässä on Iltalehdestä otettu kirjoitus, en ole siihen lupaa kysynyt keneltäkään ja ainoa syy miksi tämän tänne toin on se, että lukijan täytyy rekisteröityä lukeakseen tekstin. Se on tosin ilmaista, joten jos joku haluaa päästä osaksi Iltalehteä päivittäin niin olkaapa hyvä www.iltalehti.fi
Tekstissä esiin tulevat tärkeät seikat! Miksi ihmiset vastustavat ydinvoimaa? Koska he eivät tiedä siitä juuri mitään. Tästä oli oikein mielenkiintoinen keskustelu jokin aika sitten...http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=3651&highlight=ydinvoima
sieltä löytyvät kaikennäköiset kommentit puolesta, mutta vain harvat hyvin perustellut vastaan. Toki en pidä ydinvoimaa sinä ainoana oikeana ratkaisuna, mutta eikö tämän päivän Suomessa tulisi jo olla hiukan avomielisempää porukkaa? Jos ette tiedä niin ottakaa selvää. Tieto ei varmasti lopu ennenkuin kaikki saataisiin luettua.
Antoisia lukuhetkiä toivoopi....Masaman
Kun lukee lehtien mielipidekirjoittelua, alkaa tuntua, että monet ydinvoimaa vastustavat eivät oikeastaan tiedä ydinvoimasta paljoakaan. On tietysti hyvin inhimillistä suhtautua epäluuloisesti ja pelokkaasti asiaan jota ei ymmärrä.
Tällöin usein myös tekee yleistyksiä, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa. Esimerkiksi se, että Venäjällä on huonokuntoisia, vaarallisia ydinvoimaloita, ei tarkoita, että Suomessa rakennettavat ydinvoimalat olisivat vaarallisia.
Samoin väite, että ydinvoimalat säteilisivät tai mereen laskettava laudevesi olisi radioaktiivista, eivät pidä paikkaansa. Ilman radioaktiivisuus ydinvoimalan lähellä on sama kuin muuallakin. Ja tuokin radioaktiivisuus on lähes täysin peräisin avaruudesta eli ns. taustasäteilyä ja maaperän radon-kaasusta.
Radioaktiivisuudessa ei ole mitään pelättävää, eikä kyseessä ole ihmisten aikaansaama ilmiö. Samalla tavoin kuin jäätyminen ja sulaminen ovat luonnossa esiintyviä ilmiöitä, myös radioaktiivisuus on luonnossa ilmenevä asia. Se ei siis millään tavoin eroa muista luonnosta saatavista energiamuodoista kuten virtauksesta, tuulesta tai polttoaineista. Kyseessä on vain luonnossa esiintyvän ilmiön valjastaminen tuottamaan energiaa.
Samoin pelko, että ydinvoimala räjähtää, on täysin aiheeton. Voimalassa käytettävän polttoaineen uraanipitoisuus on 3 %, ja tällä pitoisuudella räjähdys on mahdoton. Samoin lentokoneen törmääminen ydinvoimalaan ei aiheuta vahinkoa, sillä uusien ydinvoimaloiden yksi rakennuskriteeri on, että niiden on kestettävä kookkaan matkustajakoneen törmäys.
Ja ennen kaikkea täytyy muistaa, että ydinpolttoaine ja reaktiosta tuleva ydinjäte ovat keraamista: ne eivät voi mitenkään hallitsemattomasti pöllähtää ilmaan ja levitä suurille alueille. Jos keraaminen polttoainepala joutuu luontoon, se voidaan helposti eristää. Mitään ympäristökatastrofia se ei voi aiheuttaa.
On sinänsä ymmärrettävää, että ihmiset pelkäävät asioita, joita eivät ymmärrä. Aikoinaan, kun junat keksittiin, uskottiin, että ihminen ei kestä 80 km/h nopeutta. Tämäkin uskomus perustui tietämättömyyteen ja kumottiin kun tieto karttui.
On kuitenkin tärkeää, että Suomen energiaratkaisuita ei tehtäisi löyhien mielikuvien vaan tarkan faktatiedon perusteella. On vastuutonta ja lyhytnäköistä vastustaa ydinvoimaa vain koska se vaikuttaa pahalta asialta.
Anna Kuparinen
opiskelija
Helsinki
Tässä on Iltalehdestä otettu kirjoitus, en ole siihen lupaa kysynyt keneltäkään ja ainoa syy miksi tämän tänne toin on se, että lukijan täytyy rekisteröityä lukeakseen tekstin. Se on tosin ilmaista, joten jos joku haluaa päästä osaksi Iltalehteä päivittäin niin olkaapa hyvä www.iltalehti.fi
Tekstissä esiin tulevat tärkeät seikat! Miksi ihmiset vastustavat ydinvoimaa? Koska he eivät tiedä siitä juuri mitään. Tästä oli oikein mielenkiintoinen keskustelu jokin aika sitten...http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=3651&highlight=ydinvoima
sieltä löytyvät kaikennäköiset kommentit puolesta, mutta vain harvat hyvin perustellut vastaan. Toki en pidä ydinvoimaa sinä ainoana oikeana ratkaisuna, mutta eikö tämän päivän Suomessa tulisi jo olla hiukan avomielisempää porukkaa? Jos ette tiedä niin ottakaa selvää. Tieto ei varmasti lopu ennenkuin kaikki saataisiin luettua.
Antoisia lukuhetkiä toivoopi....Masaman