Jääkiekon maajoukkueranking

[Houdin41]

TOP10:

1. Canada (-) Canadian national men's hockey team
2. Sweden (-) Swedish national men's ice hockey team
3. Czech Republic (+1) Czech national ice hockey team
4. Slovakia (-1) Slovak national ice hockey team
5. Russia (+2) Russian national ice hockey team
6. United States (-) American national men's hockey team
7. Finland (-2) Finnish national men's ice hockey team
8. Switzerland (+1) Swiss national ice hockey team
9. Latvia (+1) Latvian national ice hockey team
10. Germany (-2) German national ice hockey team

Jääkiekko voidaan ottaa tosissaan näistä ehkä kahdeksassa maassa ja Suomi on niistä seitsemäs. Emme ole jääkiekon huippumaa, ikävä kyllä.

 

[Haidekkeri]

TOP10:

1. Canada (-) Canadian national men's hockey team
2. Sweden (-) Swedish national men's ice hockey team
3. Czech Republic (+1) Czech national ice hockey team
4. Slovakia (-1) Slovak national ice hockey team
5. Russia (+2) Russian national ice hockey team
6. United States (-) American national men's hockey team
7. Finland (-2) Finnish national men's ice hockey team
8. Switzerland (+1) Swiss national ice hockey team
9. Latvia (+1) Latvian national ice hockey team
10. Germany (-2) German national ice hockey team

Jääkiekko voidaan ottaa tosissaan näistä ehkä kahdeksassa maassa ja Suomi on niistä seitsemäs. Emme ole jääkiekon huippumaa, ikävä kyllä.

Miks hitossa Venäjä on Suomen edellä? Lasketaanko tässä nyt mukaan Neuvostoliiton saavutukset myöskin? Jos ei niin ei kai Venäjä silloin edelle menisi. Ei olla suurmaita enää ainakaan mm-tasolla oltu vuosiin. Sanoisinko että me keikutaan siinä huonojen ja hyvien välimaastossa. Niin se vaan ajat muuttuvat. 2001 oltiin melkein maailmanmestaruudessa kiinni ja nyt on tasaisesti mennyt alaspäin.

 

[vetoo]

Ajat muuttuvat ja suomalainen jääkiekko on menossa kohti todella syvää aallonpohjaa. Sitä ei tulla vielä n. 5-7 vuoteen saavuttamaan. Sen jälkeen on aikaisintaan hyvä puhua jonkinlaisesta noususta.

Suomen jääkiekossa on jo useamman vuoden ollut havaittavissa jyrkkä syöksykierre. Nykyisen kultasukupolven pelaajat alkavat olla kaikki 30 vuoden yli ja uusia nimiä ei tahdo millään tulla. Maajoukkueemme runkomiehet Selänne, Koivu, Lehtinen, Peltonen, Timonen, Numminen... ovat kaikki 30-v. tai yli.

Seuraavan sukupolven maajoukkue on rakennattava vielä kapeammasta materiaalista. Lehtonen takaa maalivahtiosastolla tulevaisuuden yli 10 vuodeksi. Puolustuspää jää turhan paljon Pitkäsen harteille. Hyökkäyksessä M. Koivu ja T. Ruutu kantavat suurimman roolin. Nämä neljä nimeä ovat jo nyt tuttuja suomalaiselle jääkiekkoyleisölle, mutta keitä heidän takaan on. Onko joku kuullut joskus Nokelaisesta tai Lindgrenistä? Toivottavasti näiden edes pientä henkilökohtaista taitoa omaavien junnujen into omaan kehittämiseen jatkuu.

Suomalaisen jääkiekkoilun suurin uhkakuva piilee juuri junnupuolella. Sieltä on kasvatettu jo muutamien vuosien ajan samaan muottiin sopivia hyvin luistelevia ja uskollisesti joukkueen eteen pelaavia miehiä. Juniorikiekosta on unohdettu tyystin jääkiekon tulevaisuuden tärkein osa eli henkilökohtainen yksilötaito. Tämä asia tulee korostumaan entistä selvemmin jatkossa, sillä kentällä on joka vuosi yhä vähemmän aikaa tehdä ratkaisuja. Taito takaa sen, että ne ratkaisut kyetään tekemään nopeassa ajassa. Pitkään on yritteliäs joukkuepelaaminen korvannut taidon puutteen, mutta tulevaisuudessa asiat eivät mene siihen suuntaan.

Suomalainen jääkiekko tulee vajoamaan yhä syvemmälle, jos junioripuoleen ei kiinnitetä suurempaa huomiota. Onneksi sentään pientä valoa on tunnelinpäässä näkyvissä, sillä Ässien C-junnut voittivat viime kaudella Suomen mestaruuden. Ässien luotsin ohje oli, että kiekkoa pidetään oman joukkueen pelaajien lavassa, eikä kiekkoa heitetä päätyyn. Tämä on oivallinen esimerkki siitä, kuinka paljon taito merkitsee jo C-junioreissa...

Koska itse olen taitojääkiekon ystävä, johon kuuluu myös Slovakia, heitän vertailun vuoksi tämän ketjun aiheen mukaisesti, että Slovakia on maiden välisessä lätkärankingissa sijalla 4, 12 750 rekisteröidyn pelaajan voimin, kun taas Suomi on sijalla 7 ja rekisteröityjä pelaajia on moninkertainen määrä Slovakiaan nähden.

 

[siffa]

TOP10:

1. Canada (-) Canadian national men's hockey team
2. Sweden (-) Swedish national men's ice hockey team
3. Czech Republic (+1) Czech national ice hockey team
4. Slovakia (-1) Slovak national ice hockey team
5. Russia (+2) Russian national ice hockey team
6. United States (-) American national men's hockey team
7. Finland (-2) Finnish national men's ice hockey team
8. Switzerland (+1) Swiss national ice hockey team
9. Latvia (+1) Latvian national ice hockey team
10. Germany (-2) German national ice hockey team

Jääkiekko voidaan ottaa tosissaan näistä ehkä kahdeksassa maassa ja Suomi on niistä seitsemäs. Emme ole jääkiekon huippumaa, ikävä kyllä.

Onko tämä Houdin41:n oma maajoukkueranking vai mistä tälläinen lista on otettu? Miltä ajankohdalta tämä listaus on tehty?

Suomella on viimeiseltä kymmeneltä vuodelta hyviä sijoituksia kansainvälisistä turnauksista. Suomi on saavuttanut mitalisijoja WC-turnauksessa, olympialaisissa ja MM-kisoissa useita vuodesta 1995 lähtien.

Viime syksyn WC-turnauksessa pelasivat maiden parhaat joukkueet kaikkien aikojen kovatasoisinta jääkiekkoa. Esim luistelu- ja kamppailuvoima sekä pienen tilan ja ajan taito olivat ennen kokemattomalla tasolla tämän tason turnauksista. Suomi oli maailman toiseksi paras tuossa turnauksessa. Sijoittaisin Suomen sijoitusta ylöspäin, mikäli tarkastelujaksoksi otetaan viimeiset 10 vuotta.

 

[The Original Jags]

Miks hitossa Venäjä on Suomen edellä? Lasketaanko tässä nyt mukaan Neuvostoliiton saavutukset myöskin?

Venäjä oli Suomea edellä Naganossa ja Salt Lake Cityssä. Samoin se on voittanut MM-mitalin sekä 2002 että 2005. Suomen viimeisin MM-mitali on vuodelta 2001. Eli Venäjä on voittanut viimeisen neljän vuoden aikana kaksi MM-mitalia siinä missä Suomi ei yhtään.

En tiedä laskettiinko mukaan myös nuorten kisat, joissa Venäjän menestys on viime vuosina ollut omaa luokkaansa.

 

[Taitopelaaja]

Niin, mikähän ranking tuo mahtaa sitten olla? Mutta yleensä noissa ei varmaankaan ole World Cuppia laskettu ollenkaan mukaan, vaikka kyseinen turnaus on periaatteessa kaikista arvokkain.

Minun rankingissa Kanada olisi selkeä ykkönen ja Suomi kuuluisi samaan joukkoon Venäjän, USA:n ja Ruotsin kanssa. Kanada ja Tsekki olisi Suomen edellä varmaankin. Slovakia puolestaa Suomea heikompi.

Tuossa Houdinin rankingissa Slovakia on kyllä vähän liiankin korkealla, mutta ei tästä nyt sen enempää.

 

[Haidekkeri]

Venäjä oli Suomea edellä Naganossa ja Salt Lake Cityssä. Samoin se on voittanut MM-mitalin sekä 2002 että 2005. Suomen viimeisin MM-mitali on vuodelta 2001. Eli Venäjä on voittanut viimeisen neljän vuoden aikana kaksi MM-mitalia siinä missä Suomi ei yhtään.

En tiedä laskettiinko mukaan myös nuorten kisat, joissa Venäjän menestys on viime vuosina ollut omaa luokkaansa.

Kyllä tiedän. Nuorten kisat todella selittää aika paljon. Ja nuo kaksi olympiamitalia
myöskin mutta vastaavasti Venäjä on töppäillyt useimmiten mm-kisat totaalisesti.

 

[Houdin41]

Onko tämä Houdin41:n oma maajoukkueranking vai mistä tälläinen lista on otettu? Miltä ajankohdalta tämä listaus on tehty?

http://psychcentral.com/psypsych/IIHF_World_Ranking

Ja rankinghan tulee ihan puhtaasti tuloksista ja menestyksistä joten mitään selittelyjä on turha höpistä, ne eivät muuta tosiasioita miksikään. Ongelmat ovat syvemmällä.

 

[Taitopelaaja]

http://psychcentral.com/psypsych/IIHF_World_Ranking

Ja rankinghan tulee ihan puhtaasti tuloksista ja menestyksistä joten mitään selittelyjä on turha höpistä, ne eivät muuta tosiasioita miksikään. Ongelmat ovat syvemmällä.

No näissä taas jätetään maajoukkueturnauksista arvokkain laskuista pois. Nuo viimeisimmät MM-kisat painavat vaakakupissa aika paljon, jotka menivät täysin mönkään Suomelta. Mutta kerrankin voidaan sanoa, että kisat meni odotetusti.

 

[Hejony]

1. Kanada
2. Suomi
3. Tshekki
4. USA
5. Venäjä
6. Ruotsi
7. Slovakia
8. Sveitsi

Näin pelattiin World Cupissa, joten se on myös minun henk.koht ranking-listani. Sveitsi on Saksan edellä, koska sillä ei ollut edes mahdollisuutta osallistua WC:hen, ja Saksan esitykset MM-kisoissa puhuvat puolestaan.

Torinon jälkeen kattellaan uudestaan.

 

[siffa]

http://psychcentral.com/psypsych/IIHF_World_Ranking

Ja rankinghan tulee ihan puhtaasti tuloksista ja menestyksistä joten mitään selittelyjä on turha höpistä, ne eivät muuta tosiasioita miksikään. Ongelmat ovat syvemmällä.

Tämä selvittää, mistä on kysymys. Lähde on IIHF:n virallinen lista. Rankingiin tulevat neljät viimeiset MM-kisat sekä viimeisin olympiaturnaus. Suomen sijoitus on näin ollen IIHF:n listauksessa oikein.
Kun otetaan mukaan viimeisin NHL:n järjestämä turnaus eli viime syksyn World Cup, tilanne muuttuu Suomen kannalta paremmaksi. Vielä, kun painotetaan sitä tosiasiaa, että NHL:n järjestämä turnaus WC on kovatasoisin kansainvälinen jääkiekkoturnaus, niin Suomi nousee ylöspäin sijalta 7.

Siinä Houdin41 olet oikeassa, että suureen huoleen Suomen jääkiekon tilasta on oikeutuksensa. Hyvältä ei lähitulevaisuus näytä, kun potkivat sen Summasenkin ulos maajoukkuetehtävistä.

 

[Taitopelaaja]

Siinä Houdin41 olet oikeassa, että suureen huoleen Suomen jääkiekon tilasta on oikeutuksensa. Hyvältä ei lähitulevaisuus näytä, kun potkivat sen Summasenkin ulos maajoukkuetehtävistä.

Olen muuten pitkälti siffan kanssa samoilla linjoilla, mutta tunget tuota Summasta aina joka paikkaan. Lähitulevaisuudessa on enemmänkin siitä kiinni, miten hyvin Suomi pystyy hyvää materiaalia tuottamaan. Kyllä valmentajia löytää aina Kari Elorannasta lähtien, joka osaa ottaa hyvällä materiaalilla hyvin irti. Tuskin se Suomen jääkiekontila Summasesta suurimmaksi osaksi on kiinni, vaikka hän hyvä mies olisikin kieltämättä valmentamaan Suomea silloin, kun tämä aallonpohja koetaan.

 

[Sampe]

Koska itse olen taitojääkiekon ystävä, johon kuuluu myös Slovakia, heitän vertailun vuoksi tämän ketjun aiheen mukaisesti, että Slovakia on maiden välisessä lätkärankingissa sijalla 4, 12 750 rekisteröidyn pelaajan voimin, kun taas Suomi on sijalla 7 ja rekisteröityjä pelaajia on moninkertainen määrä Slovakiaan nähden.

Minäkin olen taitolätkän ystävä, mutta voisiko joku luetella Slovakian seuraavan sukupolven (80-luvulla syntyneiden) kantavat voimat? Siis Marian Gaborikia lukuunottamatta?

 

[Frankie]

Minäkin olen taitolätkän ystävä, mutta voisiko joku luetella Slovakian seuraavan sukupolven (80-luvulla syntyneiden) kantavat voimat? Siis Marian Gaborikia lukuunottamatta?

vetoo tietää varmasti enemmän, mutta heitän itse tähän väliin sellaisen Slovakin, josta varmasti tullaan vielä kuulemaan, Andrej Mezaros, todella taitava puolustaja, josta kehittyy varmasti tähti.

 

[hätrikki ||]

Minäkin olen taitolätkän ystävä, mutta voisiko joku luetella Slovakian seuraavan sukupolven (80-luvulla syntyneiden) kantavat voimat? Siis Marian Gaborikia lukuunottamatta?

Coloradossa pelaava Marek Svatos, s. -82, on vaikuttanut taidoillaan. Jotkut leipovat hänestä uutta Sakic:iä. Isoihin saappaisiin häntä ollaan laittamassa, pienemmätkin riittäisi varmasti.

 

[vetoo]

Minäkin olen taitolätkän ystävä, mutta voisiko joku luetella Slovakian seuraavan sukupolven (80-luvulla syntyneiden) kantavat voimat? Siis Marian Gaborikia lukuunottamatta?

Ensiksi täytyy myöntää, että tiedän aika heikosti Slovakian tulevaisuuden mahdollisia tähtinimiä. Näin ensimmäisinä minulle tulevat mieleen puolustajat Dominik Granak, Andrei Meszaros ja Boris Valabik sekä hyökkääjät Miroslav Zalesak, Marek Svatos, Stanislav Lascek ja Marek Zagrapan.

 

[The Original Jags]

Slovakian jääkiekkoilun tulevaisuus ei todella näytä kauhean valoisalta. Maan resurssit ja olosuhteet jääkiekkoilulle ovat selvästi naapurimaa Tshekkiä jäljessä.

Slovakian 1990-luvulla pinnalle nousseet huippupelaajat, kuten Bondra, Palffy, Stumpel, Handzus, Satan, Chara, Svehla, Visnovsky, Zednik ja Demitra olivat pitkälti peruja Tshekkoslovakian ajoilta.

Vielä 1990-luvun puoleen väliin asti (muistaakseni) Slovakian huippuseurat myös pelasivat Tshekin liigassa. Nykyisin näin ei enää ole, eikä Slovakian oma sarja ole kovinkaan tasokas.

 

[vetoo]

Slovakian jääkiekkoilun tulevaisuus ei todella näytä kauhean valoisalta. Maan resurssit ja olosuhteet jääkiekkoilulle ovat selvästi naapurimaa Tshekkiä jäljessä.

Slovakian 1990-luvulla pinnalle nousseet huippupelaajat, kuten Bondra, Palffy, Stumpel, Handzus, Satan, Chara, Svehla, Visnovsky, Zednik ja Demitra olivat pitkälti peruja Tshekkoslovakian ajoilta.

Vielä 1990-luvun puoleen väliin asti (muistaakseni) Slovakian huippuseurat myös pelasivat Tshekin liigassa. Nykyisin näin ei enää ole, eikä Slovakian oma sarja ole kovinkaan tasokas.

Niillä resursseilla, jotka Slovakiassa ovat, saadaan aikaan uskomattoman hyvää jälkeä. Tshekillä ja Suomella resurssit ovat n. 10 kertaa paremmat, mutta miksi Suomi ei osaa käyttää sitä edukseen. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Slovakian juniorimylly ei tuota ikäluokittain läheskään niin laajaa pelaajamateriaali kuin Suomi, mutta kun tulevaisuuden maajoukkueeseen valitaan n. 2-3 pelaajaa / ikäluokka, on Slovakia siinä huomattavasti edellä. Parhaat slovakkijuniorit lähtevät jo 17-18-vuotiaina USA:n ja Kanadan koviin juniorisarjoihin pelaamaan ja suorittamaan koulua. Ehkä Suomenkin kannattaisi lähettää enemmän junioreita pohjoisamerikkalaisiin sarjoihin? Suomen lätkähän on niin pohjoisamerikkalaisen suoraviivaista, eikä yksilötaidosta ole tietoakaan. Hyvin sinne sopisi nuoret suomalaispelaajat, pelitapa on niin lähellä oman maan tyyliä.

 

[Lecavalier]

Niillä resursseilla, jotka Slovakiassa ovat, saadaan aikaan uskomattoman hyvää jälkeä. Tshekillä ja Suomella resurssit ovat n. 10 kertaa paremmat, mutta miksi Suomi ei osaa käyttää sitä edukseen. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Slovakian juniorimylly ei tuota ikäluokittain läheskään niin laajaa pelaajamateriaali kuin Suomi, mutta kun tulevaisuuden maajoukkueeseen valitaan n. 2-3 pelaajaa / ikäluokka, on Slovakia siinä huomattavasti edellä. Parhaat slovakkijuniorit lähtevät jo 17-18-vuotiaina USA:n ja Kanadan koviin juniorisarjoihin pelaamaan ja suorittamaan koulua. Ehkä Suomenkin kannattaisi lähettää enemmän junioreita pohjoisamerikkalaisiin sarjoihin? Suomen lätkähän on niin pohjoisamerikkalaisen suoraviivaista, eikä yksilötaidosta ole tietoakaan. Hyvin sinne sopisi nuoret suomalaispelaajat, pelitapa on niin lähellä oman maan tyyliä.

Ei se noista yllä mainituista syistä johdu. Suomessa esimerkiksi P-leireille josta kootaan eka maajoukkue valitaan aina kaikista yleisimmät pelaajat (ns. joka paikan höylät) joilla taas henkilökohtainen taitotaso taas ei olisi niin korkea ja taas taitavat yksilöt tiputetaan perusteluilla "ei lainaa kiekko", vaikka muuten olisi potentiaalia kehittyä vaikka kuinka pitkälle.

Ja sitten valitetaan, kun ei yksilöitä tule, en kyllä yhtään ihmettele.

 

[The Original Jags]

Niillä resursseilla, jotka Slovakiassa ovat, saadaan aikaan uskomattoman hyvää jälkeä. Tshekillä ja Suomella resurssit ovat n. 10 kertaa paremmat, mutta miksi Suomi ei osaa käyttää sitä edukseen.

Ei ehkä aivan 10 kertaa paremmat, mutta varmasti merkittävästi paremmat.

Muistaakseni luin joskus, että Slovakiassa olisi vain 12000 rekisteröityä pelaajaa ja tusinan verran jäähalleja. Tuosta on tosin jo muutama vuosi aikaa, joten voi olla että olosuhteet ovat jonkin verran parantuneet tuosta.

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Slovakian juniorimylly ei tuota ikäluokittain läheskään niin laajaa pelaajamateriaali kuin Suomi, mutta kun tulevaisuuden maajoukkueeseen valitaan n. 2-3 pelaajaa / ikäluokka, on Slovakia siinä huomattavasti edellä.

Slovakia on paininut aika lailla tasapäisesti Suomen kanssa viime vuosien nuorten maajoukkuekisoissa. Mutta olet siinä oikeassa, että näillä resursseilla Suomen pitäisi olla selvästi Slovakiaa edellä junioriturnauksissa. Myös miesten arvokisoissa Suomen pitäisi pöllyttää Slovakiaa, mutta juuri nyt Slovakialla on mielestäni paremmat 20 pelaajaa kuin Suomen parhaat 20 pelaajaa. Tosin Slovakian nimimiehet alkavat kohta ikääntyä, eikä uusia tähtiä ehkä tule enää riittävässä määrin korvaamaan vanhat. Mutta sama tilanne voi olla edessä Suomellakin.

 

[Lecavalier]

Ei ehkä aivan 10 kertaa paremmat, mutta varmasti merkittävästi paremmat.
Suomessa on 60000 rekisteröityä pelaajaa.

 

[vetoo]

Ei ehkä aivan 10 kertaa paremmat, mutta varmasti merkittävästi paremmat.

Muistaakseni luin joskus, että Slovakiassa olisi vain 12000 rekisteröityä pelaajaa ja tusinan verran jäähalleja. Tuosta on tosin jo muutama vuosi aikaa, joten voi olla että olosuhteet ovat jonkin verran parantuneet tuosta.

Jos Suomessa on se 60 000 rekisteröityä pelaajaa niin sitten suomalaisia rekisteröityjä jääkiekkoilijoita on 5 kertaa enemmän kuin Slovakiassa.

 

[Johannes]

Olympiakisojen jälkeinen world ranking: (IIHF)

1 Sweden 4,030
2 Canada 3,940
3 Czech Republic 3,930
4 Slovakia 3,805
5 Finland 3,765
6 Russia 3,725
7 USA 3,575
8 Switzerland 3,525
9 Latvia 3,335
10 Germany 3,270

Tässä lasketaan pisteet vuosilta 2003-2006, eikä mukana ole World Cup.

 

[Hejony]

Melko koomista, että Slovakia on hinattu Suomen edelle. No, kai sen jollain painotuksilla tuollaiseksikin saa. Ja WC:n puuttuminen selittää tietysti paljon.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Pääasia että ryssät on sentään takana. Ja minkä takia tässä ei ole WC mukana. Eikö ollut oikean liiton skaba?