Jääkiekkotoimittajat ja heidän tasonsa

[opelix]

Olen kokenut vuositolkulla ääretöntä tuskaa ja turhautumista miten tiedotusvälineet kertovat meille niin rakkasta lajista kuin jääkiekko. On hirvittävää seurata, että pelissä ovat edelleenkin Saukkonen, Sihvonen, Seppänen , Rantanen, Lempinen ja kumppanit. Vai onko niin, että toimittajien taso laskee lajin myötä? Tarvitaan rakentavaa journalismia eikä pelkkää kaukaa viisastelua. Kommentteja, mielipiteitä!!

 

[benzin]

Niin, mikä sitten on hyvä taso jääkiekkotoimittajille? Ehkä ketjunavauksessa olisi syytä määrittää mikä tekee analyytikosta hyvän ja mikä huonon.

Vaikkapa tunnetuimpana esimerkkinä tämä Urheilulehden Sihvonen, joka painottaa pelikirjaa ohi ja yli kaiken muun. Mutta kyseinen herrahan myöntää itsekin, että haluaa herättää keskustelua juuri kyseisestä asiasta muidenkin tärkeiden asioiden kustannuksella.

Ja arvoisa ketjunavaaja itse ei ehkä ole paras mahdollinen keskustelunavaaja kyseisissä seikoissa... muistelen pari kautta sitten kun JYP aloitti kauden vahvasti, mutta päätyi sijalle 12 jos en väärin muista, ja samainen ketjunavaaja avasti viestiketjun "Ns. asiantuntijoiden veikkaukset" noin kuuden pelatun kierroksen jälkeen, jolloin kyseinen JYP oli aivan kärkisijoilla, mutta päätyi lopulta juuri niille sijoille joille kyseiset "ns. asiantuntijat" seuraa veikkasivat.

 

[lade]

Edellä mainittujen toimittajien kirjoitukset eivät ole hyviä, mutta monesti heidän juttujaan julkaisevat tahot vaikuttavat juttujen sävyyn ja sisältöön (esim. Rönkä haluaa UL:ssä revitteleviä juttuja ja samoin varmaan iltapulut omilta toimittajiltaan), joten lähtökohdat eivät ole täysin reiluja.

 

[opelix]

Niin, mikä sitten on hyvä taso jääkiekkotoimittajille? Ehkä ketjunavauksessa olisi syytä määrittää mikä tekee analyytikosta hyvän ja mikä huonon.

Vaikkapa tunnetuimpana esimerkkinä tämä Urheilulehden Sihvonen, joka painottaa pelikirjaa ohi ja yli kaiken muun. Mutta kyseinen herrahan myöntää itsekin, että haluaa herättää keskustelua juuri kyseisestä asiasta muidenkin tärkeiden asioiden kustannuksella.

Ja arvoisa ketjunavaaja itse ei ehkä ole paras mahdollinen keskustelunavaaja kyseisissä seikoissa... muistelen pari kautta sitten kun JYP aloitti kauden vahvasti, mutta päätyi sijalle 12 jos en väärin muista, ja samainen ketjunavaaja avasti viestiketjun "Ns. asiantuntijoiden veikkaukset" noin kuuden pelatun kierroksen jälkeen, jolloin kyseinen JYP oli aivan kärkisijoilla, mutta päätyi lopulta juuri niille sijoille joille kyseiset "ns. asiantuntijat" seuraa veikkasivat.

Onhan tämä kukkua että se tunnekuohussa avaamani ketju elää aina vaan omaa elämäänsä. Tarkoitus nyt on oikesti herättää keskustelua em.aiheesta. Ei silti toki Opelix elää ja ylireagoi tulevaisuudessakin:)

 

[Dee Snider]

No, se ehkä Sihvosessa eniten ärsyttää, ettei mies pysty reilusti myöntämään, että hänellekin sattuu joskus virhearviointeja, vaan keksii mitä ihmeellisimpiä liturgioita peitelläkseen virheensä. Siksi mies on saanut osittain pellenkin maineen, esim. väittämällä veljensä olevan Sm-liigan kovin tappelija. Huomionarvoista Petskussa on se, että mies on tv-kameroiden edessä fiksusti asiansa esittävä, tyylikäskin kaveri. Mutta kun ukko pääsee kynän varteen, niin homma tuntuu lähtevän lapasesta tämän tästä. Tämä viittaa taas selkeästi siihen, että Urheilulehdessä Sihvonen laulaa Röngän lauluja ja UK:lla vedetäänkin sitten omiin nimiin vähän maltillisemmin.

Eli otetaanpa vaikka Ässien tilanne esimerkiksi. Jos Ässät pelaakin loistokauden ja päätyy ihan kärkisijoille, on todennäköisesti ansio ainoastaan Mika Pieniniemen, joka on nimetty aiemmin lätkäjätkäksi ja ihmettelyn aiheeksi nousee se, että miksi Ässät pelasi kakkosvalmentajansa pelikirjalla?

Jos taas kaikki menee Sitteri Pehvosen ennustusten mukaisesti, on syy vain ja ainoastaan Alpo Suhosen. Ässien perseily alkoi hopeahuuman jälkeen, jolloin Suhosesta ollut vielä tietoakaan, mutta tästä faktasta ei Petteri välitä paskan vertaa.

No, kausi alkaa tuossa tuokiossa ja sitten taas nähdään, miten ennustukset osuvat tällä kertaa kohdilleen.

 

[dodi]

Eikai opelix ole se joka keväisen JYP-vastaisen runkosarjaennakon kritisoija? Joka kevät JYP arvioitu mitalikolmikon ulkopuolelle, ja joka kevät vielä toteutunutkin. Vaan ei sen väliä, olen varma, että osuvat oikeaan kun tarpeeksi kauan mellakoivat lehdistön veikkauksia vastaan. Ehkä jo tällä kaudella kuuden kierroksen jälkeen avattu ketju JYP:n väärinarvioimisesta osuu oikeaan. Kertoimet kyllä alkavat olla jo sen puolella, sillä kyllä sokea kanakin joskus jyvän löytää

 

[mtuq]

Mitäpä jos olisi panostanut sen verran, että olisi saanut, edes otsikon suomeksi.

Eikö JYPiä ole veikattu mestariksi tänäkään vuonna? Palataan asiaan ensimmäisen kierroksen jälkeen, ja julistetaan mestarit vasta sitten.

 

[Kisapuisto]

Olen kokenut vuositolkulla ääretöntä tuskaa ja turhautumista miten tiedotusvälineet kertovat meille niin rakkasta lajista kuin jääkiekko.

Toimittajien tehtävä näissä iltapäivälehdissä joihin UL:kin on halunnut profiloitua, on myydä lehteä. Ja mikä myy? Sensaatiohakuisuus tietenkin.

Esim. juurikin UL. Jos lehti kirjoittaisi jääkiekosta asiallista tekstiä Sihvosen tyyliin, ei lehti myisi paskaakaan sillä niin kuivaa lehteä ei kukaan jaksaisi lukea. Sen sijaan kun Sihvonen (Rönkä) laittaa hieman värikynää mukaan, kirjoitetaan ohi asian ja mennään täysin toisarvoisiin henkilökohtaisuuksiin, niin silloin lehdestä puhutaan ja se lisää myyntiä. Sekä valitaan tietoisesti linja, jossa ollaan pääsääntöisesti toisella kannalla kuin muut. Esim. viime kaudella kun muut puhuivat Ässien kriisistä ja huonosta valmistautumisesta kauteen, UL julisti että Ässät voi hyvin, vika on täysin Suhosen ja hyökkäsi muutenkin Suhosta vastaan vaikka kauden huono menestys ei ollut Suhosen vika. Tai ärsytetään mahdollisimman montaa ihmistä, ja se onnistuu helpoiten lyttäämällä koko pääkaunkiseudun jääkiekko mahdollisimman kovin sanoin riippumatta siitä, onko aihetta vai ei. Tämä aiheuttaa sen, että lehdestä puhutaan, ja ihmiset haluavat ostaa sen pääsääntöisesti sen takia, että näkevät mitä paskaa siellä taas on. Mutta liikaa ei sovi ärsyttää, sillä sekään ei ole hyvä asia.

Eli kannattaa ensin miettiä, miksi niitä lehtiä tehdään ja sen jälkeen avautuu helposti se, miksi niitä tehdään niin kuin tehdään. Kuvittele jääkiekkoon paneutuva lehti, jossa toimittajat olisivat yhtä teoreettisia kuin Sihvonen, ja puhuisivat vain ja ainoastaan lyhytsyöttöpelistä, rintamahyökkäyksistä, pelikirjoista jne. Kuka sitä ostaisi?

 

[evissy]

No, se ehkä Sihvosessa eniten ärsyttää, ettei mies pysty reilusti myöntämään, että hänellekin sattuu joskus virhearviointeja, vaan keksii mitä ihmeellisimpiä liturgioita peitelläkseen virheensä. Siksi mies on saanut osittain pellenkin maineen, esim. väittämällä veljensä olevan Sm-liigan kovin tappelija. Huomionarvoista Petskussa on se, että mies on tv-kameroiden edessä fiksusti asiansa esittävä, tyylikäskin kaveri. Mutta kun ukko pääsee kynän varteen, niin homma tuntuu lähtevän lapasesta tämän tästä. Tämä viittaa taas selkeästi siihen, että Urheilulehdessä Sihvonen laulaa Röngän lauluja ja UK:lla vedetäänkin sitten omiin nimiin vähän maltillisemmin.

Eli otetaanpa vaikka Ässien tilanne esimerkiksi. Jos Ässät pelaakin loistokauden ja päätyy ihan kärkisijoille, on todennäköisesti ansio ainoastaan Mika Pieniniemen, joka on nimetty aiemmin lätkäjätkäksi ja ihmettelyn aiheeksi nousee se, että miksi Ässät pelasi kakkosvalmentajansa pelikirjalla?

Jos taas kaikki menee Sitteri Pehvosen ennustusten mukaisesti, on syy vain ja ainoastaan Alpo Suhosen. Ässien perseily alkoi hopeahuuman jälkeen, jolloin Suhosesta ollut vielä tietoakaan, mutta tästä faktasta ei Petteri välitä paskan vertaa.

No, kausi alkaa tuossa tuokiossa ja sitten taas nähdään, miten ennustukset osuvat tällä kertaa kohdilleen.

Olen pitkälti samaa mieltä. Se pelikirja sana alkaa olemaan jo kirosana. On Sihvonen kyllä selittänyt mitä se tarkoittaa, mutta kun se halvatun kirja sisältää todella paljon asioita. Se tarkoittaa paljon ja samaan aikaan ei oikeastaan mitään. Sihvonen on oikeastaan ihan fiksusti lanseerannut tämän sanan koska sen taakse on aina hyvä mennä tavallaan piiloon.

Eniten Sihvosessa ärsyttää se, että hän ei ikinä, ikinä ota ns. henkisiä asioita mukaan analyyseihinsä. Esimerkiksi sen asian että jotkut ihmiset osaavat käsitellä ihmisiä, kannustaa, potkia p*rseelle tarvittaessa. Mies puhuu vaan pelikirjasta, koska tämä henkinen puoli miehellä itsellään ainakin valmentaja-aikoinaan taisi olla se syy minkä takia mies kirjoittaa nykyisin lehteen eikä valmenna SM-liigan huipulla.

Eerikäinen kyllä aiheesta kirjoitti hienosti viime vuonna Urheilulehteen. Se oli erittäin hyvä piikki. Kannattaa kaivaa se jostain jos ette ole lukeneet.

Taktinen puoli on tärkeä, mutta sen asian kaikki voivat oppia. Pitää olla muutkin asiat hallussa!

Jääkiekkojournalisteista muuten Sihvonen on kyllä yleensä mielenkiintoisinta luettavaa, ei voi väittää vastaan. Saukkonen taas ei mielestäni journalisti ole ollenkaan. PRKL onnistui pilaamaan yleisurheilun GP-kisatkin.