Jääkiekkotappelut SM-liigassa

  • 3 559
  • 11

Kuuluvatko tappelut suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin?

  • Kyllä

    Ääniä: 114 79,7%
  • En osaa sanoa

    Ääniä: 9 6,3%
  • Ei

    Ääniä: 20 14,0%

  • Äänestäjiä
    143
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Nyt kun keskustelu käy kuumimmillaan eri tiedotusvälineissä lauantain tapahtumien johdosta, ajattelin laittaa tästä sitten tännekin äänestyksen pystyyn. Tarkennetaan vielä sen verran, että kysymys on siis ainoastaan SM-liigasta, joka on Suomessa ainoa ammattilaissarja jääkiekossa.
 
Viimeksi muokattu:

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Spontaaneille tappeluille ehdoton kyllä, mutta näitä noutoja ym. käskytyksiä en toivo näkeväni. Jos pitää kostaa, niin ne voitaisiin minun puolestani hoitaa taklaamalla, eikä yksipuolisilla päällekäymisillä. Äänestin siis kuitenkin vaihtoehtoa kyllä, sillä jääkiekossa pitää kuitenkin olla tunnetta ja spontaanit tappelut kuuluvat tähän lajiin.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Otsikon perusteella odotin jotain huumoriäänestystä.

Kuuluuko koukkaaminen jääkiekkoon? Entä kyynärpäätaklaus, ryntäys, väärä vaihto? Vihellyksen jälkeen laukominen, pohkeille naputtelu? Jos kyllä, niin kuuluu tappelutkin. Vastasin kyllä.
 
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers
Otsikon perusteella odotin jotain huumoriäänestystä.
Minäkin luulin, että joku futisforumisti on tullut kyselemään jää kiekko tappeluista sm liikassa.

Mutta eivät nuo ilmiselvästi SM-liigakiekkoon kuulu, kun niitä niin harvoin näkee. Toki toivon, että täälläkin vielä joskus nähtäisiin spontaaneja joukkueen herättelyitä ja kahden pelaajan yhteenottoja.
 
Suosikkijoukkue
Ukrainan armeija, Pelsut, Kiekko-Espoo
Kuuluuko koukkaaminen jääkiekkoon? Entä kyynärpäätaklaus, ryntäys, väärä vaihto? Vihellyksen jälkeen laukominen, pohkeille naputtelu? Jos kyllä, niin kuuluu tappelutkin. Vastasin kyllä.

Luonnollisesti kuuluvat. Kuuluuko ali/ylivoimapeli jääkiekkoon? Varmaan kaikki ovat sitä mieltä että kuuluu. Joten toki myös siihen johtavat rikkeet kuuluvat.
 

Nickerson#50

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tappelut ovat osa jääkiekkoa ja kuuluvat sen kulttuuriin jo pitkältä historiasta. Tappelukulttuuri on lähtöisin Pohjois-Amerikasta ja siellä tappeluiden merkitys pelille ymmärretään oikein.

Eri asia on se, että kuuluvatko ne Sm-liigaan.. Jääkiekko on suosituin ja seuratuin peli Suomessa, mutta täällä ei tunnuta ymmärtävän tippaakaan lajista ja sen kulttuurista. Vain pelaajat, osa faneista ja osa valmentajista ymmärtävät jääkiekon lainalaisuudet.

Media on jälleen kerran paisutellut yhden ottelun "ylilyönneillä" jo monta päivää. Lisääkö tämä paisuttelu harrastajamääriä? Haluaako Pekka-isä ja Anne-äiti viedä Rami-Petterin nyt luistelukouluun, jotta tämä aloittaisi jääkiekon. "Ei Rami-Petteri kyllä jääkiekkoa aloita, kun se on niin raaka ja väkivaltainen peli." sanoo Rami-Petterin mummokin. Kannustaako tälläiset kohut harrastamaan tätä urheilulajia? Eivät todellakaan.

Surullista miten Suomessa osataan hakea jokaisesta asiasta ne huonot puolet. Jääkiekko on hieno ja perinteikäs peli, mutta media on nyt tuhoamassa käynnissä olevan kiekkobuumin.

Pakko vastata kysymykseen: En osaa sanoa.

Lainataan tähän loppuun vielä ote Donny Olkkolan kappaleesta. "Urheilu on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa."
 

lihaani

Jäsen
Tuntuu, että joillain aika kultaa muistot jääkiekkoväkivallan suhteen. Ainakin itärajalla on aina pelattu varsin kusipäistä lätkää. Edellinen ylimmän sarjatason yhden ottelun jäähyennätys on noin 42:n vuoden takaa SaPKo-Tappara pelistä Savonlinnassa. Tappeluja on ollut iät ajat jääkiekossa myös Suomessa ja näin vanha perinne tuskin katoaa tuosta noin vain.

Vastasin, että kuuluu (ja on aina kuulunut).
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Tappelut eivät selvästikään kuulu suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin, ihan jo sen perusteella miten tuota Lahdessa tapahtunutta läpsyttelyä on käsitelty mediassa ja keiden toimesta. Jääkiekkoon tappelut kuuluvat luonnollisesti, mutteivät suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Täytyy taputella Jani Mesikämmentä selkään - hän kiteytti kaiken olennaisen JA:n kolumnissaan. On paha sanoa, että kuuluisi, kun vanhan liiton kiekkomiehet ja huippukoutsit Suikkasesta Matikaiseen eivät uskalla asiaa myöntää.

Eikä meillä toki muutenkaan mitään isompaa perinnettä tai kulttuuria ole, joten en pidä sellaisen luomista väkisinkään tarpeellisena.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Nyt täytyy tapettuu Golden AWea selkään, sillä hän taputtaa Mesikämmentä selkään oikein aiheesta. Näin asia tosiasiallisesti on.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka jääkiekon taktista puolta toisinaan vähätelläänkin, niin tosiasia on se, että taktisuudessaan jääkiekko ei tule koskaan yltämään jalkapallon tai jenkkifutiksen tasolle. Jääkiekossa ei koskaan tulla tekemään yhtä paljon maaleja kuin salibandyssä tai koripallossa.
Mikä jääkiekosta sitten tekee niin hienon lajin? Miksi jääkiekko on minulle ja monelle muullekin se tärkein urheilulaji?

Tunne. Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Intensiteetti kuuluu ja tappelut ovat toisinaan tämän sivutuote. Toki muissakin lajeissa on mahdollista eläytyä tunnelmaan niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin, mutta jääkiekossa tämä on viety pallopeleistä pisimmälle. Intensiteetti, on nimesi kaunis sana.

Jääkiekossakin on valitettavasti oltava säännöt. Ilman niitä jokainen ottelu päättyisi hallitsemattomaan joukkotappeluun. Tappelut pitää siis tuomita ja niistä rangaista. En halua Suomeen NHL-tappelukulttuuria. 5+20min on oikea tuomio tappelemisesta. Pelkällä viitosella ei olisi mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta ja rangaistuksesta tulisi vain muodollinen ja turha. Vähän samaan tapaan kuin veskarin saama kymppi.

Uskottavuutta jo valmiiksi ei-niin-vakavasti-otettavalta sm-liigan tuomari/sääntötulkintalinjalta vie Liusjärven arpomat pelikiellot. Miten samasta rikkeestä (samassa pelissä!) voi antaa niin erilaisia tuomioita? SM-Liigan kurinpitoryhmän linja tappeluiden suhteen on jo pitkään ollut se, että niitä ei yritetä kitkeä, mutta sitten kun niitä tulee, niin jeesustelu alkaa. Näen tässä ristiriidan.

Eri asia ovat sitten nämä julkiset tuomitsemiset joita jakavat pääasiassa sellaiset, jotka eivät ole nähneet itse peliä, eivätkä muutenkaan osaa hahmottaa jääkiekko-nimiseen peliin liittyviä kokonaisuuksia. Halonen, Kummola ja Joulupukki. Niin kauan kuin mitään vahinkoa ei ulkopuoliselle aiheudu, nämä kommentit pitäisi jättää laukomatta. Joidenkin esilleottamat julkisuuskuvan ja nuorisoihanteiden vahingotkin ovat minusta hyvin kyseenalaisia.

Toinen ääripää ovat sitten ne, jotka ihannoivat kaukaloväkivaltaa sen itsensä johdosta. Jääkiekon seuraaminen tappeluiden takia on kuin futiksen seuraaminen Beckhamin pepun takia. Ei ole oikeaa tai väärää tapaa seurata lajia, joskin tappeluiden ihannoitsijoilta sekä Beckham-teineiltä jää todennäköisesti pelin kokonaiskuva vajaaksi. Ja kyllä, olen itsekin tietyssä mielessä kuvauksen kaltainen tyyppi. Formulat eivät lajina kiinnosta pätkääkään, mutta kolareita on siisti katsoa. En silti lähde brömeistä julkisesti pätemään.

Kirjoitin suhteellisen kriittisen tekstin tappeluista, mutta käännetään kelloa lauantaille ja palataan tuohon vieressäni päiväunille kutsuvasti mököttävälle sohvalle. Mitä minä tein Pelicans-HIFK -pelin viimeisellä minuutilla?
Innostuin, ja pomppasin ylös sohvalta. Vaikka yrittäisinkin, niin en pysty väittämään etteikö lopun kähinä olisi ollut mielenkiintoista seurattavaa. Toki jos näitä alkaisi joka pelin lopussa tulemaan ja/tai SM-Liiiga ajautuisi show-tappelukulttuuriin, niin hommasta menisi hyvin äkkiä maku, mutta tällaisena ennalta-arvaamattomana ja satunnaisena tapauksena erittäin piristävä muuten niin tasapaksuun aikaan runkosarjaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös