Jääkiekkolehden kultanumeron kansikuvapoika 2010–2011?

[M10]

Siis onko tämä lehti jo myynnissä jossain?

 

[JMA]

Siis onko tämä lehti jo myynnissä jossain?

Postiluukusta ainakin äsken kolahti, kaitpa sitä lähiaikoina kioskistakin saa.


Ei nyt liity kansikuvapoikaan mutta tähän kultanumeroon kylläkin. Perinteiset toimittajien veikkaukset, Helsingin sanomien Heikki Miettinen laittoi runkosarjan top3 näin:

1.JYP
2.HIFK
3.TPS

Mitalijärjestys puolestaan seuraava:

1.HIFK
2.TPS
3.JYP

Aloin miettimään, että onko tämä edes mahdollista? Siis noin muutenkin kuin, että TPS:hän tulee floppaamaan pahasti tänä vuonna.

Jotta JYP pelaisi pronssista eikös JYPin pitäisi kohdata jompikumpi finaalijoukkueista välierissä? Sehän ei ole mahdollista koska runkosarjan voittajana kohdataan aina huonoiten sijoittunut joukkue. Hä?

 

[Stevie]

Eipä taida olla tuo mahdollista kun kans miettii, ei tuossa runkosarjajärjestyksessä.
Kukas se kansikuvapoika nyt sitten on ? vai logotko taas ?

 

[TM]

Kukas se kansikuvapoika nyt sitten on ? vai logotko taas ?

Logoja vaan taas tälläkin kertaa.

 

[Ujcik#11]

Lippuja oli.

Ville Peltonen toppi. Kamil Kreps vasta kahdeksas, Viuhkola ei 50 sakissa.

Laitahan vaikka top-10 jos jaksat kirjoitella :)
Uskomatonta ajatella, että Krepsiä parempia pelaajia on sm-liigassa peräti 7. Itse ajattelin, että liigan paras pelaaja on joko Ville P tai Kamil K, jommassa kummassa järjestyksessä. Kamil Kreps oli myös valmentajien mielestä lähes yksimielisesti suurin ehdokas pistepörssin voittajaksi. ( 10 valmentajaa nimesi hänet voittajaksi)

 

[JMA]

Laitahan vaikka top-10 jos jaksat kirjoitella :)
Uskomatonta ajatella, että Krepsiä parempia pelaajia on sm-liigassa peräti 7. Itse ajattelin, että liigan paras pelaaja on joko Ville P tai Kamil K, jommassa kummassa järjestyksessä. Kamil Kreps oli myös valmentajien mielestä lähes yksimielisesti suurin ehdokas pistepörssin voittajaksi. ( 10 valmentajaa nimesi hänet voittajaksi)

1. Ville Peltonen
2. Sami Vatanen
3. Mikael Granlund
4. Jukka Hentunen
5. Adam Mashur
6. Pavel Rosa
7. Juha-Pekka Hytönen
8. Kamil Kreps
9. Teemu Lassila
10. Justin Morrison
(11. Ville Lajunen ?)

Taattua jääkiekkolehden paskalaatua tämäkin lista.

 

[Jokerinho]

Taattua jääkiekkolehden paskalaatua tämäkin lista.

nimmari tähän*

Tuli kaupassa plärättyä hetki kyseistä eeposta ja itkunauru meinasi päästä kun Ossi Väänänen löyty rankingin sijalta 41.

Jos Vatanen on liigan 2. paras pelaaja, Masuhr 5. paras ja Väänänen 41. paras niin olisi helvetin kiva tietää, mikä on puolustajien puolustusvelvoite Jääkiekkolehden mukaan.

Toki hyökkäävän pakin ja puolustavan pakin vertailu on vaikeaa, mutta tuossa on kyllä menty jo aika pahasti metsään mielestäni. Ennen kaikkea siis Väänäsen sijoituksen kanssa.

 

[Gascoigne]

nimmari tähän*

Tuli kaupassa plärättyä hetki kyseistä eeposta ja itkunauru meinasi päästä kun Ossi Väänänen löyty rankingin sijalta 41.

Jos Vatanen on liigan 2. paras pelaaja, Masuhr 5. paras ja Väänänen 41. paras niin olisi helvetin kiva tietää, mikä on puolustajien puolustusvelvoite Jääkiekkolehden mukaan.

Mielestäni Väänänen on siellä missä pitääkin. Se että hengitys tuoksahtaa vähän "änhooällälle" muita enemmän ei poista sitä seikkaa että Väänänen ei tuo apuja hyökkäyspäähän. Taas yksi Sami Helenius lisää joka oli pakko hommata jokeritaustan takia.

 

[Jomppa_Koo]

Taas yksi Sami Helenius lisää joka oli pakko hommata jokeritaustan takia.

Vertaatko oikeasti Väänästä Sami Heleniukseen?

 

[Hetenyi#29]

Mielestäni Väänänen on siellä missä pitääkin. Se että hengitys tuoksahtaa vähän "änhooällälle" muita enemmän ei poista sitä seikkaa että Väänänen ei tuo apuja hyökkäyspäähän. Taas yksi Sami Helenius lisää joka oli pakko hommata jokeritaustan takia.

Mielestäsi se, että puolustaja keskittyy puolustamiseen (jonka kyseinen pelaaja tekee loistavasti, ehdottomasti sm-liigan varmimpia oman pään pelaajia) ja jättää hyökkäämisen vähemmälle tekee hänestä huonomman pelaajan?

 

[1stApril]

Jos Vatanen on liigan 2. paras pelaaja, Masuhr 5. paras ja Väänänen 41. paras niin olisi helvetin kiva tietää, mikä on puolustajien puolustusvelvoite Jääkiekkolehden mukaan.

En ole lukenut vielä kokonaan uusinta Jääkiekkolehteä. Mutta aikaisempina vuosina ainakin pelaajien sijoitukseen listalla vaikuttivat mm. pelaajan ikä. Eli Vatasen nuori ikä nostaa hänen sijoitustaan listalla.

 

[Jack Daniel's]

Mielestäni Väänänen on siellä missä pitääkin. Se että hengitys tuoksahtaa vähän "änhooällälle" muita enemmän ei poista sitä seikkaa että Väänänen ei tuo apuja hyökkäyspäähän. Taas yksi Sami Helenius lisää joka oli pakko hommata jokeritaustan takia.

Luulin ensin, että taas joku katkera maalainen avautuu, mutta että tällaista soopaa saa lukea Jokeri-kannattajan tuottamana... Ei Ossi hyökkäyspään taidoiltaan mikään Nummelin ole, mutta tuo vertaus Heleniukseen on jo todella loukkaava! Jos nyt näitä kahta aletaan vertailemaan, niin aloitetaan nyt vaikka siitä, että Väänänen osaa luistella... itse asiassa isoksi mieheksi Ossi liikkuu yllättävänkin ketterästi.

Itse olisin sijoittanut Väänäsen korkeammalle listassa, mutta toisaalta ymmärrän JKL:n logiikan: Vatasen ja Masuhrin näytöt liigasta ovat tuoreempia kuin Ossin, joten heidät on siksi helppo sijoittaa edelle.

 

[HLe]

Huomasivatko muuten muut, että "minilistoissa" Eaves oli "tullista tulleiden" kolmas ja "toipilaiden" ykkönen. Kuitenkaan itse top50-listalta ei Eavesia löydy. Tuossa siis on aivan selkeä virhe tapahtunut.

 

[Shejbal]

Jyri Marttinen puuttui koko listalta, joten eipä ihmetytä, että Väänänen oli noi alhaalla. Sitten siellä oli suht' korkealla joku Vallin, jota parempia kaksi ensin mainittua ovat molemmat.

Muuten kyllä Jääkiekkolehden kultanumero ajaa taas asiansa. Hyvä "kausikirja", josta saa tilastot ym. nopasti aina tarkastettua. Eikä nuo pelaajakuvauksetkaan ihan päin persettä yleensä ole.

 

[HLe]

Jyri Marttinen puuttui koko listalta, joten eipä ihmetytä, että Väänänen oli noi alhaalla. Sitten siellä oli suht' korkealla joku Vallin, jota parempia kaksi ensin mainittua ovat molemmat.

Vallin on kyllä loistava esimerkki pelaajasta, joka on huikean yliarvostettu yhden kuuluisan maalinsa ansiosta.

Ei todellakaan SM-liigan 17. paras pelaaja kuten Jääkiekkolehti on listannut. Lehden perustelutkaan 17. sijalle eivät varsinaisesti vakuuta: "Myönsi, että palasi Suomeen mukavuudenhalun takia. SM-liigassa reissataan vähemmän kuin Ruotsissa. Hyvä hengenluoja otti HIFK:n kopin haltuun hetkessä. Myös jäällä kulkee."