Israel vs. Palestiina – kumman puolella?

  • 7 289
  • 38

Israel vs Palestiina - Kumman puolella?

  • Israel

    Ääniä: 80 50,0%
  • Palestiina

    Ääniä: 80 50,0%

  • Äänestäjiä
    160

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Israelin. Täysin ideologisista syistä ja lisäksi sen takia, että Israelin puolustusvoimissa on niin kauniita naisia.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Israel. Puutteistaan huolimatta kuitenkin demokraattinen valtio kiihkoilijoiden puristuksessa. Paletiinalaiset ovat valitettava pelinappula, mutta heidän ongelmansa on vähintään yhtä paljon ympäröivien arabimaiden ja palestiinalaisjohtajien kuin Israelin aiheuttamia.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Täysin ideologisista syistä olen olematta kummankaan puolella, paitsi jos mahdollista niin sopivissa tilanteissa olen molempia vastaan tai kummankin puolella.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Israel. Puutteistaan huolimatta kuitenkin demokraattinen valtio kiihkoilijoiden puristuksessa. Paletiinalaiset ovat valitettava pelinappula, mutta heidän ongelmansa on vähintään yhtä paljon ympäröivien arabimaiden ja palestiinalaisjohtajien kuin Israelin aiheuttamia.

Tämä on kuin meikäläisen näppäimistöltä. Eli vastaus Israel.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Palestiina. Täysin moraaliton, kansainvälisiä päätöksiä ja naapurikansaa agressiivisella laajentumisillaan alistava ydinasevaltio - joka on perustettu YK:n päätöksellä palestiinalaisten maille - ei saa mitään sympatioita.
 

Germanicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
*HIFK* Germanicus Julius Caesar Claudianus
Palestiina ja syyt ovat pitkälti samoja kuin Juhaht:llä. YK:n suosiollisella avustuksella tehtiin selkeästi vääryyttä palestiinalaisia kohtaan. On muuten ihan turhaa vedota mihinkään vitun kiihkomielisiin arabeihin, kyllä nuo juutalaisetkin osaavat olla vittumaisia tyyppejä.
 

Lohipoika

Jäsen
Palestiina. Täysin moraaliton, kansainvälisiä päätöksiä ja naapurikansaa agressiivisella laajentumisillaan alistava ydinasevaltio - joka on perustettu YK:n päätöksellä palestiinalaisten maille - ei saa mitään sympatioita.

Kuin suoraan omalta koneeltani. Palestiina saa sympatiani nyt ja aina. Luvatun maan pojat ja tytöt saisivat minun puolestani vaikka muuttaa joukolla sinne Jenkkeihin, kun tuntuvat olevan niin suuressa suosiossa siellä.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Palestiinassa ei ole oikein ollut kunnon ratkaisijoita sitten Arafatin, mutta alivoima on toiminut kohtalaisen hienosti. Yliarvostettuhan se Jasserikin oli, mutta toi kuitenkin edes jotain uskottavuutta nimettömään porukkaan. Muutenhan sakki on vähän kuin narrifanit; pitävät kovaa meteliä ja viskovat kivilöitä sun muuta minne sattuu.

Israel puolestaa voisi olla vieläkin rohkeampi toimissaan, ei tuollaista ylivoimaa kannattaisi pitää yhtään penkillä. Daaviditähtisakille kiitosta silti nopeista lähdöistä, silloin kun on sellaiselle tarvetta. Ärsyttää niissä ne roikkuvat pulisongit.

Tätä on kiva katsella ihan vaan neutraalisti.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Palestiinan puolella ollaan. Jutkut kiristää edellämainittujen seikkojen perusteella. Lisänä tämä Israel-USA akseli.
 

Paul Kemp

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Beatles 1965-1970
Äänestin Palestiinaa, vaikka todellisuudessa inhoan syvästi sekä esinahattomien ihmemaata että jäätelöbaarien räjäyttelijöitä molempia. Altavastaajaa on kuitenkin helpompi äänestää, kun EVVK-vaihtoehtoa ei löydy.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Itse olen lähi-idässä töitä tehnyt pidempään, enkä mielelläni ota asiaan kantaa koska se on aika monimutkainen juttu. On huomattava, että molemmat "kansakunnat" syntyivät Israelin julistauduttua itsenäiseksi. Sitä ennen "Palestiinassa"oli vain arabeja, jotka sattuivat asumaan alueelle. He eivät tuolloin, eivätkä edelleenkään muuten eroa vaikkapa Syyrialaisista tai Joradanialaisista. Monesti Israelilaiset huomauttavatkin, että arabeilla on jo yli 20 valtiota, miksi he tarvitsisivat vielä yhden lisää?
Toisaalta mikään ei poista faktaa, että nykyään palestiinalaisina tunnetut arabit tosiaan asuivat alueella jo monetta sukupolvea, ja osa heistä ajettiin Israelin itsenäisyyssodan tuoksinassa pakoon ja osa pakeni omasta tahdostaan. Niillä, jotka jäivät Israelin alueelle menee itseasiassa melkeimpä kaikista arabeista parhaiten, sillä he ovat demokraattisen maan kansalaisia nauttien korkeasta elintasosta. Kaikilta muilta arabeilta puuttuu jompi kumpi tai molemmat.
Nykyinen Palestiinalaishallinto on myöntänyt, että oli paha virhe vastustaa kahden valtion ratkaisua aikanaan. Nyt he olisivat virallisesti valmiita hyväksymään Israelin. Ongelmana ovat kuitenkin rajat, sillä vuonna 1967 Israel sai viimein vallattua takaisin itä-Jerusalemin ja temppelivuoren. Näitä alueita he eivät tule, eivätkä voi koskaan luovuttaa, vaikka koko maailma sitä vaatisi. Niinpä toisen osapuolen on joko joustettava tai rauhaa ei tule. Rauha on itseasiassa ollut muutamaan kertaan lähellä, mutta vielä sen aika ei ole ollut. Kiistatta palestiinalaiset ovat väliinputoajia ja kärsijöitä tilanteessa.

Kaiken lisäksi historiallisista syistä johtuen sekä Egypti, Syyria että Jordania ottaisivat tilanteen salliessa niin Israelin, Palestiinan kuin Libanoninkin hellään huomaansa. Vain kolme vuotta sitten Egyptin myydyin single oli vapaasti käännettynä: "Vihaan Israeliä". Nyt kun islamilaiset puolueet voittivat vaalit, on tilanne jälleen avoin.

Eli itse en katso, että islamilaisilla pitäisi olla yksin oikeus "pyhään maahan", kuten he asian perustelevat. En myöskään ole tyytyväinen Israelin politiikkaan. Jos nyt näistä olisi aivan pakko valita, niin valitsisin Israelin, lähinnä koska islamilaisten ylimielisyys ja varmuus omasta oikeassa olemisesta on niin rasittavaa.
 

Fordél

Jäsen
Eli itse en katso, että islamilaisilla pitäisi olla yksin oikeus "pyhään maahan", kuten he asian perustelevat. En myöskään ole tyytyväinen Israelin politiikkaan. Jos nyt näistä olisi aivan pakko valita, niin valitsisin Israelin, lähinnä koska islamilaisten ylimielisyys ja varmuus omasta oikeassa olemisesta on niin rasittavaa.

Olen aikalailla samoilla linjoilla, mutta valitsen tässä kysymyksessä Palestiinan. Näen, että heillä ihan täysi oikeus olla myös alueella. Israelilaisten pitäisi olla nöyrempiä ja kiitollisempia, että ovat saaneet tällaisella erikoisella päätöksellä itselleen alueen, jota asuttaa. Harmi vaan, että heillä on USA:n tuki takanaan, joka mahdollistaa tollasen ylimielisyyden.

Ihmettelin muuten äänestystulosta, sillä olin varma, että täällä Palestiina saisi suuren määrän sympatiaa ja veisi äänestyksen selvästi.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Olen aikalailla samoilla linjoilla, mutta valitsen tässä kysymyksessä Palestiinan. Näen, että heillä ihan täysi oikeus olla myös alueella. Israelilaisten pitäisi olla nöyrempiä ja kiitollisempia, että ovat saaneet tällaisella erikoisella päätöksellä itselleen alueen, jota asuttaa. Harmi vaan, että heillä on USA:n tuki takanaan, joka mahdollistaa tollasen ylimielisyyden.

Varmasti molemmat osapuolet ovat osittain ylimielisiä. Rauhan esteenä ovat olleet aikaisemmin lähes ainoastaan arabit, joista iso osa ei edelleenkään hyväksy Israelin olemassaoloa. Eivät sitä hyväksy kaikki palestiinalaisetkaan. Ei tuo Israelin perustaminen kuitenkaan ihan tyhjästä tullut, sillä vaikka valtaosa juutalaisista onkin tullut viimeisen sadan vuoden aikana, niin onhan heitä alueella asunut pieninä ryhminä käytännössä pidempään kuin arabeja. Tämä huomio vain, koska usein ajatellaan, että juutalaiset muuttivat maahan todettuaan 1900-luvulla, etteivät voi muuten elää vainolta vapaana.

Itse pidän kahden valtion mallia jokatapauksessa tuhoon tuomittuna. Se voi toimia, mikäli siitä siirrytään joutuisasti jonkinlaiseen "Vastahakoisten unioniin". Maantieteellisesti ja resursseja ajatellen jakamisessa ei ole mitään järkeä. Kummallekin osapuolelle pitäisi myös taata uskottava turvallisuus ja kahden valtion mallissa se lienee lähes mahdotonta.

Palestiinalaiset ovat pääkärsijät konfliktissa, mutta erittäin suurelta osin omasta aloitteestaan. Toivoisi toki, että he pääsevät ahdingostaan, mutta jos sen seurauksena terrori kasvaa, niin eipä hommassa ole mitään järkeä. Toistaiseksi ei nähdäkseni ole mitään syytä uskoa, etteikö terrorismi kasvaisi, joten vaikeaa heidänkään puolelleen on asettua.
 

Paul Kemp

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Beatles 1965-1970
Itseäni toisaalta vituttaa myös juuteleiden tapa väsätä niitä ihme siirtokuntiaan palestiinalaisten alueelle tavalla, joka ainakin ulkopuolisen silmään on täyttä vittuilua. Ja vaikka maan hallitus kai onkin olevinaan näiden kylien rakentamista vastaan, niin silti mitään konkreettista kikkaraohimoiden hitaasti etenevälle invaasiolle ei näytä olevan. Sitten vielä käydään polttamassa palestiinalaisten oliivilehdot ja muut viljelykset, että voidaan todeta maan olevan "arvotonta", jolloin voidaan taas tehdä lisää asumuksia esinahattomille.

Mutta kun se holokausti.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Tää on paha!

Ollakko Israelia "kannattava" medialammas, aivoton USA-fanipoika ja natsi-korttia oikeamielisten naaman edessä heilutteleva uusfasisti vai

Purjo-Liisa Lantala-Ngungu-Ali!

Hän on 39-vuotias, jossain maalaisyliopistossa opiskellut hum.kandi, joka on ollut naimisissa somalialaisen moniosaajan kanssa. Avio-onni on kuitenkin särkynyt koska Purjo-Liisan perse levisi neuvostoliittolaisiin mittoihin ja Afrikan Sarven sulho huomasi, että Purjo-Liisan 1200 euroa/kk palkka Keikyän nuorisoseuran etnomusikologian osa-aikaisena tuntiopettajana ei riitä sekä ryyppäämiseen että lomamatkoihin Somaliaan. Purjo-Liisa on kuitenkin halunnut säilyttää monikulttuurisesti rikastetun nimensä, koska tietää, että siitä on hyötyä kun hakee töihin jonkin samanhenkisen ihmisoikeusjärjestön USAn ja Israelin inhoamis -kolhoosin projektikomissaariksi sitten joskus valmistumisen jälkeen 49-vuotiaana.

Vaikka rakkaus Mogadishun Manneen loppuikin, niin Purjo-Liisa on kuitenkin säilyttänyt rakkautensa maailmanlaajuiseen muslimi-moniosaajien kollektiiviin, joka liikuttavasti taistelee maailman sorretuimman kansan, palestiinalaisten, puolesta. Osoittaakseen solidaarisuuttaan sympaattisia rauhanuskonnon edustajia kohtaan Purjo-Liisa oikeamielisesti boikotoi Israelilaisia appelsiinejä ja luottaakin tiedostavasti Syyrialaisiin viikunoihin, iranilaiseen teehen, kiinalaiseen inkivääriin sekä venäläisiin suolakurkkuihin. Myös kurdeja kohtaan hän tuntee epämääräistä myötätuntoa, mutta koska Saddamin joukkotuhoaseita ei löytynyt verkkomedia.orgin arkistoista, niin puheet kurdien sinappikaasutuksesta ovat pelkkää CIAn ja NSAn savuverhoa ja sionistista juonittelua.

Purjo-liisa on muutenkin tiedostanut ympäristönsuojelun merkityksen ja suosii lähialuetuotteita. Suomalaisista vihanneksista ja kiinalaisesta tuontisoijasta ja indonesialaisesta mangosta valmistettu itu-wokki on mukava huuhdella alas Chileläisellä valkoviinillä samalla kun lukee päivän totuudet verkkomedia.orgista, Kansan Uutisista sekä YLE:ltä ihanan epäamerikkalaisella Apple-tietokoneella (Purjo-Liisa on kuullut jostain että Amerikassa on paljon tietokoneita ja haluaa välttää amerikkalaistyylisiä Windows-koneita). Vaatteensa - tiedostavana ihmisenä - hän ostaa H&M:stä, koska voi iloisena tukeaa Kamputsean ja Vietnamin iloisia ja ahkeria vaatetyöläisiä! Lisäksi nämä vaatteet ovat mukavan edullisia. Ihanaa!

Muutaman chileläisen luomuviinilasillisen jälkeen onkin mukava naureskella Princetonista, Harvardista ja Yalesta valmistuneille amerikkalaisjunteille; kuinka ne voivat olla niin TYHMIÄ että eivät tiedä, että Keikyällä olisi voinut opiskella etnomusikolgiaa samalla kun oppii ihmisoikeuksista? Ja ne ajavat autolla vaikka bussilla ja liftaamalla pääsee ihan hyvin S-Marketiin! Eikä ne edes tiedä missä Keikyä on!

Koska purjo-liisa on epätavallisen tiedostava keski-ikäinen teini, hän on myös hämärästi tietoinen USAssa asuvien muslimien kurjista oloissa; heidät on aivopesty siten, että he eivät enää halua palata kotimaihinsa Syyriaan, MAlesiaan, Pakistaniin, Iraniin, Saudi-Arabiaan vaan heidät on saatu katalalla juonella anomaan poliittista "turva-paikkaa"! Heidät on palkattu epämiellyttäviin, ihmisarvoa alentaviin töihin NASAlle lavastamaan avaruuslentoja ja johonkin, mistä Purjo-Liisa on kuullut käytettävän nimeä "IT-firma". Koska kyseessä on USA tai vähintään juutalaisten imperialistien salajuoni, se ei voi olla mitään hyvää tai ainakaan ihmisoikeuksia edistävää.

Tää on paha, äänestän siis tyhjää tässä vaiheessa.

muaddib
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No niin, pysytäänpä asiallisina.

Valitsin Palestiinan, koska bäää, noi alotti. Maailma olisi tosin parempi paikka ilman molempia osapuolia.
Kyllä alkoi vituttaa, kun ei aikuiset ihmiset voi tulla toimeen. Tajuuko ne, että ovat vittu ihan samaa jengiä, toisilla ei vaan ole pippelissä nahkaa?
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Palestiina, koska niillä on kivat huivit. Juutalaiset sen sijaan on kieroja koukkunokkia.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Näyttää siltä, että palstan terroristit ovat heränneet unestaan, kun Lähi-idän ainoa demokratia johtaa enää yhdellä äänellä.

Israelille ääni falafelista ja jaffasta. Mitä muka palestiinalaiset ovat koskaan keksineet kuin ehkä sen, että myös naiset voivat räjäyttää itsensä. Odottaako muuten naispuoleista marttyyriä 70 miestä?
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Vastataan Palestiina. Rättipäille omat mestat takaisin, koukkunokillehan paikka onkin jo osoitettu: Veiksel siinä Oswiecimin holleilla.

Omatko? Kyllä siellä asui ennen muslimeja ihan muuta populaa. Tiedä sitten keitä lienivät...

En pidä kummastakaan jengistä kovinkaan paljon, mutta näistä kahdesta Israel.
 

teeveemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Näyttää siltä, että palstan terroristit ovat heränneet unestaan, kun Lähi-idän ainoa demokratia johtaa enää yhdellä äänellä.

Siltä pahasti vaikuttaa. Ihme touhua.

Israelin puolella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös