Isku Areenan Kannattajakatsomo

[RV16]

Halliremontin vähiten puhutun uudistuksen, eli uuden Kannattajakatsomon, rakemtaninen on sekin näillä näppäimillä alkamassa. Remontissahan Isku Areenaan tulee n. 600 uutta katsomopaikkaa, joista 300-400 seisomapaikkoina uuteen Kannattajakatsomoon.

Katsomo sijaitsee ns. hyppyrimäkien päädyssä jääkoneen kulkuaukon yläpuolella. Vastaavasti vierasjoukkueen faneille on varattu uudet paikat Pelicans-kannattajien vanhasta katsomonosasta, ja samalla joukkueiden hyökkäyssuunnatkin luonnollisesti muuttuvat. Kuva uusista katsomojärjestelyistä: [linkki]

Kannattajakausikortit myynnissä!

Paikkasi Kannattajakatsomoon voit valita kahdesta kausikorttivaihtoehdosta, hinnat alkaen vain 150 euroa!

150 €
Sisältää:
- Sisäänpääsyn Kannattajakatsomoon
- Pelicansin SM-liigan runkosarjaottelut (30 kpl)
- A-nuorten runkosarjan ottelut
- Etuosto-oikeuden playoffs-otteluihin

200 €
Sisältää:
- Turkoosin fanipaidan ja Pelicans-kaulahuivin
- Sisäänpääsyn Kannattajakatsomoon
- Pelicansin SM-liigan runkosarjaottelut (30 kpl)
- A-nuorten runkosarjan ottelut
- Etuosto-oikeuden playoffs-otteluihin


Kausikortit alennushintaan vain Flying Pelicansin jäsenille


Osta kausikorttisi nyt:
- osoitteessa www.pelicans.fi
- sähköpostitse lipunmyynti@pelicans.fi
- hallin toimistolta
- soita numeroon 03 874 4730

Isku Areena | Svinhufvudinkatu 29 | 15110 Lahti

Lisätiedot:
Flying Pelicans
www.pelicans.fi

 

[RV16]

Semi-hiljaista on ollut viime aikoina muutenkin, mutta se on tehtävä mikä on tehtävä:

http://www.aariliike.com/node/308

ÄÄRILIIKKEEN TIEDOTE 13.01.2011

Lauantaisessa (08.01.2011) kotimatsissa SaiPaa vastaan on kannattajaryhmän ja järjestyksenvalvonnan välillä tapahtunut JV:n puolelta tekoja, joita Ääriliike ei hyväksy, eikä voi painaa villaisella.

Vaikka tapahtumia on jälkikäteen päästy selvittämään hyvässä yhteisymmärryksessä Pelicansin, järjestyksenvalvojien ja JV-päällikön kanssa, on protesti asiaa kohtaan voimassa. Sen johdosta Ääriliike on hiljaa torstain KalPa-kotiottelussa ja mahdollisesti myös tulevissa kotiotteluissa niin kauan kunnes asia on perinpohjaisesti selvitetty.


Ääriliike Lahti - Lahen Pelicansin kannattajat '05

Toki heti kun SaiPa-ottelussa oli ihan kivasti mökää, niin palkintona oli totaalinen perseennäyttö kannattajia kohtaan. Mut katellaa katellaa...

 

[Raúl]

Semi-hiljaista on ollut viime aikoina muutenkin, mutta se on tehtävä mikä on tehtävä:

Ihan kiva kannanotto, ei siinä mitään. Olisi tietysti hieman valaisevampaa tietää asioiden taustoja. Nämä "teot, joita Ääriliike ei hyväksy" voivat olla melkein mitä vaan. Vai onko näistä kirjoiteltu muualle ja itseltäni on mennyt ohi silmien?

 

[RV16]

Ihan kiva kannanotto, ei siinä mitään. Olisi tietysti hieman valaisevampaa tietää asioiden taustoja. Nämä "teot, joita Ääriliike ei hyväksy" voivat olla melkein mitä vaan. Vai onko näistä kirjoiteltu muualle ja itseltäni on mennyt ohi silmien?

Selvitysten ollessa kesken ei ole syytä revitellä julkisesti tapahtumien kululla, varsinkin kun selvitystyö on sujunut kohtalaisen hyvässä yhteisymmärryksessä. Kysymys on siitä miten järjestyksenvalvonta on kohdellut kotijoukkueen kannattajia ottelutapahtumassa, ja se siitä. Ihan heppoisesta ei kissaa pöydälle nostettaisi. Asiat julkistetaan kyllä mikäli oikeus ja kohtuus eivät ratkaisussa toteudu.

 

[jsavolai]

Tämän jutun selvittely on ilmeisesti edelleenkin ns. vaiheessa?

 

[BaronFIN]

Voi voi, kyllä hävettää kun 10 oululaista tulee ja huutaa meidän fanikatsomon maanrakoon. Ensin kitistään vuosia uuden fanikatsomon puolesta ja sitten kun se saadaan niin murjotetaan hiljaisesti kun joku iso paha järkkäri setä käy hiukan ääntä korottamassa Capolle.

Voi voi... Ainakin fanikatsomon teinit saivat halvat kausarit hyvältä paikalta. Kyllä luulisi kelpaavan.

*Tämä nyt sitten kärjistetysti, totuutta kun ei ole kenellekään kerrottu, mutta hiukan pahalta tuntuu itse joukkueen puolesta kun joutuu kotonaankin pelaamaan kannattajiaan vastaan.

 

[jsavolai]

Ääriliikkeen tiedote | aariliike.com - näytti tulleen jotain infoa miksi siellä ei möykkää pidetty. Ilmeisesti vielä ei ole mennyt tieto joka paikkaan perille?

 

[surfa]

Ääriliikkeen tiedote | aariliike.com - näytti tulleen jotain infoa miksi siellä ei möykkää pidetty. Ilmeisesti vielä ei ole mennyt tieto joka paikkaan perille?

Ei tolla tiedotteella oo mitään informaatioarvoa. Oisko jotain ihan oikeeta tietoa mitä on tapahtunu.

 

[RV16]

Moi mä oon halvan kausikortin teini hiljasesta Kannattajakatsomosta. Eilen mua ei napannu huutaa ku kahesti. Toivottavasti kestätte häpeän.

 

[jsavolai]

Ei tolla tiedotteella oo mitään informaatioarvoa. Oisko jotain ihan oikeeta tietoa mitä on tapahtunu.

Häh? Siis ei ole informaatio arvoa? Tuon perusteella voi arvailla että on tullut ns rahallista sanktiota sinisten miesten osastolta jotka ilmeisesti järjestysmiehet(?) ovat paikalle kutsuneet. Ilmeisesti tätä rahallisen korvauksen suorittamista Suomen valtiolle kannattamisen seurauksena ei ilmeisesti oikein sulateta, ja ilmeisesti kyse ei ole mistään perus-känniääliöinnistä 20-kassin jälkeen. Normaalisti niitä maksusuoritteita ei lähdetä muuttamaan käräjille vaan kärsitään kiltisti omissa lompsissa.

Tämä siis spekulointia, ei tuo lisäarvoa keskusteluun.

 

[surfa]

Häh? Siis ei ole informaatio arvoa? Tuon perusteella voi arvailla että on tullut ns rahallista sanktiota sinisten miesten osastolta jotka ilmeisesti järjestysmiehet(?) ovat paikalle kutsuneet. Ilmeisesti tätä rahallisen korvauksen suorittamista Suomen valtiolle kannattamisen seurauksena ei ilmeisesti oikein sulateta, ja ilmeisesti kyse ei ole mistään perus-känniääliöinnistä 20-kassin jälkeen. Normaalisti niitä maksusuoritteita ei lähdetä muuttamaan käräjille vaan kärsitään kiltisti omissa lompsissa.

Tämä siis spekulointia, ei tuo lisäarvoa keskusteluun.

Niin? Järjestyksenvalvojien tehtävä on häiriötapauksissa a) poistaa häiriötä/vaaraa tuottavat hallista ja b) kutsua tarvittaessa poliisit. Loput jää poliisin ja syyttäjän harkintaan. Ja eipä kyllä heti tuu mieleen tapausta jossa poistettava olis asiasta samaa mieltä.

Eli tosta tiedotteesta voi päätellä just sen verran, että JV on tehnyt työtään.

 

[RV16]

Niin? Järjestyksenvalvojien tehtävä on häiriötapauksissa a) poistaa häiriötä/vaaraa tuottavat hallista ja b) kutsua tarvittaessa poliisit. Loput jää poliisin ja syyttäjän harkintaan. Ja eipä kyllä heti tuu mieleen tapausta jossa poistettava olis asiasta samaa mieltä.

Eli tosta tiedotteesta voi päätellä just sen verran, että JV on tehnyt työtään.

Lässyn lässyn lää. Kannattajakatsomosta on viime vuosien aikana poistettu henkilöitä lukemattomia kertoja, joitakin sakkojakin on makseltu, ja jälkeenpäin tarkasteltuna ihan aiheestakin. Luuletko että nyt sitten ihan vaan piruuttaan ruvettaisiin protestoimaan ja nostettaisiin asia pöydälle ilman päteviä perusteita?

Mainittakoon nyt kuitenkin sen verran, että kyse ei ole pelkästään yhden henkilön poistamisesta ja siitä seuranneesta sakosta, vaan useasta erillisestä episodista ottelutapahtuman aikana, joissa järjestyksenvalvonta ei ole toiminut kuten pitäisi. Sen takia että vastapuoli on virheitään jälkikäteen myöntänyt ja että seuran ja järjestyksenvalvonnan johdossa on pätevää porukkaa, ei ole katsottu tarpeelliseksi retostella tapahtumilla julkisesti. Asiat tulevat kyllä esille jos case ratkeaa väärällä tavalla.

 

[surfa]

Lässyn lässyn lää. Kannattajakatsomosta on viime vuosien aikana poistettu henkilöitä lukemattomia kertoja, joitakin sakkojakin on makseltu, ja jälkeenpäin tarkasteltuna ihan aiheestakin. Luuletko että nyt sitten ihan vaan piruuttaan ruvettaisiin protestoimaan ja nostettaisiin asia pöydälle ilman päteviä perusteita?

Mainittakoon nyt kuitenkin sen verran, että kyse ei ole pelkästään yhden henkilön poistamisesta ja siitä seuranneesta sakosta, vaan useasta erillisestä episodista ottelutapahtuman aikana, joissa järjestyksenvalvonta ei ole toiminut kuten pitäisi. Sen takia että vastapuoli on virheitään jälkikäteen myöntänyt ja että seuran ja järjestyksenvalvonnan johdossa on pätevää porukkaa, ei ole katsottu tarpeelliseksi retostella tapahtumilla julkisesti. Asiat tulevat kyllä esille jos case ratkeaa väärällä tavalla.

No lässynlää vaan itsellennekin. Jos mitään ei kerrota niin turha odottaa sympatiaakaan.
Jos asiaa kerran hoidetaan pätevien ihmisten toimesta, niin minkä takia siellä pitää murjottaa siellä katsomossa ja minkä takia pitää noita turhanpäiväsiä tiedotteita edes julkasta?

Kertokaa sitten jos on jotain kerrottavaa. Tälläsenään tää vaikuttaa ulkopuolisille vaan teinien itkupotkuraivareilta.

 

[RV16]

No lässynlää vaan itsellennekin. Jos mitään ei kerrota niin turha odottaa sympatiaakaan.
Jos asiaa kerran hoidetaan pätevien ihmisten toimesta, niin minkä takia siellä pitää murjottaa siellä katsomossa ja minkä takia pitää noita turhanpäiväsiä tiedotteita edes julkasta?

Kertokaa sitten jos on jotain kerrottavaa. Tälläsenään tää vaikuttaa ulkopuolisille vaan teinien itkupotkuraivareilta.

Kiinnostaisko itteäs mennä seuraavaan peliin ilomielin huutelemaan ja lauleskelemaan jos edellisessä matsissa on lätkäisty muutaman euron sakko maksettavaksi ihan vaan järkkärin arviointivirheen takia ja muutenkin kannattajaryhmää kohdeltu kotihallissa heikommin kuin oikeastaan missään vieraspaikkakunnalla? Samoin seuralla on kestänyt kohta kokonainen kausi(!) hoitaa kuntoon tiettyjä fasiliteetteja joita lupaamalla koko uusi Kannattajakatsomon idea ennen remonttia kannattajille myytiin. Plus että järjestyksenvalvojilla ei ole/ei ollut silloin pari viikkoa sitten tiedossa mitä seuran ja kannattajien välillä on asioista sovittu jo ennen kauden alkua.

Jos asiaa kerran hoidetaan pätevien ihmisten toimesta, niin minkä takia siellä pitää murjottaa siellä katsomossa ja minkä takia pitää noita turhanpäiväsiä tiedotteita edes julkasta?

Niin, asiaa jälkeenpäin selvitellään pätevien ihmisten toimesta. Muiden ihmisten toiminta silloisessa matsissa sen sijaan oli aivan ala-arvoista. Ei mua ainakaan kiinnosta ottaa mitä tahansa paskaa niskaan ja sen jälkeen jatkaa kuin ei mitään olisi tapahtunut.


Ihan samalla periaatteellahan nämä nettipöheikön irvileuatkin toimivat. Juuri tuossa SaiPa-matsissa Kannattajakatsomo oli todella hyvässä vedossa ja sitä ei kukaan huomaa missään, mutta kitinä alkaa heti kun jossain matsissa on hiljaista. Tällä kertaa hiljaisuus johtui niistä syistä mitä siinä SaiPa-matsissa tapahtui ja sen takia niistä tuommoinen turhanpäiväinen tiedote julkaisitiin.

 

[Bulvaani]

Ei tolla tiedotteella oo mitään informaatioarvoa. Oisko jotain ihan oikeeta tietoa mitä on tapahtunu.

Ei ole aavistustakaan, mitä siellä on tapahtunut, mutta eikös se nyt ole ihan oikea tapa toimia, että ensin selvitetään asiat molemmin puolin ja sitten annetaan asia julkisuuteen. Turha tällaista keskeneräistä asiaa on alkaa täällä vääntämään. Jokaisella lipun ostaneella on oikeus kannustaa tai olla kannustamatta. Jos fanikatsomo on omassa keskuudessaan päätänyt olla hiljaa, niin se on heidän asiansa. Turha tähän on mitään "teini itkupotkuraivareita" vetää. Muu katsomohan saa huutaa niin paljon kuin haluaa.

 

[Silverstein]

RV16 sinä tunnut olevan perillä kannattajakatsomon asioista, joten kysyn, minkä takia teillä ei ole kotipeleissä yhtenäistä väriä? Jos ei pelipaitoja, niin sovittuna jokin väri mitä noudatetaan? Tai teettäkää kannatuspaidat, jos pelipaidat tuntuvat jotenkin juntilta?

Olen kuullut sellaista, että käyttäisitte vain vieraspeleissä pelipaitoja, jos totta, miksi näin? Mielestäni turkoosimeri olisi huomattavasti tyylikkäämpi kuin sekalainen joukko.

Obs! Tämä ei ole millään tavalla moittiva viesti, sillä mielestäni ääntä teistä lähtee kuitenkin hyvin.

 

[BaronFIN]

Siis hoocee fanithan pitävät korkeintaan firman kaulahuivia "värin tunnistamisesta". Pelipaidat tai muut scheisset ovat korkeintaan teini, wannabe faneille, jotka kyllä yrittävät mutteivät kuitenkaan osaa olla "truefaneja"... Jälleen kerran kärjistetysti... Mutta truefanithan ovat aina ja iänkaikkisesti kaiken kritiikin yläpuolella. He ovat suurempia kuin seura, koska vaikka seura vaihtuisi alta, niin fanit pysyvät (oli se sitten kiekkoreipas, hockey reipas, fc reipas, kuusysi, potkupallo lahti).

Ja mitä tulee kannustamiseen, niin KalPa pelissä se toimi todella hienosti kun oltiin päätetty jättää murjottaminen sikseen. Kärpät pelissä homma meni taas kerran centtereiden näyttämiseen ja murjottamiseen sekä vastustajille vittuiluun, joten en oikein voi hyvälläkään tahdolla tsemppaamisesta puhua.

 

[RV16]

RV16 sinä tunnut olevan perillä kannattajakatsomon asioista, joten kysyn, minkä takia teillä ei ole kotipeleissä yhtenäistä väriä? Jos ei pelipaitoja, niin sovittuna jokin väri mitä noudatetaan? Tai teettäkää kannatuspaidat, jos pelipaidat tuntuvat jotenkin juntilta?

Olen kuullut sellaista, että käyttäisitte vain vieraspeleissä pelipaitoja, jos totta, miksi näin? Mielestäni turkoosimeri olisi huomattavasti tyylikkäämpi kuin sekalainen joukko.

Obs! Tämä ei ole millään tavalla moittiva viesti, sillä mielestäni ääntä teistä lähtee kuitenkin hyvin.

Sehän on ihan jokaisen yksilön päätös mitä päällensä laittaa. Taustalla varmaan sekin ajatus, että jos siellä on heilutuslippuja, banderolleja ynnä muita niin asia tulee selväksi ilman yhtenäistä pukeutumistakin. Ja toki osaltaan se syvempikin historia siitä, että Suomessa fanipaitaisia faneja pidetään lähinnä surkuhupaisina hörhöinä, parhaana esimerkkinä jokakeväisten MM-kisojen hassuttelu-kulttuuri. Baronin mainitsema kaulahuivi todellakin on monen mielestä se tyylikkäin tapa ja muuten saa pukeutua kuten pukeutuu "arkenakin", eikä tarvitse erikseen pelipaidalla esittää mitään fania. Ei sieltä silti ketään fanipaitaista pois käännytetä.

Vieraspeleissä sitten käy enemmän niitä "ydinryhmän ulkopuolisia" faneja ja siksi pelipaitoja näkyy niissä enemmän. Eräänlaisia kannatuspaitoja on teetettykin, mutta rajatulle ryhmälle ja mustalla värillä. Joku värikkäämpi yhtenäinen kannatuspaita on sinällään ihan hyvä idea ja ehkä joku päivä toteutetaankin. Yhtenäisemmän Kannattajakatsomon "brändääminen" on vielä pahasti vaiheessa, sen kertoo jo sekin, ettei parempaa nimeä ole ilmaantunut.

Siis hoocee fanithan pitävät korkeintaan firman kaulahuivia "värin tunnistamisesta". Pelipaidat tai muut scheisset ovat korkeintaan teini, wannabe faneille, jotka kyllä yrittävät mutteivät kuitenkaan osaa olla "truefaneja"... Jälleen kerran kärjistetysti... Mutta truefanithan ovat aina ja iänkaikkisesti kaiken kritiikin yläpuolella. He ovat suurempia kuin seura, koska vaikka seura vaihtuisi alta, niin fanit pysyvät (oli se sitten kiekkoreipas, hockey reipas, fc reipas, kuusysi, potkupallo lahti).

Kritiikin yläpuolella, miten sen nyt ottaa. Riippuu vähän kritiikistä. Rakentavaa ja aiheellista kritiikkiä otetaan vastaan, mutta jos anti on tätä itkupotkuraivariteini-osastoa niin ei kiinnosta. Suurimmaksi osaksi Kannattajakatsomo on tällä kaudella ollut liian hiljainen vaikka huippupelejä onkin sekaan mahtunut, ei ainakaan itellä ole mitään vaikeuksia myöntää sitä. Taustasyitäkin löytyy sille vaisuudelle, mutta niiden selvittämiseen tarvitaan pidempi monologi kuin mitä näillä näppäimillä on aikaa.

Mitä tulee iänkaikkisuuteen, niin tottakai Pelicansin tapauksessa on sekä Reippaan aikaisia ihmisiä ja niitä nuorempia joille Pelicans = lahtelainen jääkiekkoilu. Sen verran on 15:een, omalta osaltani 12:een, kauteen mahtunut Pelicansin ilon ja surun hetkiä, että todella vaikeaa varmasti olisi lähteä esim. Reippaan kannattajaksi jos jotain mullistavaa Lahen kiekkoskenessä tapahtuisi.

Näkisin että ajatus "hc-kannattajasta" kiteytyy osittain siihenkin, että tietty pieni ryhmä henkilöitä käyttää muihin verrattuna moninkertaisesti aikaa ja vaivaa kannattajatoiminnan eteen työskentelemiseen, käytännössä omalla kustanteella tuntikausien työtä esim. jonkin tifon tekemiseen. Mielestäni sillä työllä, kuten kannattajatoiminnalla ylipäätään, on tietty arvo. Jopa yli "rivikatsojan", joka ainoastaan tulee hallille, katsoo pelin ja lähtee pois. Vähän samaan tapaan kuin aitiovieraat ovat (ainakin taloudellisesti) seuralle tärkeämpiä kuin vähemmän kausikorteistaan maksavat kannattajat.

 

[Radiomasto]

Kiinnostaisko itteäs mennä seuraavaan peliin ilomielin huutelemaan ja lauleskelemaan jos edellisessä matsissa on lätkäisty muutaman euron sakko maksettavaksi ihan vaan järkkärin arviointivirheen takia ja muutenkin kannattajaryhmää kohdeltu kotihallissa heikommin kuin oikeastaan missään vieraspaikkakunnalla? Samoin seuralla on kestänyt kohta kokonainen kausi(!) hoitaa kuntoon tiettyjä fasiliteetteja joita lupaamalla koko uusi Kannattajakatsomon idea ennen remonttia kannattajille myytiin. Plus että järjestyksenvalvojilla ei ole/ei ollut silloin pari viikkoa sitten tiedossa mitä seuran ja kannattajien välillä on asioista sovittu jo ennen kauden alkua.

Asiasta hirveästi tietämättä kysyisin, että onko tuossa kirjoitettu jotain vaitiolovelvollisuussopimuksia vai miksi noita asioita ei voi tuoda julki?

1. Jos seura on faneille jotain fasiliteettejä luvannut niin mitä ne ovat?

2. Jos järjestyksenvalvoja on toiminut väärin, niin miten?

Tuosta salailusta jää tässä vain sellainen kuva, että nuo asiat eivät kestä fanien puolesta julkituomista, sillä mitään muuta syytä en keksi miksi niitä salataan?

Tämä ei ole missään nimessä fanien kritisointia, mutta jos ihan tiedotteita annetaan ja protesteja järjestetään, niin onhan se ihme jos mitään syitä asioille ei julki tuoda.

Olisiko onnistuneempi keino ollut suorittaa vaikka kerran ulosmarssi, niin kaikki muutkin olisivat edes tajunneet jonkin protestin olevan käynnissä. Nyt tuosta tietää ehkä maksimissaan pari prosenttia katsojista ja yleinen luulo on, että eipä niitä fanejakaan taida tässä vaiheessa kannustaminen kiinnostaa.
Onko tuo tiedote ollut esillä missään muualla kuin Ääriliikkeen sivuilla, sillä siellä tuskin on kovinkaan montaa ulkopuolista silmäparia tavoittanut.

 

[Mike Hyndman]

Itse tunnustaudun hc-kannattajaksi en faniksi, jolle on tärkeintä, että kiekkoa ja futista Lahdessa pelataan sarjatasosta ja nimestä riippumatta. Reipas on nimenä aivan ylivoimainen näihin Pelicans virityksiin nähden. Mutta se siitä. Nyt on näin ja hyvä niin.

Olen aina ollut sitä mieltä, että oman joukkueen kannustamisen pitää perustua ihan muuhun, kuin vastustajalle vittuiluun. Se aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Pieni huumorilla siivitetty piikittely on aivan eri asia.

Kaikenlaiset fanikatsomot ja paitoihin pukeutumiset ovat tätä päivää ja tervetulleita lahteenkin, mutta aina tuntuu homma lähtevän lapasesta oli kyseessä futis tai kiekko. Suurin yksittäinen syy siihen tuntuu olevan suomalaiskansallinen juorous eli pitää vetää ensin pienet soossit ennen, kuin lähdetään "kannustamaan".

Sama pätee vieraskannattajiin. Tullaan pari tuntia bussilla ja ollaan sopivassa sievässä niin kyllähän sitä ääntä lähtee.

Toiminta pitäisi saada sellaiseksi, ettei siellä muutama örveltäjä pilaa koko porukan mainetta, koska itseltäni ainakin näille faniporukoille sympatiaa löytyy.
Hiljaistahan hallilla ilman heitä olisi.

Ei sieltä hallilta ketään ulos heitetä ilman aihetta. Viikonlopun peleissä saa suht vapaasti örveltää ilman järjestysmiesten puuttumista asiaan. Pitää huomioida, että siellä on paljon pieniä lapsia ja ei se kivaa kuunneltavaa ole, kun joku kannustaa 2 promillen humalassa perkeleiden ja saatanoiden säestyksellä.

Tsemppiä ja muiden huomioon ottamista kaikille Pelicansin kannattajille ja faneille. Mennäänhän me kauden viimeisiinkin peleihin noin 4000 silmäparin voimin "kannustamaan" Pelicans pois kurimuksesta. Nyt jos koskaan sitä oikeanlaista kannustusta ja yhteen hiileen puhaltamista tarvitaan.

 

[RV16]

Asiasta hirveästi tietämättä kysyisin, että onko tuossa kirjoitettu jotain vaitiolovelvollisuussopimuksia vai miksi noita asioita ei voi tuoda julki?

Eipä ole mitään sopimuksia. Silloin kun tiedote julkaistiin, ei ollut tietoa kuluuko asian ratkeamiseen 2 päivää vai 2 vuotta (syyttäjän kautta). Ja toisaalta kun seura ja JV-päällikkö myönsivät että virheitä on tapahtunut, niin ei sinänsä ollut syytä heittää löylyä ja heikentää neuvotteluasemia sen takia.

1. Jos seura on faneille jotain fasiliteettejä luvannut niin mitä ne ovat?

Ihan ensimmäisenä koko fyysinen kannattajakatsomo, josta tuli täysin erilainen kuin mitä suunniteltiin. Siihen toki vaikutti moni asia. Muita asioita ovat esim. säilytystilaa ja katsomon kaideratkaisuja, jotka vaikuttavat siihen miten hyvin niitä lakanoita ja lippuja voidaan siellä käyttää. Nämä nyt varmastikin ovat kaikkien mielestä aivan lillukanvarsia, mutta eipä se motivaatiota lisääkään jos pikkuasioiden hoitamistakin pitää odotella, ja "uuden ja upean" Kannattajakatsomon toteutus jää aivan puolitiehen. Kokonainen kausi on kannattajatoiminnassakin aika helvetin pitkä aika.

2. Jos järjestyksenvalvoja on toiminut väärin, niin miten?

Tuosta salailusta jää tässä vain sellainen kuva, että nuo asiat eivät kestä fanien puolesta julkituomista, sillä mitään muuta syytä en keksi miksi niitä salataan?

Tämä ei ole missään nimessä fanien kritisointia, mutta jos ihan tiedotteita annetaan ja protesteja järjestetään, niin onhan se ihme jos mitään syitä asioille ei julki tuoda.

Olisiko onnistuneempi keino ollut suorittaa vaikka kerran ulosmarssi, niin kaikki muutkin olisivat edes tajunneet jonkin protestin olevan käynnissä. Nyt tuosta tietää ehkä maksimissaan pari prosenttia katsojista ja yleinen luulo on, että eipä niitä fanejakaan taida tässä vaiheessa kannustaminen kiinnostaa.
Onko tuo tiedote ollut esillä missään muualla kuin Ääriliikkeen sivuilla, sillä siellä tuskin on kovinkaan montaa ulkopuolista silmäparia tavoittanut.

Kannattajien omilla foorumeilla ja Jatkoajan foorumilla asiasta ainakin tiedotettiin, ja levisihän sana Facebookissakin. Oli ainakin ESS:n toimittaja sen bongannut, koska asia mainittiin lehdessäkin. Ääriliikkeellä ei ole tapana lähetellä pressitiedotteita mediaan.

Edelleenkään en ota tarkemmin kantaa tapahtumiin, mutta kuitenkin SaiPa-ottelun osalta puhutaan useammasta episodista, jossa järjestyksenvalvonta ei ole ollut ajan tasalla tai on ylireagoinut, ja yksi näistä episodeista johti sakkoon. Ainoastaan voin vakuuttaa, että ei tälläisiä protesteja ruveta järjestämään ellei siihen katsota olevan painava syy. Nyt päätettiin vain jäädyttää tilanne toistaiseksi, vaikka se ei tosiaan tiedoituspolitiikassa useimmiten paras ratkaisu olekaan ja useimmille ensimmäinen mielikuva tapahtuneesta on, että joku känninen huligaani siellä on vain pistetty ojennukseen ja annettu ihan aiheesta sakkoa varmuuden vuoksi.

 

[Menace]

...
Mitä tulee iänkaikkisuuteen, niin tottakai Pelicansin tapauksessa on sekä Reippaan aikaisia ihmisiä ja niitä nuorempia joille Pelicans = lahtelainen jääkiekkoilu. Sen verran on 15:een, omalta osaltani 12:een, kauteen mahtunut Pelicansin ilon ja surun hetkiä, että todella vaikeaa varmasti olisi lähteä esim. Reippaan kannattajaksi jos jotain mullistavaa Lahen kiekkoskenessä tapahtuisi.

Olet kuitenkin ilmeisesti täysi-ikäinen? Kuulostaan ihan helvetin omituiselta, ehkä jopa scheisselta. Ensin ollaan sitä mieltä että fanipaitoja ei saa olla ja sitten lahtelaisen kiekkojoukkueen nimellä on jotain merkitystä. Viipurin Reipas -> Lahden Reipas -> Kiekkoreipas -> Hockey-Reipas -> Reipas Lahti -> Pelicans

Kuka, Mit, Lahti

 

[RV16]

Olet kuitenkin ilmeisesti täysi-ikäinen? Kuulostaan ihan helvetin omituiselta, ehkä jopa scheisselta. Ensin ollaan sitä mieltä että fanipaitoja ei saa olla ja sitten lahtelaisen kiekkojoukkueen nimellä on jotain merkitystä. Viipurin Reipas -> Lahden Reipas -> Kiekkoreipas -> Hockey-Reipas -> Reipas Lahti -> Pelicans

Kuka, Mit, Lahti

No, lätkän seuraamisen aloitin tarkemmin Pelicansin viimeisenä divarikautena. Reippaan ajoista ei ole juuri muita muistikuvia kuin lihiksen tuoksu ja purkkainen lattia vanhassa jäähallin rotiskossa. Väitätkö että ei muka ole mahdollista pitää Pelicansia "ainoana ja oikeana", jos kerran se oma kannattajuus on vasta Pelicansin aikana kehittynyt? Reipas on minulle pelkästään historiaa. Vähän niin kuin Neuvostoliittokin, ja kyllä mä itäistä naapuria Venäjänä pidän vaikka Neukkuaikana olenkin syntynyt. Ei tää Pelicans-kannattajuus eroa mitenkään siitä että olisi kasvanut jossain Raumalla, jossa on Lukko ollut vuodesta yksi eikä tarvitse muistella mitään "reippaita" ja nimenvaihdoksia.

Tarkentaisitko vielä sitä kohtaa jossa sanoin ettei fanipaitoja saa olla.

 

[Radiomasto]

No, lätkän seuraamisen aloitin tarkemmin Pelicansin viimeisenä divarikautena. Reippaan ajoista ei ole juuri muita muistikuvia kuin lihiksen tuoksu ja purkkainen lattia vanhassa jäähallin rotiskossa. Väitätkö että ei muka ole mahdollista pitää Pelicansia "ainoana ja oikeana", jos kerran se oma kannattajuus on vasta Pelicansin aikana kehittynyt? Reipas on minulle pelkästään historiaa. Vähän niin kuin Neuvostoliittokin, ja kyllä mä itäistä naapuria Venäjänä pidän vaikka Neukkuaikana olenkin syntynyt. Ei tää Pelicans-kannattajuus eroa mitenkään siitä että olisi kasvanut jossain Raumalla, jossa on Lukko ollut vuodesta yksi eikä tarvitse muistella mitään "reippaita" ja nimenvaihdoksia.

Tarkentaisitko vielä sitä kohtaa jossa sanoin ettei fanipaitoja saa olla.

Pakko kommentoida kyllä tähän, että melko muoviselta tuo Pelicans nimenä yhä vaikuttaa ja itse ainakin ottaisin Reippaan ehdottomasti heti avosylin takaisin. Oli se sitten mikä vain niistä alasajetuista nimistä.

Toki junnuille jotka ovat eläneet vain Pelicans-aikaa on tuo tilanne erilainen. Vertaisin tätä kuitenkin vähän FC Lahen tilanteeseen, joka ei galluppien mukaan tunnu kaupunkilaisille juuri lainkaan oikealta. Toki tilanne muuttuu ja elää koko ajan kun uudet sukupolvet astuvat esiin ja dinosaurukset kuolevat vähitellen sukupuuttoon.

Pienenä lisäyksenä se, että Pelicansilla on nyt todella hienot pelipaidat, mutta ne ensimmäiset vihreät ja keltaiset paidat ovat rumimmat mitä olen koskaan nähnyt.
Itse asiassa en ole ikinä nähnyt niin hienoja peliasuja kuin ne pystysuunnassa jaetut oranssi/valkoiset tai oranssi/mustat paidat, olivatkohan nyt Hockey-Reippaan aikaan.

 

[RV16]

Voi voi, kyllä hävettää kun 10 oululaista tulee ja huutaa meidän fanikatsomon maanrakoon. Ensin kitistään vuosia uuden fanikatsomon puolesta ja sitten kun se saadaan niin murjotetaan hiljaisesti kun joku iso paha järkkäri setä käy hiukan ääntä korottamassa Capolle.

Voi voi... Ainakin fanikatsomon teinit saivat halvat kausarit hyvältä paikalta. Kyllä luulisi kelpaavan.

*Tämä nyt sitten kärjistetysti, totuutta kun ei ole kenellekään kerrottu, mutta hiukan pahalta tuntuu itse joukkueen puolesta kun joutuu kotonaankin pelaamaan kannattajiaan vastaan.

Ei tolla tiedotteella oo mitään informaatioarvoa. Oisko jotain ihan oikeeta tietoa mitä on tapahtunu.

Asiasta hirveästi tietämättä kysyisin, että onko tuossa kirjoitettu jotain vaitiolovelvollisuussopimuksia vai miksi noita asioita ei voi tuoda julki?

1. Jos seura on faneille jotain fasiliteettejä luvannut niin mitä ne ovat?

2. Jos järjestyksenvalvoja on toiminut väärin, niin miten?

Niin tosiaan, tästä oli silloin tammikuussa puhe.

Raapaisin aiheeseen liittyen vähän tekstinpätkää:

Love the club | aariliike.com

[linkki johtaa internet-sivuille jossa on kirjoitusta Pelicansin kannattajatoiminnasta]


Tilannepäivityksenä tuohon parin viikon takaiseen: asian käsittely on yhä byrokratian rattaissa ja edelleen on mahdollisuus että sakko rapsahtaa ja asianosaiselle merkintä papereihin (joka voi vaikuttaa mm. työpaikalla ylenemiseen). Että sen verran "tässä teinien turhanpäiväisessä marmattamisessa" on pelissä paitsi kannattajakulttuurin niin myös siviilielämän näkökulmasta.