Isänmaallisuus – oikeasti hyvä aate vai sairaus?

[Hyman Roth]

En tiedä, että kuuluisiko tämä enemmän persuketjuun vai naisasioihin, mutta kuitenkin: Vähintäänkin mielenkiintoisen kommentin sain vanhemman polven perhetutulta.. Olen kuulemma "epäisänmaallinen", kun harrastan irtosuhteita suomalaisten naisten kanssa, mutta en tee niiden kanssa suomalaisia lapsia :D En kehdannut taaton seurassa revetä huutonauruun, mutta lähellä oli. "Ulukomualaisia" kuulemma voi "harrastaa", mutta "lapsija pittäis siunkii tehhä!". Joopa joo.. ihme kansallissosialistiset ideaalit näyttäis elävän vielä joissain vahvana. Eikä tää patu ole edes mikään syrjäseutujen eräsjooseppi, vaan ihan sivistynyt kaupunkilainen. Tai näin ainakin olen kuvitellut.

 

[TomiP]

En tiedä, että kuuluisiko tämä enemmän persuketjuun vai naisasioihin, mutta kuitenkin: Vähintäänkin mielenkiintoisen kommentin sain vanhemman polven perhetutulta.. Olen kuulemma "epäisänmaallinen", kun harrastan irtosuhteita suomalaisten naisten kanssa, mutta en tee niiden kanssa suomalaisia lapsia :D En kehdannut taaton seurassa revetä huutonauruun, mutta lähellä oli. "Ulukomualaisia" kuulemma voi "harrastaa", mutta "lapsija pittäis siunkii tehhä!". Joopa joo.. ihme kansallissosialistiset ideaalit näyttäis elävän vielä joissain vahvana. Eikä tää patu ole edes mikään syrjäseutujen eräsjooseppi, vaan ihan sivistynyt kaupunkilainen. Tai näin ainakin olen kuvitellut.

Noihin lapseniittämis ajatuksiin olen törmännyt useamminkin netissä isäm maallisten toimesta. Niissä ajatellaan, että jokaisen kunnon suomalaisen on tehtävä lapsia mahdollisimman paljon ja "vasemmistoroskan" ei tarvitsisi lisääntyä lainkaan.

 

[Hyman Roth]

Noihin lapseniittämis ajatuksiin olen törmännyt useamminkin netissä isäm maallisten toimesta. Niissä ajatellaan, että jokaisen kunnon suomalaisen on tehtävä lapsia mahdollisimman paljon ja "vasemmistoroskan" ei tarvitsisi lisääntyä lainkaan.

Niin, en tiedä.. hedelmällisin mun kavereista on kyllä kovan luokan kommari, vissiin jo kolmas mukula syntymässä. Kuka mistäkin elämässään tykkää, ei oo multa pois. Pointti edellisessä oli vaan se, että ekaa kertaa mulle kukaan tuli perustelemaan tai paheksumaan valintojani jonkun isänmaallisuus-kontekstin kautta. Mä en tee toukkia, koska inhoan niitä ja kyllästyisin niiden mutsiin kuukaudessa eniwei, ei sillä ole minkään siniristilipun kanssa paskankaan tekemistä. Minkään kansallisajattelun alttarille ei kannata omaa onneaan elämässä uhraamaan. Mieluummin lähtisin vaikka sinne juoksuhautoihin, kuin olisin päivääkään faijana Suomen tulevaisuuden puolesta.

 

[Hiihtofani]

Ainoa ylpeyden aihe suomalaisille on menneisyyden urheilumenestys.

Suomi on kerännyt eniten olympiamitaleja suhteutettuna väkilukuun kaikista maista. Kaikkien aikojen urheilija keskustelussa vääntö oli aikoinaan Carl Lewisin ja Paavo Nurmen välillä. Itse valitsen Paavo Nurmen, koska hän saavutti 9 kultamitaliaan pitkänmatkan juoksuissa, jotka ovat huomattavasti vaativimpia lajeja kuin Lewisin 100m juoksut. Puhumattakaan siitä, että Lewis saavutti Soulissa sen kuuluisan 100m voittonsa sen jälkeen, kun Ben Johnsson oli kärähtänyt.

Lauri Törni. Monet suomalaiset eivät tajua sitä kuinka suuri legenda hän on. Kuuluisaa Salamasotataktiikkaa ei suinkaan ensimmäisenä käyttänyt natsit, vaan suomalainen kaukopartiomies nimeltä Lauri Törni talvisodassa, joka hiihtäen sukelsi vastustajien linjojen taakse, katkaisi vastustajien huoltoreitit ja sitoi tuhansia vastustajan sotilaita omalla toiminnallaan ja josta Stalin vaati 3 000 000 kiinniottopalkkion. Natsit kopioivat taktiikan, valloittivat Euroopan siitä huolimatta, että natsien armeija oli yksinään heikompi kuin esim. Ranskalla tai NL:llä. Kaikki pohjautui taktiseen ylivertaisuuteen salamasotataktiikkaan, jota osasto Törni käytti ensimmäisenä talvisodassa.

Suomi säilytti itsenäisyyden ainoastaan ja vain osasto Törnin ja kumppanien ansiosta. Ei suinkaan minkään Mannerheimin toimien takia. Mannerheim olisi voinut kukistaa Stalinin NL:n, jos hän olisi käskenyt katkaista Murmanskin huoltoreitin tai osallistunut Leningradin saartoon. Mutta koska Mannerheim oli niin typerä tai hänellä oli jotain ihmeellisiä sympatioita entisenä Tsaarin ajan sotilaana NL:ä kohtaan niin hän ei sitä tehnyt ja nämä toimenpiteiden jättämiset aiheutti sen, että NL kykeni aloittamaan viimeisen suurhyökkäyksensä Suomea vastaan, jonka onneksi kuitenkin saksalainen ilmatorjunta pystyi pysäyttämään.

Talvisota on yksi maailmanhistorian suurimmista legendoista. Jopa suurempi kuin Spartan taistelu, josta on tehty Hollywood elokuva. Spartan taistelussa 300 spartalaista pysäytti noin 1 000 000 persialaista, joka kuitenkin päättyi persialaisten miehitykseen. Talvisodassa vastassa oli 4 miljoonan köyhä Suomi ja toisin kuin spartalaiset, joilla oli varusteylivoima, suomalaisilla oli myös varustealivoima NL:ään nähden ja vastassa oli yli 200 miljoonan NL, jonka armeijan Suomi onnistui pysäyttämään.

Jokainen varmaan on katsonut Rambo elokuvia. Rambo elokuvat ja rambo-myytti pohjautuvat Lauri Törnin sotasaavutuksiin. Achilles on ehkä tunnetuin sotasankari, josta on tehty elokuva Troy. https://www.youtube.com/watch?v=Sq-uMIZGETs. Samanlainen legenda on Lauri Törni.

Kukaan ei näistä teille ole mediassa kertonut. Päinvastoin Lauri Törnin saavutuksia, toisin kuin Amerikan mediassa, on pyritty mitätöimään samalla tavalla kuin tomiP yrittää tässä keskustelussa mitätöidä suomalaisia sanomalla, että mm. Suomen tieteen Nobel tuli säälistä tai niin kuin tämä sinivalkoinen valhe elokuva väittää, että kaikki suomalaiset hiihtomenestykset johtuvat dopingin käytöstä. Nämä ovat suoranaisia valheita ja voisin epäillä, että tomiP on joku luuseri joka saanut nuoruudessaan pahasti turpaansa nimenomaan suomalaisilta.

Mitä tulee isänmaallisuuteen, sillä ei ole mitään tekemistä minkään menestyksen kanssa, että kun ei ole menestynyt niin ei olla isänmaallisia. Voit olla isänmaallinen ja ylpeä maastasi, vaikka se ei olisi saavuttanut yhtään Nobelia tai urheilumenestystä.

 

[Geezer]

Jokainen varmaan on katsonut Rambo elokuvia. Rambo elokuvat ja rambo-myytti pohjautuvat Lauri Törnin sotasaavutuksiin. Achilles on ehkä tunnetuin sotasankari, josta on tehty elokuva Troy. https://www.youtube.com/watch?v=Sq-uMIZGETs. Samanlainen legenda on Lauri Törni.

Tämä on uusi tieto/tulkinta. Vihreät Baretit- leffan kytky Törniin puolestaan on kyllä tuttu juttu.

 

[sampio]

Lauri Törni. Monet suomalaiset eivät tajua sitä kuinka suuri legenda hän on. Kuuluisaa Salamasotataktiikkaa ei suinkaan ensimmäisenä käyttänyt natsit, vaan suomalainen kaukopartiomies nimeltä Lauri Törni talvisodassa, joka hiihtäen sukelsi vastustajien linjojen taakse, katkaisi vastustajien huoltoreitit ja sitoi tuhansia vastustajan sotilaita omalla toiminnallaan ja josta Stalin vaati 3 000 000 kiinniottopalkkion. Natsit kopioivat taktiikan, valloittivat Euroopan siitä huolimatta, että natsien armeija oli yksinään heikompi kuin esim. Ranskalla tai NL:llä. Kaikki pohjautui taktiseen ylivertaisuuteen salamasotataktiikkaan, jota osasto Törni käytti ensimmäisenä talvisodassa.

Toki. Lähteenä varmaankin Kansa taisteli.

 

[Hiihtofani]

Tämä on uusi tieto/tulkinta. Vihreät Baretit- leffan kytky Törniin puolestaan on kyllä tuttu juttu.

Jo olet rambo-elokuvia katsonut, etkö näe selviä yhtäläisyyksiä? Törni karkoitettiin maasta...niin kävi myös Rambolle. Törni sai vankilatuomion niin sai myös Rambo. Samanlainen henki ja spiritti. Rambo-elokuvia on inspiroinut Lauri Törni.

 

[Geezer]

Kuuluisaa Salamasotataktiikkaa ei suinkaan ensimmäisenä käyttänyt natsit, vaan suomalainen kaukopartiomies nimeltä Lauri Törni talvisodassa, joka hiihtäen sukelsi vastustajien linjojen taakse, katkaisi vastustajien huoltoreitit ja sitoi tuhansia vastustajan sotilaita omalla toiminnallaan ja josta Stalin vaati 3 000 000 kiinniottopalkkion. Natsit kopioivat taktiikan, valloittivat Euroopan siitä huolimatta, että natsien armeija oli yksinään heikompi kuin esim. Ranskalla tai NL:llä. Kaikki pohjautui taktiseen ylivertaisuuteen salamasotataktiikkaan, jota osasto Törni käytti ensimmäisenä talvisodassa.

Nyt lähtee kyllä lapasesta ja pahemman kerran. Saksmannit kävivät salamasotaa 1939, ennen kuin Suomessa oli lumi maassa. Voi tietysti olla, että Törni sukelteli ja harrasti vesihiihtoa kesällä -39, mutta salamasodan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Pieni totuuden jyvä tässä kuitenkin on, eli ei salamasota suinkaan saksalainen keksintö ole, vaan brittiläinen ja sitä sovellettiin ensimmäisen kerran Amiensin taistelussa 1918.

 

[Geezer]

Rambo-elokuvia on inspiroinut Lauri Törni.

Jep. "Nuija ja tosinuija"-elokuvan tekijöitä ovat inspiroineet Paavo Arhinmäen ja Dan Koivulaakson valloittavat persoonat.

 

[JYP#44]

Lauri Törni. Monet suomalaiset eivät tajua sitä kuinka suuri legenda hän on. Kuuluisaa Salamasotataktiikkaa ei suinkaan ensimmäisenä käyttänyt natsit, vaan suomalainen kaukopartiomies nimeltä Lauri Törni talvisodassa, joka hiihtäen sukelsi vastustajien linjojen taakse, katkaisi vastustajien huoltoreitit ja sitoi tuhansia vastustajan sotilaita omalla toiminnallaan ja josta Stalin vaati 3 000 000 kiinniottopalkkion. Natsit kopioivat taktiikan

Mitä ihmettä oikein puhut? Onko sulla menneet jotkin termit sekaisin vai astunko vain miinaan? Saksmannithan marssivat Puolaan tuolla salamasota-taktiikalla syyskuussa 1939. Suomen Talvisota alkoi vasta marraskuussa.

Enkä kyllä tuota Rambon esikuvaakaan ole ennen kuullut. Taisimpa hypätä tasajalkaa miinan päällä.

 

[Hiihtofani]

[

Nyt lähtee kyllä lapasesta ja pahemman kerran. Saksmannit kävivät salamasotaa 1939, ennen kuin Suomessa oli lumi maassa. Voi tietysti olla, että Törni sukelteli ja harrasti vesihiihtoa kesällä -39, mutta salamasodan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Ei pidä paikkaansa. Sakemannit eivät vielä Puolassa käyttäneet salamasotataktiikkaa.

"Mosier kumoaa kirjassaan kaksi myyttiä: panssariaseen voima ja ilmapommitusten voima. Hän myös kumoaa väitteen, että Saksa tietoisesti kävi salamasotaa Puolassa ja Ranskassa. Vastoin yleistä luuloa Saksa käytti voimavaroja - aivan kuten Ranskakin - hyvin paljon linnoittatumiseen. Huomattava osa Saksan panssareista oli myös Moisierin mukaan ajastaan jäljessä (Pzkw I ja Pzkw II)." - Lähde Tiede-lehti


Mosier ampuu täysin alas käsityksen, että salamasota olisi ollut Saksan sotilasdoktriini. Saksalaiset eivät käyttäneet panssaroituja kärkijoukkoja aiheuttakseen paniikin vihollisessa - siis ratkaisun aikaansaamisessa. Sen sijaan he harjoittivat laajemman rintaman strategiaa hyökkäämällä eri paikoissa samaan aikaan paikallisen ylivoiman avulla. - Lähde Tiede-lehti

Moisier tuo myös esille että silloin he pyrkivät läpimurtostrategiaan se ei aiheuttanut suuria tappioita viholliselle silloinkaan kun toimi onnistui (maahanlaskujoukot Belgiassa ja Hollannissa). Itseasiassa Hitler oli Saksan sodanjohdossa niitä harvoja jotka uskoivat läpimurtostrategiaan. Myöhemmin hänen takiaan tätä taktiikkaa yritettiin - huonolla menestyksellä (mm. Avaranchessa ja Ardeneilla 1944). Liittoutuneet jotka tätä taktiikkaa myös yrittivät huomasivat että saksalaiset pystyivät yleensä hyvin tukkimaan läpimurrot reserveillään jos niitä oli käytössä." - Lähde Tiede-lehtihttp://www.tiede.fi/keskustelu/38065/ketju/tutkijat_osoittavat_salamasodan_myytiksi

Pieni totuuden jyvä tässä kuitenkin on, eli ei salamasota suinkaan saksalainen keksintö ole, vaan brittiläinen ja sitä sovellettiin ensimmäisen kerran Amiensin taistelussa 1918.

Kaiken maailman dosentit ja teoreetikot ovat kautta aikain teorisoinu paperilla vaikka mitä paskaa, mutta todellinen innovaatio näkyy vasta sitten, kun myös toteutat nämä asiat onnistuneesti käytännössä -- teet niin kuin puhut. Toki Salamasotataktiikasta on puhuttu ja kirjoitettu jo 1800-luvulla, mutta kun wikipediasta seuraat Amiensin taistelua http://fi.wikipedia.org/wiki/Amiensin_taistelu, ei siellä mitään salamasotataktiikkaa käytetty ainakaan tietoisesti. Ensimmäisenä maailmassa sitä toteutti onnistuneesti osasto Törni talvisodassa. Tähän perustui Suomen sotamenestys talvisodassa, joka suhteutettuna väkilukuun oli kaikkein paras, parempi kuin natsi-Saksalla.

 

[Geezer]

Toki Salamasotataktiikasta on puhuttu ja kirjoitettu jo 1800-luvulla, mutta kun wikipediasta seuraat Amiensin taistelua http://fi.wikipedia.org/wiki/Amiensin_taistelu, ei siellä mitään salamasotataktiikkaa käytetty ainakaan tietoisesti. Ensimmäisenä maailmassa sitä toteutti onnistuneesti osasto Törni talvisodassa.

Aina niin luotettava Wikipedia:

"Salamasodan periaatteen esitti ensimmäisenä englantilainen kenraali J.F.C. Fuller, ja sitä sovellettiin ensimmäisen kerran Amiensin taistelussa 1918"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salamasota

Voit toki valita mieleisesi kirjoituksen.

 

[Ollakseni]

Osasto Törni perustettiin vasta jatkosodan aikana. Olisihan se nyt kummallista että henkilölle jolla ei ole upseerinarvoa annettaisiin oma osasto. Salamasota taktiikkaahan käytti Ranskan valtauksessa erityisesti Guderianin panssarikärki, joka rynni kovaa vauhtia kohti kanaalia. Guderianhan oli pnassarisodankäynnissä nero ja harmittelee kirjassaan sinunkin @Hiihtofani käsittelemääsi panssarijoukkojen riittämättömyyttä sodan alussa. Von Mansteinillakin oli luonnollisesti näppinsä pelissä salamasota toiminnassa ja erityisesti Ranskan ripeässä valtauksessa.

 

[tuuriman]

Maailman paras maa on Yhdysvallat ja heidän isänmaallisuutensakin on huomattavasti parempaa, kuin Suomessa.

Millähän mittarilla? Asevoimiiin ovat parhaita lyömään veronmaksajien rahoja. Isänmaallisuus kumpuaa tuolla propagandasta, kyvyttömyydestä kyseinalaistamiseen ja silkasta tyhmyydestä. Sama kuin Venäjällä. Sarkasmia eli ei, kuitenkin moni muukin tuntuu tuolla lailla täällä ajattelevan.

Nyt kun on Ruotsi ja Tanskakin mainittu, niin olen aina ihmetellyt sitä Ruotsin päälle onanointia, kun Tanska on paljon parempi. Siellä jos missä saa yksilö olla yksilö ja silti hyödyllinen osa yhteiskuntaa, missä taas Ruotsissa määrää hyvinkin suomalaista muistuttava hihhulikontrolli.

Juurikin samaa olen ihmetellyt. Kyllähän toki Suomesta löytyy pitkät perinteet Ruotsin ja ruotsalaisuuden ihailuun. Osasyitä ovat varmasti esimerkiksi aika Ruotsin- ja Venäjän vallan alla, kielipolitiikka ja perisuomalainen alistuvuus, joka korostuu "bättrefolkin" ylenkatsovien silmien edessä.

Nobelistien lukumäärien perusteella maiden parhausjärjestykseen asettaminen nyt on, noh, huvittavaa.

 

[dana77]

Aloituksessahan ei ollut mitään antipatiaa Suomea kohtaa. Se oli faktaluontoinen toteamus suomalaisten saavutuksista. Norja on tällä hetkellä suosikkimaani.

Öljyn löytyminen aluevesiltä, dopingin käyttö hiihdossa onnistuneesti ja NATO-jäsenyys ovat kyllä niin merkittäviä saavutuksia kansakunnalta, että hyväksytään tämä vastaus demarilta hiihtofanilta.

 

[Yläpesä]

Jo olet rambo-elokuvia katsonut, etkö näe selviä yhtäläisyyksiä? Törni karkoitettiin maasta...niin kävi myös Rambolle. Törni sai vankilatuomion niin sai myös Rambo. Samanlainen henki ja spiritti. Rambo-elokuvia on inspiroinut Lauri Törni.

Rambo on sukujuuriltaan muutenkin metsäsuomalainen.

Rambon ruotsalainen esi-isä ja suomalainen esiäiti unohtuivat - Kotimaa - Turun Sanomat

Yllättävän paljon jatkoajan mustapaitainen foorumi muuten pullistelee samaan hengenvetoon sekä isänmaata että natsi-Saksan (sota)ihannointia ja harrastuneisuutta. Varmaan ihan sattumaa.

 

[dana77]

Äärioikeisto on tehnyt isänmaallisuudesta paskaa. En kehtaisi tänäpäivänä kulkea minkäänlaisissa kansallistunnuksissa. Maailman paras maa on Yhdysvallat ja heidän isänmaallisuutensakin on huomattavasti parempaa, kuin Suomessa. Suomessa kaikenlainen isänmaallisuus on lähes aina jotenkin pateettista paskaa, mutta jenkeissä vieraillessani tirahtaa puna-sini-valkoinen kyynel silmäkulmaan, kun esim. paikallisissa urheilutapahtumissa esitellään jotain sotaveteraaneja ja kansallislaulun aikana screeneillä on hienoa Amerikan kuvastoa.

Huikea viesti tämäkin. Suomi on paskaa äärioikeuston takia, mutta Yhdysvallat on parasta missään, kun siellähän ei äärioikeistoa ole paljon ollenkaan (jos nyt vähän neekereitä kurmuutetaan etelävaltiossa) ja mainosmiehet ovat tehneet hienoja videoita. Tokihan tuo vasemmiston mallimaa on kattavine sosiaaliturvineen ja turvaverkkoineen.

 

[pernaveikko]

Sarkasmia eli ei, kuitenkin moni muukin tuntuu tuolla lailla täällä ajattelevan.

Ei kukaan jenkkien ulkopuolella oikeasti tuolla tavalla ajattele. Jenkit eivät juurikaan matkusta (vain parilla prosentilla kansalaisista on edes passia), mutta kyllä niitä silti ulkomailla asuu. Asiasta jutellessa ne toteavat lyhyesti, että jos jenkkilä olisi jollain tavalla maailman paras maa, niin eihän sieltä olisi pois tarvinnut muuttaa.

 

[Hiihtofani]

Millähän mittarilla? Asevoimiiin ovat parhaita lyömään veronmaksajien rahoja. Isänmaallisuus kumpuaa tuolla propagandasta, kyvyttömyydestä kyseinalaistamiseen ja silkasta tyhmyydestä. Sama kuin Venäjällä. Sarkasmia eli ei, kuitenkin moni muukin tuntuu tuolla lailla täällä ajattelevan.


Juurikin samaa olen ihmetellyt. Kyllähän toki Suomesta löytyy pitkät perinteet Ruotsin ja ruotsalaisuuden ihailuun. Osasyitä ovat varmasti esimerkiksi aika Ruotsin- ja Venäjän vallan alla, kielipolitiikka ja perisuomalainen alistuvuus, joka korostuu "bättrefolkin" ylenkatsovien silmien edessä.

Nobelistien lukumäärien perusteella maiden parhausjärjestykseen asettaminen nyt on, noh, huvittavaa.

Tällaista meininkiä USA:n maastohiihtojoukkueessa. https://www.youtube.com/watch?v=sALNBh_2baE

Millaista meininkiä siellä Mika-Matti Paatelaisen johtamassa Suomen potkupallojoukkueessa on, jossa siis ilmeisesti kyseenalaistetaan suomalaisten pelaajien osaaminen - ovat kuulemma suomalaisina niin tyhmiä ja taso ei riitä mihinkään.

Suomella maastohiihdossa merkittävästi isommat resurssit kuin USA:lla.

Falun maastohiihto

USA: 1 hopea ja 1 pronssi
Suomi: 1 pronssi

Tätä tulosta ei voida enää selittää sillä, että Suomi on pieni kansakunta ja resurssit eivät riitä maailman parhaimpia vastaan.

 

[Everton]

Isänmaallisuus-sanassa on nykyään jotenkin kamalan voimakas arvolataus, yksilöstä riippuen joko positiivinen tahi negatiivinen. Todellisuudessahan tämä on aika yksilöllinen juttu, jonka jokainen kokee eri tavoin.

 

[BigRedBob]

Millähän mittarilla? Asevoimiiin ovat parhaita lyömään veronmaksajien rahoja. Isänmaallisuus kumpuaa tuolla propagandasta, kyvyttömyydestä kyseinalaistamiseen ja silkasta tyhmyydestä. Sama kuin Venäjällä. Sarkasmia eli ei, kuitenkin moni muukin tuntuu tuolla lailla täällä ajattelevan.

Ylivoimaiset asevoimat, viihdeteollisuus, urheilu tasoltaan ja bisneksenä, kulttuuri, talous, pitääkö listata monta mittaria? Tuo loppu on ihan höpöhöpöä, amerikkalaiset halutaan mielellään täällä päin yleistää ja niputtaa tyhmiksi, vaikka totuus on toinen. Joka paikassa on typerää ja ajattelevaa populaa. Tunnen joitakin amerikkalaisia ja kaikki ovat hyvin älykkäitä ja tiedostavia ihmisiä, vaikka eivät asukaan itä- eikä länsirannikon hipsterikaupungeissa.

Huikea viesti tämäkin. Suomi on paskaa äärioikeuston takia, mutta Yhdysvallat on parasta missään, kun siellähän ei äärioikeistoa ole paljon ollenkaan (jos nyt vähän neekereitä kurmuutetaan etelävaltiossa) ja mainosmiehet ovat tehneet hienoja videoita. Tokihan tuo vasemmiston mallimaa on kattavine sosiaaliturvineen ja turvaverkkoineen.

Ei kurmuuteta yleisesti sen enempää, kuin neekeriä suomalaisella maaseutupaikkakunnalla/pikkukaupungissa. Eikä siitä ollut edes kyse. Kuten sanottua, suomessa kansalliset symbolit ja isänmaallisuus ovat äärioikeiston raiskaamia, kun taas USA:ssa siinä ei ole mitään vaivaannuttavaa, että lokaalilla, ihan tavallisella ihmisellä, on maansa lippu liehumassa talonsa kuistilla. Ja mainosmiehet todellakin tekevät kaiken paremmin, kuin suomessa, joo. Sosiaaliturvan ym. suhteen suomea ja USA:ta ei voi mitenkään verrata. Suomi on sellainen sossumaa, joka on antanut persettä milloin sweduille ja milloin ryssille ja aina tyydytty siihen mitä on saatu, kunhan vaan kahvi ei lopu. Joskus pula-aikana kerran jonkun sukulaisen naapurin serkku kuulemma joutui juomaan korviketta syömään yhden pettuleivän ja sitä muistellaan vieläkin kaupan jonossa syli täynnä pahanmakuista tarjoussaludoa. USA taas perustuu alkujaankin veropakolaisuudelle ja sille, että jokainen on oman onnensa seppä. Suomeen tuollainen ei sovi, USA:ssa se on normi. USA:ssa hengittäessä ilmassa tuoksuu ja maistuu vapaus ja tieto siitä, että kaikki on mahdollista, niin kauan kun pätäkkää riittää.

 

[hammer lynx]

Ylivoimaiset asevoimat, viihdeteollisuus, urheilu tasoltaan ja bisneksenä, kulttuuri, talous, pitääkö listata monta mittaria? Tuo loppu on ihan höpöhöpöä, amerikkalaiset halutaan mielellään täällä päin yleistää ja niputtaa tyhmiksi, vaikka totuus on toinen. Joka paikassa on typerää ja ajattelevaa populaa. Tunnen joitakin amerikkalaisia ja kaikki ovat hyvin älykkäitä ja tiedostavia ihmisiä, vaikka eivät asukaan itä- eikä länsirannikon hipsterikaupungeissa.



Ei kurmuuteta yleisesti sen enempää, kuin neekeriä suomalaisella maaseutupaikkakunnalla/pikkukaupungissa. Eikä siitä ollut edes kyse. Kuten sanottua, suomessa kansalliset symbolit ja isänmaallisuus ovat äärioikeiston raiskaamia, kun taas USA:ssa siinä ei ole mitään vaivaannuttavaa, että lokaalilla, ihan tavallisella ihmisellä, on maansa lippu liehumassa talonsa kuistilla. Ja mainosmiehet todellakin tekevät kaiken paremmin, kuin suomessa, joo. Sosiaaliturvan ym. suhteen suomea ja USA:ta ei voi mitenkään verrata. Suomi on sellainen sossumaa, joka on antanut persettä milloin sweduille ja milloin ryssille ja aina tyydytty siihen mitä on saatu, kunhan vaan kahvi ei lopu. Joskus pula-aikana kerran jonkun sukulaisen naapurin serkku kuulemma joutui juomaan korviketta syömään yhden pettuleivän ja sitä muistellaan vieläkin kaupan jonossa syli täynnä pahanmakuista tarjoussaludoa. USA taas perustuu alkujaankin veropakolaisuudelle ja sille, että jokainen on oman onnensa seppä. Suomeen tuollainen ei sovi, USA:ssa se on normi. USA:ssa hengittäessä ilmassa tuoksuu ja maistuu vapaus ja tieto siitä, että kaikki on mahdollista, niin kauan kun pätäkkää riittää.

Yllämainitun on pakko olla trollausta. Ei kukaan voi olla noin kujalla USA:n todellisuudesta. Mikä kulttuuri? Hollywood leffat ja amerikkalainen vapaapaini?
Vaikka en suoranainen skandinaavisen sosialistiyhteiskunnan suurin fani olekaan, on mun mielestä hienoa että taustoista huolimatta kukaan ei kuole nälkään ja voi opiskella päätyyn asti. En viitsi noin typerää kirjoitusta kommentoida enempää. Kirjottaja on vielä tunnettu vassari, joten huoh... taisin astua trollimiinaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Siis ei Suomessa sinänsä mitään vikaa ole, mutta miksi pitäisi olla ylpeä siitä, mitä jotkut saman maan passilla kulkevat/kulkeneet ovat aikaansaaneet? Eikä isänmaallisuuteni renkaita juuri pumppaa sekään, että Suomi on änkyröinnin luvattu maa, mikään ei käy, ettei vaan satu, kaikkea vastustetaan, kaikki on yrittäjien ja riistäjä_kapitalisti_sikojen vika ja Cheek on parasta ikinä. Täällä puhutaan joko rahasta, tai sitten täysin turhasta paskasta. Suurin osa kotimaisesta viihteestä ja taiteesta on paskaa. Kirjallisuuden saralla löytyy sentään joitakin asiansa osanneita/osaavia toimijoita. Aivan vitun rasittava kulttuuri, mä en oikeasti halua kuulla enää mitään liittyen johonkin soteen ja tulonsiirtokikkailuun. Ay-liikkeethän ne isoimmat perkeleet täällä on, sieltä se kaikki änkyröinti lähtee.

Ja näistäpä syistä ei paljon kiinnosta Suomi Oy. Nyt vaan koitan keksiä, miten saan ulkomailla, mieluiten Norjassa tai Kanadassa, pystyyn sellaisen homman, jossa saan tehdä sitä mistä oikeasti tykkään ja keskittyä elämän mammonaa tärkeämpiin osa-alueisiin. Täällä on ihmisestä sellaiset odotukset joka suuntaan, ettei pysty.

Silti, Suomi ei ole niin paska maa, kuin Saksa tai eräs perin kookas maa tässä lähistöllä, jonka ovelimpien juonten pelossa jätän nimeämättä.

Ai niin, muistakaa äänestää Virveliä kainaloon Jatkoajan parlamenttiin! Isänmaan asialla!

 

[BigRedBob]

Yllämainitun on pakko olla trollausta. Ei kukaan voi olla noin kujalla USA:n todellisuudesta. Mikä kulttuuri? Hollywood leffat ja amerikkalainen vapaapaini?
Vaikka en suoranainen skandinaavisen sosialistiyhteiskunnan suurin fani olekaan, on mun mielestä hienoa että taustoista huolimatta kukaan ei kuole nälkään ja voi opiskella päätyyn asti. En viitsi noin typerää kirjoitusta kommentoida enempää. Kirjottaja on vielä tunnettu vassari, joten huoh... taisin astua trollimiinaan.

Kulttuuri:

• yhteisön tai koko ihmiskunnan henkisten ja aineellisten saavutusten kokonaisuus: tässä merkityksessä käytetään myös sanaa sivistys. (Wikipedia)

Ja puhun siis nykytilanteesta. Jollain Kiinallahan on aivan mahtava kulttuurihistoria, mutta se on mennyttä aikaa, samoin kuin euroopan ja venäjän suuruus. Intia on ehkä seuraava suurvalta monella saralla.
Kerro minulle USA:n todellisuudesta? Käsittääkseni viestini ei sisältänyt mitään disinformaatiota?
Typerää kirjoitusta et viitsi kommentoida enempää, koska tiedät, että olen oikeassa. Ja ainoa argumenttisi on, että kirjoitus oli typerä?
Missä kohtaa olen sanonut itseäni vasemmistolaiseksi? Onko automaattisesti vasemmistolainen, jos ei pidä oikeistosta? Aika suppeaa.

 

[BigRedBob]

@BigRedBob Yhdysvaltoja voi tietysti ihannoida, mutta osa tekstistäsi on silkkaa paskaa. Tavallinen keskituloinen kansalainen ei tiedä siellä muusta maailman menosta vittujakaan jos ei Usa ole siellä jotain touhuamassa. Mulla on "korkeakoulutettuja" sukulaisia ja ystäviä siellä asumassa ja siellä ovat myös koulunsa käyneet. Niiden tietoisuus historiasta perustuu tasan Usan historiaan ja matemaattisen opetuksen taso on valovuoden Suomea jäljessä.
Tavallinen jenkki on sivistystasoltaan reilusti eurooppalaisia perässä.
Mistä oikein revit noita juttuja? Oliko vaan provoilua??

Mä kyseenalaistan vahvasti tuon tavallisen kansalaisen sivistyksen. Mikä edes on tavallinen jenkki tai tavallinen suomalainen? Vai onko suomalaiset vaan tavallista tyhmempiä eurooppalaisia, koska jos nyt mennään vaikka jonnekin tuonne itäiseen suomeen jonkun pikkupaikkakunnan ABC!:lle, niin sieltä kun revitään joku santsikuppia hakeva, ammattikoulu- ja aku ankka-sivistetty vanhapoika haastateltavaksi, niin kyllä se aika vitun tyhmä yleensä on yleistiedoiltaan ja sosiaalisilta taidoiltaan. Amerikassa olen käynyt todella hyviä keskusteluja mm. satunnaisen puliukon kanssa. Rahan pummaaminen minulta kun ei tuottanut tulosta, niin keskusteltiin pitkät tovit mm. koripallosta ja yleisestä maailman menosta. Kaveri ei vaikuttanut yhtään tyhmältä, vaan ihan fiksulta ja kuten aina amerikkalaisen ollessa kyseessä, sosiaalisilta taidoiltaan 100x normisuomalaista lahjakkaammalta. Vaikka ei ollut yhtään hammasta suussa. Eli mitä edes on se sivistys? Minun mielestäni se on koko paketti. Miksi jokaisen siwan kassan pitää olla korkeakoulutettu? Ei siihen kassakoneen käyttöön kuitenkaan hirveästi matematiikkaa tarvita. Tuntemani amerikkalaiset ovat ihan tavallisissa duuneissa, mutta ovat silti sivistyneitä, kulturelleja, tiedostavia ja fiksuja ihmisiä, matkustelevat paljon euroopassa ym. Eurooppalaiset nyt vaan haluaisivat elää siinä paremmuuden illuusiossa, että kaikki amerikkalaiset olisivat tyhmiä, mutta niin ei ole. Suomessa on viisaita ihmisiä ja vitun tyhmiä ihmisiä, mikä on keskiverto? Pelkkä kirjaviisaus ei mielestäni ole tätä ns. sivistystä, siihen sisältyy paljon muutakin.