Iranin varustautuminen tulevaan sotaan

[Gentleman]

Keinotekoisen ilmaisen tai halvan energian tarjoaminen ratkaisisi ainakin tuon ydinenergiaan liittyvän ongelman. Iran ei rikasta uraania sillä edellytyksellä, että länsi tarjoaa sille energian ilmaiseksi. Fair deal.

Eli kaikille maille, jotka eivät itse rikasta uraania, tulisi toimittaa ilmaiseksi energiaa?

Ja kaikille maille, jotka eivät jalosta öljyä, tulee toimittaa ilmaiseksi bensiiniä?

Kaikille ihmisille, jotka eivät itse leivo leipää, tulee toimittaa ilmaista leipää?

 

[The Original Jags]

Myöskään Venäjä ei tykkää Iranin tempuista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id32099.html

Onneksi venäläisillä on sentään järki päässä sen suhteen, että voiman käyttöä on vältettävä.

 

[The Original Jags]

Eli kaikille maille, jotka eivät itse rikasta uraania, tulisi toimittaa ilmaiseksi energiaa?

Kaikille maille, joilta kielletään uraanin rikastaminen ja sitä kautta ydinvoiman käyttö, tulisi toimittaa korvaava energia joko ilmaiseksi tai erittäin halvalla.

 

[Morgoth]

Kaikille maille, joilta kielletään uraanin rikastaminen ja sitä kautta ydinvoiman käyttö, tulisi toimittaa korvaava energia joko ilmaiseksi tai erittäin halvalla.

Nyt Suomen eduskunta hereillä!!! Suomen kannattaa heti aloittaa projekti, että pystyisimme itse rikastamaan oman uraanimme ja sen jälkeen kielletään vielä IAEAlta pääsy meidän ydinvoimaloihin! Hiphurraa!! Ja ilmaista energiaa suorastaan tulvii Suomeen Venäjältä, USAsta ja ties mistä!! Lisäksi Halonen voisi soittaa; "Herra Putin, haluamme ilmaista kaasua maahamme. Jos emme sitä saa ajattelimme testata uutta ydinasettamme Pietariin. Koska voitte aloittaa ilmaiset toimitukset?"

Nobelin rauhapalkinto nimimerkki TOJlle!!

 

[JimmyMac]

Onneksi venäläisillä on sentään järki päässä sen suhteen, että voiman käyttöä on vältettävä.

"Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice, joka juuri vieraili Britanniassa, on toistuvasti korostanut Yhdysvaltain ajavan diplomaattista ratkaisua Iranin ydinohjelmia koskevaan kiistaan." - Helsingin Sanomien verkkosivu, 2.4.2006.

Miten tuo sinun mielestäsi sitten eroaa venäläisten mielipiteestä, joka sinun mukaasi on se, että "voiman käyttöä on vältettävä"?

 

[The Original Jags]

"Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice, joka juuri vieraili Britanniassa, on toistuvasti korostanut Yhdysvaltain ajavan diplomaattista ratkaisua Iranin ydinohjelmia koskevaan kiistaan." - Helsingin Sanomien verkkosivu, 2.4.2006.

Miten tuo sinun mielestäsi sitten eroaa venäläisten mielipiteestä, joka sinun mukaasi on se, että "voiman käyttöä on vältettävä"?

Eiköhän tuo nyt ole kaikille selvää, että Iranin pommitukset ovat erittäin kovasti harkinnassa USA:ssa.

 

[Gentleman]

Eiköhän tuo nyt ole kaikille selvää, että Iranin pommitukset ovat erittäin kovasti harkinnassa USA:ssa.

Tuon logiikan mukaan Iran on jo päättänyt hyökkäyksestä Israeliin. Ja Kiina on jo matkalla Taiwaniin.

 

[The Original Jags]

Tuon logiikan mukaan Iran on jo päättänyt hyökkäyksestä Israeliin. Ja Kiina on jo matkalla Taiwaniin.

Iranin kyky hyökätä Israeliin on olematon. USA:n kyky hyökätä Iraniin on päivänselvä asia.

 

[The Original Jags]

Tiede-lehdin keskustelusivuilta löytyy mielenkiintoinen artikkeli Iranin öljypörssistä ja sen yhteydestä USA:n viime aikojen uhitteluun ja kriisitasolle tulehtuneisiin väleihin:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6707

 

[Gentleman]

Iranin kyky hyökätä Israeliin on olematon. USA:n kyky hyökätä Iraniin on päivänselvä asia.

Entäpä sitten, jos jokin taho (venäjä) varustaa Iranin kyvyllä hyökätä ja Iran hyökkää?

Ydinaseen käytön todennäköisyys kasvaa kun niiden haltijoiden määrä kasvaa. Eikö jokaisen järkevän ja säädyllisen ihmisen toive tulisi olla, että aseiden haltijoiden määrä mieluummin pienenisi?

 

[The Original Jags]

Entäpä sitten, jos jokin taho (venäjä) varustaa Iranin kyvyllä hyökätä ja Iran hyökkää?

Silloin Israel on tietysti oikeutettu maanpuolustukseen.

Ydinaseen käytön todennäköisyys kasvaa kun niiden haltijoiden määrä kasvaa. Eikö jokaisen järkevän ja säädyllisen ihmisen toive tulisi olla, että aseiden haltijoiden määrä mieluummin pienenisi?

Näin tietenkin on periaatteessa, mutta käytäntö on väärä. Nykyisten ydinasevaltioiden on itse riisuttava itsensä ydinaseista, eikä vaadittava ydinaseettomia valtioita pysymään ydinaseettomina. Ydinasemonopoli on yksi USA:n imperialismin ja kolonialismin mahdollistavia tekijöitä.

 

[#97]

Varustautumista

Eiköhän tämäkin ole jonkinlaista varustautumista Iranin osalta.

"Iran on koonnut joukon koulutettuja itsemurhapommittajia valmiuteen Iranin ydintukikohtiin mahdollisesti suunnitteilla olevien iskujen varalta, kertoo brittilehti The Sunday Times.
Lehden haastattelemien iranilaisten viranomaislähteiden mukaan 40 000 itsemurhapommittajan joukko on valmis iskemään valikoituihin kohteisiin Yhdysvalloissa ja Britanniassa."

lähde: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=564101

Ennen sulatettiin autot tankeiksi, nyt sidotaan pojille c4:sta vyötäisille.

 

[The Original Jags]

"Iran on koonnut joukon koulutettuja itsemurhapommittajia valmiuteen Iranin ydintukikohtiin mahdollisesti suunnitteilla olevien iskujen varalta, kertoo brittilehti The Sunday Times.
Lehden haastattelemien iranilaisten viranomaislähteiden mukaan 40 000 itsemurhapommittajan joukko on valmis iskemään valikoituihin kohteisiin Yhdysvalloissa ja Britanniassa."

lähde: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=564101
.

Juuri näin tulee toimia.

Kun USA alkaa pommittaa Irania, niin ei muuta kuin mahdollisimman moni jenkki hengiltä vaan. Kaikki on vain ja ainoastaan USA:n syytä, ja Iran toimii vain ja ainoastaan puolustaakseen omaa maataan.

 

[Grainger]

Juuri näin tulee toimia.

No höpö höpö.

Sittenhän tshetsheenitkin tekevät ihan oikein, kun pommittavat venäläisiä teattereita ja kerrostaloja. Periaate on eri, mutta toimet juuri samat ja teot yhtä lailla hyväksyttäviä.

Jokainen pommia kantava muslimi on rikollinen, ellei vielä, niin viimeistään tunnin sisällä. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman noita "uskonnollisia patriootteja". Tuolla terroristikoulutuksella Iran vain kaivaa verta nenästään, pian USA iskee ja lujaa. Ja se on oikein. Terroristit eivät ansaitse armoa saati oikeutta.

 

[The Original Jags]

Sittenhän tshetsheenitkin tekevät ihan oikein, kun pommittavat venäläisiä teattereita ja kerrostaloja. Periaate on eri, mutta toimet juuri samat ja teot yhtä lailla hyväksyttäviä.

Kyse on kuitenkin eri asiasta. Venäjä puolustaa Tshetsheniassa omaa maataan. USA harjoittaa Irakissa ja kenties kohta Iranissa imperialismia.

Jokainen pommia kantava muslimi on rikollinen, ellei vielä, niin viimeistään tunnin sisällä.

Mikäli USA iskee Iranin maaperällä, on Iranilla oikeus iskeä USA:n maaperällä. Kyse on maanpuolustuksesta.

Maailma olisi paljon parempi paikka ilman noita "uskonnollisia patriootteja".

Maailma olisi paljon parempi ilman USA:a.

Tuolla terroristikoulutuksella Iran vain kaivaa verta nenästään, pian USA iskee ja lujaa. Ja se on oikein.

Eli se on oikein, että USA lähtee taas Iraniin tappamaan, murhaamaan, raiskaamaan, ryöstämään, kiduttamaan ja varastamaan? Miksi kannatat tätä?

Terroristit eivät ansaitse armoa saati oikeutta.

Myös arabilla ja persialaisella on oikeus puolustaa maataan.

 

[Grainger]

Miksi kannatat tätä?

Samaahan sinä kannatat, mutta eri taholta.

Venäläisetkin raiskaavat, murhaavat ja polttavat Tshetsheniassa. Sairaampaa siinä on se, että he myös väittävät Tshetsheniaa omaksi alueekseen. Sama kuin Bush määräisi koko Nevadan poltettavaksi ja sen naisspuoliset asukkaat raiskattavaksi. Onko siis venäläisten toimet jotenkin hienompia kuin USA:n imperialismi?

Arabeilla ja muslimeilla on oikeus puolustaa maataan. Senhän he yleensä ovat tehneet terrori-iskuilla ja muilla vastaavilla oveluuksilla. Sehän se parantaa tätä maailmaa.

Maailma olisi parempi paikka ilman äärimuslimeja.

 

[The Original Jags]

Samaahan sinä kannatat, mutta eri taholta.

En kannata Iranin iskua Yhdysvaltoihin. Sinä sen sijaan kannatat USA:n iskua Iraniin. Minä kannatan vain ja ainoastaan Iranin maanpuolustusta tilanteessa, jossa sen kimppuun hyökätään.

Sairaampaa siinä on se, että he myös väittävät Tshetsheniaa omaksi alueekseen.

Tshetshenia on osa Venäjää. Tässä ei ole mitään nokan koputtelemista. Tshetshenia ei ole koskaan ollut itsenäinen valtio, eikä ole sitä tälläkään hetkellä.

Onko siis venäläisten toimet jotenkin hienompia kuin USA:n imperialismi?

Maanpuolustus on aina hienompaa kuin imperialismi.

Arabeilla ja muslimeilla on oikeus puolustaa maataan. Senhän he yleensä ovat tehneet terrori-iskuilla ja muilla vastaavilla oveluuksilla.

Maanpuolustus hoidetaan niillä resursseilla, joita on olemassa. Jos ei ole ydinkärkiä tai edes pienempiä paukkuja, niin silloin taistellaan niillä keinoilla, joita on käytössä.

Jos ja kun USA alkaa pommittaa Irania, niin mikään teko, minkä Iran mahdollisesti tekee USA:ssa, ei ole väärä.

Sehän se parantaa tätä maailmaa.

Maanpuolustus on kannatettava asia, joten kai voimme myös sanoa, että se samalla parantaa maailmaa.

Maailma olisi parempi paikka ilman äärimuslimeja.

Maailma olisi parempi paikka ilman USA:a.

 

[Grainger]

Sinä sen sijaan kannatat USA:n iskua Iraniin.

En ole näin kirjoittanut missään vaiheessa.

Kannatan vain ja ainoastaan sotaa terroristeja vastaan. Jos se vaatii iranilaisten terroristipesäkkeiden tuhoamista, niin sitten kannatan sitä. Täydestä sydämestäni. Ennemmin elän maailmassa, jossa uhkana on länsimainen USA kuin ääri-islamilaiset terroristit.

Niin, mistä USA:n hyökkäyksestä WTC:n raukkamaiset iskut olivatkaan kosto? Kenties kosto Normandian maihinnoususta?

Mikäli USA:ta ei olisi koskaan ollut olemassa, sinäkin TOJ-hyvä, olisi tällä hetkellä pakotettuna fasistiseen maailmaan.

 

[The Original Jags]

En ole näin kirjoittanut missään vaiheessa.

Olet.

Kannatan vain ja ainoastaan sotaa terroristeja vastaan.

Maanpuolustus ei ole terrorismia.

Niin, mistä USA:n hyökkäyksestä WTC:n raukkamaiset iskut olivatkaan kosto? Kenties kosto Normandian maihinnoususta?

WTC:n tornit räjäytti alas USA itse. Kyse oli siis lavastuksesta.

Mikäli USA:ta ei olisi koskaan ollut olemassa, sinäkin TOJ-hyvä, olisi tällä hetkellä pakotettuna fasistiseen maailmaan.

Ei, tästä saamme kiittää Neuvostoliittoa. Neuvostoliitto voitti natsit.

 

[Grainger]

WTC:n tornit räjäytti alas USA itse. Kyse oli siis lavastuksesta.

Todisteet tälle, mutta mielellään asiaan kuuluvassa ketjussa sitten.

USA ei ole hyökännyt Iraniin, joten ei ole mitään syytä maanpuolustukseen. Sen sijaan Iran kouluttaa samaan aikaan terroristeja. Varmasti ihan vain huvin vuoksi, eikö niin? Iranilaiset joko haluavat USA:n hyökkäävän tai sitten he ovat vain tyhmiä. En minä ainakaan mainostaisi, jos kouluttaisin joukon terroristeja.

Neuvostoliitto taas ei olisi voinut Saksalle mitään ilman USA:n tukea ja toisen rintaman avaamista, mutta jatketaan sitten näistäkin mielellään asiaan kuuluvassa ketjussa.

 

[dali]

Kyse on kuitenkin eri asiasta. Venäjä puolustaa Tshetsheniassa omaa maataan. USA harjoittaa Irakissa ja kenties kohta Iranissa imperialismia.

Johan pomppasi...

Eikös Tshetshenia julistautunut vuonna 1991 itsenäiseksi valtioksi? Eikö tällä kansalla ole siis oikeus puolustaa itseään?

Jos Venäjällä kerran on oikeus pitää kiinni "läänityksistään", saa idän karhu nostaa kämmentään Suomessa, Baltiassa, Puolassa, Kurileilla, Afganistanissa, Armeniassa, Azerbaizanissa jne...

Sinun logiikalla ajateltuna päästään siihen, että Yhdysvaltain toimet Irakissa ovat "maanpuolustusta" ja verrattavissa Venäjän operaatioon Tshetsheniassa. Yhdysvallat varjelee Lähi-idässä taloudellisia etujaan, Venäjä omaa Tshetsheniassa hegemoniaansa.

 

[The Original Jags]

Todisteet tälle, mutta mielellään asiaan kuuluvassa ketjussa sitten.

Asia on jo todistettu. Lue asiaankuuluva ketju.

USA ei ole hyökännyt Iraniin, joten ei ole mitään syytä maanpuolustukseen.

Ei vielä. Ja kuten uutisesta kävi ilmi, ovat 40000 itsemurhapommittajaa valmiudessa siltä varalta, jos USA hyökkää Iraniin.

Sen sijaan Iran kouluttaa samaan aikaan terroristeja.

Päinvastoin. USA kouluttaa terroristeja, ei Iran.

Varmasti ihan vain huvin vuoksi, eikö niin?

Mikään maa ei organisoi maanpuolustusta huvin vuoksi. Ei edes Iran.

Iranilaiset joko haluavat USA:n hyökkäävän tai sitten he ovat vain tyhmiä.

Miksi he haluaisivat USA:n hyökkäävän?

En minä ainakaan mainostaisi, jos kouluttaisin joukon terroristeja.

Kenties ilmoituksen toivottiin vaikuttavan ennaltaehkäisevällä tavalla. "Jos te tapatte meitä, me tapamme myös teitä".

Neuvostoliitto taas ei olisi voinut Saksalle mitään ilman USA:n tukea ja toisen rintaman avaamista, mutta jatketaan sitten näistäkin mielellään asiaan kuuluvassa ketjussa.

Neuvostoliitto olisi voittanut Saksan yksinkin.

 

[The Original Jags]

.

Eikös Tshetshenia julistautunut vuonna 1991 itsenäiseksi valtioksi? Eikö tällä kansalla ole siis oikeus puolustaa itseään?

Itsenäisyysjulistus ei ollut validi. Yksikään valtio ei ole tunnustanut Tshetshenian itsenäisyyttä.

Tällä hetkellä valtaosa tshetsheeneistä haluaa elää Venäjän federaatiossa. Kyse ei ole itsenäisyystaistelusta, vaan vähemmistön harjoittamasta separatismista ja terrorismista.

Jos Venäjällä kerran on oikeus pitää kiinni "läänityksistään", saa idän karhu nostaa kämmentään Suomessa, Baltiassa, Puolassa, Kurileilla, Afganistanissa, Armeniassa, Azerbaizanissa jne...

Kuuluvatko nämä alueet tällä hetkellä Venäjään?

Sinun logiikalla ajateltuna päästään siihen, että Yhdysvaltain toimet Irakissa ovat "maanpuolustusta" ja verrattavissa Venäjän operaatioon Tshetsheniassa. Yhdysvallat varjelee Lähi-idässä taloudellisia etujaan, Venäjä omaa Tshetsheniassa hegemoniaansa.

Venäjä varjelee Tshetsheniassa valtiotaan, USA puolestaa harjoittaa toisen valtion ryöstöä. Tässä ero.

 

[Grainger]

Kenties ilmoituksen toivottiin vaikuttavan ennaltaehkäisevällä tavalla. "Jos te tapatte meitä, me tapamme myös teitä".

Toimii toisinkin päin.

USA:kin on ilmoittanut, että jos jatkatta ydinaseen kehittelyä, me käytämme ydinasetta. Tämä on USA:lta vain oman maan ja myös samalla muun maailman puolustamista. Minusta USA on ansainnut sinultakin kiitoksen, eikä moralisointia.

Painotan edelleen sitä, että ennemmin toivon USA:n hyökkäävän Iraniin kuin Iranin käyvän jonkin länsimaan kimppuun. USA on sivistysvaltio ja ihmiset sen mukaisia, toisin kuin Iran, joka käy sotaa uskonnon nojalla. Se on uskonnon häpäisyä.

USA puolestaa harjoittaa toisen valtion ryöstöä.

USA suojelee itseään ja muita länsimaita pistämällä rosvovaltiot koville, Venäjä suojelee vain Tshetshenian läpi menevää kaasuputkeaan. Tässä ero.

 

[Cube]

WTC:n tornit räjäytti alas USA itse. Kyse oli siis lavastuksesta.

Ketkäs niitä koneita siinä tapauksessa lensivät?