Internetin sensuuri tulee vauhdilla!

[Carlos]

Koko ajan jossain päin EU:ta ja jenkkilää ja tiesmitä kehitellään pykäliä sen eteen että mielipiteen ilmaisun vapaus ja helppous ennenkaikkea anonyymisti kielletään. Internethän on valtaapitävien pahin painajainen, Suomessakin ennenvanhaan Hesari kertoi tarvittavan "totuuden" kansalle, ja sen mukaan sitten mentiin. Joku rohkea saattoi kirjoittaa yleisönosastoon jostain, ja jos aihe oli "sopiva", se saatettiin jopa julkaista. Netin aikakaudella kaikki on toisin, kissa pääsee pussista aina ennemmin tai myöhemmin.

Nyt Suomalaista medioista sitten Kauppalehti on päättänyt ottaa ensimmäisen ison askeleen sensuurin suhteen verkkosivuillaan. Siellä ykskantaan jatkossa KIELLETÄÄN keskustelu kaikenlaisista yhteiskunnallisesti ikävistä aiheista. Ei meinaa voida uskoa todeksi, mutta näin sanotaan:

"Kauppalehden verkkosivujen keskustelun sääntöihin on tehty seuraava lisäys:

Sopimattomat aiheet

Kauppalehti katsoo, että seuraavat aihepiirit eivät sovi sen verkkosivuille, joten niitä käsittelevät ketjut ja viestit poistetaan:

Rotu-, maahanmuutto- ja ulkomaalaisasiat, niihin liittyvät uutiset ja tuomiot
Väkivalta- ja seksuaalirikokset, niihin liittyvät uutiset ja tuomiot
Vihapuhe, sen kommentointi ja siihen liittyvät uutiset sekä tuomiot
Seksi ja seksikauppa, niihin liittyvät uutiset ja tuomiot
Uskonnot, uskontokuntien erot, niihin liittyvät uutiset
Moderointipäätösten kommentointi


Kauppalehti varaa itselleen täyden oikeuden määrittää, mitkä ketjut ja viestit kuuluvat yllä oleviin aiheisiin ja mitkä eivät. "

Linkki: Kahvihuone | Keskustelu | Kauppalehti.fi

Sen lisäksi tietty jo valmiiksi yhteiskunnallisesti arat aiheet on piilotettu 'Yhteiskuntapolitiikka' -palstan alle, jonne löytääkseen saa olla aika fakiiri. Ihme ettei keskustelua politiikasta kielletty kokonaan tässä samassa yhteydessä.

Milloin muut seuraavat perässä? Olisihan se nyt ihan kamalaa jos kansa puhuisi keskenään vaikka maahanmuutosta, siellähän voisi tulla vaikka viherkommarioikeiston virallisen totuuden vastaisia mielipiteitä! Turvat tukkoon vaan ja tehkää kuten sanotaan. Maksakaa lisää veroja, ja se ei kuulu kenellekään mihin ne rahat menee.

Itse en jatkossa kyllä kirjoita ko. palstalle tavuakaan.

Uskomatonta ja pöyristyttävää.

 

[Evil]

Nyt Suomalaista medioista sitten Kauppalehti on päättänyt ottaa ensimmäisen ison askeleen sensuurin suhteen verkkosivuillaan. Siellä ykskantaan jatkossa KIELLETÄÄN keskustelu kaikenlaisista yhteiskunnallisesti ikävistä aiheista. Ei meinaa voida uskoa todeksi, mutta näin sanotaan:

"Kauppalehden verkkosivujen keskustelun sääntöihin on tehty seuraava lisäys:

Sopimattomat aiheet

Kauppalehti katsoo, että seuraavat aihepiirit eivät sovi sen verkkosivuille, joten niitä käsittelevät ketjut ja viestit poistetaan:

Rotu-, maahanmuutto- ja ulkomaalaisasiat, niihin liittyvät uutiset ja tuomiot
Väkivalta- ja seksuaalirikokset, niihin liittyvät uutiset ja tuomiot
Vihapuhe, sen kommentointi ja siihen liittyvät uutiset sekä tuomiot
Seksi ja seksikauppa, niihin liittyvät uutiset ja tuomiot
Uskonnot, uskontokuntien erot, niihin liittyvät uutiset
Moderointipäätösten kommentointi


Kauppalehti varaa itselleen täyden oikeuden määrittää, mitkä ketjut ja viestit kuuluvat yllä oleviin aiheisiin ja mitkä eivät. "

Mitäs ihmeellistä tuossa nyt on? Ei Kauppalehti ole mikään verovaroin ylläpidettävä julkishyödyllinen instanssi vaan yksityinen mediayritys. Ei sillä ole mitään velvoitetta edes ylläpitää mitään keskustelusivustoja, saati antaa ihmisten kirjoitella sinne mitä sattuu. Sananvapauttahan tuo rajoittaa (tai tarkemmin ajateltuna poistaa muutaman sananvapauden käyttämisen kanavan niistä miljoonista), mutta ei Kauppalehdellä ole velvollisuutta myöskään olla rajoittamatta sitä. Toisin sanoen: niiden sivu, ne saa tehdä siellä miten parhaaksi katsovat. Eri asia sitten on, miten se vaikuttaa esimerkiksi lehden levikkiin.

 

[vilpertti]

Se on kyllä totta, että sananvapausasioissa ollaan otettu isoja loikkia huonompaan suuntaan. Kaikista järjettömin tapaus on tämä piratebayn blokkaaminen. Onneksi lainsäätäjien ymmärrys internetistä rajoittuu vastasyntyneen tasolle.

Rumempiakin asioita on kaavailtu, joten Piraattipuolueelle on töitä. Toinen asia on, ymmärtääkö kansa tämän ennen kuin on liian myöhäistä.

 

[grace]

Kyllä tuollaisen linjavedon ymmärtää, koska noiden aiheiden parissa yleensä "lähtee lapasesta". Ja koska sisältövastuu on ymmärtääkseni julkaisijalla (tässä tapauksessa Kauppalehti), niin oman elämän helpottamistahan tuo on. Kenenkään sananvapautta tuo ei rajoita.

 

[floikkari]

Nyt Suomalaista medioista sitten Kauppalehti on päättänyt ottaa ensimmäisen ison askeleen sensuurin suhteen verkkosivuillaan. Siellä ykskantaan jatkossa KIELLETÄÄN keskustelu kaikenlaisista yhteiskunnallisesti ikävistä aiheista. Ei meinaa voida uskoa todeksi, mutta näin sanotaan

Mielestäni kauppalehden päätös on hyvä. Niin järkyttäväiä nuo lehtien kommenttiosiot ovat. Linkatkaapa joku tähän nyt äkkiä se ihmisten puolueen klippi. Tuo ei ole sensuuria, vaan kauppalehden yritys parantaa oman palvelunsa lisäpalvelua, hommata sinne lisää järkeviä kommentteja ja toisaalta vähentää lukukelvotonta hihhulointia. Päätös lisää ainakin omaa mielenkiintoani lukea uutisia ko. sivustolta, jos siellä on jatkossa enemmän asiaa mahdollisesti syventäviä lukijakommentteja.

Mitä yleisesti ottaen internetin "sensuuriin" ts. laittoman materiaalin poistamiseksi tulee, niin mielestäni painopisteen tulisi olla rajat ylittävissä jutuissa kansainvälinen viranomaisyhteistyö todellisten ongelmapisteiden kartoittamiseksi, lainsäädännön yhtenäistämiseksi ja sitä kautta ongelmien fyysiseksi eliminoinniksi sen sijaan, että täällä kotimaassa neppaillaan jotain operaattorikohtaisia kieltolistoja, joilla ei ikinä ole mitään merkitystä. Itse esimerkiksi elisan asiakkaana olen pistänyt merkille, että vaikka minulta on kuulemma estetty pääsy piratebay-sivustolle, on internetissä satoja tai jopa tuhansia ns. proxy-sivustoja ko. lahdelle. Esimerkiksi googlen haku "piratebay" antaa minulle heti ensimmäisenä tuloksena näköjään toimivan linkin sinne sivustolle. Ajan ja resurssien tuhlausta.

 

[Carlos]

Päätös lisää ainakin omaa mielenkiintoani lukea uutisia ko. sivustolta, jos siellä on jatkossa enemmän asiaa mahdollisesti syventäviä lukijakommentteja.

Nyt ei ollut kyse uutiskommenteista vaan keskustelupalstasta. Uutiskommentointi sieltä jo loppui ajat sitten kun niissä alettiin vaatia oikean nimen käyttämistä. Nyt siellä joka uutinen saa ehkä 2-3 kommenttia, joiden kirjoittaja on joku Matti Virtanen tai Heli Kopter.

Mutta eihän tässä näin ollen mitään, ainakin tällä palstalla tuntuu konsensus olevan siihen suuntaan että turvat vaikeista ja virallisen totuuden vastaisista asioista tukkoon ja veroja maksamaan. Hyvä että tuli tämäkin testattua. Helppo homma päättäjille kun kansa on jo valmiiksi lammaslauma.

 

[Evil]

Mutta eihän tässä näin ollen mitään, ainakin tällä palstalla tuntuu konsensus olevan siihen suuntaan että turvat vaikeista ja virallisen totuuden vastaisista asioista tukkoon ja veroja maksamaan. Hyvä että tuli tämäkin testattua. Helppo homma päättäjille kun kansa on jo valmiiksi lammaslauma.

Höpsis. Sanon uudelleen: ei Kauppalehdellä ole mitään velvollisuutta antaa ihmisten kommentoida yhtään mihinkään sivuillaan, se on yksityinen yritys joka saa sivustollaan tehdä mitä huvittaa. Ei se silti paskanjauhamista pysäytä. Netti on tulvillaan paikkoja, joissa mielipiteitään saa julistaa. Ikään kuin sillä olisi mitään vaikutusta mihinkään. Ihan yhtä lampaita me kaikki nimimerkin takaa louskuttajat ollaan, voivotellaan vaan mutta mitään ei tehdä kuitenkaan.

Vittu, totaalinen sensuuri tekisi tälle maalle ihan hyvää. Kaikki mielipiteenilmaisukanavat kiinni, jos sitten saataisiin vähän mellakkaa jo kaduillekin ja vaikka vallankumouksia.

 

[floikkari]

Nyt ei ollut kyse uutiskommenteista vaan keskustelupalstasta. Uutiskommentointi sieltä jo loppui ajat sitten kun niissä alettiin vaatia oikean nimen käyttämistä. Nyt siellä joka uutinen saa ehkä 2-3 kommenttia, joiden kirjoittaja on joku Matti Virtanen tai Heli Kopter.

Mutta eihän tässä näin ollen mitään, ainakin tällä palstalla tuntuu konsensus olevan siihen suuntaan että turvat vaikeista ja virallisen totuuden vastaisista asioista tukkoon ja veroja maksamaan. Hyvä että tuli tämäkin testattua. Helppo homma päättäjille kun kansa on jo valmiiksi lammaslauma.

Tough shit. Suosittelen kaikille, jotka kokevat tässä sananvapauttaan loukatun ja pitävät kauppalehteä velvollisena tarjoamaan heille aiheiltaan rajoittamattoman areenan tämmöisen tärkeän yhteiskunnallisen keskustelun käymiseksi konsultoimaan lähintä poliisiviranomaista. Vaihtoehtoisesi kehoitan perustamaan vapaaseen internettiin oman palstansa. Sinne voi laittaa säännöksi mitä tahansa. "1. saa jutella vain tikkukarkeista ja juutalaisten ketkuilusta 2. ei kuitenkaan chupa chupseista" Itse huolestun sitten kun joku uhkaa tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa. Tämä on ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta tuon kauppalehden ottaminen tähän kärkikiilaksi oli aika huono veto. Se ei ole sensuuria siinä mielessä kuin ihmiset sen yleensä ymmärtävät.

 

[Gags]

Jos aihetta tavallaan keskustelupalstan toimivuuden kannalta katsotaan, ymmärrän hyvin Kauppalehden päätöksen. Nuo ovat ne aiheet joiden ympärillä varmaan tapahtuu eniten ylilyöntejä ja koska Kauppalehden intresseissä tosiaankin on pitää keskustelu edes jollain lailla talouteen liittyvissä asioissa, noiden aihealueiden blokkaaminen varmaan palvelee kyseisen keskustelupalstan toimivuutta. Minä toivottaisin samanlaisen linjauksen tervetulleeksi tällekin palstalle.

 

[Evil]

Minä toivottaisin samanlaisen linjauksen tervetulleeksi tällekin palstalle.

Missäs sitä sitten itkettäisiin? Vauva-lehden palstoilla?

"Oi odottavat äidit, Jatkoaika on sensuurin asialla! Auttakaa! Näyttäkää kuva vauvamasusta! Antakaa jaxuhali!"

 

[Carlos]

Tämä on ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta tuon kauppalehden ottaminen tähän kärkikiilaksi oli aika huono veto. Se ei ole sensuuria siinä mielessä kuin ihmiset sen yleensä ymmärtävät.

Huono veto tai ei, ensimmäinen kerta kun minä näen internetissä keskustelupalstan (jossa on muuten eri aihealueet myöskin asioille jotka eivät liity talouteen) jossa kerrotaan että keskustelua aiheesta X ei sallita.

Tämä on siis näköjään ok. Kohta ehkä kaikki muutkin lehdet seuraavat perässä. Sekään ei haittaa? Kuitenkin ko. aviisit ovat niitä eniten käytettyjä sivuja. Ei mene kauaa niin ne yksityisetkin foorumit joissa puhutaan esim. maahanmuutosta kielletään, koska keskustelu aiheesta ei ole yhteisen edun nimissä sopivaa. Eihän se vaadi muuta kuin linjanveto ISP:ltä.

Sitten kielletty aihepiiri pikkuhiljaa laajenee, pykälä kerrallaan, leviää yhä useammille sivuistoille, ja hups ollaankin sitten tilanteessa missä oikeasti mistään vaikeasta asiasta ei saa puhua missään.

Mutta kuten sanottua niin hyvä että tuli testattua ihmisten mielipidettä. Ja kiva jos tämä sitten palvelee jotain ihmisryhmiä. Itse näen tämän valtavana vapautta rajoittavan ongelman siemenenä.

 

[alwahla]

Sensuurista puhuttaessa medioista tulee mieleen aina ensimmäisten joukossa maikkari. Koko kyseinen pulju on aivottomille maailmanhalaajille suunnattu media, jonka nettisivuilla kommentointi on aina siitä lähtien, kun se sallittiin, ollut erittäin sensuroitua.

Vähääkään eriävät mielipiteet ja varsinkin sellaiset, joissa on totuudensiemen mukana joutuvat välittömästi sensuurin kohteiksi. Meininki Pöllölaaksossa on kuin vihervasureiden ja kokoomuksen kesäleirillä, mutta tuollainen happy-happy-joy-joy -porukka ei yksinkertaisesti kykene ottamaan vastaan toisia kantoja asioihin.

 

[Evil]

Itse näen tämän valtavana vapautta rajoittavan ongelman siemenenä.

Minä näen sen mahdollisuutena. Jospa vaikeista asioista puhuminen siirtyisikin pois netistä, jonnekin missä mielipiteitä oikeasti kuunnellaan ja niillä saattaa olla jopa vaikutusta johonkin. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että päättäjät lukevat nimettömien nettivouhottajien kirjoituksia? Tai ottavat ne jopa vakavasti?

 

[Tuamas]

Minä en ymmärrä miksi Kauppalehden pitäisi sallia keskusteluosiossaan keskustelu aiheista, jotka potentiaalisesti voivat aiheutta Kauppalehdelle korvausvastuun ja jotka eivät mitenkään liity lehden varsinaiseen aihepiiriin.

Ymmärtäisin tämän vauhkoamisen jos kyseessä olisi yleisluonteinen tai edes muu kuin kaupallinen, talousalan lehden, palsta.

Nyt kyseessä on yksityinen yritys, joka pyrkii minimoimaan riskit, koska he ovat kuitenkin vastuussa kaikesta siitä mitä tuolla palstalla kirjoitetaan.

 

[vilpertti]

Miksi tässä ketjussa yhä puhutaan jostain kaupallisen toimijan pikkufoorumista, kun otsakkeessa luvataan keskustelua Internetin sensuurista?

Jopa Reddittiä on "sensuroitu", ja usein tuo "sensurointi" on hyvästä. Koska kyseessä ei ole mikään varsinainen sensuuri, vaan yksittäisen kaupallisen tahon määrittely siitä, miten ulkopuoliset voivat heidän palveluitaan saa käyttää. Se antaa myös hyvän kuvan tahon arvoista, ja tämän jälkeen itse kukin voi miettiä ovatko nämä arvot omien arvojen kanssa yhteneviä.

Internetissä on kuitenkin oikeita sensuuriuhkia, joiden edessä on surullista jos keskustelu pyörii sen ympärillä, saako Kauppalehden sivuilla sanoa neekeri.

 

[Alejandro]

Internet-sensuurista tulee mieleen tämä kuva. Eläköön sananvapaus.

Linkki vie eräälle kuvasivustolle.

 

[floikkari]

Tämä on siis näköjään ok. Kohta ehkä kaikki muutkin lehdet seuraavat perässä. Sekään ei haittaa? Kuitenkin ko. aviisit ovat niitä eniten käytettyjä sivuja. Ei mene kauaa niin ne yksityisetkin foorumit joissa puhutaan esim. maahanmuutosta kielletään, koska keskustelu aiheesta ei ole yhteisen edun nimissä sopivaa. Eihän se vaadi muuta kuin linjanveto ISP:ltä.

Sitten kielletty aihepiiri pikkuhiljaa laajenee, pykälä kerrallaan, leviää yhä useammille sivuistoille, ja hups ollaankin sitten tilanteessa missä oikeasti mistään vaikeasta asiasta ei saa puhua missään.

Mutta kuten sanottua niin hyvä että tuli testattua ihmisten mielipidettä. Ja kiva jos tämä sitten palvelee jotain ihmisryhmiä. Itse näen tämän valtavana vapautta rajoittavan ongelman siemenenä.

Vai niin. Vetelet aika isolla jyrällä tässä nyt mutkia suoraksi. Siinä on todella iso ero, että talouslehti haluaa siivota serverinsä "neekeri eli somali taas... / eipäs taaskaan..." -tyyppisestä roskasta, joka nykyään tuntuu täyttävän kaikki mahdolliset ja mahdottomat reiät täällä weppimaailmassa ja sillä, että yhteydentarjoajat alkaisivat omin nokkinensa sensuroida internettiä. Newsflash: jälkimmäinen on lainvastaista ja toisekseen operaattorit ovat itse suhtautuneet erittäin kielteisesti esimerkiksi piratebayn blokkaukseen. Pahoittelen, etten osaa ottaa maalaamaasi kuvaa tässä oikein todesta, enkä siten jaksa hyppiä kauhusta.

Sillä itse näen tämän niin, että operaattorit alkaisivat tässä yleisen hyvän nimissä poistaa turhia rajoituksia internetkaistoilta ei-ruuhka-aikoina, sitten vähitellen ne alkavat omatoimisesti vetää valokuitua joka kotiin omakustannehintaan ja hups ollaankin tilanteessa, joss suomalaisilla on tosi nopeet netit. Eihän se vaadi kuin linjanvedon (heh-heh) ISP:lta. Sitten vois vaikka tapahtua niin, että pohjanmaalla uhkaa tosi iso tulva, mutta se tulva ei tulisikaan ja kaikki olisi taas hyvin. Suomi voittaisi kolmannen kerran jääkiekon mm-kultaa. Sitten suomi saisi vielä lopuksi kuusi nokiaa lisää.

 

[vilpertti]

Internet-sensuurista tulee mieleen tämä kuva. Eläköön sananvapaus.

Linkki vie eräälle kuvasivustolle.

Internetäänestysten tulosten "sensuroiminen" on ehkä lievintä mahdollista sensurointia. Sitä on tapahtunut aina, koska on olemassa 4chaneja ja kuvalautoja jne. Vai kuinka pettynyt olit, kun KJU ei ollutkaan Time-lehden vuoden henkilö?

 

[Carlos]

Vai niin. Vetelet aika isolla jyrällä tässä nyt mutkia suoraksi. Siinä on todella iso ero, että talouslehti haluaa siivota serverinsä "neekeri eli somali taas... / eipäs taaskaan..." -tyyppisestä roskasta, joka nykyään tuntuu täyttävän kaikki mahdolliset ja mahdottomat reiät täällä weppimaailmassa ja sillä, että yhteydentarjoajat alkaisivat omin nokkinensa sensuroida internettiä. Newsflash: jälkimmäinen on lainvastaista ja toisekseen operaattorit ovat itse suhtautuneet erittäin kielteisesti esimerkiksi piratebayn blokkaukseen. Pahoittelen, etten osaa ottaa maalaamaasi kuvaa tässä oikein todesta, enkä siten jaksa hyppiä kauhusta.

Ensinnäkään tässä ei ollut kyse roskatason kirjoittelusta, vaan ylipäätänsä kaikenlainen keskustelu esim maahanmuutosta on kielletty. Jos haluaisin vaikka avata keskustelun aiheesta "miten maahanmuuttajia voisi tukea paremmin oman yrityksen perustamisessa", niin tämä on kiellettyä. Tai vastaavasti jos haluaa vaikka keskustella aiheesta "maahanmuuttajien mellakointi ruotsissa ja mitä siellä on tehty väärin", niin sitäkään ei saa tehdä. Vaikka aiheet olisivat ihan varmasti asiallisia ja hyviä keskustelunaiheita.

Tässä on juuri se ongelma. Kun pää on avattu niin koko ajan voidaan lakaista lisää roskia maton alle, ja Kauppalehdelläkin tässä on pelkästään poliittisia intressejä, ei se että Kauppalehti olisi jotenkin huolissaan siitä että joutuvat vastuuseen epäpuhtaasta kirjoittelusta.

Sanon vaan että nykymaailmassa kannattaa hyppiä kauhusta kyllä jo pienemmistäkin asioista. Meille on käymässä tasan samoin kuten sille sammakolle joka lilluu kylmässä vesikattilassa. Joka on juuri laitettu kuuman lieden päälle.

 

[odwaz]

Ensinnäkään tässä ei ollut kyse roskatason kirjoittelusta, vaan ylipäätänsä kaikenlainen keskustelu esim maahanmuutosta on kielletty.
---
Tässä on juuri se ongelma.

Ei vaan se ongelma on, että tuollaisissa aiheissa keskustelu menee roskatason kirjoitteluksi käytännössä poikkeuksetta. Kauppalehti on, kuten jo todettu, kaupallinen toimija, jonka pitää ajatella omaa etuaan. Kun palstan ylläpitäjä tosiaan on osavastuussa kirjoituksista, niin on helppoa vaan jättää tuo osio pois. Ja halvempaa, kun ei tarvita työvoimaa siivoamiseen.

 

[Alejandro]

Internetäänestysten tulosten "sensuroiminen" on ehkä lievintä mahdollista sensurointia. Sitä on tapahtunut aina, koska on olemassa 4chaneja ja kuvalautoja jne. Vai kuinka pettynyt olit, kun KJU ei ollutkaan Time-lehden vuoden henkilö?

Hyvä pointti sinulta kun otit huomioon kuvalaudat. Tuosta Ylen tapauksesta ei vaan voi olla varma, että kuinka iso osa äänestystuloksesta on suomilautojen tekosia. Kimin tapaus taas on aivan eri sarjassa.

Internet on kiva leikkikenttä.

 

[olkikuukkeli]

Huono veto tai ei, ensimmäinen kerta kun minä näen internetissä keskustelupalstan (jossa on muuten eri aihealueet myöskin asioille jotka eivät liity talouteen) jossa kerrotaan että keskustelua aiheesta X ei sallita.

Onhan niitä paljonkin. Kannattaa vaikka tsekata uskovaisten omia palstoja tai vaikkapa laittomista päihteistä käytävää keskustelua, ym. Itse olen kokenut ns. vapaan Internetin utopian olleen mennyttä aikaa jo pitkään, mutta onneksi tämä homma ei sentään ole ottanut mitään ihan dramaattista käännettä huonompaan. Toki kyynikko voisi väittää, että se johtuu siitä, että Internetiä ei voi täydellisesti kontrolloida. Piraatit on jo eellä...

 

[Tuamas]

Tässä on juuri se ongelma. Kun pää on avattu niin koko ajan voidaan lakaista lisää roskia maton alle, ja Kauppalehdelläkin tässä on pelkästään poliittisia intressejä, ei se että Kauppalehti olisi jotenkin huolissaan siitä että joutuvat vastuuseen epäpuhtaasta kirjoittelusta.

Miksi kaupallisen toimijan kannattaisi ottaa riski tässä asiassa?

Esimerkiksi juuri maahanmuuttokeskustelu menee netissä lähes poikkeuksetta alatyylin kirjoitteluksi jos sitä ei moderoida.
Joten mikä järki kaupallisen toimijan on sitoa resursseja moderointiin ja/tai kärsiä seuraukset?

Ja toinen vähintään yhtä olennainen kysymys, mitä lisäarvoa nämä kielletyt keskustelunaiheet toisivat tämän kaupallisen toimijan keskustelupalstalle?

 

[Evil]

Ja toinen vähintään yhtä olennainen kysymys, mitä lisäarvoa nämä kielletyt keskustelunaiheet toisivat tämän kaupallisen toimijan keskustelupalstalle?

No kyllähän Nalle ja Ollila ja muut porhot haluavat aamukahveillaan tarkistaa, mitä mieltä Itä-Helsingin Piri-Pirkko ja Noljakan Räkä-Reiska ovat neekereistä.

 

[dana77]

Se on kyllä totta, että sananvapausasioissa ollaan otettu isoja loikkia huonompaan suuntaan. Kaikista järjettömin tapaus on tämä piratebayn blokkaaminen. Onneksi lainsäätäjien ymmärrys internetistä rajoittuu vastasyntyneen tasolle.

Onhan suomessa myös mietitty että rikollisjärjestöihin kuuluminen olisi rikollista. Siis sitä voisi rikkoa lakia, vaikkei itse mitään rikosta tekisikään. Sama logiikka on piratebayn kanssa.