Internet, pahan alku ja juuri vai ei?

[Christian74]

Otsikon kysymys on jo pitkään vakavasti askarruttanut minua, joten kun ei silmääni sattunut tällaista avausta niin otetaan se nyt sitten aiheeksi.

Netti on mielestäni vähintäänkin kaksipiippuinen juttu, sillä on kiistattomasti omat hyvät puolensa mutta nykyisin sen negatiiviset vaikutukset ovat tulleet niin monasti eri asioissa esille, että on syytä kysyä muidenkin Jatkoaikalaisten mielipidettä asiasta. Kaikkia hyviä ja huonoja puolia en ala tässä tuomaan esille vaan jätän enemmän omaa sanottavaa teille muille joita asia kiinnostaa.

Sen verran kuitenkin mainitsen, että hyvää on ehdottomasti erilaisen tiedon helppo ja nopea saatavuus, mielipiteiden ja kokemusten jakaminen eri asioista, mielenkiintoista sisältöä elämään tuovat (valvotut) keskustelupalstat kuten tämä Jatkoaika ja erilaisten asiointipalveluiden kätevä käyttömahdollisuus.

Isoa miinusta tuleekin sitten laajemmalta rintamalta: suurimpia peikkoja ovat mielestäni ensinnäkin netin syömät työpaikat. Lehdet tekivät valtavan virheen alkaessaan ilmaiseksi jakaa uutisiaan netissä. Monen lehden surmaksi on kiistatta osoitettava internet. Legendaarinen Suosikki kaatui pitkälti siihen, että nuoret oppivat netistä etsimään fanitettaviensa tuoreimmat kuulumiset.
Samaan pöhäykseen myös musiikit sai sieltä ladattua enemmän tai vähemmän laillisesti, musiikkibisnes on kärsinyt sekin netin kiroista kovasti. Hyvin ei mene pornolehdilläkään, netistä löytyy näidenkin kuluttajille hirmuinen tarjonta. Wanhan hyvän ajan pornolehti on kohta enää nostalgiaa tällä menolla, tästäkin tulee ihan haikea mieli omia nuoruusvuosia muistellen :)
Vakavampaa tässäkin on tietysti se, että kaikenlainen vahingollinen materiaali on netissä kaikkien, kuten perheen pienimpienkin, hiirikäden saatavilla jos ei vanhemmat hoksaa sen saatavuutta estää. Kaikki eivät hoksaa, joten viimeistään kaverin koneelta saa nähdä vaikka mitä mikä voi järkyttää pienen mieltä. Työpaikkoja netti on syönyt aika uskomattoman määrän myös jos ajatellaan pankkeja, vakuutusyhtiöitä, kaupallisen alan yrityksiä ja jopa valtion virastoja. Se on negatiivista kehitystä koska netti ei luo uusia työpaikkoja kuin mitättömän määrän verrattuna siihen mitä se niitä vie.
Lopuksi vielä yksi iso miinus netille. Vaikka monille sosiaalinen media on osa jokapäiväistä elämää, niin en näe sitä hyvänä asiana. En ymmärrä ihmisiä jotka käyttävät vapaa- (ja jopa työaikaansa) joka päivä jopa useita tunteja istumalla koneen äärellä päivittämässä kuulumisiaan toisille kaltaisilleen. Se tehdään sen kustannuksella, että ei tavata toisia enää oikeasti, ei harrasteta perinteisiä hyödyllisiä asioita kuten liikuntaa, lukemista tms. "normaalia". Jopa omat perheenjäsenet jäävät huomiota vaille monella tällaisella somen suurkuluttajalla. Hyvää ei tee lapsille ja nuorille sekään että koneen ääressä ollaan jatkuvasti, tämä on tieteellisin testeinkin todistettu. Uskomattoman monet nuoret eivät hallitse enää edes oikeinkirjoitusta kun ollaan opittu oma kieli somessa ja netissä. Myös kaikenlaiset hörhöt voivat ruokkia vinksahtaneita mielipiteitään kaltaistensa kanssa vapaasti netissä. Kouluammuskelijat ym. sekopäät pomminrakentelijat ovat useimmiten pitkään netissä suunnitelleet ja valmistelleet iskujaan. Ennenkuin oikeasti mitään on tapahtunut on harvojen tästä kiinnijääneiden helppo pistää kaikki pelkän läpän piikkiin.

Varsin selväksi tästä varmaan tuli se, että itse koen netin aika selkeästi negatiiviseksi ilmiöksi, en ole facebookissa, en twitterissä tmv.
Myös kaikenlaisen asioimiseni eri tahojen kanssa hoidan edelleen mieluummin kasvotusten tai puhelimitse kuin kasvottoman netin kautta. Keskustelupalstoja harrastan jonkin verran mutta ystäviäni tapaan edelleen livenä enkä netissä.
Tietoa netistä toki etsin ennemmin kuin tietosanakirjasta, sen saatavuus on jokseenkin vaivatonta kunhan siinäkin muistaa tarkistaa mikä on sen saadun tiedon lähde.

Lopuksi huomautus omasta mokastani. Tämä tuli äänestyksineen vapaaseen keskusteluun eikä kierrätyskeskukseen mihin tietysti piti tämän kuulua.
Modeille itse raportoin mokastani, joten ehkä tämä siirtyy heidän toimestaan.
Tämmöstä tää on kun ei tää netti ole mun kanssa niin sinut ;)

 

[Osmo Rapeli]

Isoa miinusta tuleekin sitten laajemmalta rintamalta: suurimpia peikkoja ovat mielestäni ensinnäkin netin syömät työpaikat. Lehdet tekivät valtavan virheen alkaessaan ilmaiseksi jakaa uutisiaan netissä. Monen lehden surmaksi on kiistatta osoitettava internet. Legendaarinen Suosikki kaatui pitkälti siihen, että nuoret oppivat netistä etsimään fanitettaviensa tuoreimmat kuulumiset.

Samaan pöhäykseen myös musiikit sai sieltä ladattua enemmän tai vähemmän laillisesti, musiikkibisnes on kärsinyt sekin netin kiroista kovasti. Hyvin ei mene pornolehdilläkään, netistä löytyy näidenkin kuluttajille hirmuinen tarjonta. Wanhan hyvän ajan pornolehti on kohta enää nostalgiaa tällä menolla, tästäkin tulee ihan haikea mieli omia nuoruusvuosia muistellen :)
--
Työpaikkoja netti on syönyt aika uskomattoman määrän myös jos ajatellaan pankkeja, vakuutusyhtiöitä, kaupallisen alan yrityksiä ja jopa valtion virastoja. Se on negatiivista kehitystä koska netti ei luo uusia työpaikkoja kuin mitättömän määrän verrattuna siihen mitä se niitä vie.

Tämä on täysin väärä ajattelutapa syyttää työvälinettä/alustaa/nettiä työpaikkojen vähenemisestä. Työpaikkojen muoto sekä sijainti vain muuttuu ja eri alojen pitää siihen sopeutua. Palveluja sekä niiden sisältöjä pitää muuttaa. Osa on jo sopeutunut.

Loppupeleissä tämä vain muokkaa kokonaisuutta radikaalisti. "Fyysisellä" tasolla esimerkiksi hyvien kulkuyhteyksien päässä olevia tällä hetkellä kämäisiä pikkupaikkakuntia ja -kaupunkeja tämä voi elvyttää - heti kun nämä kunnat sekä yritykset tajuavat sen, että pk-seudun ulkopuolella on halvempaa ja voi silti pärjätä.

Yhden hyvän puheenvuoron antoi tuoreessa Hesarissa Alma-Median pääjehu. Suosittelen lukemaan. Yksi keskeinen osa haastista sanoi viisaasti sen, että ei esimerkiksi medialla niin heikosti mene, verrattuna vaikka syrjäseutujen kaupan alaan.

 

[vilpertti]

Ja video tappoi radiotähden, eikö? VHS, teh saatana.

Ajat muuttuu, pois poterosta hyvä mies.

 

[pernaveikko]

Ajat muuttuu, pois poterosta hyvä mies.

Tämä se on, miksi tästä pitää kiukutella ja taistella vastaan? Viihdyn mökillä oikein hyvin pidemmänkin aikaa, mutta sitten tulee jossain vaiheessa tunne olisiko tämä jo nähty tällä kertaa.

Nykyelämä ei ole mitenkään väärin. Luolissa asumista on kokeiltu ja ilmeisesti se huomattiin vääräksi ratkaisuksi.

 

[Musta Nuoli]

Ilman nettiä ei tätäkään keskustelua käytäisi, eikä tätä foorumia olisi. Ilman nettiä ainakin Mestis-keskustelu ja Mestis-tietoisuus olisi paljon nykyistä surkeampi, kun tulospalveluita ei olisi teksti-tv:ssäkään kunnolla, lehdistä saisi hakemalla hakea juttuja ja eihän sitä edes tietäisi kokoonpanoistakaan mitään.

Yleisesti ottaen internet on auttanut murtamaan vanhojen medioiden pakkovallan ja määräysvallan siitä, mitä saa uutisoida ja mihin sävyyn. Nykyisin ei enää auta pimittää informaatiota tai tarjota ainoana virallisena totuutena painetun paperin Pravdaa kuten Hesaria tai Turun Sanomia, kun uusia näkökulmia saa netin kautta ja tieto leviää nopeammin kuin valtaideologian pönkittäjät saavat sitä estettyä tai manipuloitua.

Internet tarjoaa vastapainoksi tietysti paljon paskaa, mis- ja disinformaatiota sekä niin paljon joutavaa informaatioroskaa, että tärkeitä asioita on vaikea erottaa. Tosin päteehän tämä myös painettuun sanaankin: iltapäivälehtien ykkösuutisina voi olla "teinivaimon" uudet rinnat tai BB-idiootin homosuhde sekundalaulajaan samalla kun "Iran ampui ydinohjuksen naapurimaahan, 12 miljoonaa kuoli"-tason uutinen voi olla pikku-uutisena sivummalla.

Lieveilmiöt, liikakäytöt ja muut ovat myös käyttäjien omalla vastuulla. Vika on muualla kuin internetissä, jos perheessä lapsi istuu koko päivän koneella tai jos ruokapöydässä jokainen näplää helkkarin älypuhelintaan. Maaninen sosiaalisen median riippuvuus on tosiasia tietyillä ihmisillä, mutta ei se ole mikään luonnonlaki johon pitäisi niin vain alistua.

Kyllä minäkin pidän nettiä ja pöytäkonetta päällä 24 tuntia vuorokaudessa päivästä ja kuukaudesta toiseen, ja tarkistan uutisvirtaa ja muuta samalla kun koneella olen, mutta toisaalta en katso televisiota juuri ollenkaan. Iso osa varsinkin vanhemmasta väestöstä istuu passiivisena telkkarin ääressä 3-4h illassa ellei enemmänkin, ja telkkari on aina päällä. Myös jokainen uutislähetys katsotaan vanhemman väestön toimesta, vaikka mitään muutoksia ei ole tullut.