Viestin lähettänyt käyttäjä TM
Täytyy kyllä ihmetellä Hirsimäen kommenttia TV-Tampereessa jonka mukaan Ilveksen pelaajabudjetti pysyy saman suuruisena ensi kaudellakin mitä oli päättyneellä kaudella. Viitakoski on varmasti vaatinut palkankorotuksen kun pelasi näin loistavan kauden, samoin Vopat ei takuulla ole halpa mies. Ilves pystyi joka tapauksessa tekemään jatkosopimukset kaikille avainpelaajilleen.
Tässä täytyy muistaa, että Ilveksestä kuitenkin ovat lähteneet Hautamaa ja Kuchyna, jotka todennäköisesti yhteensä tienasivat saman verran kuin Vopat ja Viitakosken menneen ja tulevan kauden palkan erotus. Lisäksi Jarno Peltosen kanssa ei ainakaan vielä ole tehty sopimusta. Vastapainona Salmelainen maksaa Ilvekselle enemmän kuin päättyneellä kaudella.
Ilveksen ei myöskään enää tarvitse maksaa Kuivalaisen ja Ahlbergin palkoista penniäkään (joskaan en tiedä sisältyivätkö ne tällä kaudella pelaajabudjettiin vai muihin menoihin). Puistola, Karjalainen ja Kacir (myöhemmin Peltonen) olivat mukana viime kauden alkuperäisessä pelaajabudjetissa.
Ari-Pekka Selin tienaa todennäköisesti selvästi vähemmän kuin Heikki Mälkiä viime kaudella. (tosin tässäkin sama varaus, sisältyykö valmentajan palkka Ilveksessä pelaajabudjettiin vai ei ?)
Ilveksen pelaajabudjetti käsittääkseni nousee 0,2 miljoonalla. Toki Smithille maksettava palkka jo lienee suurempi kuin tuo korotus. (päättyneellä kaudellahan palkan maksoi St.Louis)
Eli mitä on tapahtunut ? Hautamaa lähti, Vopat tuli tilalle. Siinä oikeastaan ainoa merkittävä tapahtuma. Sammalkangas on kaikesta huolimatta pelillisesti marginaalipelaaja. Sopimuksettomassa tilassa olevista Hilden, Pajula ja Peltonen ovat pelaajia joille soisin jatkosopimuksen. Peltonen on ilmoittanut haluavansa pelata Tampereella (varmaan Hämeenlinnakin kelpaa), joten se rajaisi seuravaihtoehdot kolmeen, mutta kerrankos sitä mies mieltään muuttaa. Toisaalta Vopat on sentteri samoin Peltonen ja Miettinen. Peltonen pelasi päättyneellä kaudella välillä laidassa, mutta sentterinä pelatessaan esitykset olivat huomattavasti parempia. Onko siis niin, että Peltoselle ei vain ole tilaa rosterissa ? Miettistä ei Ilves ole laidassa testannut.
Welling saa minun puolestani lähteä.
Puolustus hiukan arveluttaa, sinne mahtuisi hyvinkin yksi keskitasoinen pelaaja. (tällä hetkellä Kuchyna, Sammalkangas, Laamanen pois. Takko tilalle) Lienee tämä kaveri haetaan vasta toukokuun training campin perusteella (onko Laamanen jo toukokuussa kunnossa ? Rahkonen ainakin tullee yrittämään). 8 puolustajaa on liian vähän ja kun siihenkin jo sisältyy kaksi sisään ajettavaa, (Koistinen ja Takko) ei kolmatta junioria voi enää ajatella paikkaajaksi muuten kuin loukkaantumissumassa. Muiden juniorien (Jääskeläinen ja Ulvila käytännössä ?) täytyy lähinnä kilpailla Koistisen ja Takon kanssa kahdeksannen pakin paikasta, siksi se seitsemäs taitonsa todistanut pakki täytyisi kaivaa jostain. Sammalkangas olisi sopinut siihen. Majeskyn mahdollinen NHL:ään lähtö on luonnollisesti paha peikko, mutta sama tilanne on kaikilla joukkueilla joilla on suhteellisen nuoria huippupelaajia riveissään. Täytyy vain toivoa, ettei arpa osu Ivanin kohdalle. Hyökkäyksessä olisi tietenkin tilaa edelleen vaikka juuri Tenkratille, mutta nykypelaajisto imuroi varmaankin aika tarkkaan koko pelaajabudjetin. 8 liigatasolla todistanutta pelaajaa on jo hyökkäyksessä, joten korkeintaan yhdelle on vielä tilaa. Onko se Veikko, Peltonen vai kuka jää arvailtavaksi, mahdollista on että siihen ajetaan Hildeniä, Setzingeriä, Vähä-Ruoholaa tai Pajulaa. Tässä tapauksessa materiaali kuitenkin olisi kapea ja kestäisi loukkaantumisia huonosti. Training camp saattaa tuoda tähänkin selvyyttä. Sieltä löytyi Dahlman, mutta on epätodennäköistä, että samanlainen kultakimpale löytyisi taas. Hermes-pelaajia varmaankin viilettää kesähelteillä mukana montakin Pajuojan ansiosta. Sieltäkö löytyy se 9.hyökkääjä ?
Maalivahtitilanne on kysymysmerkki. Miksi Pitkämäen sopimusta pantataan ? Vaihtoehtoja on muutama, 1.Pitkämäki (ja agentti) vaativat liikaa. 2.Ilves yrittää saada jotain lupaavaa maalivahtia divarista Pietilää haastamaan. (Potentiaalisista Riksman ja Puurula sidottu muualle, ketä jää ?) 3.Pitkämäkeä halutaan kilpailuttaa training campilla mm.Kelan kanssa.
Missään tapauksessa Ilves ei hae ykkösmaalivahtia, koska Pietilän kanssa on tehty sopimus ja se mies ei tyydy selvän kakkosmaalivahdin rooliin eikä Ilveksellä muutenkaan ole pelimerkkejä palkaltaan kahteen ykkösmaalivahtiin.
Mielenkiintoista on nähdä Tapparan ja Ilveksen kohdalla minkälaiset ovat yleisömäärät ensi kaudella. Yleensähän menestys vaikuttaa yleisömäärään vuoden viiveellä. Lisäksi Hakametsää uudistetaan, joten en pitäisi mahdottomana, että 5500 korvilla keikutaan. Ilves kuitenkin todennäköisesti budjetoi jälleen maltillisesti 5000:n. Tapparakin päättyneestä kaudesta viisastuneena arvelee varmaan katsojaluvun numeroihin 5000-5300 edelliskauden 5500 sijaan. Sitä vaan että sieltä voi hyvinkin tulla Tamperelaisille iloisia yllätyksiä.