Mistäköhän nuo tahalliset vahingoittamisyritykset on revitty? Koistisen tilanne oli jossain määrin ruma, ei tosin laitataklaus, vaan kampitus melko hieman ennen päätyviivaa, jonka johdosta äijä kaatui ja liukui melko kovalla vauhdilla laitaan. Kaipaisen tilanteella jos tarkoitetaan sitä, jossa Matti selätti keskialueella SaiPalaisen ja piti maassa hetken (vai pitikö SaiPalainen sittenkin Mattia niin ettei päässyt irti?) niin millä siitä vahingoittamisen saa. Helge nyt ei pelissä tehnyt mitään muuta kuin otti yhden poikkarijäähyn, antoi puutavaraa maalin edessä normaalilla teholla ja kävi puhuttamassa muutamaan kertaan SaiPa-pelaajia. Ja taisi muuten olla Hannes se maalinyrittäjä. Muistaakseni rightin pelaaja oli, joka ampui kiekon, joka meni maalivahdin alueen kautta päätyyn.
Ilves olisi tänään ottanut komean voiton, mikäli Riksman ei olisi päästänyt muutamaa helpohkoa maalia. Ihmetellä täytyy, miksi Veskua ei peluutettu.
EDIT: Pesosen tuomio oli täysin oikea. Olisi vain liukunut niin kuin Kukkoseenkin. Nyt otti hyppyä mukaan ja kädetkin taisivat tosiaan hieman nousta, joskin hyppy mielestäni oli ratkaisevampi tekijä siinä, että päähän osui. Kariyan taklauksesta olisi pitänyt ilman muuta Saipalaisen lentää boxiin ja melko kovin ottein otettiin Koististakin (?) sen jälkeen kun murtautui SaiPan maalille pistämällä kiekon ainakin yhden SaiPalaisen längistä ja kiertämällä pari muutakin. Kenties yhtään jäähyä Partanen ei viheltänyt siten, että ei olisi ollut aihetta, mutta vastineeksi jätti muutaman viheltämättä, vaikka linjan mukaan olisi voinut viheltää.