Lukolta hyvä kenraaliharjoitus
Olen odotellut minkälaisia kommentteja torstain ottelusta tänne saadaan. Lopulta ei ehkä ole suurikaan yllätys, että niitä ei juurikaan ole tullut. Syy on selvä: katsomossa odotettiin Ilveksen jatkavan siitä, mihin HPK maanantaina jäi. Pettymys kulminoitui erään Ilves-veteraanin ihmettelyyn kolmannessa erässä: "Millä helvetin porukalla Lukko pelasi HPK:ta vastaan, kun ne hävisivät 12-1?
Myönnän, että alussa selkäpiitä kylmäsi, kun aloitukseen Lukon Vidman-Viinanen-Normiota vastaan asettui Nieminen-Helminen-Viitakoski. Ensimmäinen vaihto mentiinkin tämän "mustan surman" merkeissä. Mutta melko nopeasti Lukko pääsi vauhtiin ja pienessä kaukalossa Ilves oli jatkuvasti helisemässä Lukon karvaajien kanssa.
Lukon ensimmäinen maali tuli niin yllättäen, että tajusin itsekin maalin syntyneen vasta tuomarin käsimerkistä. Maalin syntyhistoria on kuvattu ilves.comin raportissa.
Ilves.comin raportti palvelee varmasti hyvin Ilveksen kannattajia selittelyineen (selkeästä hallinnasta huolimatta tasapeli...). Objektiivista kuvaa pelin tapahtumista se ei kyllä anna, virheitä on kasapäin. Esimerkiksi:
Piekkola ei vapauttanut Viinasta vaan Vidmanin ja millä tavalla!: Vidman spurttasi pakkien väliin, kääntyi takaperin luisteluun, otti syötön vastaan, kääntyi ja spurttasi kohti maalia. Kääntyilyyn meni kuitenkin sen verran aikaa, että heittäytyvä puolustaja sai mailan laukauksen eteen.
Lukon toisessa maalissa Lukko voitti kulmatilanteen satanolla ja Saarela pääsi vapaasti nousemaan kulmasta b-pisteen kaarta pitkin maalintekoon. Maali näytti helpolta, mutta maskissa ollut Pitkämäki tuskin näki laukausta, Saarela on ammattimies.
Siinä raportti on oikeassa, että Vehanen venyi hyviin torjuntoihin, näyttävin oli jalkapallomaalivahtimainen heittäytyminen, kun Ilves-pelaaja pääsi laukomaan puolen maalin kokoiseen tyhjään kohtaan. Kiekko osui heittäytyvän Vehasen maskiin!
Toinen erä alkoi havaijikiekkomeiningillä: muutama minuutti pelattiin niin, että erätaukomusiikki soi. Ilveksen kaksi ensimmäistä maalia syntyivät molemmat siirretty rangaistus-tilanteessa (tätä ei mainittu raportissa).
Ensimmäisessä tilanteessa Ilves ehti saamaan ylimääräisen kenttäpelaajan kentälle. Ilves-puolustaja laukoi niukasti ohi maalin ja Vehanen teki torjuntaliikkeen: Kiekko ponnahti takalaidasta kohti Vehasta ja Vehanen heittäytyi selälleen yrittäen saada kiekkoa alleen. Hetken tökkimisen jälkeen tuomari osoitti kiekon olevan maalissa ja maalintekijäksi saatiin Nieminen.
Toisessa maalissa ei ollut kysymys mistään hienosta kuljetuksesta. Janne Siivonen torpattiin omassa päädyssä jäähyn arvoisesti, mutta pilli ei soinut. Hermostunut Siivonen luisteli kiekolliseen ilvekseen kiinni ja löi tätä mailalla käsille, josta jäähy. Seuranneesta sr-tilanteesta ilvespakki laukoi maskin takaa maalin.
ilves.com selittää Lukon kolmannen maalin Ilveksen neloskentän pitkäksi venynellä vaihdolla. Totuus on, että kun Vidman-Viinanen-Normio juhli Ilveksen maalilla upean pyörityksensä jälkeen, heidän keskeltään luistelivat vaihtoon herrat NIEMINEN ja HELMINEN.
Ilveksen 3-3 ylivoimamaalista ilves.com hehkuttaa aiheesta. Ylivoimapelaamiseen Helmisen viisikko tuntuu lähes ihanteelliselta. Pirkkalan hallin pienessä kaukalossa kentällisen teho tuntui vielä pelottavammalta, puolustajat ovat siniviivalla vaarallisen lähellä maalia.
Ilveksen 4-3 syntyi, kun Lukon maalilla oli ukkoa kasassa kuin jenkkifutismatsissa. Viitakoski nappasi kasasta kiekon ja kiersi vanhanaikaisella kiekon maaliin. Vehanen oli voimaton, koska em. kasa oli hänen toisen patjansa päällä.
Lukon sai ensimmäiseen ja ainoaan ylivoimaansa aloituksen Ilveksen päähän. Uusikartano voitti aloituksen puolustajalle (?), joka siirsi kiekon Toivoselle. Toivonen otti potkun kohti maalia ja tälläsi hirveän lämärin. Pitkämäki peitti sen, mutta kiekko jäi vapaaksi ja ensimmäisenä paikalla oli Aki U. Aikaa kului 6 sekuntia.
Kaiken kaikkiaan Lukolta pirteä esitys, Vehanen torjui ykkösmaalivahdin arvoisesti. Ilveksestä jäivät mieleen tutut miehet: Helminen on aina vain yhtä hyvä ja Viitakoski todella vahva ja maalinälkäinen. Nieminen luisteli mukana, mutta ei juurikaan rakentanut peliä.