Ilves - HPK to 26.1.2006

[ex-jokipoika]

Mikäs ihme Pesosella on; selkä kipeä vai (jatko)sopimusneuvottelut takkuaa? Vai tuleeko kaikille yksinkertaisesti huonoja matseja välillä?

Vihdoinkin Ilves pelaa niinkuin Ilveksen pitää pelata. Liike, uskallus, kiekkokontrolli, peli-ilo ja omista kasvateista koostuva runko tuovat mieleen jopa kauden 97-98. Se joukkue tosin osasi maalinteon, mutta toisaalta vaipui loppukaudesta usein virkamiestason suorittamiseen, mitä tämän kauden innokas ja (pääosin) nuori joukkue ei näytä tekevän. Tämä runko on nyt pidettävä kasassa keinolla millä hyvänsä, niin ehkä jo ensi kaudella suurmenestys on mahdollinen.

Voutilainen pelasi kumman huolimattomasti, jopa haluttoman oloisesti. Jospa HPK hankkisi meidän sijaan uuden ykkössentterin ulkomailta ja päästäisi Voutilaisen (jo tällä kaudella) meille.

 

[Musta_Kyy]

Keskivertopeli

Joo, peli on peliä ja tammikuussa pelataan niitä pois. Ilves ja HPK pelasivat minun silmääni eilen ihan OK pelin. Varsinkin Ilves sai välillä turbovaihdeta silmään, mutta maalinteko ei raukoilta onnistu, toki kiitos siitä myös Rämölle. Uskon, että Ilveskin tuosta voi vielä parantaa ja HPK rutkasti. Ilvekselle ja valmentajilleen pitää antaa tunnustusta siitä, että joukkueella on pitkästä aikaa pelisysteemi, jota toteutetaan ja se vielä toimiikin. Että ollaan ns. oikealla tiellä siellä pitkästä aikaa siinä suhteessa.

 

[Raymond Pearl]

Huutelin ennen ottelua paremman maalitilannetehokkuuden perään, ja niin muuten huutelen edelleenkin. Ilveksen paketti on kuitenkin erittäin korkealla tasolla. Tarvittaisiin vain kipeästi pelaaja, joka osaa ampua.

Samaa mieltä. Tässä on mielestäni se osa-alue, jossa Ilves on tällä hetkellä liigan kärkijoukkueita jäljessä. Kenttäpelissä pystytään vähintään tasaveroiseen suoritukseen kaikkia joukkueita vastaan ja kotipelejä on pääsääntöisesti aina hallittukin. Elorannan mantran iskottutua, on Ilveksen liike ja kiekollinen kontrolli ollut liigan kärkitasoa.

Valitettavasti maalinteosta puuttuu kuitenkin tappamisen meininki, eikä toisaalta yhdelläkään pelaajistamme ole kuin korkeintaan keskinkertainen laukaus ilman pitkähköä virittelyä. Ylivoimissa kiekkoa siirrellään vieläkin aivan liikaa hyvissäkin laukaisupaikoissa, vaikka joukkueesta löytyy erinomaisia rebound-pelaajia tyyliin Viitakoski. Yksi hyvällä laukauksella varustettu ahne maalintekijä joukkueeseen tarvittaisiin ehdottomasti.

Itse pelistä: Laaksonen tappoi pelin intensiteetin tutun linjattomalla toiminnallaan. Kärkikarvaajan estämisiin ei juurikaan puututtu - tosin Kerho osaa tehdä sitä erittäin taitavasti ilman härskiä mailankäyttöä. Pajuojan kommentit ilves.comin raportissa ovat aika osuvat:
- Tämmöinen tuomari on kyllä kaikista vaikein. Välillä on tämmöinen linja ja välillä tollainen. Kyllä totuus on vain tämän tuomarin kohdalla, että hänellä on kakskymmentä kiloo ylipainoo eikä siksi vaan ehdi luistella tilanteisiin. Hänen sijoittumisena on välillä ihan ala-arvoista, eikä kellään oo niin hyvää näköä, että tuolta kymmenien metrien päästä näkisi tilanteita. Siksi hän joutuu vähän arpomaan sen mukaan, mitä yleisö huutaa tai ei huuda, kuka kaatuu tai kaadu. HPK:n Jani Hassinenkin tänään kaatui pari kertaa siihen tapaan, ettei muuan mäkihyppääjänkään ole koskaan nähty kaatuvan niin, Pajuoja pihisee."

Rankkarisääntöön pitäisi myös saada muutos. Lisäväriä toisi esim. se, että vastapuoli saisi valita kymmenen ilmoitetun pelaajan joukosta laukojan aina yksi kerrallaan, eikä samaa pelaajaa saisi nimetä, ennen kuin lista on käyty läpi. Tällöin joukkueiden olisi pakko kehittää pelaajien rankkaritaitoja laajemmin kuin nyt - yksi "voutilainen" / joukkue ei enää riittäisi.

 

[Rontti]

Hyvässä iskussa olleen Ilveksen kaataminen, vaikkakin vasta rankkareilla, on vajaamiehiselle Kerholle oikein hyvä suoritus ja kolmannen erän jäähyilyn jälkeen se muotoutuu suorastaan loistavaksi.

Jo ennen ottelua oli ilmeisen selvää, että jos Kerho aikoo pelata pisteistä, niin se on pakoitettu pelaamaan paljon puolustusvoittoisemmin kuin normaalisti.

Ja kaikenmaailman räipet täällä nyt viitsivät kitistä rankkarisääntöjen epäreiluuksista. Onko Kerholle häviäminen tosiaan noin kova pala? Tai jotain...

 

[Musta_Kyy]

Ja kaikenmaailman räipet täällä nyt viitsivät kitistä rankkarisääntöjen epäreiluuksista. Onko Kerholle häviäminen tosiaan noin kova pala? Tai jotain...

No tää on nykyään tätä. Tamperelaisseurat (kuten helsinkiläiskin) ovat nykyään liian symppiksiä toistensa kannattajille ja muutenkin jotain ihmeen empatiaa viljellään keskenään. Sitten se vaan on niin kova pala, kun suhteellisen läheltä olevasta pikkukaupungissa on lähes koko nykyaikaisen jääkiekon olemassaolon ajan saatu jalkeille parempi jääkiekkojoukkue, joka on pyyhkinyt Tampereen kakkosseuralla lattiaa kaudesta toiseen.

Olipas vähän ikävästi sanottu, vaikka itsekin jollain tavalla kannatan ja sympatiseeraan legendaarista Ilvestä.

 

[Fossey]

Rankkarisääntöön pitäisi myös saada muutos.

Niin pitäisi. Itse ehdotan, että jos ottelu on summerin soidessa tasan, sovellettaisiin joistain urheilulajeista tuttua "tasapeliksi" kutsuttavaa sääntöä.

 

[Raymond Pearl]

Niin pitäisi. Itse ehdotan, että jos ottelu on summerin soidessa tasan, sovellettaisiin joistain urheilulajeista tuttua "tasapeliksi" kutsuttavaa sääntöä.

Paluu vanhaan pistelaskutapaan ilman koko rankkarikisaa olisi ylivertaisesti paras "uudistus". Minusta on todella hölmöä jakaa hävinneelle lohdutuspisteitä, eikä jatkoaikatappiokaan enää vituta niin pahasti, kuin sen kalliit lipunhinnat huomioiden kuuluisi. Liian usean pelin lopputulos kuuluu kategoriaan "No - yksikin pinna on ihan ok".

Paluuta vanhaan ei kuitenkaan ole, koska Kale ja Urpo tykkäävät katsella, kun sama kaveri käy veivaamassa huonolla jäällä yrityksiä toinen toisensa jälkeen. Yleisön ja pelaajien mielipiteillähän ei ole merkitystä.

 

[juri]

Paluu vanhaan pistelaskutapaan ilman koko rankkarikisaa olisi ylivertaisesti paras "uudistus". Minusta on todella hölmöä jakaa hävinneelle lohdutuspisteitä, eikä jatkoaikatappiokaan enää vituta niin pahasti, kuin sen kalliit lipunhinnat huomioiden kuuluisi. Liian usean pelin lopputulos kuuluu kategoriaan "No - yksikin pinna on ihan ok".

Paluuta vanhaan ei kuitenkaan ole, koska Kale ja Urpo tykkäävät katsella, kun sama kaveri käy veivaamassa huonolla jäällä yrityksiä toinen toisensa jälkeen. Yleisön ja pelaajien mielipiteillähän ei ole merkitystä.

Minun mielestäni uudistus jossa tasapelit ratkaistaan rankkareilla luovat katsommoon aivan toisenlaista tunnelmaa verrattuna aikoihin, jolloin nyhjättiin piesteen tasapelejä illasta toiseen.

Joka tapauksessa "hävinnyt" sen yhden pisteen saa. Rankkarit ovat toki maalivahdeille ikäviä, koska loistavasta illasta saattaa tulla kuitenkin se tappio, kuten eilen Raskille kävi.

Eilien huikea rankkarinäytelmä sai peliin aivan toisenlaista hekumaa ja yleisölle sydämmentykytystä aivan viime sekunneille saakka.

Rankkareilla saadaan ne muutamat elintärkeät pisteen kun taistellaan esimerkiksi kotiedusta pudotuspeleissä. Tämä korostaa entistä enemmän sitä faktaa että joukkuessa pitää olla myös yksi kylmäverinen ratkaisija. Tiukalla viisikkopelillä rankkarikisassa ei pisteitä heru

 

[ranger]

Niin, Tampere ja Ilves. Legendaarinen yhdistelmä siinä mielessä, että viimeksi se on pystynyt voittamaan jotain kun höntsäiltiin vielä ulkojäillä.

Miksi - no siksi, että Ilves on toivevastustajamme pudotuspeleissä, Ilveksen kun kohtaa on jatkoon pääsy varma. Viimeksihän Tampereella sattuikin työtapaturma, joten siitäkin suivaantuneina luulen, että turkki pöllyää tänään rumasti.

Raipelle ei tarvitse laittaa mitään päällystakkia, sillä luulen, että mies voi aina pahoin jo HPK-pelin aamuna. Kaverin pasmat sekoittaa jo pelkkä kirjainyhdistelmä HPK ja pahat muistot sen kohtaamisesta.

Ipanat nyt pitää hoidella kakkosjoukkueellakin. Ja toisaalta, jos nyt ei jostain syystä hoidella, niin mitäs sitten. Tämä nyt on vaan sellaista valmistautumisen, rauhoittumisen ja pakaranrentoutuksen aikaa sarjan kärkipäässä jatkuvasti hääräävälle HPK:lle.

Sitten se vaan on niin kova pala, kun suhteellisen läheltä olevasta pikkukaupungissa on lähes koko nykyaikaisen jääkiekon olemassaolon ajan saatu jalkeille parempi jääkiekkojoukkue, joka on pyyhkinyt Tampereen kakkosseuralla lattiaa kaudesta toiseen.

Tjaa, vai voisiko olla toisalta niinkin, että kaudesta toiseen jatkuva keväinen pettymys (myönnettiin tai ei, etenkin runkosarjan neljän sakista välieriin päässeelle putoaminen on aina hirmuinen pettymys, runkosarjan piste-ennätyksen tehneestä nyt puhumattakaan) on joillekin niin kova pala, että on pakko yrittää päteä jotain keskikastin joukkuetta kannattavien kustannuksella?

Aloittamanne vaikuttaa muuten niin järkevältä "keskustelulta", että jatketaan nyt ihmeessä.


Ranger

 

[Kunto]

Mikäs ihme Pesosella on; selkä kipeä vai (jatko)sopimusneuvottelut takkuaa? Vai tuleeko kaikille yksinkertaisesti huonoja matseja välillä?

Pessi oli ehkä normaalia näkymättömämpi. Kaksi kertaa Pessi toki ryntäsi tyhjälle kulmalle, mutta sekä Koivisto että Wilson päättivät yrittää itse (mikä sinänsä ei ole huono asia). Jos pojat olisivat syöttäneet, olisi Pessi laittanut kiekon sisään kertaalleen todennäköisemmin kahdesti ja täällä ylistettäisiin Pessiä kuninkaana. Tälläistä on hoki, sankarin ja luuserin raja on joskus senteistä tai sekunnin murto-osista kiinni.

Joulutaukoon mennessä Pessi ja Andersson olivat tilastoissa hukanneet kiekon eniten ylivoimalla eli pojilla on paha tapa lipsauttaa kiekko yv-tilanteessa naapurin lapaan. Vuoden vaihteen jälkeen Pesonen on ollut aivan eri planeetalta yv-pelissä. Varmuutta ja kiekon pitämistä alueella tiukoissa tilanteissa. Eilen oli paluuta alkukauteen, sillä pari kertaa Ilveksen yv kuivui Pessin menettämään kiekkoon helpossa tilanteessa.

Peluutuksessa eilen hieman ihmetytti, että onko meillä taas ulkeissa epäonnistuttu, kun nuo ulkomaan elävät eivät mahdu pelaaviin ylivoimakentällisiin. Itse kaipailin varsinkin Jasonia Raipen ja Veskun viereen, kun hingattiin kahden miehen ylivoimaa. Kun kentällä on tilaa, pystyy G tekemään ratkaisuja.

Ja tietenkin pakollinen loppuvoivottelu. Jos yläkerran ukot olisivat pystyneet aikoinaan hankkimaan Pirin kaipaileman rightin ukon, olisi eilisestäkin pelistä kolme pistettä jäänyt omiin tassuihin. Yksi right joukkueessa, ja Markollakaan ei vielä riittävää suoritusvarmuutta, on surkuhupaisaa joukkueen rakentamista.

 

[Corkscrew]

On ne kyllä aika hauskoja.

 

[Rontti]

Pro rankkari

Kun nyt noista rankkareista on puhetta, niin minä kyllä katselen niitä oikein mielelläni. Sen verran niitä sääntöjä voisi rukata, että ne ammuttaisiin samoilla säännöillä kuin MM-kisoissa ja muistaakseni NHL:ssäkin.

Ei niitä tuurilla sinne verkkoon kukaan laita vaikka aina onnella ja sattumalla oma osansa rankkarissakin on. Ihan niin kuin elämässä yleensäkin.

 

[Corkscrew]

NHL:ssä on suoraan kolme kierrosta, MM-kisoissa viisi. Eli huomattavasti järkevämpi systeemi kuin SM-liigassa, mutta ihan oikeasti, koska täällä on tehty jotain järkeviä sääntöuudistuksia? Ei ihan heti tule mieleen, mutta kun siihen on vuosien saatossa tottunut niin katsellaan nyt sitten näitä rankkarikisoja vaikka näin. On se silti aivan perseestä kun pahimmillaan rl-"kisa" päättyy jo ensimmäisiin laukojiin. Se siitä joukkuelajista.

 

[Fossey]

mutta ihan oikeasti, koska täällä on tehty jotain järkeviä sääntöuudistuksia?

Silloin kun poistettiin kiekko katsomoon-sääntö. Hymiö.

 

[Pasanen]

On se silti aivan perseestä kun pahimmillaan rl-"kisa" päättyy jo ensimmäisiin laukojiin. Se siitä joukkuelajista.

Olisikos Hämeenlinnan mafialla osuutensa tähän(kin), kun kerran on vain yksi Voutilainen??? Ei vaan, jos rankkuja on vedettävä niin NHL tyyliin kiitos.

Pisteitä tuntuu ropisevan vaikka peli ei häikäise (ainakaan ration välityksellä), penalttia otetaan kauheasti ja muutamat avainpelaajatkin on saikulla... Voi kunpa Olymppiatauon aikana jätkät kuntoutuis ja vahvistuskin olisi päässyt sisään jengiin. Siitä olisi hyvä lähteä ronssia hakemaan!

 

[Jussih]

Kaiken elvistelyn ohella on kuitenkin pakko todeta, että rankkarisääntöä pitäisi rukata ja nimenomaan siihen suuntaan, että sama pelaaja ei voi ampua uudestaan ennen kuin koko joukkue (maalivahteja lukuunottamatta) on käynyt yrittämässä. Onhan se hieman hassua, että sama jätkä vetää kerta toisensa jälkeen.

Tämän sanottuani totean kuitenkin, että niin kauan kun mennään nykysäännöllä on järkevää antaa Voden vetää "vaikka aamuun" (lainaus J. Jaloselta).

Kerho lähti Tampereelle pelaamaan trappiä (joukkueenjohtajan lausunto radio Jannessa) ja raporteista päätellen niin tehtiin.

 

[JPL]

NHL:ssä on suoraan kolme kierrosta, MM-kisoissa viisi. Eli huomattavasti järkevämpi systeemi kuin SM-liigassa, mutta ihan oikeasti, koska täällä on tehty jotain järkeviä sääntöuudistuksia? Ei ihan heti tule mieleen, mutta kun siihen on vuosien saatossa tottunut niin katsellaan nyt sitten näitä rankkarikisoja vaikka näin. On se silti aivan perseestä kun pahimmillaan rl-"kisa" päättyy jo ensimmäisiin laukojiin. Se siitä joukkuelajista.

Perseestähän tämä on, mutta ajan puitteissa ihan ymmärrettävää. Ainakin Oulusta on lentokoneeseen todella kiire, jos mennään rankkuihin asti. Jos mentäisiin kolmen laukojan systeemillä, toisi pelkästään sekin lisää aikaa useamman minuutin, mikä voi olla jo ratkaiseva. Hieman veemäinen homma, jos seuraavana päivänä on peli ja hotellia ei ole varattu tms.

Hallin käytäville vaan joukkue nukkumaan...

 

[Musta_Kyy]

Aloittamanne vaikuttaa muuten niin järkevältä "keskustelulta", että jatketaan nyt ihmeessä.

Nyt ei oikein tiedä, että onko tarkoitus tai hyvä/paha vastata tähän viestiin. No, vastaan nyt kuitenkin. Mutta jätän ketjun tähän, mitä tässä junnaamaan, lauantaina on taas uusi peli.

... päteä jotain keskikastin joukkuetta kannattavien kustannuksella?

No, anteeksi vaan ja hyvää viikonloppua!

 

[ranger]

No, anteeksi vaan ja hyvää viikonloppua!

No worries, mate!


Ranger

 

[Musta_Kyy]

Vittuako siinä veljeilet, nappiverkkari.

Pahaa pronssia!

Juuri tälläisiä välejä toivoisin paikallisvastustajienkin kannattajien välillä. Toki täyrellä syrämmellä, mutta pilke silmäkulmassa.

Eilen muuten nauratti taas Hakametsässä ihmiset, jotka lähtivät katsomosta 1 min enne varsinaisen peliajan loppua. Näitä ..tanan kiireisiä löytyy joka hallista, mutta ei ymmärrä. Jos itse missaisin suosikkijoukkueeni ratkaisumaalin tuossa vaiheessa ottelua ja olisin maksanut lippuni, en olisi kyllä autolle kiiruhtaessani ajokunnossakaan.

 

[Rontti]

Minua taas ihmetyttää kovasti se, että kun Tamperetta kovasti mainostetaan suomalaisen jääkiekkoilun kehtona, niin miten voi olla mahdollista että kaudesta toiseen Hakametsän jää on huonommassa kunnossa kuin Lastujärven jää. Ilmeisesti siellä ollaan edelleen jääkiekkoilun suhteen kehtoasteella.

Molemmat tamperelaiset joukkueet saavat siitä mielestäni kohtuutonta hyötyä, koska muut joukkueet eivät pääse, ilman kohtuuttomia ponnisteluja, vastaavissa olosuhteissa harjoittelemaan.

Herää SM-Liiga!

 

[Tumbi]

Buahhahaha! Mihis faktaan tämä nyt sitten pohjautuu? Buahhaha! Onko vertailupohjana käytetty viimeisten esim. kymmenen vuoden jäänlaaduntarkastelumateriaalia Hakametsästä ja sitten verrattu muiden paikkakuntien vastaavaan laatuun? Buahha! Vai löytyykö jotain salaperäsitä videomateriaalia, jota ei voi näyttää, kuten jossain Kerhon otteluketjussa kymmenen sivua vaahdottiin?

Huh huh, herää Turenki!

 

[Rontti]

Hätä keinot keksii

Mihis faktaan tämä nyt sitten pohjautuu?

Olen pelaajilta kuullut, että Hakametsän jää on jo pidempään ollut heikko. Hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen, sillä sen saa kuulemma hieman paremmaksi kun pyyhkii sitä jonkin aikaa Ilves -pelaajalla.

 

[ranger]

Hakametsän jää on aivan perseestä, siitä ei ole kahta sanaa. Se saa monissa monissa tilanteessa pelaajat näyttämään idiooteilta ilman omaa syytään.

Rankkarikisaan se puolestaan aiheuttaa turhan suuren satunnaistekijän. Ei ole ammattilaisliigan edellyttämällä tasolla, ei.


Ranger

 

[Immortal]

Minua taas ihmetyttää kovasti se, että kun Tamperetta kovasti mainostetaan suomalaisen jääkiekkoilun kehtona, niin miten voi olla mahdollista että kaudesta toiseen Hakametsän jää on huonommassa kunnossa kuin Lastujärven jää. Ilmeisesti siellä ollaan edelleen jääkiekkoilun suhteen kehtoasteella.

Molemmat tamperelaiset joukkueet saavat siitä mielestäni kohtuutonta hyötyä, koska muut joukkueet eivät pääse, ilman kohtuuttomia ponnisteluja, vastaavissa olosuhteissa harjoittelemaan.

Herää SM-Liiga!

Ilmeisesti jää on huono Tapparan vaatimuksesta. Rautakorven jengithän pelaavat mailalla lähinnä vastustajaa...

Ilveshän on yksi sarjan parhaista vierasjoukkueista. Jää parempaan kuntoon!!!