Kopteri kirjoitti:
Meidät jyrättiin.
HIFK näytti tänään juuri brändinsä mukaiselta sonni-porukalta joka ei turhia kysele.
Onnittelut voitosta, meillä ei ollut tänään mitään jakoa.
Kiitos. Rispektiä sinne, kunnon äijä tunnustaa senkin, kun vastustaja on kovempi. Juuri kotiutuneena, matkalla Hadankaan (ja taas vittu matsiketjussa, viimeksi tulin Tapparan takia, nyt HIFKin) illan prinsiipit:
-HIFK voitti kaksinkamppailut noin 8/10 teholla koko ottelun ajan järjestään. Eloranta muutti taktiikkaa, sinänsä oikein, 2.erän alkuun ja pisti joukkueensa haastamaan HIFKiä lisää kaksinkamppailuihin > ne hävittiin edelleen
-HIFK tappeli joka kiekosta ja joka tilanteesta, Ipaa eivät mustelmat kiinnostaneet. Molempien maalien edustoilla oli aina enemmän valkopaitoja kuin mustapaitoja - kornit paidat btw. verrattuna edellisiin ? Ipan väri on KELTAINEN
-Elorannan ohjauspeli jäi suutariksi ja valmentajien kisan vei Shedden 6-0. Piri rehtinä miehenä myönsikin tämän. Pirin ohjauspelin avain on se, että vastustajan tulee olla kuin TPS tai Kärpät. Pidetään kiekkoa, tuodaan se rauhassa sisään ja haetaan. Jolloin Ipa (Pelicans ennen) painaa pelin kulmiin ja muihin vaarattomiin sektoreihin kytäten kontrauksia liikkuen kurinalaisena viisikkona koko ajan. HIFKin pelityyli oli henkeäsalpaavan kipeä tätä taktiikkaa ajatellen: HIFK vei peliä, mutta ei hakenut paikkaa rauhallisesti. HIFK meni keihäänkärkenä aina vaan kohti maalia ja siirsi painopisteen omalle vahvalle alueelleen. Ipalle ei jäänyt mitään ohjattavaa / blokattavaa. HIFKin pelityyli ei ollut kaunista, mutta viiltävän tehokasta ja erittäin pohjoisamerikkalaista. Piriltä puuttuivat selkeästi palikat (=pelaajat) toisentyyppiseen peliin. Niinpä Ipa takoi kiekkoja Raipelle ja Lumpeelle toivoen ihmettä. Ja juuri siksi heitä ajeltiin koko ajan. Ainoa valopilkku Ipassa oli #16 ja varauksella #15 ja #5. Ensinmainittu osoitti kerran luontaista maalintekijän vainua jatkamalla tyynesti ilmasta omaa ribariaan ineen maila noin metrin sallitun rajan yli. Vitun asiaa, niin sitä pitää!
-Janne onnistui ja erityinen huomio ekan erän loppuun, jolloin Kurvinen alivoimalla söhelsi kiekon suoraan Ipa-hyökkääjän lapaan ja heti oli t-paidan paikka "Olen nähnyt Jan Lundellin haastavan hyökkääjän voitokkaasti". Muuten Lundell pääsi itse asiassa helpolla, mikä ei mitenkään himmennä hänen suoritustaan. 0-peli on kovaa kauraa
-Jere pelasi paljon vapautuneemmin kuin himassa ja oli oma tyly itsensä. Pommitti ja piti kiekkoa ajoittain leikittelevän helposti. Lienen ainoa Schnabel-fani HIFKin piirissä? Kaveri on loistava, parempi kuin Halkidis jo nyt. Viiltävää alivoimapeliä, purkuja ja mikä ilahduttavinta: jokainen kontakti, minkä hän ottaa vastustajaan, on takuuvarmasti epäpuhdas. Vaikea pelaaja tuomareille, äijää ei voi viheltää solkenaan uloskaan.
Tää oli mun HIFK! Jokainen Ipa-fani oli asiatyyppi ja ottelun painopisteestä ei tarvinnut hirveästi vääntää. Rask oli hyvä, ei syytä pistää hänen piikkiinsä tappiota.