ILVES-ÄSSÄT 5.3 Suomen jääkiekkopyhätössä

  • 2 748
  • 38

Kopteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins
Viestin lähetti TwilightZone

Ensimmäisessä erässä tuomarilinja oli todella tiukkaa, mutta se lieveni pelin loppua kohden.

Elikkä linjatonta touhua :mad:
Noh lopputulos tärkein eli 2 pistettä jäi Tampereelle.
Jäämme odottamaan huomista bluus-jyppi ottelun tulosta...
 

Rike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kahden pisteen lisäksi JP Laamasen otteet oli suurin positiivinen asia muuten kovin vaisussa kiekkoillassa. Tervetuloa JP.

Rike
 

karhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Man Utd
Minä olen ihan tyytyväinen tulokseen,kun kerran taisteltiin eikä tullut mitään pahaa romahdusta.Mielestäni tuolta joukkueelta hyvä suoritus ottaen huomioon kuinka hyvässä vireessä Ilves tällä hetkellä on.

Ja pisteet sai se ketä niitä enemmän tarvitsi.Olisihan tietysti ollut hieno kuroa kaulaa Lukkoon,mutta kun tuo Tappara voittokin tuli niin on siihenkin kolme pistettä rakoa.
 

Jokke

Jäsen
Taas tätä

MTV:n sivuilta:

Ottelun huikein tilanne nähtiin kuitenkin jo toisessa erässä. Ilveksen puolustaja löi todellisella halonhakkaajan kirvesiskulla Ässien Marko Palon mailan varresta poikki. Kaikkien hämmästykseksi erotuomaripari Petri Kaislehto-Kari Aarvala ei viheltänyt tilanteesta jäähyä kotijoukkueelle.

:mad:
 

TwilightZone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Re: Taas tätä

Viestin lähetti Jokke
MTV:n sivuilta:

Ottelun huikein tilanne nähtiin kuitenkin jo toisessa erässä. Ilveksen puolustaja löi todellisella halonhakkaajan kirvesiskulla Ässien Marko Palon mailan varresta poikki. Kaikkien hämmästykseksi erotuomaripari Petri Kaislehto-Kari Aarvala ei viheltänyt tilanteesta jäähyä kotijoukkueelle.

:mad:

Asialla oli Smithin Masa . Tilanne oli todella huvittava, kumpikin tavoitteli kiekkoa ja Matt löi oikein viikatemiehen iskulla mailan poikki, voimaa pojalla kyllä ainakin riittää :D
Itsekin vähän ihmettelin, ettei tuosta tullut jäähyä, kun linja oli sitä ennen ollut todella tiukka.
 

TwilightZone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Tuli vielä mieleen tuosta Jokke:n "taas tätä" :stä : jos koet Ässien kokeneen vääryyttä, niin kerronpas, miten Ässien tasoitusmaali syntyi : Ilves purki alivoimalla hienosti, mutta linjatuomari päättikin hypätä kiekon tielle, ja Ässät sai sitä myötä uuden hyökkäyksen. Mutta tämmöistähän tämä jääkiekko on, en valita.
 

Jokke

Jäsen
Viestin lähetti TwilightZone
Tuli vielä mieleen tuosta Jokke:n "taas tätä" :stä : jos koet Ässien kokeneen vääryyttä, niin kerronpas, miten Ässien tasoitusmaali syntyi : Ilves purki alivoimalla hienosti, mutta linjatuomari päättikin hypätä kiekon tielle, ja Ässät sai sitä myötä uuden hyökkäyksen. Mutta tämmöistähän tämä jääkiekko on, en valita.

Mielestäni näitä kahta tilannetta ei voi oikein verrata keskenään. Toinen on vahinko ja toinen ei ole.

Lähinnä viittaan koko kauden jatkuneeseen keskusteluun tuomarityöskentelystä. Tule Seppo M. takaisin. ;)
 

TwilightZone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Viestin lähetti Jokke


Tule Seppo M. takaisin. ;)

Tossa matsissa tuli todellakin Seppoa ikävä :)
Ekassa erässä kakkosia vihellettiin 13 (!), toisessa 2 ja kolmannessa 4, vaikka peli oli koko ajan samanlaista, ei mitenkään erityisen kovaa.

Jotain linjaa sais sentään olla ...
 

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
TÄH?

Viestin lähetti TwilightZone
... niin kerronpas, miten Ässien tasoitusmaali syntyi : Ilves purki alivoimalla hienosti, mutta linjatuomari päättikin hypätä kiekon tielle, ja Ässät sai sitä myötä uuden hyökkäyksen. Mutta tämmöistähän tämä jääkiekko on, en valita.

TÄH? Minäpä kerron sinulle, jos et ehtinyt hallissa näkemään. Tomi Källarsson luisteli Ilveksen pelatessa alivoimalla omaan päätyyn ja otti kiekon kulmasta lapaansa. Hänellä oli aikaa, riittävästi aikaa paitsi katsoa mihin kiekon purkaa niin myös heittää se kiekko sinne toiseen päätyyn. Koko 28 metriä leveässä kaukalossa oli oikeastaan vain yksi este tälle purkukiekolle; punaviivalla kaukalon reunaan nojannut linjamies. Mihin Källarsson kiekon sitten huimaisi? No linjamiehen takapuoleenhan hän sen lähetti. Mihin ja miten se linjamies siitä alta olisi sinun mielestäsi kerinnyt, kun toinen päätti 27,6 avoimesta metristä huolimatta ampua suoraan kohti, lämmäämällä. Tuomari kuuluu peliin, tämä pitäisi muistaa kentällä ja katsomossa.

Siis: Källarssonin purku ei ollut mikään "komea", ja jos Ässien maalia ei saakaan hänen piikkiinsä, niin ei se kyllä mene linjatuomarinkaan piikkiin, ei sitten millään. Jotain rajaa.

Itse peli ei paljon jaksanut naurattaa. Se oli lähinnä kaksi tuntia istumista ja sen odottamista, josko Ässät taas perinteisesti nousisivat rinnalle pisteen tai kaksi riistämään. Eikä naurattanut valmentajan kommentitkaan aamun lehdissä: "pelitahdista johtuen liike loppui liian aikaisin" (=heti alkuunsa?) ja "paineenalla pelaaminen on tällaista" (vertauskohtana ilman paineita pelannut Ässät).

Ihan kevättä ajatellen vaan mietiskelin, että saakohan liikettä ostaa kaupasta vai mistä sitä saa lisää? Entäs mitenkäs on sen paineensietokyvyn kanssa? Uskon nyt Ilveksen playoff-paikkaan, mutta riittääkö Ilveksellä enää tällaisen kauden jälkeen siellä potku, vai joko tyytyväisyys hiipii puseroon. Ilmassa on joitain sellaisia merkkejä, että neljästä ulos. Eilinen esitys ei todellakaan vakuuttanut, niin yhden ketjun, kahden miehen päivittäisen pelikunnon ja pelihuumorin varassa Ilves nyt purjehtii. Pitää lohduttautua sillä, että onneksi minäkään en aina ole oikeassa.
 
Viimeksi muokattu:

Ande

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: Taas tätä

Viestin lähetti Jokke
MTV:n sivuilta:

Ilveksen puolustaja löi todellisella halonhakkaajan kirvesiskulla Ässien Marko Palon mailan varresta poikki. Kaikkien hämmästykseksi erotuomaripari Petri Kaislehto-Kari Aarvala ei viheltänyt tilanteesta jäähyä kotijoukkueelle.


En jaksa nyt tarkistella sääntöjä, mutta onko vastustajan mailaan lyöminen jäähynarvoinen teko; siis kielletäänkö sääntökirjassa mailaan lyöminen? Mikä olisi jäähyn syy?

"Ilves, numero 44 - Matt Smith. Kaksi minuuttia, vastustajan mailaan lyöminen."
 

pekoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Määritelmä?

Viestin lähetti Ande


En jaksa nyt tarkistella sääntöjä, mutta onko vastustajan mailaan lyöminen jäähynarvoinen teko; siis kielletäänkö sääntökirjassa mailaan lyöminen? Mikä olisi jäähyn syy?
Huitominen. Sääntöjä en jaksa juuri nyt tarkastaa, mutta muistini mukaan huitomisen kohdetta ei ole millintarkkaan säännöissä määritelty.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jäähyn syy "huitominen"

Ellei nyt säännöt ole kovasti muuttuneet nuoruudestani, niin mailaa saa nostaa, mutta virallisesti päältä lyöminen on aina huitomista. Tuossa oli aivan oikeasti jäähyn paikka, niin kuin monesti muulloinkin, kun mailan varteen lyödään päältä päin.

Källarssonin laukauksesta tuomaria päin vielä sen verran, että katsoi muuten tuomarikin aika vihaisesti jätkää, kun veti täysillä päin, melkei näytti tahalliseslta yritykseltä.

Pelistä pitää antaa kiitosta Ipalle, ettei mennyt hullulla höntsyämisellä tekeen samaa virhettä, kuin Tappara, joka vahvasta hallinnastaan huolimatta meni häviämään. Ipa pelasi juuri niin, kuin pitikin tässä vaiheessa, eli piti huolen, että alapuolella on aina enemmän omia kuin vieraita, samalla tämä kävi harjoituksesta pleijareitakin varten, mihin Ilves on lähdössä selvässä haastajan roolissa. Ainoa mikä hieman mietitytti, että vetääkö tietyt kaverit nyt kovaa reeniä, kun luistin ei kulje. Viitakoskikin olisi siittää loppuhetken karkumatkastakin mennyt viheltämällä pakin ohi parhaimmillaan.

Ja lopuksi vielä Laamasesta, mahtava peliaika ja pää pystyssä ihan eri malliin kuin viime vuonna. Kaverissa olisi potentiaalia Nikon manttelinperijäksi, kunhan saa vielä hieman kokemusta lisää.
 

Ande

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: Määritelmä?

Viestin lähetti pekoni

Huitominen. Sääntöjä en jaksa juuri nyt tarkastaa, mutta muistini mukaan huitomisen kohdetta ei ole millintarkkaan säännöissä määritelty.

Tarkistin asian www.sm-liiga.fi sivuilta:

"# 630 Huitominen

(a)
Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan tuomitaan pelaajalle, joka estää tai yrittää estää vastustajan etenemistä mailallaan huitoen.


(b)
Iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa huitomalla.

Huomautus: Erotuomarin on rangaistava huitomisesta pelaajaa, joka heilauttaa mailansa vastustajaa kohti (riippumatta siitä, onko tämä mailan ulottuvilla vai ei), vaikka hän ei varsinaisesti osukaan tai jos pelaaja sillä tekosyyllä, että hän on pelaavinaan kiekkoa tekee hurjan iskun kiekon suuntaan tarkoituksenaan pelästyttää vastustajaa."

Joten kyllä, Matt Smithille olisi pitänyt tuomita 2-minuutin jäähy huitomisesta ko. tilanteesta.
Sinäänsä tilanne oli melko vaaraton ja näytti lähinnä kooomiselta. Paloa nauratti itseäänkin kun esitteli tuomarille kahtena kappaleena olevaa mailaansa.

Nivalan keisari esitteli muuten pariin otteeseen komeita taitojaan telomalla Viitakoskea; ensimmäisessä tilanteessa Pasi tökkäsi Veskua naamaan mailallaan ja ihan kolmannen erän lopussa hän teutaroi Viitakoskea laidan vieressä poikittaisella selkään.
Molemmista tuli 2-minuutin istunto.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös