Ilveksen talousasiat

[HekeK]

Eipä ole kovin vaikea kuvitella, mistä lähteestä ja millä intresseillä ko. huhut on alunperin laitettu liikkeelle näin ulkoilmaotteluiden alla. Halpaa markkinointia. Lyhytnäköistä kyllä - mutta siinä ei liene mitään uutta.

Tämä täysin moraaliton kusetus on saamassa huipennuksensa.

Hyi helvetti mua sitten oksettaa! Haisee pahasti. Jokainen meistä osaa laskea 1+1.

 

[HekeK]

Eipä ole kovin vaikea kuvitella, mistä lähteestä ja millä intresseillä ko. huhut on alunperin laitettu liikkeelle näin ulkoilmaotteluiden alla. Halpaa markkinointia. Lyhytnäköistä kyllä - mutta siinä ei liene mitään uutta.

Voi helvetti! Nyt niillä on jo Keränenkin mukana tässä kusetuksessa

 

[Artsi]

Voi helvetti! Nyt niillä on jo Keränenkin mukana tässä kusetuksessa

Mutta onneksi halvalla :)

 

[-pasi-]

Varmaan vähän yksinkertainen, mutta miten ihmeessä kausaria ei laskettaisi ulkoilmamatsiin mukaan? Sehän on aikaa sitten maksettu paikka jokaiseen matsiin. En kyllä muutenkaan tajua miksei ulkojäiden yleisömäärää laskettaisi Ilveksen yleisömääräksi. Nyt kuulemma tulee jo voittoa, ja vielä 7000 - 8000 lippua niin voitto on kohtuu hyvä.

Vähän hassulta kuulostaisi että tässä ei laskettaisiin kausikorttilaisia myytyihin lippuihin kun normaaleissa matseissa lasketaan. Kyllähän nyt taitaa selvää olla että ottelu tuottaa voittoa, mutta isoin kysymys on että paljonko. Pitää kuitenkin muistaa että Tappara ja HIFK matsit pikkujouluaikaan myisi normaalistikin varmaan yhteensä sen reilut 12 000 lippua tätä ottelua paljon pienemmillä kuluilla ja ilman välikäsiä. Nämä kaksi matsia saattaisi normaaleissakin oloissa tuottaa sen +200 000 myyntivoittoa.

Oletetaan että ottelu tuottaa tuon puolimiljoonaa voittoa mitä odotettu niin jos siitä vähentää tuon summan mitä ottelut normaalisti tuottaisi ja mahdollisesti vielä myöhemmin saattaisi vähentää seuraavien ottelujen lipunmyynti ja sponsorituloja niin eihän tuosta nyt valtava taloudellinen hyöty jäisi edes optimitilanteessa.Järkevässä talouslaskelmassakin ottelut lasketaan alunperin vain normaaleina tuloina ja jos rahaa jää yli niin se olisi vain plussaa. Nyt tuntuu puheet olevan niin että ottelut tuottaisi jonkun supersumman jolla talous pelastetaan. Todellisuudessa tilanne taitaa vastata sitä että jollekin köyhälle työttömälle annettaisiin Joulukuussa 200e veronpalautus, kyllähän se iso raha on mutta ei se riitä kun muutaman päivän eteenpäin että hieman leveämmi voi elää ja pahimmassa tapauksessa menee suoraan juokseviin kuluihin.

 

[-One-]

Kyllähän nyt taitaa selvää olla että ottelu tuottaa voittoa, mutta isoin kysymys on että paljonko. Pitää kuitenkin muistaa että Tappara ja HIFK matsit pikkujouluaikaan myisi normaalistikin varmaan yhteensä sen reilut 12 000 lippua tätä ottelua paljon pienemmillä kuluilla ja ilman välikäsiä. Nämä kaksi matsia saattaisi normaaleissakin oloissa tuottaa sen +200 000 myyntivoittoa.

Höpsis. Viime kaudella Ilves-HIFK pe 18.12. veti 4662 henkeä, vaikka edellisestä kotipelistä oli yli kolme viikkoa aikaa ja sarjasijoitus paljon tämänhetkistä parempi. Joku 10k katsojaa noista kahdesta pelistä olisi hyvä suoritus tämän hetken Ilvekselle hakametsässä.

 

[-pasi-]

Höpsis. Viime kaudella Ilves-HIFK pe 18.12. veti 4662 henkeä, vaikka edellisestä kotipelistä oli yli kolme viikkoa aikaa ja sarjasijoitus paljon tämänhetkistä parempi. Joku 10k katsojaa noista kahdesta pelistä olisi hyvä suoritus tämän hetken Ilvekselle hakametsässä.

Meinaat ettei ne 4600 katsojaa toisi yhtään rahaa ?oman viestin pointti oli lyhyesti että vaikka voittoa tulisi niin näistä tulisi muutenkin. Eikä varmaan ihan mahdotonta olisi kehittää jotain tapahtumaa hakametsässäkin jota normaalia laajemmin mainostettaisiin ja keräisi normaalia enemmän katsojia. Vaikka nyt tulisi se täyspotti ja puolimilliä taskuun niin kyllä luulisi että kaksi matsia normaalistikin toisi kuusinumeroista summaa. Sehän tässä Ilveksen touhussa eniten ulkopuolelle haisee kun ulkojäihin näyttää panostus olevan, vaikka se antaisi sen jackpotin niin se on vain taskurahaa jos muuta toimintaa ei pysty kehittään, nuo on kuitenkin vain kaksi kotimatsia.

 

[Peltinen]

Sehän tässä Ilveksen touhussa eniten ulkopuolelle haisee kun ulkojäihin näyttää panostus olevan, vaikka se antaisi sen jackpotin niin se on vain taskurahaa jos muuta toimintaa ei pysty kehittään, nuo on kuitenkin vain kaksi kotimatsia.

No tämähän on ollut koko ajan selvää. Vaikka Honkajoen mielestä tämä tapahtuma tuo millin voittoa ja pelastaa seuran talouden niin onhan se kaikille muille selvää, että nämä ovat vain kaksi peliä joista toivon mukaan jää vähän viivan allekin. Mielestäni näissä Ulkojäissä on turhan paljon keskitytty pelkkiin euroihin ja liian vähän mietitty sitä, että onhan tämä ihan hieno ja Suomessa ennen kokematon tapahtuma. Näitä aikaisempia stadion-otteluita en laske ihan samaan sarjaan, koska niissä tunnelma on ollut etäinen ja vaisu huonon näkyvyyden ja pitkän etäisyyden takia. Nyt puitteet ovat kunnossa mutta loppuviimeksi sen tunnelman luominen jää tietenkin yleisön vastuulle.

Talouden suhteen onnistuneen tapahtuman tuomat positiiviset fiilikset muuttuvat rahaksi sitten pidemmällä tähtäimellä. Hieno kokemus ja Keräsen paluu voi tuoda yleisöä Hakametsän lehtereille ja sponsoreita kassalle jatkossa, varsinkin jos omistuskuviot saadaan mahdollisimman pian konkretisoitumaan puheista teoiksi.

 

[Zamboni]

Normaalilla kaudella sarjaohjelman arpova algoritmi on tuskin niin armollinen, että nuo kaksi kiinnostavinta joukkuetta tulisivat tähän vuodenaikaan viikonloppupeliin Ipan vieraaksi. Usein voi käydä niinkin, että vain toisen kanssa on joulukuussa peli ja sekin viikolla.

En siis lähtisi kovin innokkaasti vertaamaan näiden pelien yhteistuottoa Hakametsässä mahdollisesti pelattaviin otteluihin.

 

[-One-]

Meinaat ettei ne 4600 katsojaa toisi yhtään rahaa ?oman viestin pointti oli lyhyesti että vaikka voittoa tulisi niin näistä tulisi muutenkin. Eikä varmaan ihan mahdotonta olisi kehittää jotain tapahtumaa hakametsässäkin jota normaalia laajemmin mainostettaisiin ja keräisi normaalia enemmän katsojia. Vaikka nyt tulisi se täyspotti ja puolimilliä taskuun niin kyllä luulisi että kaksi matsia normaalistikin toisi kuusinumeroista summaa. Sehän tässä Ilveksen touhussa eniten ulkopuolelle haisee kun ulkojäihin näyttää panostus olevan, vaikka se antaisi sen jackpotin niin se on vain taskurahaa jos muuta toimintaa ei pysty kehittään, nuo on kuitenkin vain kaksi kotimatsia.

Missä mä niin väitin? Tottakai jotain tuottaa 4600 katsojaakin, eikä yksittäinen tapahtuma muutenkaan voi mikään talouden pelastava enkeli olla. Kunhan korjasin tuon väitteen, että pikkujouluaika vetäisi hakametsässä "automaattisesti" 12k katsojaa kahteen peliin.

 

[-pasi-]

Missä mä niin väitin? Tottakai jotain tuottaa 4600 katsojaakin, eikä yksittäinen tapahtuma muutenkaan voi mikään talouden pelastava enkeli olla. Kunhan korjasin tuon väitteen, että pikkujouluaika vetäisi hakametsässä "automaattisesti" 12k katsojaa kahteen peliin.

Joo ja oman viestin tarkoitus ei ollut täsmentää niinkään katsojamäärää vaan niistä saatavara rahamäärä on melko merkittävä ja tuottaisi jokatapauksessa voittoa, että jos puolimiljoonaa tehdään voittoa ulkojäillä niin koko kauden tiliotteessa se ei aikaisempiin kausiin nähden puolta miljoonaa lisää tuo vaan paljon vähemmän.

Eniten tuossa tosiaan on ulkopuolisena ihmetellyt miksi ulkojäitä ei mainosteta ainutlaatuisena tapahtumana, semmoisena jolla myös saataisiin yhdistettyjä faneja joukkueen taakse ja tuomaan Ilvestä eteenpäin, mutta joukkueen johto on mainostanut tapahtumaa vain rahankeruuna jolla talous pelastetaan. Nimenomaan näkisin niin että otteluilla on iso merkitys Ilvekselle tulevaisuuteen ja otteluilla pedataan juuri imagon nousua tulevaisuutta varten ja toissijaista on se että paljonko ottelut tuottaa näistä otteluista, niillä pitäisi lisätä sitä myyntiä tulevaisuudessa, jos jotain jää normaaliin nähden niin se on plussaa, mutta nyt menee toisinpäin että kerätään rahat tästä ja tulevaisuudella ei niin väliä eikä muilla otteluilla ole mitään merkitystä kaikki all in näihin 2 matsiin, ihan sama mitä muissa 28 tapahtuu.

 

[sivurauta]

Käsittelen tätä asiaa täällä edelleen, kun kuuluu mielestäni tänne enemmän kuin pelaajahuhu- osastoon.

Itselläni oli aluksi hyvä fiilis, että johtoon voisi tulla jotain tuuletuksia ja muutoksia vanhaan käytökseen. Kaikella kunnioituksella Hegeä kohtaan, mutta tämä huutelu alkaa olemaan taasen samalla tasolla mitä vanha ilves- johto on ansiokkaasti jo vuosikauden toteuttanut. Olen erittäin edelleen toiveikas, että jotain tapahtuu, mutta Ilves- johdon aikaisempien toilailuiden takia en usko mihinkään ennenkuin jotain kongreettista ON tapahtunut.

Kertauksena vanhoista "näkyvistä faktoista":

1. Ilveksen viime vuosien saavutukset eri toten taloudellisesti. Jos puhutaan "oikean yrityselämän" johtamisesta, niin kuinka monen yrityksen johto saisi vuodesta toiseen tehdä jopa ~13 %:a tappiota liikevaihdosta? Itselleni jonkin verran liike-elämää harjoittaneena tuo kertoo kyllä aika paljon ja on mielestäni erittäin ymmärrettävää, että se aiheuttaa kritiikkiä.

2. Tuosta edellisestä johtuen tulee "yllättäviä mailalaskuja ja veropiikkejä". Ameriikan setä on nämä aina toistaiseksi käynyt kuittaamassa, mutta ei anna itselleni oikein hyvää kuvaa yritysjohdosta, jos laskuja tulee yllättäen. Ainakin tuonlaatuisia. Kaikki pitäisi olla ennakoitavissa, jos johto on ammattitaitoista.

3. Kannattajien syyttäminen ja heidän mielipiteittensä näkyvä arvostelu. Fanit ovat kuitenkin joukkueen sielu ja heiltä pitää kestää kritiikkiä (ainakin mielestäni tällä erää hyvinkin aiheesta tulevaa). Ilveksessä on muinaisessa historiassa totuttu menestymään ja sitä valitettavasti tämän päivän fanitkin toivovat. Edellä mainittujen asioiden kuittaaminen vaan kieltämällä niiden olemassaolo, mielipiteiden vähättely ja voimakas kannanotto asioihin eivät vaan kuulu luottamusta herättävään toimintaan. Tämän eri toten toivoin muuttuvan Ilves Sharen myötä, mutta valitettavasti tästä on annettava negatiivistä palautetta.

4. Sjöblom. Palaan edelleen tähän yhteen pysäyttävään hetkeen. Silloinkin kaikki oli sovittu paperilla valmiiksi ja sitten yhtenä kauniina päivänä vaan matto pyyhkäistiin jalkojen alta pois. Silloinkin kaiken piti olla valmiina, mutta ei vaan sitten ollutkaan.

Toivon muutosta ja toivon, että meilläkin on jonain päivänä merkkejä siihen että itseäni nuorempi sukupolvi saattaisi muistaa Ilveksen mestaruuden muustakin kuin historiankirjoista. Jos hyvää johtoa haluaa katsoa, niin sitä voi katsoa tuosta naapurista. Toki heillä on tällä hetkellä iso markkinaetu sen ryhmän edessä joka haluaa olla menestyvän organisaation takana eikä elää pelkissä "kyllä tästä hyvä tulee" - lupauksissa.

Tällä hetkellä valitettavasti nuo listaamani kohdat ovat se näkyvä osa rakkaasta Ilveksestä mitä on yli neljä vuosikymmentä tullut kannatettua. Varmasti monelle muullekin asiat ovat juuri noin ja sitä ei ainakaan auta yksittäisten ihmisten huutelu täällä siitä miten johdossa tehdään asioita oikein. Luvut ovat aika karua kertomaa ja ne yhdessä muiden johdon tekemisten kanssa suovat mielestäni täyden oikeuden ihmisille täyteen skeptisyyteen asioiden etenemisen suhteen. Uskoisin etten ole ainoa joka johdon tekemisiä näin arvioi.

Mutta joka tapauksessa hankkeen vetäjille ja muille osallisille onnea ja menestystä. Toivottavasti hankkeesta tulee hyvä. Työmaa on iso ja toivon, että jonkinlainen nöyryys meihin peruskannattajiin löytyy. Yleisömääristä on varmasti helposti tällä erää luettavissa mitä johdon toiminta on meihin vaikuttanut. Toivonkin, että listaltani saisi jossain vaiheessa ensimmäisenä pyyhkäistä kohdan 3 pois. Nyt se ei vaan valitettavasti näytä siltä.

 

[se7en]

Eniten tuossa tosiaan on ulkopuolisena ihmetellyt miksi ulkojäitä ei mainosteta ainutlaatuisena tapahtumana, semmoisena jolla myös saataisiin yhdistettyjä faneja joukkueen taakse ja tuomaan Ilvestä eteenpäin, mutta joukkueen johto on mainostanut tapahtumaa vain rahankeruuna jolla talous pelastetaan.

Olet ytimessä. Moni Ilveksen nykyjohtoa kritisoiva näkee ulkoilmapelit yhä tilaisuutena ajaa Ilves konkurssiin, koska sen merkitystä Ilveksen talouteen on niin paljon painotettu. Sinänsä tässä ei paljon Keräsen hankintakaan auta, kun taustat on yhä päin sitä itseään.

Toisekseen vielä tähän velloneeseen keskusteluun Share-Ilveksen nokkahenkilön esilläoloon ja tapaan. Puhun vain omasta puolestani, mutta Ilveksen kohdalla puheet on puhuttu ja odotetaan tekoja. Siksikin näyttää vähän hassulle, että nyt uhotaan kovasti etukäteen, että tapahtuu sitä ja tätä. Ainakin itselle tulee vain vahva deja vu -tunne. Esahan on pelannut tuon pelin jo monesti läpi - toisinaan epäonnistuen vähän vähemmän kuin yleensä.

Tekoja odotetaan. Ei niinkään korulauseita.

Tähän sitten jorinat siitä, miten hienoa duunia Share Ilves tekee ja toivotaan jne jne.

 

[Beast]

Niinpä. Yhtenäisyyttä ei saavuteta kitkemällä kaikki kritiikki ja negatiivinen pois, vaan puhaltamalla yhteen hiileen ja tekemällä nöyrästi niitä tekoja mitä tarvitaan.

Jos uskoo ja luottaa siihen, että hyvää ja hienoa tapahtuu, niin negatiivinen tai pessimistimen kommentointi ei häiritse työntekoa. Voi puhua myös kypsästi ja vahvasti, hyökkäämättä tai sen enempää pauhaamatta. Antaa tekojen sitten näyttää ja siitä tulee joko kiitos tai vittuilu. Tälläistä toivoisin.

 

[Beast]

Ja edelleenkään Ilves ei oo pyytäny anteeks faneiltaan huonoa menestystä, toistuvia virheitä ja valehtelua!

Kuinka silloin meidän tulis ensin pyydellä honkalehdeltä anteeks meiän negatiivisii kirjotuksii hänest ynnä muista? Pitäisi ensin tapahtua ekassa kappaleessa sanomani.

Ei tämän buumin tarkotus pitäis olla Ilveksen kusetuksen ja virheiden vähättely vaan nöyrä anteekspyyntö ja uusi alku Ilveksen menestyksen ja yhtenäisyyden eteen.

 

[puuntakaa]

Toivon edelleen, että uuden tulemisen slogan ei ole sortsipoika ja Ilves, vaan homma etenisi positiivisissä merkeissä. Tarvitaan miehiä, ei poikia.

 

[Kunto]

Toistan itseäni, mutta mielenkiintoista olisi tietää kuinka paljon UJ-tapahtuman tuloja ohjautuu Sponsvisionille. Siksi innokkaasti on Honkalehto tilaisuutta mainostanut talouden pelastajana. Eli siis, jos ostaisit toimistolta vaikka viiden tonnin lippupaketin, niin saisiko siitä vakuuden, että joka penni jää IH:lle.

Mutta edelleen kokonaisuus ratkaisee. Velkaa ollaan reilu pari milliä, joten taloutta ei pelasta millään se, että UJ-tapahtumasta tehtäisiin puoli milliä voittoa (Honkalehdon ilmoittama tavoite), jos taas 51 muuna toimintaviikkona tehdään muutama satatuhatta tappiota.

Parempi olisi ollut mainostaa tapahtumaa alusta alkaen elämyksenä. Ja sitähän tuo toivottavasti tulee olemaankin. Vieläkö, kun voitettaisiin nuo matsit. Ainakin vastustajat antavat tasoitusta maajoukkuemiehien verran.

 

[ndal88a]

Tällä hetkellä valitettavasti nuo listaamani kohdat ovat se näkyvä osa rakkaasta Ilveksestä mitä on yli neljä vuosikymmentä tullut kannatettua. Varmasti monelle muullekin asiat ovat juuri noin ja sitä ei ainakaan auta yksittäisten ihmisten huutelu täällä siitä miten johdossa tehdään asioita oikein. Luvut ovat aika karua kertomaa ja ne yhdessä muiden johdon tekemisten kanssa suovat mielestäni täyden oikeuden ihmisille täyteen skeptisyyteen asioiden etenemisen suhteen. Uskoisin etten ole ainoa joka johdon tekemisiä näin arvioi.

Joo, aloin miettimaan menneisyyden asioita ja tuli mieleen pari juttua talouteen liittyen. Nama ovat siis muistinvaraisia ja paallimmaisena talousasiana on se etta onko Ilveksella mennyt talouden puolesta ikina hyvin? Jo -70 luvulla puhuttiin isosta velkataakasta, satoja tuhansia markkoja, mutta ilmeisesti TAP hoiti velat kunnes itse joutui pois markkinoilta. SItten -90 luvun alussa piti loytya rahakas omistaja, hommattiin vanhoja pelaajia takaisin, mutta ei menestysta. Sittemmin omistajakuvioissa mukana Mikko Makela ja viimeksi Vinnie.

JOL

 

[Artsi]

Toistan itseäni,

Niin teet ja huomaan, että panostat edelleen negatiivisen ilmapiirin luomiseen hetkellä, jolloin voimat pitäisi yhdistää paremman huomisen eteen. Toki ymmärrän se, koska sinähän et ole koskaan voinut hyväksyä sitä ajatusta, että annetaan entiselle omistukselle kunniallinen poistuminen, vaan haluat nöyryyttää heitä mahdollisimman paljon, vaikka se vain vaikeuttaa muutosta.

 

[Pika1]

Niin teet ja huomaan, että panostat edelleen negatiivisen ilmapiirin luomiseen hetkellä, jolloin voimat pitäisi yhdistää paremman huomisen eteen. Toki ymmärrän se, koska sinähän et ole koskaan voinut hyväksyä sitä ajatusta, että annetaan entiselle omistukselle kunniallinen poistuminen, vaan haluat nöyryyttää heitä mahdollisimman paljon, vaikka se vain vaikeuttaa muutosta.

Kumpi on negatiivista, tuotot Sponsvisionille vai se että kysyy meneekö tuotot Sponsvisionille.
Vai se, että ei kiinnosta yhtään mitä tapahtuu, kunhan happyhappyjoyjoy -mieliala valtaisi alaa.

Jos joku tuohon kysymykseen tuottojen jyvityksestä Sponsvisionille olisi vaivautunut vastaaman, niin sitä ei kysyttäisi. Kukaan ei ole vastannut. Miksiköhän?

 

[Pika1]

Niijjoo. Tossa kunniallinen poistuminen ja negatiivinen ilmapiiri:
2008-9 -545te
2009-10 -576te
2010-11 -513te
2011-12 -500te
2012-13 -271te
2013-14 -710te
2014-15 -264te
2015-16 -772te
8 vuotta putkeen keskimääräinen tappio ollut puolimiljoonaa. Yli 10% liikevaihdosta. Tunnistanet tuon jonon...

Samaan aikaan Sponsvision takoo yli 100.000€ vuodessa per henkilö liikevaihtoa.
Tuskin on hirveän paljon kulupuolella tavaraa palkkojen lisäksi.

Kukahan poraa ketä ja millä....

 

[HekeK]

Jos joku tuohon kysymykseen tuottojen jyvityksestä Sponsvisionille olisi vaivautunut vastaaman, niin sitä ei kysyttäisi. Kukaan ei ole vastannut. Miksiköhän?

Olen luvannut kommentoida täällä vain kaukalon sisäpuolisia juttuja, mutta on se sääli jos näihin ei kukaan vastaa.

Lipuista (mm. VIP-liput) jokainen sentti jää IH:lle pl. firman omien myyjien provikat. SponsVision saa myyntiprovisiot yhteistyökumppanimyynnistä. Tämä asia selvennettiin Ulkojäät-infossa.

 

[Kunto]

Niin teet ja huomaan, että panostat edelleen negatiivisen ilmapiirin luomiseen hetkellä, jolloin voimat pitäisi yhdistää paremman huomisen eteen. Toki ymmärrän se, koska sinähän et ole koskaan voinut hyväksyä sitä ajatusta, että annetaan entiselle omistukselle kunniallinen poistuminen, vaan haluat nöyryyttää heitä mahdollisimman paljon, vaikka se vain vaikeuttaa muutosta.

No tämä ei tullut yllätyksenä, että puutut taas toisiin kirjoittajiin. Olisit vaikka vastannut tuohon kysymykseen, kuten HeGe teki. Ja ei kai nykyinen johto (ei vielä entinen) tuosta koe itseänsä nöyryytetyksi, jos he kerran saavat hyvin rahaa tapahtumasta? Heillehän tuon luulisi olevan pelkästään positiivinen asia. Ehkä hieman saattaa harmittaa, että sitä kysellään.

Olen tietenkin imarreltu, että kuvittelet minun kirjoituksieni vaikuttavan syntyykö lopulta sopimus Vincentin ja ostajien välillä. Itse kuitenkin uskon, että kauppojen lopulliseen syntymiseen vaikuttavat ne samat tekijät kuin lähes kaikissa yrityskaupoissa. Ylivoimaisesti suurin tekijä on raha ja sen jälkeen tulevat muut sopimuksen ehdot.

 

[Kunto]

Olen luvannut kommentoida täällä vain kaukalon sisäpuolisia juttuja, mutta on se sääli jos näihin ei kukaan vastaa.

Lipuista (mm. VIP-liput) jokainen sentti jää IH:lle pl. firman omien myyjien provikat. SponsVision saa myyntiprovisiot yhteistyökumppanimyynnistä. Tämä asia selvennettiin Ulkojäät-infossa.

Kiitoksia. Eli, kun kysymykseni oli, että, jos lippupaketin ostaisi toimistolta, niin siitä provikkaa menisi jonkin verran myyjille. Jos taas ostaja (esim. yritys) haluaisi, että mahdollisimman paljon rahaa menisi IH:lle, niin Lippupalvelun kautta tuo siis toimisi parhaiten.

Toki myyjät ansaitsevat provikkansa aktiivisesta myynnistä.

 

[Artsi]

Eiköhän se Lippupalvelukin siitä omat provikkansa ota.

 

[Melarus]

Eiköhän se Lippupalvelukin siitä omat provikkansa ota.

Eikös nämä Lippupalvelut ja pisteet ota omansa lisäämällä siihen lipun hintaan oman toimitusmaksunsa. 20€ lipusta pitäisi 20€ mennä tapahtuman järjestäjälle. Jos myyjien provikat olisi samalla tavalla lisätty lipun hintoihin, niin sittenhän siinä ei olisi eroa kumpaa kautta hankkii.