HN:lle kiitos kommenteista. Kirjoituksesi vahvisti itselleni, että viime kauden tilikausi sisälsi NHL:n siirtokorvauksen. Olin tästä kyllä 75% varma, joten yllätys se ei ollut. Itse en usko, että NHL:n siirtokorvauksia voisi jaksottaa useammalle kaudelle ja eikös korvaukset kilahtaneet kassaan loka-marraskuun aikoihin, joten ne luonnollisesti kuuluivat päättyneelle tilikaudelle.
Tätä taustaa ajatellen Ilves teki viime kauden toiminnoillaan lähes kahden miljoonan markan sipin. Luonnollisesti voimme laskea siirtokorvauksen ansiot osittain Ilveksen taitavaksi liiketoiminnaksi, olihan esim. Salmelaisen värväys Jalolta loistava veto. Kuitenkin viime kauden liiketoiminta oli mielestäni liian ohkaisen langan varassa. Oman käsitykseni mukaan herrat Antila, Pettinen ja Salmelainen eivät edes olisi kiekkoilleet Ilveksessä viime kaudella. Ei heidän siirtyminenkään NHL:ään voinut olla Ilvekselle aivan selviö. Jos Antila olisi päättänyt pelata kauden Ässissä tai Salmelainen HIFK:ssä, olisi Ilveksen tappioluvut olleet jo reilussa 100 000 eurossa. Omasta mielestäni Antilan ratkaisu oli enemmän hänen oma päätöksensä kuin Ilveksen tilikaudella 2002-2003 tapahtuvaa taitavaa liikkenjohtoa. Oli meidän onni, ettei Ässät aikoinaan ollut pystynyt maksamaan Antilan siirtokorvausta ja täten mies oli meidän. Jos Antila ei olisi siirtynyt NHL:ään, mitkä olisivat olleet Ilveksen toimenpiteet? Koska Korhon, Vala, Nemirovsky, Järventie ja Kuparinen oli jo myyty, niin ketkä olisivat olleet seuraavaksi myyntilistalla? Viitakoski? Vai olisiko palkkoja alennettu? Toivottavasti tämä edeltänyt lause saa aikaan ajattelua, ettei Ilveksen liiketoiminta ollut oikein viimeisen päälle hoidettua.
Itse toivoin, että Ilveksessä olisi tätä NHL:stä saatua kahden miljoonan markan lahjapottia käsitelty kuin sitä ei olisi ollutkaan. Olisin toivonut, että siitä olisi riittänyt Ilvekselle tukipilaria useammalle kaudelle. Nyt tuo ylimääräinen kaksi miljoonaa markkaa syötiin yhden kauden aikana. Hyviä sijoituskohteita olivat Ilveksen junioriprojektin alkaminen, Kiiverin palkkaus ja Sirenin scouttaus.
Vaakan toisessa kupissa olen erittäin onnellinen, että tuo NHL:n lahjoitus sattui juuri viime kauden alla, jotta suurelta katastrofilta olisi säästytty. Mutta siitä olen rankkana Ilves-fanina huolestunut, että asia kuitattiin melko letkeästi ja todettiin, että taitavalla pelaajien kuppauksella Ilveksen tulos saatiin plussalle. Ilvekselle olisi huomattavan tärkeää, että viime kaudesta otettaisiin ikuisiksi ajoiksi oppia, ettei vastaava toistuisi. Ja joka ilta seuraavan vuoden ajan iltarukouksella kiitettäisiin NHL:n siirtokorvaussysteemiä.
Tälle tilikaudelle ei käsittääkseni osu NHL:n siirtopottia Ilveksen osalta. Nyt tuo viime kaudella saatu 350000-400000 euroa on
hankittava toista kautta, jotta päästäisiin plussalle. Pelaajabudjetti ei käsittääkseni putoa tuon vertaa. Parasta olisi, että itse peli kulkisi Cupin viitoittamaa tietä ja taisteleva Ilves keräisi lehtereilleen väkeä siihen malliin, että tuo tavoiteltu summa olisi pikkurahaa.
Se miksi kiukuttelen on tuo Ilveksen lyhytsanainen ilmoitus, että tehostuneen toiminnan ja kesken kauden tapahtuneiden pelaajakauppojen ansiosta tehtiin taas voittoa. Toivottavasti toimistolla ei asiaa kuitata läheskään näin kevyesti, vaan aivoriihessä heti viime maaliskuussa oltaisiin analysoitu viiltävän tarkasti syitä, miten ihmeessä kaksi miljoonaa markkaa pystyttiin hukkaamaan näin nopeasti. Toivottavasti seuraavan kerran, kun joku taho lajoittaa meille kaksi mummun miljoonaa, olemme moninkertaisesti viisaampia.
Ja vieläkin varaan itselleni oikeuden olla väärässä tuon siirtokorvauksen suhteen.