Ilveksen pelitapa ja ketjuviritykset kaudella 2012–2013

[Noma]

Niinimäki on tänään palannut täysipainoisesti joukkueen harjoituksiin ja pelannee suurella todennäköisyydellä huomenna. Eli voitte laittaa miehen takaisin ketjuspekulaatioihinne.

 

[Yläpesä]

Täytyy sanoa, että en ymmärrä Kivimäkeen kohdistunutta kritiikkiä. Ollut Ilveksen parhaita pelaajia ainakin kotiotteluissa.

Tarjoilija, minulle samaa mitä olette antanut Ihmeiljalle!

Tehoja ei ole kovin hyvin tullut, mutta esitykset kentällä ovat olleet erittäin hyviä. Käynyt vähän mielessä sellainenkin, että aukeaisiko kaverilla pistehanat, jos pelaisi jossain toisessa ketjussa ja pelaisi vaikkapa Niinimäen kanssa.

Ei ole tosiaan tehoja tullut ihan kovin hyvin, vaikka on pelannut kauden alun Talbotin tuloon asti näennäisessä kakkos- mutta todellisessa ykkösketjussa.

24. 2+4=6 ja -12 teholuku. 4.10. lähtien 15 viimeisintä peliä tehoin 1+0. Siinä on kymmenen pelin kiikariputki ja nyt meneillään oleva kiikariputki. Peliaikaa tämä pistelinko saa säännöllisesti 15 minsaa. Olen kotipeleissä todistanut kuinka herra pistää kerta toisensa jälkeen pleksit paukkumaan laukauksellaan. Maalia kohti hän ei kiekko juuri onnistu toimittamaan. 89 laukausta, niistä 2 maalia eli osuminen 2,2%. Laitaväännöt häviää eikä pääse haastamalla ohi pakista. Aivan turha tulppa kun ei kykene myöskään puolustamaan nollaa.

Driesin pitäisin joukkueessa loppukauden,

Ei. Ei. Ei. Ei mitään annettavaa, mitä ei saisi omilta junnuilta (Kuronen) halvemmalla tai samaan hintaan - ja mikä palvelisi vielä joukkuetta enemmän pitkällä tähtäimellä. Liput yölennolle vaan. Nyt pidetään joukkueessa ilmeisesti Helmisen kasvojen suojelemiseksi, kun on kerrankin saatu huolella skoutattu jenkkivahvistus ja parempi kuin hylätty Fehr.

Laakkosen hankintaa en oikein ymmärrä, koska hänen tyyliselle pelaajalle ei ole mitään tarvetta.

Tekee juuri sitä mitä Kivimäen pitäisi. Naputtaa jouluun mennessä pisteissä Samulin ohi.

Erkki Rajamäki ei kuulu ykkösketjuun eikä Kuronen vilttiin. Aika ihmeiljaketjut olit vääntänyt siis.

 

[Jakedeus]

Nyt pidetään joukkueessa ilmeisesti Helmisen kasvojen suojelemiseksi, kun on kerrankin saatu huolella skoutattu jenkkivahvistus ja parempi kuin hylätty Fehr.

Tälle osittain täällä ja Ilves-foorumilla kulkevalle varmalle tiedolle siitä, että Helminen olisi estänyt Fehrin tulon joukkueeseen ja ollut suurimpana Driersin ottajana, olisi joko kiva kuulla tarkka lähdettä (ainakin jos asiasta halutaan välttämättä kirjoittaa), tai sitten todennäköisemmin olla tuomatta asiaa esille 'varmana tietona'.

Noin muuten varsinkin Kivimäestä olen samaa mieltä. Mies on kuin Korhonen edelliskausien huonoimpina aikoina. Mitään näkyviä virheitä mies ei tee, mutta kun ruvetaan hieman tarkempaa asiaa tarkastelemaan, niin selväksi käy, että kentällä ei myöskään mitään joukkueen voittoa edesauttavia asioita tapahdu.

Edit: korjattakoon sen verran, että Korhosellahan nähdäkseni ongelma oli aina yrityksen ja vastuun ottamisen puutteessa, Kivimäellä sen sijaan katsoisin enemmän niitä todellisia taitoja. Toisin sanoen, pidän epätodennäköisenä, että Kivimäen pelillinen taso nähdystä liigassa merkittävästi nousisi.

 

[Saarinen]

Kivimäki on minunkin mielestäni osoittautunut SM-liigatasolle riittämättömäksi pelaajaksi, jonka voi aivan hyvin pikkuhiljaa siirtää Mestiksen puolelle. Ei tuolla ylipitkällä mailalla touhuaminen onnistu SM-liigassa. Laukaus on kova, mutta epätarkka ja ennen kaikkea laukauksen virittäminen kestää tuhottoman kauan. Yksi-yksi tilanteissa valikoimassa on aina sama yksinkertainen harhautus (jos sitä harhautukseksi voi edes kutsua). Todella vaivalloisen näköistä touhua kokonaisuudessaan, ei oo vielä selvinnyt mitkä tuon pitkän mailan tuomat positiiviset puolet on (kun ulottuvuudestakaan ei noin hitailla käsillä ja kankealla kropalla ole mitään hyötyä).

Lupaavan alkukauden sokaistamana Ville Korhonen on yllättäen jälleen kerran säästynyt kokonaan kritiikiltä. 15 viimeistä ottelua 0+3, -6. Ja peliaikaa tulee jatkuvasti 20 minuutin tuntumaan ja välillä jopa yli. Puhtaita papereita ei saa myöskään Antti Kangasniemi. Korhonen-Kangasniemi-Kivimäki -ketju nousi Kantolan ja Marjamäen loukkaantumisten jälkeen joukkueen ykkösnyrkiksi. Kaikki varmaan myöntävät, että liian kovaan paikkaan kolmikko joutui, mutta joka tapauksessa kaikilla mittareilla surkeasti ketjun peli on kulkenut alkukauden jälkeen.

 

[-One-]

Nyt pidetään joukkueessa ilmeisesti Helmisen kasvojen suojelemiseksi, kun on kerrankin saatu huolella skoutattu jenkkivahvistus ja parempi kuin hylätty Fehr.

Helminen nimenomaan sanoi Aamulehdessä, ettei Dries ole hänen skouttaamansa pelaaja. Kommentit olivat muutenkin tyyliin "saa nähä miten pärjää", eikä todellakaan puhuttu mistään huolella skoutatusta vahvistuksesta.

 

[Yläpesä]

Tälle osittain täällä ja Ilves-foorumilla kulkevalle varmalle tiedolle siitä, että Helminen olisi estänyt Fehrin tulon joukkueeseen ja ollut suurimpana Driersin ottajana, olisi joko kiva kuulla tarkka lähdettä (ainakin jos asiasta halutaan välttämättä kirjoittaa), tai sitten todennäköisemmin olla tuomatta asiaa esille 'varmana tietona'.

Palstatotuus. Pistä simmut kii jos tekee häijyä.

Tässä .comin asiantunteva postaus, johon uskon melko vakaasti:
Ilveksen nykytilanne

Lupaavan alkukauden sokaistamana Ville Korhonen on yllättäen jälleen kerran säästynyt kokonaan kritiikiltä. 15 viimeistä ottelua 0+3, -6. Ja peliaikaa tulee jatkuvasti 20 minuutin tuntumaan ja välillä jopa yli.

Tämä on totta. Vaikka onkin suosikkipelaajani edelleen niin ihan samaan vanhaan näkymättömyyteen Ville on kadonnut. En osoita syyttävällä sormella pelkästään ketjun tulppana toimivaa Kivimäkeä, vaan ihmettelen ketjun liikkeen tahmautumista. Alkukaudesta luistin kulki lentämällä, nyt mennään taas tosi tuskaisesti - niinkuin koko joukkuekin lukuunottamatta sairasvuoteelta palannut Kantolaa ja Talbottia (kahdessa eka erässä). Kuka vastaa joukkueen liikkeestä? Vai reenataanko siellä äijät tukkoon syksyllä että jaksaa sitten "pleijareissa vetää"?

 

[Yläpesä]

Helminen nimenomaan sanoi Aamulehdessä, ettei Dries ole hänen skouttaamansa pelaaja. Kommentit olivat muutenkin tyyliin "saa nähä miten pärjää", eikä todellakaan puhuttu mistään huolella skoutatusta vahvistuksesta.

"Päävalmentaja Raimo Helmisen mukaan Driesin hankinta ei ollut mikään hetken päähänpisto.

– Olemme seuranneet häntä ja soitelleetkin hänelle kesästä lähtien. Nyt palaset loksahtivat kohdalleen.

Dries on Helmisen mukaan hyvin liikkuva hyökkääjä.

– Olen soitellut kaverista useammallekin tutulleni ja kerännyt vähän tietoja. Kyllä hänessä pitäisi olla semmoista tiettyä potentiaalia."

Aamulehti

Minusta Helminen sanoo selvällä Suomen kielellä että hän on nimenomaan itse soitellut ja kerännyt Driesista tietoja ja tehnyt päätöksensä sen + aiemman yhdessä tehdyn "skouttauksen" perusteella. Tiedä sitten onko Ilves Hockey Oy:n "skouttaus" sitten EP:n pläräystä kummempaa.

 

[-One-]

"Päävalmentaja Raimo Helmisen mukaan Driesin hankinta ei ollut mikään hetken päähänpisto.

– Olemme seuranneet häntä ja soitelleetkin hänelle kesästä lähtien. Nyt palaset loksahtivat kohdalleen.

Dries on Helmisen mukaan hyvin liikkuva hyökkääjä.

– Olen soitellut kaverista useammallekin tutulleni ja kerännyt vähän tietoja. Kyllä hänessä pitäisi olla semmoista tiettyä potentiaalia."

Aamulehti

Minusta Helminen sanoo selvällä Suomen kielellä että hän on nimenomaan itse soitellut ja kerännyt Driesista tietoja ja tehnyt päätöksensä sen + aiemman yhdessä tehdyn "skouttauksen" perusteella. Tiedä sitten onko Ilves Hockey Oy:n "skouttaus" sitten EP:n pläräystä kummempaa.

Olin siis väärässä, pahoittelut siitä. Muistin vain Helmisen vastauksen kysymykseen siitä, oliko Dries hänen ameriikanreissullaan skouttaamia pelaajia. Tuo seuraaminen lienee ollut tekstitv-tasoa.

 

[Ihmeilja]

24. 2+4=6 ja -12 teholuku. 4.10. lähtien 15 viimeisintä peliä tehoin 1+0. Siinä on kymmenen pelin kiikariputki ja nyt meneillään oleva kiikariputki. Peliaikaa tämä pistelinko saa säännöllisesti 15 minsaa. Olen kotipeleissä todistanut kuinka herra pistää kerta toisensa jälkeen pleksit paukkumaan laukauksellaan. Maalia kohti hän ei kiekko juuri onnistu toimittamaan. 89 laukausta, niistä 2 maalia eli osuminen 2,2%. Laitaväännöt häviää eikä pääse haastamalla ohi pakista. Aivan turha tulppa kun ei kykene myöskään puolustamaan nollaa.

Joo, nämähän on kaikki samoja asioita, mitä olen itsekin nähnyt. Positiivista Kivimäen pelissä on voimakkaampi ja luultavasti myös tarkempi laukaus, kuin ketjukavereillaan, sekä maalintekokäsitys.
Kivimäki laukoo usein huonoista paikoista ja hän laukoo aika paljon. Monesti on sellainen tilanne, että hän valitsee laukoa, kun joutuu tilanteeseen, mistä ei voi välittömästi toimittaa kiekkoa eteenpäin tai, jos kiekon menettäminen näyttää todennäköiseltä. Laukoo usein kovaa, mutta plekseihin.
Olisi mukava nähdä, miten laukominen onnistuisi, jos pääsisi laukomaan maalintekopaikoista. Avopaikoista, kun häneltä lähtee poikkeuksetta hyviä laukauksia.

Tekee juuri sitä mitä Kivimäen pitäisi. Naputtaa jouluun mennessä pisteissä Samulin ohi.

Laakkonen on vain ihan erityylinen pelaaja, kuin Kivimäki. Laakkosella pitäisi olla paikka kahdessa ensimmäisessä ketjussa.

Erkki Rajamäki ei kuulu ykkösketjuun eikä Kuronen vilttiin. Aika ihmeiljaketjut olit vääntänyt siis.

Ei kuulu niin, mutta eiköhän se sinne jotenkin kuitenkin ilmesty, kun oli siellä aiemminkin.

 

[Yläpesä]

Positiivista Kivimäen pelissä on voimakkaampi ja luultavasti myös tarkempi laukaus, kuin ketjukavereillaan, sekä maalintekokäsitys.

Minusta maalintekokäsitys ja tarkka laukaus ovat taitoja, jotka näkyvät välittömästi tulostaululla. Kivimäen kohdalla liigatilastot näyttävät yhteensä:

139 peliä 17 maalia 0.12GPG

Tällaisilla vaistoilla susi kuolisi nälkään.

Olisi mukava nähdä, miten laukominen onnistuisi, jos pääsisi laukomaan maalintekopaikoista. Avopaikoista, kun häneltä lähtee poikkeuksetta hyviä laukauksia.

Täh? Jossittelu on ilvesläinen perinnelaji mutta tämä on jo lähellä kidutusta. Voiko sanoa että hyökkääjän taitopaletissa on jotain pikkasen pielessä jos osaa laukoa tuloksellisesti vain avopaikoista, joihin ei kuitenkaan koskaan pääse?

Laakkonen on vain ihan erityylinen pelaaja, kuin Kivimäki.

Todellakin on, sillä 10 cm lyhyemmällä varrellaan Laakkonen on tehnyt maalin joka viidennessä liigapelissään (0.22GPG) ja lisäksi tarjoillut maalin käytännössä joka toisessa pelissä. Voidaan siis sanoa että Laakkosen erilaisuus on sellaista lajia, jota laiturissa kannattaa arvostaa. Kivimäen upside on nähty ja sillä ei pärjätä liigassa.

edit: Ainoa seikka mikä puhuu hieman Laakkosta vastaan on, kuulopuheissa ollut epäilys motivaatiosta. Motivaatio on kuitenkin asia, johon pystyy vielä kolmikymppisenäkin vaikuttamaan merkittävästi, verrattuna niihin taitopuutteisiin joita Kivimäellä on.

 

[Ihmeilja]

Täh? Jossittelu on ilvesläinen perinnelaji mutta tämä on jo lähellä kidutusta. Voiko sanoa että hyökkääjän taitopaletissa on jotain pikkasen pielessä jos osaa laukoa tuloksellisesti vain avopaikoista, joihin ei kuitenkaan koskaan pääse?

Tarkoitin, että Kivimäki laukoo yleensä sellaisista paikoista, mistä edes kumppanit Semin ja Kovaltshuk eivät tee kovin isolla prosentilla maaleja, eli sellaisista tilanteista, missä on vaikkapa kaksi ukkoa suoraan edessä ruuhkassa. Kivimäen laukaukset ovat suurimmaksi osaksi sellaista toivotaan-toivotaan-yrittämistä, ettei niistä tilanteista oikein mitään voi odottaa syntyvänkään.
Toisaalta Kivimäen vahvuudet suhteessa ketjukavereihinsa ovat juuri maalin lähestymisessä, maalipaikkaan pääsemisessä, käsityksessä siitä, kuinka pitää viimeistellä ja tosiaan laukauksessa.
Viime kaudella Kivimäki onnistui Ilveksessä hyvin, mutta nyt on viimeinen silaus puuttunut.

Laakkosen taidot ovat kiistämättömät, enkä missään vaiheessa pyrkinyt vertaamaan häntä Kivimäkeen paremmuus akselilla, vaan pelaajatyyppinä. Nähtäväksi jää, mitä Laakkonen tuo joukkueeseen.
On myös sanottava, että samalla perusteella, kuin "Kivimäki ei pärjää liigassa", eivät pärjää myöskään Korhonen tai Kangasniemi. Kaikki nuo kolme ovat olleet pahasti jäässä viime aikoina. Viime kauden loppupuolella he kuitenkin pärjäsivät paremmin, kuin hyvin.

 

[George Parros]

Ketjut siis näköjään maanantain reeneissä:

Rajamäki-Talbot-Keränen
Korhonen-Kangasniemi-Kivimäki
Laakkonen-Kokkala-Niinimäki
Sointu-Kantola-Dries

Vähän enemmän olisi toivonut valmennukselta mielikuvitusta noihin koostumuksiin. Nythän ainoa logiikka on se, että kolme ketjua ovat täysin samat edelliseen (voitto)peliin verrattuna ja uusina kokoonpanoon tulevat Laakkonen ja Niinimäki sitten yhteen.

Ketjujen välinen hierarkia ja järjestys kyllä melkoinen mysteeri. Mikä ketju on todellisuudessa nelonen ja pelaa selkeästi vähiten? Mikä on Kokkalan anti hyökkäyssuuntaan taiteilijalaitureiden välissä? Ketä pelaa kakkosyyveessä? Pelaako Rajamäki oikeasti yhä ykkösketjun laiturin peliminuutit?

Periaatteessa tuossa on kuitenkin sentään nyt melkein 12 liigatason hyökkääjää. Kyllä noilla uskaltaisi jo liigakarsintoihin lähteä melko luottavaisesti.

 

[Ihmeilja]

Ketjujen välinen hierarkia ja järjestys kyllä melkoinen mysteeri. Mikä ketju on todellisuudessa nelonen ja pelaa selkeästi vähiten? Mikä on Kokkalan anti hyökkäyssuuntaan taiteilijalaitureiden välissä? Ketä pelaa kakkosyyveessä? Pelaako Rajamäki oikeasti yhä ykkösketjun laiturin peliminuutit?

Olisko nelosketjun ideana pelata ykköspakkiparin kanssa... Eli Raipe kokeilee, miten vaikuttaa Kantolan ketjun peliin, kun pistää ykköspakkiparin taakse. Eli ykkösparille olis luvassa paljon peliaikaa.
Laakkosen, Kokkalan ja Niinimäen yhdistelmä ei tule toimimaan, se on selvää. Siinä menee potentiaalia hukkaan joukkueesta. Toivottavasti noilla ketjuilla mennään korkeintaan pari peliä.

 

[sivurauta]

Dries on näyttänyt olevansa kolmos- nelosketjun mies, mutta mihin joukkue jolla on 20 kolmos- nelosketjun miestä tarvii ulkomaalaiskiintiöstä paikkaa vievää pelaajaa moiselle paikalle?

Laakkonen on mielestäni kokeilemisen arvoinen kortti. Pelivuosia on vielä jäljellä ja potenttiaalia löytyy. En usko, että on mikään kallis kokeilu ja mielestäni siinä ei ole kuin voitettavaa. Laakkonen- Talbot - Niinimäki voisi olla kokeilemisen arvoinen ainakin parin pelin ajan. Olkoonkin, että Keränen tuntuu viihtyvän Talbotin rinnalla aika hyvin.

 

[-One-]

Rajamäki-Talbot-Keränen
Korhonen-Kangasniemi-Kivimäki
Laakkonen-Kokkala-Niinimäki
Sointu-Kantola-Dries

Näillä näköjään mennään, siten että Talbotin vitja ykkönen, Kantolan kakkonen, KKK kolmonen ja Kokkalan ketju nelonen. Kuten Ihmeilija tuossa arveli, varmaan ykköspakkipari vetää sekä ykkösen että nelosen takana ja pyritään hyökkääjien osalta suht tasaiseen peluutukseen tasaviisikoin. Erittäin mielenkiintoista nähdä mikä ketju jää vähimmälle ajalle ja ketkä pelaa ylivoimaa.

 

[kananlento]

Erittäin mielenkiintoista nähdä mikä ketju jää vähimmälle ajalle ja ketkä pelaa ylivoimaa.

Tosiaan mielenkiintoista, että ketjuista jäi erityisesti Kangasniemen ketju vähälle peliajalle. Ihan hyvä, että heikkoihin esityksiin reagoidaan. Mielestäni toimivampi ratkaisu olisi koittaa rikkoa koko ketju. Tulosta ei tule, niin jotain muita variaatioita tulille.

Tulos oli tänään valitettavan tuttu 3-1, eli kaikin puolin rutiinisuoritus vieraissa. Taitaa olla aika lähellä keskiarvoakin tämän kauden tuloksissa.

 

[Melarus]

Normaalisti olen turhaa ketjulottoa vastaan, mutta jos hommat ei nykyisellä toimi, niin onhan jotain tehtävä. Meiltä puuttuu peliä tekevät sentterit, niiden tilalla meillä on muutama peliä laidalta tekemään kykenevä laituri. Tämän vuoksi en laittaisi Niinimäkeä ja Laakkosta samaan kenttään, ovat kuitenkin molemmat enemmän rakentavia pelaajia. KKK-kenttä on saanut pelata viime kaudelta asti yhdessä, mutta ei senkään peli tunnu nyt toimivan, joten lottokone pyörimään vaan senkin osalta. Puolustukseen en lähtisi ihmeemmin koskemaan, tuskin se sieltä kiikastaa.

Hyökkäyskenttiä kokeilisin näin:

Laakkonen - Talbot - Keränen
Sointu - Kantola - Niinimäki
Rajamäki - Kangasniemi - Korhonen
Kivimäki - Kokkala - Dries

 

[Kaukosäädin]

ILVES.COM

"Miika Wiikman vuokralle Kärppiin
28.11.2012 / Ilves-Hockey Oy/th

Ilveksen maalivahti Miika Wiikman siirtyy vuokralle Oulun Kärppiin jouluun saakka. Ilveksellä on oikeus kutsua tarvittaessa Wiikman takaisin."

Ennen joulua Ilveksellä on seitsemän ottelua ja Kärpillä kuusi. Joukkueet ei kohtaa näissä peleissä.

 

[Fordél]

Tänään nähtiin Ilves - KalPa pelissä hyvin mikä on yksi Ilveksen hyökkäyspelaamisen keskeisiä ongelmia: syöttöpeli. KalPa oli hyvä esimerkki siitä, kuinka peli etenee parhaiten hyvillä syöttöketjuilla. Viisikon pelaaminen on organisoitu hyvin ja koko ajan löytyy paikka syöttää. Peli etenee ja pysyy kontrollissa.

Sen sijaan Ilveksellä hyökkäyspelaaminen on organisoitu kiekon kuskaamisen varaan. Tämä näkyy jo hyökkäyksiinlähdöissä, joissa yksi yleisimmistä tavoista tuoda kiekko ylös on pakin kuskaus. Pakki tuo kiekon jalalla yli punaisen ja muut vartoo milloin se lätkäsee kiekon päätyyn tai milloin se pakotetaan lyömään kiekko päätyyn. Myös hyökkäyspäässä kiekkoa tykätään kuskata ala Sointu ja Keränen. Ne muutamatkin syötöt, joita yritetään antaa esim. keskialueella, ovat heikkoja laadultaan. Tulee paljon helppoja kiekonmenetyksiä ja irtokiekkoja vastustajalle hyödynnettäväksi.

Tämmöstä kuskauskiekkoa ja heikkolaatuista syöttöpeliä vastaan näyttää olevan helppoa puolustaa. Ajaa kiinni kiekolliseen ja pakottaa hänet luopumaan kiekosta. Tai sitten vain hyödyntää heikoista syötöistä tulevat irtokiekot ja iskee niistä vastaan. Tehdään kyllä vastustajan pelaaminen tässäkin liian helpoksi ja vastaavasti oma pelaaminen vaikeaksi.

Kaiken kaikkiaan Ilveksen hyökkäyspelaaminen ei näytä vieläkään hyvältä eikä se tunnu kehittyvän. Raipe jauhaa vain taistelusta ja energiasta kun ongelmat ovat ihan perusjutuissa kuten syöttelyssä. Raipe, organisoi se viisikkopeli kuntoon ja mahdollista jengille syöttäminen, pliis!

 

[Jääkendo]

Myös hyökkäyspäässä kiekkoa tykätään kuskata ala Sointu ja Keränen.

Tämmöstä kuskauskiekkoa ja heikkolaatuista syöttöpeliä vastaan näyttää olevan helppoa puolustaa.

Sinänsä ihan hauskaa, että valitsit juuri Soinnun ja Keräsen, jotka olivat ainoat Driesin ja Kantolan ohella, jotka saivat edes jotain aikaan hyökkäyspäässä. Heitä vastaan kun ei näyttänyt, että Kalpan oli helppo puolustaa. Toisin kuin "Taikuri", Laakkojen ja Talbot, jotka oli aivan yössä.

Tuosta kyllä täysin samaa mieltä, että syötöt oli järjestään surkeita tänään(kin).

 

[Fordél]

Sinänsä ihan hauskaa, että valitsit juuri Soinnun ja Keräsen, jotka olivat ainoat Driesin ja Kantolan ohella, jotka saivat edes jotain aikaan hyökkäyspäässä. Heitä vastaan kun ei näyttänyt, että Kalpan oli helppo puolustaa. Toisin kuin "Taikuri", Laakkojen ja Talbot, jotka oli aivan yössä.

Kyllä, Sointu oli tänään ihan hyvällä pelipäällä eikä häntä sinänsä ollut tarkoitus kritisoida. Lähinnä ongelma on se, että ei ole kaveria jolle syöttää.

Puolustustamisen helppoudella tarkoitin lähinnä sitä kun Ilves lähtee omista. Kun vastustajan pakkaa ei edes yritetä avata syöttöpelillä vaan yhden miehen kuskauksella, on tommosta hyökkäyspeliä helppo puolustaa.

Siitä ihan samaa mieltä, että hyökkäyspään kulmapelissä Sointu oli yksi niistä, joilla kiekko pysyi lavassa ja liike oli hyvää eikä sitä vastaan ollut ihan helpointa puolustaa.

 

[NiXu89]

Talbot menee täysin hukkaan Niinimäen ja Laakkosen kanssa joita ei kumpaakaan kiinnosta työnteko yhtään, Talbot joutuu tekemään kentässä kaiken yksinään. Tänään erottui jollain tapaa positiivisesti Keränen, Kantola sekä tietysti Lindbäck.

Koistinen/Jokipakka pari sillä perus "kuskaamisella" mikä ei tänään(kään) johtanut yhtään mihinkään.

Olen yhtä mieltä monen muun kirjoittajan kanssa siitä että mitään pelitapaa ei joukkueella ole. Tilannetta korostaa vielä jatkuva häviäminen mikä nakertaa pelaajien itseluottamusta ja helpotkin asiat muuttuvat pikkuhiljaa vaikeiksi, eikä mikään onnistu.

Jännää tässä hommassa on se että ongelmat mitkä lähes kaikki vähänkin kiekosta ymmärtävät näkevät, ei valkene valmennusjohdollemme, tai mikäli valkenee, niiden korjaus on kestänyt nyt 20 kierrosta.

 

[Kappis]

Syöttöpeliin muutama ajatus, se oli todella karmaisevaa tänään Ilveksellä. Edellinen peli jonka näin oli Ässät-peli. Siinä ei syöttöpeli noussut esiin näin karmaisevana koska peli oli kokonaisuudessa sekava ja huonotasoinen molemmilta joukkueilta. Tänään Ilves oli samalla tasolla kuin Ässiä vastaan mutta Kalpa esitti erinomaista peliä - syötöt napsahtivat lapaan, ajoitukset toimivat ja ennen kaikkea viisikko tiesi mitä tehdä kussakin tilanteessa eli minun katsannossa peruspeli (joku voi sanoa tätä pelitavaksi) oli kunnossa. Ilveksen osalta kävi erittäin selväksi, ettei peruspeli toimi. Syöttöpeliin tämä tarkoittaa seuraavia asioita: syöttölinjoja ei synny, tukea ei anneta kiekolliselle pelaajalle (ollaan lähellä - on paljon helpompi antaa 2 metrin syöttö kuin 10 metrin syöttö), ajoitukset ovat pielessä, peli menee sooloiluksi ja kiekosta luopumiseen. Summa summarum, kiekko ei tee sitä työtä missä se on ehdottomasti kaukalon nopein eli liikkuu pelaajan lavasta toiseen syöttämällä, ei kuljettamalla. Toivotaan että Raipe katsoo illan ottelun tarkasti nauhalta seuraten erityisesti keltapaitasen joukkueen tekemistä ja ottaa muutamia vinkkejä Ilveksen peliin. Muuten ollaan tuhon tiellä!

 

[OikeaLaita]

Onko Ilveksellä enää varaa odotella, että Raipesta "kasvaa" se valmentaja, joka tuo menestystä? Onko kehitystä tapahtunut siihen tahtiin, että se tapahtuisi lähivuosina?

Moni arvostelee pelitapaan "uskovia", mutta mikä sitten on tässä pielessä, jos pelitapa tai sen toteuttamatta jättäminen ei ole se päällimmäisin pelillinen ongelma? Yritys puuttuu ja vai onko joukkue todella noin kehno verrattuna muihin, ettei kukaan mukaan ei saisi tuosta jengistä enempää irti? Onko joukkue taas ylikunnossa vai mikä muu syy tähän rämpimiseen on?

Vai olisiko niin, että yhdestä miehestä on kasvanut joukkuettaan suurempi?

Nyt on syytä tosissaan miettiä voidaanko tällä valmennustiimillä mennä karsintoihin ja/tai vielä ensi kausikin.

 

[Cockersson]

Kyllä on ikävä toissakauden Ilvestä. Silloin pysty tasaväkisesti haastaan ja usein jopa hallitseen otteluita nimettömällä sakilla, jonka suurin vika oli tehottomuus (ja Jani Murhe). Peli oli nopeaa ja iloista ja sitä oli erittäin mukava seurata. Pelikirjauskovaiset on varmasti eri mieltä, mutta itselle pelit on lähinnä viihdettä. Nyt touhu on ihan käsittämätöntä sontaa. Usko on pahasti koetuksella ja tiukkaa tulee karsinnoissakin jos toi kaarnalaiva edes sinne asti kestää.

Raipen tarvisi nyt niellä ylpeytensä, ottaa sankarin viitta pois harteilta ja hoitaa jotain apuja tuohon. Ei riitä vielä paukut päävalmentajana ainakaan tuolla materiaalilla.