veikkonieminen
Jäsen
Tällä kaudella useamman Ilves-pelin nähneenä on silmiinpistävintä ollut peliajan jakautuminen .
On käsittämätöntä , että valmentajat peluuttavat 1-ketjua noin puolet pelistä . 2-ketju saa peliaikaa n.5 min./erä , loppu 5 minuuttia jää 3-ja 4-ketjun jaettavaksi .
Ei tälläisellä peluuttamisella/peliajan jakautumisella pystytä pelaamaan agressiiviseen ja aktiiviseen liikkumiseen perustuvaa nykyaikaista peliä jollaista Ilves viime kaudella esitti . Sitä peliä oli ilo katsoa . Tämän kauden esitykset ovat karmeata katsottavaa todella ailahtelevaa .
Miten kukaan voi odottaa nuorilta mitään ihmesuorituksia , kun 3-ja 4-ketjut pääsevät kentälle n.2-4 krt/erä . Näin kävi ainakin HPK-pelissä . Esim. 3-ketju oli surullisessa 2.erässä jäällä tasan kaksi kertaa ja nekin 15 sekunnin mittaisia vaihtoja . Ei häikäisevää peliä , mutta mikä tärkeintä ei myöskään virheitä . Siitä huolimatta ketjut joiden aikana maalit tulivat peliaika jopa lisääntyi ainakin Helmisen kentän ollessa kyseessä .
Tosiasia kumminkin on se , että Helmisen ja Niemisen liikkuminen alkaa olla liian hidasta nykyaikaiseen aktiiviseen liikkumiseen perustuvassa kiekkoilussa . Heidän rinnallaan on oltava nuorta voimaa=liikettä .
Vastustajan häirintäpelin ollessa agressiivista ja aktiivista tila ja aika käy puolustajilla vähiin . Puolustajien pitäisi pystyä pistämään kiekko nopeasti liikkeelle mieluummin liikkeessä olevalle pelaajalle , mutta se ei Ilveksellä onnistu nykyisllä ketjukoostumuksilla .
1-ketjun liike on aivan liian hidasta silloin , kun vastassa on hyvin liikkuva joukkue kuten HPK . Jos hyökkääjät eivät pääse vastustajan pelaajista irti luistelemalla niin miten peliä pystytään avaamaan , kun ei ole kenelle syöttäisi .
Peräpäässä pitäisi olla isojen romuluisten pakkien rinnalla hyvin liikkuvia ja pelintekoon pystyviä kiekkovarmoja puolustajia , jotka pystyisivät voittamaan nämä kaksinkamppailut ja tuomaan kiekon ylös , kun kerran vanhat ja hitaat hyökkääjät eivät pysty liikkumisellaan pääsemään vapaisiin paikkoihin irti varjostajistaan .
Tilanne on vielä kamalampi , jos pelissä tulee paljon jäähyjä . Silloin näiden peliaikojen jakautuminen on todella käsittämätöntä .
Otetaan esimerkiksi Salmelainen , jonka peliaika tänään jäi todella vähiin kahden ensimmäisen erän aikana . Siitä huolimatta , että pelaa 2-ketjussa ei tullut peliaikaa kuin tasakentällisin vaihtojen välien venyessä todella pitkiksi , yli-ja alivoimalla ei juurikaan päässyt kentälle . Pelaaja jonka peli perustuu liikkumiseen ja häikäisevään nopeuteen ei pysty "kylmänä" hyödyntämään parhaita aseitaan , ei tarvitse ihmetellä miksi Toni on ollut niin näkymätön . Jos on niin vähän jäällä kuin oli tänään varsinkin katastrofaalisessa 2.erässä on mahdotonta olla kovin näkyvästi esillä , jos istuu vaihtopenkillä suurimman osan erästä .
Taitaa Toniakin kohta harmittaa , että valitsi Ilveksen IFK:n sijasta .
Ilveksen peluuttamistilanne rupeaa näyttämään samalta kuin se on näyttänyt pääkaupunkiseudulla muutamien viime vuosien aikaan . Nuoret lahjakkaat pelaajat jäävät statistin osaan , kun joukkueeseen on hankittu kovalla rahalla nippu "nimimiehiä" , joita on pakko peluuttaa kovan palkan takia . Peliaika pitää ansaita tämän päivän ansioilla ei vanhoilla meriiteillä , mutta nimimiesten sopimuspykälät sanelevat monesti sen missä ketjussa häntä saa peluuttaa .
Rupeaa vahvasti näyttämään siltä , että Selinillä ei riitä uskallus antaa peliaikaa nuorille kuten Mälkiä teki Ilveksessä ja jatkaa samaa hyväksi kokemaansa linjaa myös IFK:ssa . Mälkiän näytöt valmentajana ovat kiistattomat , kun muistellaan miten Saipa pelasi Mälkiän alaisuudessa nuorella ja nimettömällä joukkueella . Suuret on saappaat , joihin Selinin pitäisi hypätä ja alkaa vahvasti näyttämään siltä , että Selin ei pysty niitä täyttämään . Atulla on pitkä matka vielä Mälkiän tasolle pelin johtamisessa .
Mitä pitemmälle kausi etenee sitä vaikeammaksi tilanne käy , jos nuoria ei ruveta ajamaan sisälle joukkueeseen ja liigapeleihin . Ed.mainituilla peliajoilla pelaaja ei voi kehittyä ja mennä eteenpäin . Valmentajien pitäisi uskaltaa antaa nuorille todellinen näyttöpaikka ja vasta sen jälkeen tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä pelaajien kyvyistä .
Hyvä esimerkki on IFK:n Toni Häppölä , joka Blues-pelin jälkeisessä haastattelussa kertoi miten paljon on auttanut , kun valmentaja on luottanut ja kannustanut tekemään rohkeasti omia ratkaisuja ilman epäonnistumisen pelkoa .
Tästä seuraa lisää onnistumisia , jotka nostavat nuoren pelaajan itseluottamusta ja uskoa omiin kykyihin . Itseluottamus on nuorille pelaajille ensiarvoisen tärkeää sitä pitää ruokkia sopivalla tavalla . Pahin virhe mitä valmentaja voi tehdä nuorelle pelaajalle on itseluottamuksen musertaminen .Pelaajan on tunnettava itsensä tärkeäksi , osaksi joukkuetta , jotta voi nauttia pelaamisesta ilman epävarmuutta peliajasta .
Miten se onnistuu , jos valmentaja ei luota omiin pelaajiin , kuinka nuoret pelurit voisivat pystyä rentoon pelaamiseen . Rentouden puuttuminen estää pelaajaa hyödyntämästä parhaita avujaan , liike kärsii , virheet lisääntyy , kun päällimmäisenä ajatuksissa on vain virheiden välttäminen . Tämä johtaa siihen , että pelaaja rupeaa jännittämään liikaa jolloin varsinainen pelisuoritus häiriintyy , kun ei uskalla pelata "omaa" peliään .
Tämän tyyppinen peluuttaminen mitä Ilveksen valmennus tällä hetkellä harrastaa johtaa tämän kaltaisiin esityksiin mitä tänään nähtiin .
Käsittämätöntä , että 3-ketjukaan ei saa enempää peliaikaa . Kellotin tänään 1- ja 3-ketjun peliaikoja ja tulos oli todella uskomaton . Maestro Helminen oli jäällä liki 30 minuuttia pelasi yv:t ja av:t ... jatkuvasti jäällä , kun taas kolmosketjun pelaajilla peliaika oli max 5min .
1-ketjun kuormittaminen on aivan käsittämätöntä ... ei siis ole mikään ihme , että Ilveksen peli romahti toisessa erässä , HPK luisteli papoilta jalat alta .
Tilanne on todella käsittämätön ... on aivan varmaa , että vastaavanlaisia romahduksia tulee jatkossakin , jos 1-ketju peluutetaan puhki jo ottelun ensimmäisessä erässä . Ja muut ketjut ovat kylminä jalat puuduksissa penkillä istumisesta . Silloin on jo myöhäistä lisätä 3-ja 4-ketjun peliaikaa , kun peliä on pelattu yli puolet , jolloin ykkösketjun vanhukset on hapoilla liiasta peliajasta ja nuorukaiset jalat puuduksissa penkillä istumisesta .
Aika vaikeaa on päästä peliin mukaan enää kolmannessa erässä , kun lihakset on kylmänä . Siinä vaiheessa puuttuu myös "nuorisolta" liike tai ainakin siltä se näyttää , kun joutuu "kylmänä" kentälle.
Pidemmässä juoksussa tämänkaltainen peluuttaminen johtaa katastrofiin , kun jo kauden tässä vaihessa Ilves pelaa lähes tulkoon kahdella kentällisellä .
Sarja on vasta alussa , nyt pitäisi ajaa nuoria sisään , jotta kauden tärkeimmässä vaiheessa olisi ratkaisuun kykeneviä pelaajia nykyistä leveämmällä rintamalla .
Muistellaan vain miten Dahlmankin puhkesi Ilveksessä kukkaan , kun sai vihdoin ja viimein mahdollisuuden näyttää mihin taidot riittävät . Jokerit ei antanut tätä mahdollisuutta . Pelkään pahoin , että Jokeri-ilmiö on toistumassa Ilveksessä .
Vaarana on , että nuorten lupaavien pelaajien kehitys pysähtyy tälläisellä pelinjohtamisella .
HPK:n koko ykköskenttä on loistava esimerkki siitä , kun nuoret saavat mahdollisuuden pelata vastuullisessa roolissa .
Väitän , että ketju on tämän hetken paras ketju koko liigassa .
Santala ja Somervuori Jokereiden hylkimiä ja kehitys oli jo vaarassa pysähtyä , mutta siirto HPK:hon muutti kaiken . Pelaajille annettiin rohkeasti peliaikaa ja tulokset on nyt nähtävissä . Onko millään muulla liigajoukkueella ykköskenttä koottu näin nuorista pelaajista ?
Miksi ei ole ? Sitä minäkin ihmettelen ja olen vahvasti sitä mieltä , että valmentajien uskallus ei riitä siihen . Halutaan pelata varman päälle ja peluutetaan kokeneita liigapelureita ja unohdetaan siinä sivussa nuorten pelaajien sisäänajo . Laiminlyödään todella tärkeä asia ... omien junioreiden hyödyntäminen . Ilman peliaikaa on vaikeaa kehittyä liigapelaajaksi .
Se johtuu monesti valmentajien ammattitaidottomuudesta , kyvyttömyydestä johtamiseen ... kaikki eivät sovellu päävalmentajiksi ... voivat olla loistavia 2-valmentajia , mutta eivät omaa riittävästi karismaa ja auktoriteettia ollakseen todellisia JOHTAJIA ...
HPK:n 1-ketju on hyvä esimerkki , että pari vuotta sitten A-junioreista liigaan nousseet pelaajat voivat päästä todella nopeasti liigatasolle sisään , jos vain annetaan peliaikaa ... peliaika on nuorelle pelaajalle ensiarvoisen tärkeätä , jotta voi kehittyä ja saada kokemusta .
Mitä muita seurauksia tälläisestä peluuttamisesta on ?
Nykyisillä pelimäärillä ja rytmillä on vaarana , että koko joukkueen liike hiipuu .
Starat ajetaan loppuun älyttömillä minuuttimäärillä ja junnujen vauhti hiipuu peliajan puutteesta , kun pelikauden aikana harjoitteet ovat pahimpien peliruuhkien aikana pitkälti vain valmistavia . Liikkeen ylläpitäviin harjoitteisiin ei ole silloin mahdollisuuksia , jolloin vähäinen peliaika vie pikku hiljaa 3-ja 4-ketjun nuoriltakin liikkeen .
Tällöin ollaan todella syvällä ja silloin asioiden korjaaminen kesken kauden on todella vaikeaa . 1-ketjun valtava kuormittaminen saattaa johtaa rasitusvammoihin kyseisten pelaajien kohdalla .
Uhkakuvia on paljon , jos tahti ei muutu .
Valmentaminen on pitkälle analysointia ... valmentajan pitää tutkia tilastoja , mutta ennen kaikkea valmentajan on pystytävä analysoimaan myös omia tekemisiään . On oltava rehellinen itselleen tosiasiat huomioiden . Jos tilastot osoittavat jonkun ketjun/nimimiehen kohdalla vääjäämättä , että tulokset ovat olleet surkeita on parempi tehdä muutos siihen osa-alueeseen joka ei toimi . Eikä tehdä muutoksia sinne missä ongelmia ei ole ilmennyt .
Näemmekö huomenna taas muutoksia 3-ja 4-ketjuissa , jotka eivät saaneet tänään mitään aikaiseksi . Kysymys kuuluu !!!
Miksi eivät saaneet ? Koska eivät saaneet peliaikaa ... voisiko vaisuus johtua tästä ... Miten voisivat saada noilla peliajoilla .
JUMALAUTA !!! ILVES-VALMENNUS HERÄTKÄÄ !!!!
Puuttukaa ongelmiin siellä missä ne ovat , älkää tehkö samoja virheitä uudelleen ja uudelleen .
Olisiko aika tunnustaa , että ketjukoostumukset ovat terveisiä perseestä .
Joka ketjuun sopivasti kokemusta ja nuoruutta ... lue ... pelikäsitystä , taitoa , liikettä jne ... ketjujen pitää olla tasapainoisempia .
Nieminen sentteriksi , koska mitat täyttäviä senttereitä ei ole muuten tarpeeksi . Tällöin myös kokemus ketjujen kesken jakaantuu tasaisemmin .
Nyt on liikaa saman tyyppisiä pelaajia samassa kentässä . Roolitukset pitäisi olla niin , että joka kentässä olisi taklausvoimaa , kulmapeliin pystyviä pelaajia , nopeita ja hyvän laukauksen omaavia ja maalintekoon pystyviä taitopelaajia , kun tähän lisätään "pehmeäkätiset" huiman pelikäsityksen omaava kokenut PLAYMAKER ovat ketjut jo huomattavasti tasapainoisempia .
Pakkiparien pitäisi täydentää toisiaan : Isojen romuluisten fyysisten pakkien rinnalla pitäisi peluuttaa hyvin liikkuvia taitavia kiekonkäsittelijöitä jne ...
Omat ketjukoostumukseni olisivat seuraavanlaiset :
Viitakoski-Helminen-Salmelainen
Tukio-Majesky
Nikander-Nieminen-Rahikainen
Bruun-Smith
Vopat-Miettinen-Vähä-Ruohola
Pettinen-Nikko
Hilden-Hirvonen-Setzinger
Jääskeläinen
Näin joka ketjussa olisi liikettä , käsiä , jalkoja , taklausvoimaa , tulivoimaa viivalla ja tasapainoisempia ketjuja ... tämä mahdollistaisi tasaisen peluuttamisen .
Erikoistilanteisiin voi sitten tehdä omat koostumukset , mutta siinäkin pitää olla muutamia vaihtoehtoja ... ettei kuormitus kohdistu taas vain tiettyihin pelaajiin .
On käsittämätöntä , että valmentajat peluuttavat 1-ketjua noin puolet pelistä . 2-ketju saa peliaikaa n.5 min./erä , loppu 5 minuuttia jää 3-ja 4-ketjun jaettavaksi .
Ei tälläisellä peluuttamisella/peliajan jakautumisella pystytä pelaamaan agressiiviseen ja aktiiviseen liikkumiseen perustuvaa nykyaikaista peliä jollaista Ilves viime kaudella esitti . Sitä peliä oli ilo katsoa . Tämän kauden esitykset ovat karmeata katsottavaa todella ailahtelevaa .
Miten kukaan voi odottaa nuorilta mitään ihmesuorituksia , kun 3-ja 4-ketjut pääsevät kentälle n.2-4 krt/erä . Näin kävi ainakin HPK-pelissä . Esim. 3-ketju oli surullisessa 2.erässä jäällä tasan kaksi kertaa ja nekin 15 sekunnin mittaisia vaihtoja . Ei häikäisevää peliä , mutta mikä tärkeintä ei myöskään virheitä . Siitä huolimatta ketjut joiden aikana maalit tulivat peliaika jopa lisääntyi ainakin Helmisen kentän ollessa kyseessä .
Tosiasia kumminkin on se , että Helmisen ja Niemisen liikkuminen alkaa olla liian hidasta nykyaikaiseen aktiiviseen liikkumiseen perustuvassa kiekkoilussa . Heidän rinnallaan on oltava nuorta voimaa=liikettä .
Vastustajan häirintäpelin ollessa agressiivista ja aktiivista tila ja aika käy puolustajilla vähiin . Puolustajien pitäisi pystyä pistämään kiekko nopeasti liikkeelle mieluummin liikkeessä olevalle pelaajalle , mutta se ei Ilveksellä onnistu nykyisllä ketjukoostumuksilla .
1-ketjun liike on aivan liian hidasta silloin , kun vastassa on hyvin liikkuva joukkue kuten HPK . Jos hyökkääjät eivät pääse vastustajan pelaajista irti luistelemalla niin miten peliä pystytään avaamaan , kun ei ole kenelle syöttäisi .
Peräpäässä pitäisi olla isojen romuluisten pakkien rinnalla hyvin liikkuvia ja pelintekoon pystyviä kiekkovarmoja puolustajia , jotka pystyisivät voittamaan nämä kaksinkamppailut ja tuomaan kiekon ylös , kun kerran vanhat ja hitaat hyökkääjät eivät pysty liikkumisellaan pääsemään vapaisiin paikkoihin irti varjostajistaan .
Tilanne on vielä kamalampi , jos pelissä tulee paljon jäähyjä . Silloin näiden peliaikojen jakautuminen on todella käsittämätöntä .
Otetaan esimerkiksi Salmelainen , jonka peliaika tänään jäi todella vähiin kahden ensimmäisen erän aikana . Siitä huolimatta , että pelaa 2-ketjussa ei tullut peliaikaa kuin tasakentällisin vaihtojen välien venyessä todella pitkiksi , yli-ja alivoimalla ei juurikaan päässyt kentälle . Pelaaja jonka peli perustuu liikkumiseen ja häikäisevään nopeuteen ei pysty "kylmänä" hyödyntämään parhaita aseitaan , ei tarvitse ihmetellä miksi Toni on ollut niin näkymätön . Jos on niin vähän jäällä kuin oli tänään varsinkin katastrofaalisessa 2.erässä on mahdotonta olla kovin näkyvästi esillä , jos istuu vaihtopenkillä suurimman osan erästä .
Taitaa Toniakin kohta harmittaa , että valitsi Ilveksen IFK:n sijasta .
Ilveksen peluuttamistilanne rupeaa näyttämään samalta kuin se on näyttänyt pääkaupunkiseudulla muutamien viime vuosien aikaan . Nuoret lahjakkaat pelaajat jäävät statistin osaan , kun joukkueeseen on hankittu kovalla rahalla nippu "nimimiehiä" , joita on pakko peluuttaa kovan palkan takia . Peliaika pitää ansaita tämän päivän ansioilla ei vanhoilla meriiteillä , mutta nimimiesten sopimuspykälät sanelevat monesti sen missä ketjussa häntä saa peluuttaa .
Rupeaa vahvasti näyttämään siltä , että Selinillä ei riitä uskallus antaa peliaikaa nuorille kuten Mälkiä teki Ilveksessä ja jatkaa samaa hyväksi kokemaansa linjaa myös IFK:ssa . Mälkiän näytöt valmentajana ovat kiistattomat , kun muistellaan miten Saipa pelasi Mälkiän alaisuudessa nuorella ja nimettömällä joukkueella . Suuret on saappaat , joihin Selinin pitäisi hypätä ja alkaa vahvasti näyttämään siltä , että Selin ei pysty niitä täyttämään . Atulla on pitkä matka vielä Mälkiän tasolle pelin johtamisessa .
Mitä pitemmälle kausi etenee sitä vaikeammaksi tilanne käy , jos nuoria ei ruveta ajamaan sisälle joukkueeseen ja liigapeleihin . Ed.mainituilla peliajoilla pelaaja ei voi kehittyä ja mennä eteenpäin . Valmentajien pitäisi uskaltaa antaa nuorille todellinen näyttöpaikka ja vasta sen jälkeen tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä pelaajien kyvyistä .
Hyvä esimerkki on IFK:n Toni Häppölä , joka Blues-pelin jälkeisessä haastattelussa kertoi miten paljon on auttanut , kun valmentaja on luottanut ja kannustanut tekemään rohkeasti omia ratkaisuja ilman epäonnistumisen pelkoa .
Tästä seuraa lisää onnistumisia , jotka nostavat nuoren pelaajan itseluottamusta ja uskoa omiin kykyihin . Itseluottamus on nuorille pelaajille ensiarvoisen tärkeää sitä pitää ruokkia sopivalla tavalla . Pahin virhe mitä valmentaja voi tehdä nuorelle pelaajalle on itseluottamuksen musertaminen .Pelaajan on tunnettava itsensä tärkeäksi , osaksi joukkuetta , jotta voi nauttia pelaamisesta ilman epävarmuutta peliajasta .
Miten se onnistuu , jos valmentaja ei luota omiin pelaajiin , kuinka nuoret pelurit voisivat pystyä rentoon pelaamiseen . Rentouden puuttuminen estää pelaajaa hyödyntämästä parhaita avujaan , liike kärsii , virheet lisääntyy , kun päällimmäisenä ajatuksissa on vain virheiden välttäminen . Tämä johtaa siihen , että pelaaja rupeaa jännittämään liikaa jolloin varsinainen pelisuoritus häiriintyy , kun ei uskalla pelata "omaa" peliään .
Tämän tyyppinen peluuttaminen mitä Ilveksen valmennus tällä hetkellä harrastaa johtaa tämän kaltaisiin esityksiin mitä tänään nähtiin .
Käsittämätöntä , että 3-ketjukaan ei saa enempää peliaikaa . Kellotin tänään 1- ja 3-ketjun peliaikoja ja tulos oli todella uskomaton . Maestro Helminen oli jäällä liki 30 minuuttia pelasi yv:t ja av:t ... jatkuvasti jäällä , kun taas kolmosketjun pelaajilla peliaika oli max 5min .
1-ketjun kuormittaminen on aivan käsittämätöntä ... ei siis ole mikään ihme , että Ilveksen peli romahti toisessa erässä , HPK luisteli papoilta jalat alta .
Tilanne on todella käsittämätön ... on aivan varmaa , että vastaavanlaisia romahduksia tulee jatkossakin , jos 1-ketju peluutetaan puhki jo ottelun ensimmäisessä erässä . Ja muut ketjut ovat kylminä jalat puuduksissa penkillä istumisesta . Silloin on jo myöhäistä lisätä 3-ja 4-ketjun peliaikaa , kun peliä on pelattu yli puolet , jolloin ykkösketjun vanhukset on hapoilla liiasta peliajasta ja nuorukaiset jalat puuduksissa penkillä istumisesta .
Aika vaikeaa on päästä peliin mukaan enää kolmannessa erässä , kun lihakset on kylmänä . Siinä vaiheessa puuttuu myös "nuorisolta" liike tai ainakin siltä se näyttää , kun joutuu "kylmänä" kentälle.
Pidemmässä juoksussa tämänkaltainen peluuttaminen johtaa katastrofiin , kun jo kauden tässä vaihessa Ilves pelaa lähes tulkoon kahdella kentällisellä .
Sarja on vasta alussa , nyt pitäisi ajaa nuoria sisään , jotta kauden tärkeimmässä vaiheessa olisi ratkaisuun kykeneviä pelaajia nykyistä leveämmällä rintamalla .
Muistellaan vain miten Dahlmankin puhkesi Ilveksessä kukkaan , kun sai vihdoin ja viimein mahdollisuuden näyttää mihin taidot riittävät . Jokerit ei antanut tätä mahdollisuutta . Pelkään pahoin , että Jokeri-ilmiö on toistumassa Ilveksessä .
Vaarana on , että nuorten lupaavien pelaajien kehitys pysähtyy tälläisellä pelinjohtamisella .
HPK:n koko ykköskenttä on loistava esimerkki siitä , kun nuoret saavat mahdollisuuden pelata vastuullisessa roolissa .
Väitän , että ketju on tämän hetken paras ketju koko liigassa .
Santala ja Somervuori Jokereiden hylkimiä ja kehitys oli jo vaarassa pysähtyä , mutta siirto HPK:hon muutti kaiken . Pelaajille annettiin rohkeasti peliaikaa ja tulokset on nyt nähtävissä . Onko millään muulla liigajoukkueella ykköskenttä koottu näin nuorista pelaajista ?
Miksi ei ole ? Sitä minäkin ihmettelen ja olen vahvasti sitä mieltä , että valmentajien uskallus ei riitä siihen . Halutaan pelata varman päälle ja peluutetaan kokeneita liigapelureita ja unohdetaan siinä sivussa nuorten pelaajien sisäänajo . Laiminlyödään todella tärkeä asia ... omien junioreiden hyödyntäminen . Ilman peliaikaa on vaikeaa kehittyä liigapelaajaksi .
Se johtuu monesti valmentajien ammattitaidottomuudesta , kyvyttömyydestä johtamiseen ... kaikki eivät sovellu päävalmentajiksi ... voivat olla loistavia 2-valmentajia , mutta eivät omaa riittävästi karismaa ja auktoriteettia ollakseen todellisia JOHTAJIA ...
HPK:n 1-ketju on hyvä esimerkki , että pari vuotta sitten A-junioreista liigaan nousseet pelaajat voivat päästä todella nopeasti liigatasolle sisään , jos vain annetaan peliaikaa ... peliaika on nuorelle pelaajalle ensiarvoisen tärkeätä , jotta voi kehittyä ja saada kokemusta .
Mitä muita seurauksia tälläisestä peluuttamisesta on ?
Nykyisillä pelimäärillä ja rytmillä on vaarana , että koko joukkueen liike hiipuu .
Starat ajetaan loppuun älyttömillä minuuttimäärillä ja junnujen vauhti hiipuu peliajan puutteesta , kun pelikauden aikana harjoitteet ovat pahimpien peliruuhkien aikana pitkälti vain valmistavia . Liikkeen ylläpitäviin harjoitteisiin ei ole silloin mahdollisuuksia , jolloin vähäinen peliaika vie pikku hiljaa 3-ja 4-ketjun nuoriltakin liikkeen .
Tällöin ollaan todella syvällä ja silloin asioiden korjaaminen kesken kauden on todella vaikeaa . 1-ketjun valtava kuormittaminen saattaa johtaa rasitusvammoihin kyseisten pelaajien kohdalla .
Uhkakuvia on paljon , jos tahti ei muutu .
Valmentaminen on pitkälle analysointia ... valmentajan pitää tutkia tilastoja , mutta ennen kaikkea valmentajan on pystytävä analysoimaan myös omia tekemisiään . On oltava rehellinen itselleen tosiasiat huomioiden . Jos tilastot osoittavat jonkun ketjun/nimimiehen kohdalla vääjäämättä , että tulokset ovat olleet surkeita on parempi tehdä muutos siihen osa-alueeseen joka ei toimi . Eikä tehdä muutoksia sinne missä ongelmia ei ole ilmennyt .
Näemmekö huomenna taas muutoksia 3-ja 4-ketjuissa , jotka eivät saaneet tänään mitään aikaiseksi . Kysymys kuuluu !!!
Miksi eivät saaneet ? Koska eivät saaneet peliaikaa ... voisiko vaisuus johtua tästä ... Miten voisivat saada noilla peliajoilla .
JUMALAUTA !!! ILVES-VALMENNUS HERÄTKÄÄ !!!!
Puuttukaa ongelmiin siellä missä ne ovat , älkää tehkö samoja virheitä uudelleen ja uudelleen .
Olisiko aika tunnustaa , että ketjukoostumukset ovat terveisiä perseestä .
Joka ketjuun sopivasti kokemusta ja nuoruutta ... lue ... pelikäsitystä , taitoa , liikettä jne ... ketjujen pitää olla tasapainoisempia .
Nieminen sentteriksi , koska mitat täyttäviä senttereitä ei ole muuten tarpeeksi . Tällöin myös kokemus ketjujen kesken jakaantuu tasaisemmin .
Nyt on liikaa saman tyyppisiä pelaajia samassa kentässä . Roolitukset pitäisi olla niin , että joka kentässä olisi taklausvoimaa , kulmapeliin pystyviä pelaajia , nopeita ja hyvän laukauksen omaavia ja maalintekoon pystyviä taitopelaajia , kun tähän lisätään "pehmeäkätiset" huiman pelikäsityksen omaava kokenut PLAYMAKER ovat ketjut jo huomattavasti tasapainoisempia .
Pakkiparien pitäisi täydentää toisiaan : Isojen romuluisten fyysisten pakkien rinnalla pitäisi peluuttaa hyvin liikkuvia taitavia kiekonkäsittelijöitä jne ...
Omat ketjukoostumukseni olisivat seuraavanlaiset :
Viitakoski-Helminen-Salmelainen
Tukio-Majesky
Nikander-Nieminen-Rahikainen
Bruun-Smith
Vopat-Miettinen-Vähä-Ruohola
Pettinen-Nikko
Hilden-Hirvonen-Setzinger
Jääskeläinen
Näin joka ketjussa olisi liikettä , käsiä , jalkoja , taklausvoimaa , tulivoimaa viivalla ja tasapainoisempia ketjuja ... tämä mahdollistaisi tasaisen peluuttamisen .
Erikoistilanteisiin voi sitten tehdä omat koostumukset , mutta siinäkin pitää olla muutamia vaihtoehtoja ... ettei kuormitus kohdistu taas vain tiettyihin pelaajiin .
Viimeksi muokattu: