Ilveksen peliesitykset kaudella 2019–2020

[Slite]

Ei voi prässätä ainakaan tuollaisilla jaloilla, mitä eilen nähtiin. Ja samaa mieltä siitä, että Meseä ei voi pitää tasakentällisin ykkösessä.

 

[Slite]

Mitä viivapelaamiseen tulee, niin pieni orastava toivonkipinä siihen on Laaksosen osalta. Maalahti on harjoituskauden jälkeen osoittautunut valitettavasti siinä ns. tyhjäksi arvaksi, ja siihen nähden onkin hyvä, mikäli optio jatkovuoteen on seuralla.

 

[Cream]

Meskasen peluutuksesta vielä huomina, että nyt taitaa olla jo useammassa pelissä tapahtunut sama kaava, jossa Meskasen tilalle vaihdetaan viimeiseen erään joku muu. Eikö olisi otollisempaa, jos nyt vaikka Radu olisi ihan jo pelin alusta siinä ykkösessä.

Ja joku raitti nyt herranjesta siihen viivaan, kun Mese on ylivoimassa. Ei noista Maalahden paskoista siirroista voi kukaan laukoa suoraan.

 

[Peltsi #18]

Mä en haluaisi siirtää Rautiaista tuosta kakkosketjusta mihinkään. Kunhan Ikonen pääsee vauhtiin, niin kakkonen on todennäköisesti pelillisesti meidän ykkönen. Noi kaksi pelaa hienosti yhteen ja Leino ruokkii. Tuo on muutenkin loistava kombo. Kaikki polkee kovaa ja hoitavat puolustusvelvoitteet esimerkillisesti, nykyään Rautiainenkin.

Hyvä esimerkki tuosta prässin epäonnistumisesta oli eilinen ensimmäinen maali. Siellä ajettiin itseä railakkaasti ulos tilanteesta Lepauksen johdolla. Lukko kiekotteli helposti ulos tilanteesta ja ylivoimahyökkäyksellä 0-1 taululle.

 

[-One-]

Hyvä esimerkki tuosta prässin epäonnistumisesta oli eilinen ensimmäinen maali. Siellä ajettiin itseä railakkaasti ulos tilanteesta Lepauksen johdolla. Lukko kiekotteli helposti ulos tilanteesta ja ylivoimahyökkäyksellä 0-1 taululle.

Tuo oli kyllä melkoinen sirkus kokonaisuutena. Ensin Lepaus&Maccelli lähtee paineistamaan kahdella maalin takana olevaa kiekollista vaikka vaihto on kesken -> yksi syöttö ja 4-3 hyökkäys. Antonen tulee vaihdosta eikä lähde varmistamaan vaan ajaa kiekolliseen kiinni -> yksi syöttö ja 3-2 hyökkäys. Thomson ajaa kiekolliseen kiinni -> yksi syöttö ja 2-1 hyökkäys. Maalahti sentään pelasi syötön pois mutta suora veto meni tällä kertaa sisään.. Karmea vaihto, kun neljä viidestä pelaajasta tekee virheen peräjälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Ei voi prässätä ainakaan tuollaisilla jaloilla, mitä eilen nähtiin.

No vaikka olisi ollut jalkoja.. niin tuo syö liikettä paljon pelin loppua kohden, kuten vaikka Kärppä pelissä nähtiin. Eli miten ton taktiikan käy paras seiskasarjassa, jossa pelataan peräkkäisinä päivinä ja lepotauotkin on vaan päivän?

Koko kausihan on toki nähty että Ilves elää liikkeestä ja pelinopeudesta, mutta kuinka tää soveltuu pleijareihin. Vähän sellainen 88 all over again fiilis tällä hetkellä.

 

[Peltsi #18]

Hieno taistelu tänään joukkueelta. Vaikeimman kautta vakuuttava voitto. Nyt pari päivää lepiä ja ensi viikolla sairastuvalta vahvistusta.

 

[Zamboni]

Homma oli hallussa kentällä ja katsomossa, vaikka kaveri ehti muutamaan kertaan edelle. Sundomstå oli lopulta aika hiljaista poikaa sivukatsomosta tunnusellen verrattuna osaston matkalaisiin.

 

[torreira#11]

Kannattikohan joukkueelle antaa 4 päivää vapaata viime viikolla? Kauden surkeimpia seisoskeluja tämä toinen erä. Toki pitkät kesälomat varmaan alkaa houkuttelemaan enemmän, kun huomataan, että keväällä joutuu jumankauta ottamaan mustelmia.

 

[GNR]

Laaksosen (ja Thomsonin) vois taas heittää poppareille ja jättää sinne. Hatakka tilalle.

 

[Peltsi #18]

Laaksosen (ja Thomsonin) vois taas heittää poppareille ja jättää sinne. Hatakka tilalle.

Jotenkin tuntuu siltä, että ei olisi yksittäinen pelaajasiirto tänään auttanut mitään. Vähän sellanen hoomoilasolo. Mitä vittua just tapahtui, Ilves oli ihan todella huono.

 

[Yabada]

Laaksosen (ja Thomsonin) vois taas heittää poppareille ja jättää sinne. Hatakka tilalle.

Mitäköhän se Laaksonen on taas tehnyt väärin? Nojoo, oli yhdessä Elorinteen ja Peltolan ainoat ketkä ei miinuksia kerännyt.

Ymmärrän, että alkukaudesta Laaksonen oli huono, korostan vielä että todella huono, mutta selkeästi on joutunut nyt hampaisiin. On ollut joulu-tammikuusta varsin mainiossa vireessä. Yksittäisiä virheitä korostetaan aivan liikaa Laaksosen pelissä.

 

[GNR]

Mitäköhän se Laaksonen on taas tehnyt väärin? Nojoo, oli yhdessä Elorinteen ja Peltolan ainoat ketkä ei miinuksia kerännyt.

Ymmärrän, että alkukaudesta Laaksonen oli huono, korostan vielä että todella huono, mutta selkeästi on joutunut nyt hampaisiin. On ollut joulu-tammikuusta varsin mainiossa vireessä. Yksittäisiä virheitä korostetaan aivan liikaa Laaksosen pelissä.

Pelaa jatkuvasti erittäin huonosti, ei siinä sen kummempaa. Tänäänkin vaikka kuinka monta ratkaisua jotka olivat surkeita ja joiden seurauksena menetti itse kiekon tai kaveri joutui älyttömään paineeseen.

 

[Yabada]

Pelaa jatkuvasti erittäin huonosti, ei siinä sen kummempaa. Tänäänkin vaikka kuinka monta ratkaisua jotka olivat surkeita ja joiden seurauksena menetti itse kiekon tai kaveri joutui älyttömään paineeseen.

Sitten katottiin kyllä eri peliä. En sano, että olisi virheettömästi pelannut, mutta että "pelaa jatkuvasti erittäin huonosti" - en osta tätä väitettä. Joutunut alkukauden otteiden takia lähes jokaisen ottelun jälkeen sylkykupiksi, jokainen pienikin virhe nostetaan isommaksi mitä se on, ja hyviä ratkaisuja ei nähdä tai ei suostuta näkemään.

Ja nyt ennenkuin, joku laittaa sanoja suuhuni, ei ollut tänään Ilveksen paras pelaaja tai edes puolustaja.

 

[Ziggy]

Laaksosen (ja Thomsonin) vois taas heittää poppareille ja jättää sinne. Hatakka tilalle.

Laaksosen yksi iso ongelma tuntuu olevan se, että ei pysty antamaan nopeeta helppoa syöttöä vaan aina yrittää jotain muuta, mikä valitettavan usein päätyy kiekon menetykseen ja pitkään oman pään pyöritykseen. Hieman vaan nöyryyttä peliin niin kyllä se siitä lähtee. Muutama peli KooVeessä voisi tehdä hyvää.

 

[Peltsi #18]

Ollaan nyt sen verran tasapuolisia, että tänään voi myös pakkipari Salmela-Maalahti mennä peilin eteen. Aivan kummallista, jopa pelokasta, kiekonsiirtelyä omissa ennen Ifk:n toista maalia. Tilanne päättyi Salmelan noloon kiekonmenetykseen keskialueella, josta Ifk ratkaisi pelin. Tuo oli pelin huonoin suoritus pakeilta.

 

[torreira#11]

Meidän pleijarivastus on suurella todennäköisyydellä joko Tappara, KooKoo, Lukko tai HIFK. Hankala nähdä, että ainakaan Tapparaa tai HIFK:ta pystyttäisiin lyömään neljää kertaa, niin kovia joukkueita ovat. Lukkoa ja KooKoota vastaan on varmaan saumat, mutta altavastaajina lähdetään heitäkin vastaan.

Joukkue on yksinkertaisesti liian pehmeä näihin kevään peleihin. Eikä sitä haluakaan oikein tunnu löytyvän näissä peleissä, missä ei ilmaiseksi pääse maalin eteen paikoille. Myrräkin tuntuu jämähtäneen ihmeellisiin peluutusvalintoihinsa. Onkohan vaatimustaso tarpeeksi korkealla tällä hetkellä?

Toivottavasti joukkuetta vielä yritettäisiin vahvistaa. Tai toivottavasti edes ensi kautta ajatellen Koskela oppii jotain tästä.

 

[Kyle]

Itse väitän että kiekolliseksi huippu puolustajaksi kasvaminen on haasteellisin paikka kasvaa kenttäpelaajista mikä voi olla. Jokainen virhe/kiekonmenetys usein vieläpä alimpana miehenä tai viivalla voi olla kohtalokas, jonka seurauksena omissa voi soida. Monesti puolustava puolustaja näyttäytyy varmempana pelaajana, kun hänelle riittää se että antaa helpon syötön ja siirtää paineen pois itseltään. Kuitenkin jos joukkueessa on maailmanluokan, Liiga-joukkueessa kansainvälinen huippu kiekollinenpuolustaja, se on valtava etu. Yksi hyvä kiekollinen puolustaja pystyy omilla nousuilla kääntämään pelinkulun painopisteen tai vastaavasti tekememään ylivoimasta vaarallisemman.

Itse annan paljon anteeksi Thompsonin ja Laaksosen tekemiselle, koska mielestäni juuri tuohon kasvuprosessiin kuuluu virheet. Kokemuksen karttuessa pelaaja oppii minimoimaan riskejä ja lukemaan peliä "koska on kannattavaa" tehdä kiekollisia asioita alimpana miehenä ja koska on turvallisinta vain pelata peruspakin roolia. Suurin haaste ja kysymysmerkki on se, että onko kahdessa oppimisprosessia läpikäyvässä puolustajassa, yksi puolustaja liikaa yhdelle joukkueelle. Se vaatii kuitenkin paljon myös muulta joukkueelta, että pystyvät tukemaan näitä hyökkääviä puolustajia.

Ilveksen kohdalla näen ongelmaksi sen että meiltä löytyy kaksi tälläistä huippu prospectia ja sen lisäksi vielä Maalahden, jota moni pitää samasta muotista veistettynä. Laaksosen ja Thompsonin kaltaiset hyökkäävät puolustajat vaativat myös puolustajaparilta paljon. Viime kaudella Laaksosen peli toimi mielestäni paljon paremmin sen takia että Parikka osasi niin hyvin lukea Laaksosta. Valitettavasti tällöin myös Parikka joutuu epäkiitollisempaan varmistavampaan rooliin ja se syö Parikan potentiaalia. Elorinne ei nähdäkseni osaa lukea yhtähyvin Laaksosta vaikka on omassa roolissaan huippu. Myös hyökkääjien pitää osata varmistaa Laaksosen nousuja ja nähdäkseni sekään ei toimi tällähetkellä hirveän hyvin.

Väitän että molempien sekä Laaksosen ja Thompsonin sainaaminen oli riski, mutta samalla pitää muistaa että kumpaakaan ei mielellään katselisi toisessa Liiga-joukkueessa.

Laaksonen osoitti viime kaudella että pystyy tekemään Liigassa paljolti samaa mitä muuan E Karlsson tekee NHL:ssä. Se vaatii kuitenkin sen että kentällinen pelaa Laaksosen/Karlssonin ehdoilla, eikä siten että jokainen pelaa omaa paikkaansa, vaikka tämä puolustaja hääräisi kentän ylimpänä pelaajana kiekon kanssa.

 

[Emryt]

Eilisessä ottelussa kiteytyi oikeastaan kaikki ongelmat mitä näin jo joulutauon jälkeen ja tuntuu vahvasti, että tämä on vain esimakua keväästä. Tämän viikon peleistä kun otetaan 0p ja selkäranka murtuu niin vapaapudotus on valmis, kevättä ei kokematon pääkoppa kestä.

 

[-One-]

Jäitä hattuun, Ilves ei todellakaan ollut niin surkea eilen kuin mitä numeroista voisi päätellä.

Ensimmäinen erä oli vahvasti Ilvesmerkkinen, kun hyökkäykset toisen perään vyöryivät IFK:n päätyyn. Ilves hallitsikin vahvasti pelin rytmiä. Stadilaiset kuitenkin puolustivat kurinalaisesti, ja Ilves keskittyi hyökkäysalueen hyökkäyspelissään rakentamaan paikkoja viivan kautta. Muutama vaarallinen ohjaus saatiinkin aikaiseksi, mutta riparitilanteissa IFK oli vahvempi.

Toisessa erässä IFK tiivisti keskialueen pelaamistaan ja pyrki kiekkoon päästyään pelaamaan pitkiä hyökkäyksiä. Siinä missä Ilves pyrki omissa hyökkäyksissään saamaan miestä maalille ja laukomaan paljon, IFK:n taktiikka oli pyörittää peliä kulmissa. Näin IFK sai useita erittäin pitkiä hyökkäyspyörityksiä, ja siten väsytettyä Ilveksen viisikkoa. Ilves kuitenkin puolusti kurinalaisesti, eikä IFK:n pitkistäkään pyörityksistä siunaantunut juuri maalipaikkoja.

Kummallekin joukkueelle sattui kahden ensimmäisen erän aikana muutama paha kiekonmenetys, joista vastustaja pääsi vastahyökkäykseen. Ilves ei kuitenkaan saanut IFK:n virheitä hyödynnettyä, kun taas stadilaiset rankaisivat virheistä armotta. Ensimmäisessä maalissa Päkkilä menetti kiekon pahassa paikassa omalla sinisellä, mutta tilanne olisi ollut vielä jossain määrin pelastettavissa jos Thomson olisi pitänyt oman miehensä sen sijaan että lähti säntäämään Päkkilän avuksi. Toisessa maalissa Salmela menetti kiekon punaviivalla, josta seurasi 2-2 hyökkäys. Sallinen kuitenkin polki kolmantena miehenä mukaan hyökkäykseen, kun Maccelli pelasi tilanteen löysästi. Kolmas maali menikin Dostálin piikkiin.

Kolmannessa erässä ei saatu kirivaihdetta kunnolla silmään missään vaiheessa. IFK piti paketin tiiviinä eikä antanut Ilvekselle mitään ilmaiseksi. Valmennuksella onkin nyt iso pohdinnan paikka, miten tappioasemassa saataisiin luotua maalipaikkoja myös silloin, kun vastustaja puolustaa hyvin. Hyökkäysalueen hyökkäyspeliin on löydettävä uusia eväitä, pelkällä "kiekkoa maalille ja painimaan" -taktiikalla Ilves ei pleijareissa menesty. Muut pelin osa-alueet olivat eilenkin pääosin varsin hyvällä tasolla.

 

[R & L]

Ilves keskittyi hyökkäysalueen hyökkäyspelissään rakentamaan paikkoja viivan kautta. Muutama vaarallinen ohjaus saatiinkin aikaiseksi, mutta riparitilanteissa IFK oli vahvempi.

Tämähän se ongelma on mikä myös on haastattelujen perusteella joukkueessa huomattu. Eli maalin edessä ei olla tarpeeksi vahvoja ja irtokiekot hävitään järjestäen etenkin näitä kovempia joukkueita vastaan.

 

[-One-]

Tämähän se ongelma on mikä myös on haastattelujen perusteella joukkueessa huomattu. Eli maalin edessä ei olla tarpeeksi vahvoja ja irtokiekot hävitään järjestäen etenkin näitä kovempia joukkueita vastaan.

Näinpä, ja siksi hieman kyseenalaistankin taktiikan, jossa tavoitteena on toimittaa kiekkoa maalille viivasta ja painia irtokiekoista. En usko, että Ilves tulee pleijareissakaan olemaan vastustajiaan vahvempi maalineduspainissa. Toivoisin, että Ilves kehittäisi hyökkäysalueen peliään enemmän siihen suuntaan, että pitkien pyöritysten kautta saataisiin viisikon yhteistyöllä avattua väyliä maalintekosektorille.

 

[Peltsi #18]

Varsinkin kun jos pelataan noin paljon viivasta, niin pitäisi myös saada ne kiekot ohi blokkaajasta. Eilen ei toiminut se(kään).

 

[Since 1931]

Tilanne päättyi Salmelan noloon kiekonmenetykseen keskialueella, josta Ifk ratkaisi pelin. Tuo oli pelin huonoin suoritus pakeilta.

Vai oliko pelin paras suoritus Jere Salliselta. Voittajan suoritus.

 

[Neely]

Kolmas maali menikin Dostálin piikkiin.

Näin maalin takaa peli nähtynä antaisin tuosta kaaliperhosesta Dostalille synninpäästön. Omat pakit seisoivat peittämässä näkökenttää niin tehokkaasti ettei Dostal edes havainnut Lambertin antaneen poikittaissyötön Kousalle. Maalia lähimpänä ollut Ilves pelaaja peitti näkökentän niin hyvin ettei katsomon nelosrivillekään kiekkoa nähnyt kuin juuri sillä hetkellä kun se verkkoon painui.