Ilveksellä on rahat vissiin aika totaalisesti nolla tällä hetkellä. Tuon asian kanssa pitää vaan elää. Eteenpäin menossa oleva lahjakkuus, mutta askel huipputasolle vielä ottamatta Kiviaholla. Toivotaan että se tapahtuu ensi kaudella. Olen täysin varma ettei Ilveksen peli kaadu myöskään ensi kaudella ainakaan maalivahteihin.Jaahas, melkosen suuri kysymysmerkki otettiin kakkosveskaksi. Olisin toivoinut edes vähän selkeempää korttia, tyyliin Mika Norja tai edes Aaro Peltonen.
Jaahas, melkosen suuri kysymysmerkki otettiin kakkosveskaksi. Olisin toivoinut edes vähän selkeempää korttia, tyyliin Mika Norja tai edes Aaro Peltonen.
Ilveksellä on rahat vissiin aika totaalisesti nolla tällä hetkellä. Tuon asian kanssa pitää vaan elää.
Aivan yhtä suuri kysymysmerkki kuin muutamana aiempana kautena, kun niihin on lähdetty Kolppasilla ja Korpisaloilla joiden näytöt Liigatasolta ovat olleet muutamia otteluita ja tätä on höystetty kakkosmaalivahti Järvenpäällä jonka näytöt eivät sen suurempia olleet.
Miksi Kiviaho on lähtökohtaisesti epävarmempi kortti kuin Peltonen tai Norja? Meillä on nyt parilta menneeltä kaudelta hyviä kokemuksia nuorista lahjakkaista maalivahdeista, miksi muuttaa konseptia? Kiviaholla kaikki edellytykset hoitaa kakkosen tontti kunnialla, isokokoinen, ikäisekseen jo kokenut eikä ensimmäistä kertaa reissussa. Minä näen tämän hyvänä peliliikkeenä ja vielä kohtuu edullisesti sellaiseen tilkitsemiseen mihin Ilveksellä ei ole varaa liikaa pelaajabudjetistaan hukata.Jaahas, melkosen suuri kysymysmerkki otettiin kakkosveskaksi. Olisin toivoinut edes vähän selkeempää korttia, tyyliin Mika Norja tai edes Aaro Peltonen.
Miksi Kiviaho on lähtökohtaisesti epävarmempi kortti kuin Peltonen tai Norja?
Meillä on nyt parilta menneeltä kaudelta hyviä kokemuksia nuorista lahjakkaista maalivahdeista, miksi muuttaa konseptia? Kiviaholla kaikki edellytykset hoitaa kakkosen tontti kunnialla, isokokoinen, ikäisekseen jo kokenut eikä ensimmäistä kertaa reissussa. Minä näen tämän hyvänä peliliikkeenä ja vielä kohtuu edullisesti sellaiseen tilkitsemiseen mihin Ilveksellä ei ole varaa liikaa pelaajabudjetistaan hukata.
Peltosella tähän mennessä 3 liigapeliä ja ikää jo 25 vuotta, kun 21 vuotiaalla Kiviaholla 13 liigapeliä. Miten Peltonen on siis selvästi enemmän näyttöjä antanut?Selvästi vähemmän näyttöjä miesten peleistä ja niistä heikommat näytöt. Kiviaho ei erityisesti vakuuttanut myös KalPan edustuksessa, mutta toki paransi kauden mittaan otteitaan ja oli silloin nuori, kuten on nytkin. Korhosen kanssa hänestä voi tulle hyvä jatkumo sarjaan Kolppanen ja Korpisalo.
Peltosella tähän mennessä 3 liigapeliä ja ikää jo 25 vuotta, kun 21 vuotiaalla Kiviaholla 13 liigapeliä. Miten Peltonen on siis selvästi enemmän näyttöjä antanut?
Peltosella on näyttöinä viisi kautta ja yli 170 ottelua miestenpelejä. Kiviaholla on kaksi kautta ja reilut 30 peliä alla miesten sarjoista eikä erityisen hyvällä menestyksellä. On tässä mielestäni aika selkeä ero.
Ja silti tottakai Kiviaho on kenties jopa potentiaalisempi kaveri ja parempi aihio Korhoselle, mutta eittämättä tässä otetaan Ilveksen puolelta pientä riskiä.
Itse ihmettelen miten Markus Korhonen on vieläkin Ilveksen maalivahtivalmentaja, kun näytöt ovat tuota luokkaa. Yleensä nämä kaverit kiskotaan käsistä mm. KHL:n, jossa tosin nyt vallitsee vähintäänkin kohtalaisen heikko taloustilanne.Taitaapa Dallas maksaa vielä osan tai jopa kokonaisuudessaan palkasta. Markus Korhosen maine kasvaa ja viimeisimmätkin takarivin tasatukat alkavat uskoa, että organisaatiossa on osaavia ammattilaisia. Tuokkola,Korhonen ja Piironen ainakin.
Siis tottakai viisi vuotta vanhemmalla veskalla on enemmän miestenpelejä alla. En edes ymmärrä miksi vertailla 1989 syntyneen ja 1994 syntyneen maalivahdin miestenpelien määrää?
"Kenties jopa potentiaalisempi". No, kenties. Toisella on NHL-varaus ja NHL-sopimus - toisella ei kumpaakaan. Toinen on viisi vuotta vanhempi ja pelaa edelleen Mestiksessä (vai saiko sopimusta edes sinne) - toinen Liigassa (tai ainakin omaa Liigaan sopimuksen). Voiskohan se ihan oikeasti olla potentiaalisempi?
Mika Norja täyttää jouluna 31 vuotta, ja on pelannut tähän asti alle 20 peliä pääsarjatasolla. Siihen on varmasti syynsä, joten kuinka varma tapaus hän oikeastaan olisi liigatasolla. Toisaalta hän lienee nauttinut Allsvenskanissa kuitenkin melko hyvää palkkaa, ja tuskin olisi siitä valmis kauheasti tinkimään. En tuhlaisi rajallista budjettia hänenlaiseensa pelaajaan.Itse kannatan varmempaa tapausta, jonka taso tiedetään, tyyliin Mika Norja tai edes Aaro Peltonen.
- -
Onneksi Korhosella ja kumppaneilla on varmasti hyvät tiedot Kiviahosta ja tämän potentiaalista. Luotetaan, että tässä on Ilvekselle uusi potentiaalinen Korpisalo.
Mika Norja täyttää jouluna 31 vuotta, ja on pelannut tähän asti alle 20 peliä pääsarjatasolla. Siihen on varmasti syynsä, joten kuinka varma tapaus hän oikeastaan olisi liigatasolla. Toisaalta hän lienee nauttinut Allsvenskanissa kuitenkin melko hyvää palkkaa, ja tuskin olisi siitä valmis kauheasti tinkimään. En tuhlaisi rajallista budjettia hänenlaiseensa pelaajaan.
Ilveksen tilanne on lähtökohtaisesti erilainen kuin muutamaan kauteen, koska nyt on palkattuna selkeä ykkösvahti. Ei siis ole tarpeenkaan, että joku nuorista haastajista - Kiviaho, Viksten, Yrjölä - nousisi ykköstorjujan tasolle, kuten Kolppanen ja Korpisalo edellisvuosina, kun rinnalla oli ailahtelevainen Järvenpää. Jos pystyvät tosissaan haastamaan Toivosen, niin hieno homma. Jos eivät, niin olennaista olisi pystyä pelaamaan kelvollisesti ne 10-15 peliä, jotka Toivoselta jäävät.
Ymmärrän kyllä logiikkasi, mutta mielestäni haettaessa ennakkoon varmempaa kakkosvahtia, pitäisi tämän olla tasoltaan kovempi kuin Norja tai Peltonen. Joku sellainen, joka kykenisi tarvittaessa ykkösen loukkaantuessa astumaan tämän saappaisiin ja pelaamaan riittävällä tasolla. Koska tällaiseen ei ole varaa (kuten ei monella muullakaan liigaseuralla), otan joukkueeseen paljon mieluummin potentiaalisia nuoria, jotka edes parhaimmassa tapauksessa voisivat kauden aikana kehittyä tuolle tasolle, kuin "alasarjajyriä", joiden todennäköisyys ottaa suuria kehitysaskeleita on pienempi.
Tässä oikeastaan on se ero välillämme. Haluat enemmän varmuutta, kun taas mielestäni on parempi ottaa riski ja katsoa mihin nuorten potentiaali riittää. Parhaassa tapauksessa voidaan päästä jopa 1a/1b tilanteeseen, jos joku tekee kolppaset, ja toisaalta taas jos käy päin vastoin, eikä kenelläkään taso riitä, niin olen varma, että kauden aikana on hankittavissa joku miikawiikman tai jaroslavhübl kakkoseksi. Jos Toivonen ei kykene pelaamaan, joudutaan nähdäkseni joka tapauksessa tekemään hankinta oli siellä kakkosena sitten mikanorja tai henrikiviaho.Mielestäni on parempi mitä varmempi ja laadukkaampi tapaus on pelaamassa tätä kuviteltua 15 ottelun urakkaa.
Tässä oikeastaan on se ero välillämme. Haluat enemmän varmuutta, kun taas mielestäni on parempi ottaa riski ja katsoa mihin nuorten potentiaali riittää. Parhaassa tapauksessa voidaan päästä jopa 1a/1b tilanteeseen, jos joku tekee kolppaset, ja toisaalta taas jos käy päin vastoin, eikä kenelläkään taso riitä, niin olen varma, että kauden aikana on hankittavissa joku miikawiikman tai jaroslavhübl kakkoseksi. Jos Toivonen ei kykene pelaamaan, joudutaan nähdäkseni joka tapauksessa tekemään hankinta oli siellä kakkosena sitten mikanorja tai henrikiviaho.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että olemme keskustelleet toissijaisesta asiasta vs. Toivosen onnistuminen. Jos hän pelaa, kuten ykkösvahdin tulee, keskustelumme on pitkälti akateemista. Jos kakkosen rooli nousee merkittäväksi, jotain on mennyt pieleen. Sen paikkaaminen onkin sitten ns. Korkeammassa kädessä.Kyllä, olen koko ajan puhunut riskistä. Mutta jotta asiat on oikeassa perspektiivissä, niin tottakai nyt on kyse aika semanttisesta asiasta niin kauan kun asiaan voidaan tarvittaessa reagoida. Katsellaan siis rauhassa mihin Kiviahon rahkeet riittää.
Fordellille tiedoksi, että mm. Tappara käytti hyväkseen tuota maalivahtien "vapaata" siirtymistä siirtorajan jälkeen, mikä tuli viime kaudelle voimaan.
Miksi sitten puhut siirtorajan umpeutumisesta"? Eikä tosiaankaan sen toisen hyvän maalivahdin kuukauden pestin hintavaikutus ole kovin suuri siihen, että sellaista roikotettaisiin mukana koko kauden.Kyllä, tiedän oikein hyvin tämän kuvion. Pointti vaan siinäkin se, että toivottavasti silloinkin on saatavissa maalivahti, jolla on hyvä pelituntuma ja veskan pelitapa sopii uuden joukkueen pakiston peliin.
Miksi sitten puhut siirtorajan umpeutumisesta"? Eikä tosiaankaan sen toisen hyvän maalivahdin kuukauden pestin hintavaikutus ole kovin suuri siihen, että sellaista roikotettaisiin mukana koko kauden.