Ilveksen matka CHL:ssä

[Fläppitaulu]

Tänään kirjoitetaan historiaa. Nimittäin Ilves ensimmäistä kertaa jääkiekon mestareiden liigassa. Vastaan tuleekin heti itselle tuttu seura. Viime kaudella tuli seurattua Fribourgin matkaa hyvinkin intensiivisesti. Karkeastihan voisi sanoa että Fribourg oli kauden ensimmäisen puolikkaan koko Euroopan kovin lätkätiimi. Kun sitten taas jälkimmäinen puolikas sisälsi hiipumista, tai vaihtoehtoisesti muut paransi ja meni ohi. Sen voi nähdä monella tapaa.

En ole seurannut mitä muutoksia Fribourgin joukkueessa tapahtunut, mutta luvassa on varmasti Ilveksen alkulohkon vaikein peli. Fribourgin kotiareena näyttänyt striimeissä aikamoiselta ladolta jossa pieni kapasiteetti ja kova möly. Fact-check, kyseessä kuitenkin ihan Hakametsän kokoinen halli. Joten kyllä sinne näköjään väkeäkin mahtuu paljon enemmän mitä tv-kuvien perusteella näyttää.

Kuten Fribourg viime kaudella, sivuhuomiona myös Myrrän aikakaudella Ilveksen suoritukset olleet vahvimmillaan kauden alkupuolikkaalla. En tiedä onko luvassa mielenkiintoinen matsi, mutta pakollinen seurattava, koska kyseessä on Ilves-fanin näkökulmasta historiallinen hetki seurahistoriassa. Voitto tänään tarkottaisi jo puolittaista jalansijaa jatkopeleissä ja rentoutta tuleviin otteluihin. Tappio taas toisi paineita Salzburgin vierailuun. Salzburgista vuorostaan tappio tarkottaisi varman jatkopaikan kannalta todennäköisesti jokaisen kotipelin pakkovoittoa + Stavanger vieraissa.

We are The Kings!

 

[Mortal]

Itse koen Ilveksen pelin olleen parhaimmillaan kyllä vuodenvaihteessa. Alkukaudesta Myrrän johdolla on usein ollut peli sekaisin.

Toki myönnän, että tätä en tarkistanut tilastoista.

 

[Samppakalja69]

Tulisi nyt vihdoin se yksi normaali kokonainen kausi, että nähtäisiin Myrrän todellinen taso.. Parhaimmillaanhan Ipan peli on ollut aivan mahtavaa katsella niin tekemisen että lopputuloksen osalta. Vieläkin harmittaa se koronan keskeyttämä kausi, silloin peli kulki mukavasti koko kauden (ainakin oman muistikuvan mukaan).

 

[OsmoK]

Ai että, Kärppä-kasvatti Kuokkanen upottaa Ilveksen. Oli kai Ilveksellä sentään hienot housut? ;)

 

[repalefarkku]

Ai että, Kärppä-kasvatti Kuokkanen upottaa Ilveksen. Oli kai Ilveksellä sentään hienot housut? ;)

Omaan silmään aivan kamalat noi chl-asut, ainakin keltaiset.

Mites Kärppien chl-avaus?

 

[Samppakalja69]

Ai että, Kärppä-kasvatti Kuokkanen upottaa Ilveksen. Oli kai Ilveksellä sentään hienot housut? ;)

Kärppäfanillekin tiedoksi, CHL ei ole yhden pelin mittainen turnee ;) Samalla voin valaista, kun et peliä saati CHLllää selvästi seurannut (kun eihän Kärpät tuohon ole mukaan kelvannut), että Kuokkanen ei osallistunut voittomaalin tekoon. Housuista sen verran, että näyttivät pysyvän kaikilla jalassa vaikka vaihdikas matsi olikin.

 

[torreira#11]

Ai että, Kärppä-kasvatti Kuokkanen upottaa Ilveksen. Oli kai Ilveksellä sentään hienot housut? ;)

Viime kevät ja Konnan maali vielä muistissa siellä, ilmeisesti? Tsemppiä hei.

 

[George Parros]

Eilinen matsi oli siis kauden ensimmäinen Haapalalle (ja sen kyllä huomasi) ja Lööfille tässä joukkueessa.
Vasta toinen se oli Suomelle, Mieholle, Jokipakalle, Masinille ja käytännössä Langhamerille.
Kolmannen matsinsa pelasivat Kontiola, Mäntykivi ja Virtanen.
Kaikki loputkin tietty tulivat peliin suoraan kahden viikon ottelutauolta. Nämä huomioonottaen joukkueen peliesitys oli varsin lupaava.
Toki nythän se nähdään heti lauantaina, meneekö asiat eteenpäin vai oliko tämä vaan alkupirteyttä odotuksiin nähden. Tuliko kenellekään uusia kolotusvammoja oudoksestaan ja toisekseen pystyvätkö tietyt yksilöt parantamaan odotusten mukaisesti?

Sikäli nää CHL-pelit ovat hyviä reenipeleihin verrattuna, että "ei näissä vielä tuloksilla ole merkitystä" jargoni vähenee valmentajien puheissa ja muissa suoritusten jälkipuinneissa.

 

[kananlento]

Otse katsoin vain muutaman minuutin ja senkin VeikkausTV:n tuhnuiselta ruudulta, joten mitään kuvaa pelistä ei oikein jäänyt. Toki sen ajan Ilves tuntui olevan selkeästi peliä vievä joukkue vaikka Fribourg voittomaalin tekikin. Mutta miltä Kontiolan peli näytti? Todella toivon, että mies on nyt viimeiselle kaudelle laittanut kesällä kaiken likoon koska tulee olemaan pirun tärkeä palanen tällä kaudella.

 

[Peltsi #18]

Otse katsoin vain muutaman minuutin ja senkin VeikkausTV:n tuhnuiselta ruudulta, joten mitään kuvaa pelistä ei oikein jäänyt. Toki sen ajan Ilves tuntui olevan selkeästi peliä vievä joukkue vaikka Fribourg voittomaalin tekikin. Mutta miltä Kontiolan peli näytti? Todella toivon, että mies on nyt viimeiselle kaudelle laittanut kesällä kaiken likoon koska tulee olemaan pirun tärkeä palanen tällä kaudella.

Konna oli pirteä. Pyrki osallistumaan paljon peliin, taklasi, taisteli ja luistin liikkui viime syksyä paremmin. Muutaman maukkaan paikan järjesteli ja pääsi itsekin kahdesti hyvään tekopaikkaan. Oikein positiivinen esitys oli konkarilta. Päkkilä ja Räty puolestaan jättivät itsestään vaisun kuvan Konnan ketjussa.

 

[Baloun]

Otse katsoin vain muutaman minuutin ja senkin VeikkausTV:n tuhnuiselta ruudulta, joten mitään kuvaa pelistä ei oikein jäänyt. Toki sen ajan Ilves tuntui olevan selkeästi peliä vievä joukkue vaikka Fribourg voittomaalin tekikin. Mutta miltä Kontiolan peli näytti? Todella toivon, että mies on nyt viimeiselle kaudelle laittanut kesällä kaiken likoon koska tulee olemaan pirun tärkeä palanen tällä kaudella.

Kontiola näytti eilen uudestisyntyneeltä. Pelasi siis mainiosti eilen

 

[peterra]

Tuli väijyttyä Tapparan pelin rinnalla tuota Ilveksen ensimmäistä koetusta CHL:ssä. Kova oli vastustaja, mutta niin oli kova myös Ilves.

Tässä pelissä oli todella korkea intensiteetti. Vaikka periaatteesta vastustan Ilvestä ja haluan nähdä Ilveksen pelissä aina vain sen kaiken huonon niin olihan Ilves tässä pelissä todella hyvä. Tiettyjä pelillisiä ongelmia näkyi vielä: välillä oli vauhtia vähän liikaa suhteessa siihen, mihin oli valmiuksia. Erityisesti toisessa ja kolmannessa erässä Ilveksen hyökkääjät jättivät monta kiekkoa periaatteessa seisovalle vastustajan laiturille. Tuotiin hirveällä vauhdilla kiekko sinisen yli, mutta kiekko menetettiin ja siitä aukesi monta vastahyökkäystä.

Peli oli aika ympäripyöreä - Ilves olisi voinut tämän myös voittaa enkä usko Fribourginkaan valittavan, jos olisi pistejakoa tullut. Pieniä juttuja korjattavaksi, mutta huomioiden Ilveksen mitättömän kokemuksen kansainvälisistä peleistä niin startti oli ainakin lupaava.

 

[-One-]

Tiettyjä pelillisiä ongelmia näkyi vielä: välillä oli vauhtia vähän liikaa suhteessa siihen, mihin oli valmiuksia. Erityisesti toisessa ja kolmannessa erässä Ilveksen hyökkääjät jättivät monta kiekkoa periaatteessa seisovalle vastustajan laiturille. Tuotiin hirveällä vauhdilla kiekko sinisen yli, mutta kiekko menetettiin ja siitä aukesi monta vastahyökkäystä.

Joo, ja kolmannessa erässä tappioasemassa olisi välillä pitänyt hakea vauhtia alempaa, kun Fribourg veti karvaustaan alemmas. Vähän turhan monta kertaa puskettiin siihen, ja osin siksi ei päästy enää lopussa hirveästi paikoille.

Mutta kaikenkaikkiaan todella hyvä esitys Ilvekseltä. Alku oli toki tahmea, kun Fribourg tuli lujaa päälle ja Tikan tyhmä jäähy pisteenä sen iin päälle. Tästä on kumminkin hyvä jatkaa, antoi itselle ainakin luottoa että jatkoon tästä lohkosta painellaan jollei työtapaturmia satu.

 

[se7en]

Ilveksen peli oli kyllä viihdyttävää. Hyvin samanlaista kuin viime kauden päätteeksi eli sikäli ihan hyvältä näyttää.

Toisaalta peli oli viime kauden päätteeseen verrattuna myös huonolla tavalla samanlaista. Aivan kuten nimim. @-One- yllä sanoi, niin vastustajan paineen alta oli vaikea päästä pois ja toisaalta tilanteiden tunnistamisen ja oman pelin rauhoittamisen kanssa oli ongelmia.

Olen samaan aikaan luottavainen ja kauhistunut.

Ps. Tikka oli hyvä.

 

[-One-]

Ps. Tikka oli hyvä.

Joo, saa mun puolesta ottaa jatkossakin aina hölmön jäähyn ekaan vaihtoon, jos pelaa sitten loppupelin tuolla tasolla..

 

[Ziggy]

Onko tietoa että miksi Eetu Tuulola ei ole kokoonpanoissa mukana?

 

[ADX_03]

Onko tietoa että miksi Eetu Tuulola ei ole kokoonpanoissa mukana?

Edelleen vähän klesana reeneissä tulleen loukkaantumisen jälkeen.

 

[peterra]

Kahden pelin otannalla (=otantaa ei ole) näyttää siltä, että Ilveksessä on alkukaudesta melkoinen muutosprosessi nyt käynnissä. Olen rehellisesti hieman yllättynyt, koska olisin voinut vannoa, ettei Myrrän & co:n kantti riitä lähteä liikaa muuttamaan Ilveksen pelaamista. Kahden pelin perusteella olen väärässä. Samaan hengenvetoon on hyvä muistuttaa itseänikin siitä, ettei peli ole kenellekään muulla niin selkeää tässä vaiheessa, että sanan sekava käyttö kuulostaisi kovin reilulta Ilvestäkään kohtaan. Minusta pelissä kuitenkin on vielä suhteessa viime kauden alkuun aika paljon sekavuutta - kahden pelin perusteella oli hyvin vaikea päästä kärryille siitä, mikä juttu tässä nyt on menossa. Mututuntuma on se, että Ilves hakee nyt selvästi enemmän kiekollisia vaihteita peliinsä - ja niitä nähtiin molemmissa peleissä.

Ensimmäisessä CHL-pelissä Ilveksellä tökki lähinnä vauhti: pelissä oli todella kova intensiteetti ja mentiin oikeasti coast-to-coast -hengessä melkein koko peli. Ilves oli ensimmäisessä pelissä aika tehoton - erityisesti hyökkäysalueen pelissä oli välillä paljon hyviä ajatuksia, mutta aivan liikaa vauhtia suhteessa toteutukseen. Jälkimmäisessä pelissä Ilves sai kyllä aika perinteisen "trappivastuksen", joka tunnusti Ilveksen hyvyyttä jo taktisella valinnallaan. Ilves saikin tuossa pelissä aika paljon operoida kiekon kanssa, mutta toisin kuin ensimmäisessä pelissä niin nyt jäi vähän vajaaksi sitten puolustaminen vastahyökkäysjoukkuetta vastaan. Ilves ei vaikuttanut valmiilta siihen, miten Salzburg pelasi - räikeimmät virheet olivat tietysti tuo alivoimamaali ja vastahyökkäyksestä syntynyt maali. Toisaalta ensimmäisestä pelistä edistyttiin jo selvästi parempana tasapainona - aavistuksen enemmän vastuksesta johtuen Ilves joutui menemään alueelle siirtokiekoilla, mutta se pysyi pitkiäkin aikoja kiekollisena hyökkäyspäässä. Nyt ei ihan niin usein hyökkäys töpännyt siihen vastuksen siniviivalle.

Ilves voi kyllä olla tulevalla kaudella melko vaikea arvioitava monellakin tavalla: selvästi pelitapaa modataan nyt johonkin, josta ei nähdä vielä kuin pieniä väläyksiä. Rakennuspalikat ovat ihan hyvät jo nyt: maalivahtipeli kahdella eri veskarilla näyttää olevan viime kaudelta tuttua laatua ja paranee varmaan vain kauden edetessä. Puolustus on organisoitu - jossakin määrin kuitenkin liikkeen kustannuksella. Hyökkäyspelaamiseen tulee yksilöiden kautta melko paljon variaatiota. Kahden pelin jälkeen nostan edelleen uhkakuvaksi sentteripelaamisen: Sebök on ollut loistava, Tikka myös. Sen sijaan Kontiola & Mäntykivi hakevat vielä paikkojaan - jotenkin ounastelen, että Ilveksellä on vielä yhtä sentteriä varten verkot vesillä.

 

[Raymond Pearl]

Coast-to-coast -peliähän tuo Fribourg-matsi tosiaankin oli. Viihdyttävää toki, mutta ajoittain todella sekavaa.

Ilveksen pelissä en itse erottanut mitään mullistavaa pelitavallisesti. Suurin piirtein sama konsepti jatkuu kuin viime kaudellakin, mutta pykälää kiekollisempaan peliin pyrkien ja pitkiä hyökkäyksiä rakentaen. Ajoitukset olivat osin hukassa, kuten tässä vaiheessa kautta saattoi odottaakin.

 

[Takapiiska]

Sen sijaan Kontiola & Mäntykivi hakevat vielä paikkojaan

Minusta Kontiola kyllä oli vireessä ja pirteällä pelipäällä näissä kahdessa ottelussa.
Hieman tuon kentän peliin varmasti vaikuttaa, että Räty ja Päkkilä olivat näissä peleissä täysiä turhakkeita.
Mäntykivellä kädet käy kivasti, mutta hieman pehmeää poikaa oli näin fyysisissä peleissä.

 

[peterra]

@Takapiiska mahdollisesti näin. En väitä, että oma tulkintani olisi ainoa oikea. Minusta Ilveksen sentteristössä nojataan nyt aika paljon ajatukseen, että Mäntykivi nousee aivan uudelle tasolle. Se on mahdollista, mutta myös kova paikka. Tasapaksu olisi ehkä parempi kuvaus - Kontiola ei tule enää hirveästi kehittymään, todennäköisesti enemmänkin taantumaan. Toki pistepotentiaali on edelleen varsin korkea, joten tätä ei toivottavasti ymmärretä väärin. Kontiola asettaa vaadetta sille porukalle, joka hänen kanssaan pelaa, koska liikenopeus ei enää ole (jos on ikinä ollut) hänen paras vahvuutensa niin muun ketjun täytyy pystyä paikkaamaan joitakin puutteita tässä.

 

[Raymond Pearl]

Mäntykivi on kiistattoman lahjakas, mutta vielä raakile. Ei Ilves silti ole senttereiden osalta missään ongelmissa, vaikka Mäntykivi ei vielä nousisikaan miksikään kärkisentteriksi. Sebök, Tikka ja Kontiola tuovat laatua pankin takuulla.

 

[R & L]

Jälkimmäisessä pelissä Ilves sai kyllä aika perinteisen "trappivastuksen", joka tunnusti Ilveksen hyvyyttä jo taktisella valinnallaan. Ilves saikin tuossa pelissä aika paljon operoida kiekon kanssa, mutta toisin kuin ensimmäisessä pelissä niin nyt jäi vähän vajaaksi sitten puolustaminen vastahyökkäysjoukkuetta vastaan. Ilves ei vaikuttanut valmiilta siihen, miten Salzburg pelasi -

Siis eihän Salzburg pelannut nimeksikään trappia, vaan päinvastoin karvasi korkealta ja välillä tuplasi ihan päätyplankista asti. Siitä samaa mieltä, että Salzburgin pelitapa tuotti välillä ongelmia, mutta se johtui tuosta karvauksesta ja kovasta estopelaamisesta. Trap ei kyllä todellakaan kuulunut Salzburgin pelikirjaan oikeastaan missään vaiheessa.

Nyt kyllä olet katsonut aivan muuta peliä.

 

[se7en]

Sebök, Tikka ja Kontiola tuovat laatua pankin takuulla.

Vaikka erityisesti Tikka pelasi hyvän ensimmäisen pelin, niin Ilveksen sentteripelaaminen oli kokonaisuudessaan korkeintaan keskinkertaista. En tiedä miten paljon Myrrä joutuu tekemään pelitavallisia kompromisseja sen vuoksi, että sentterit ovat huomattavasti lähempänä Tapio Laaksoa kuin Arttu Ruotsalaista tai Pasi Määttästä.

Kontiola nyt oli kutakuinkin odotetulla tasollaan, mutta Mäntykivellä on isot saappaat täytettävänä. Hänen täytyy pystyä pelaamaan nimenomaan kiekollisesti vahvaa sentteripeliä. Sebök ja Tikka tulevat todennäköisesti rikkovampaan rooliin.

Kuten mielestäni jo nähtiinkin.

 

[peterra]

Nyt kyllä olet katsonut aivan muuta peliä.

Tämä on mielenkiintoinen juttu, että trappikin täytyy Ilves-keskustelussa erikseen määritellä, koska niin vaikeaa tuntuu olevan ymmärtää, mikä ihme se on.

Kyllä - Salzburg vetäytyi kiekottomana keskialueelta alaspäin omalle alueelleen, antoi Ilvekselle suurimman osan ajasta kiekon sekä keskittyi puolustamaan keskustaa omalla alueellaan. Alivoimaisena Salzburg ei hyökännyt kertaakaan vaan ainoastaan selvissä paikoissa ja riistoissa. Mitä pidemmälle peli meni, sitä vähemmän Salzburg käynnisteli omia hyökkäyksiään.

Se, että trappi vetäytyy punaviivalta kohti omaa aluetta on edelleen trappi. Tämä muuten ei ole eka kerta, kun joidenkin Ilves-keskustelijoiden kanssa on hyvin vaikea saavuttaa ymmärrystä, että se punaviivan alapuolellekin kerätty 1-2-2 muodostelma on myös trappia. Mitään keskialueen painetta tai syvältä karvaamista ei tuo Salzburgin pelitapa pitänyt sisällään.

Mutta ehkä tosiaan katsoin väärän pelin tai en ymmärtänyt näkemääni.