Sopimus lienee tehty ennen kuin Venäjän helmikuun hyökkäys myllersi pelaajamarkkinat KHL:n suhteen. Jälkikäteen ajatellen sopimus ei varmaan ole ollut paras vaihtoehto kummallekaan osapuolelle, mutta on myös hyvä huomata se, että Myrrän alaisuudessa Ruokonen sai enemmän peliaikaa kuin Pennasen. Ei varmaan voida ajatella, että Koskelan olisi tämän tai vaikka Odenin jatkosopimuksen kohdalla pitänyt osata ennakoida, että valmentaja vaihtuu lokakuussa.
En tiedä onko Ruokonen enempää Myrrän kuin Pennasen näköinen pelaaja.
Myrrä erottui paljon muista liigavalmentajista sillä että antoi rohkeammin peliaikaa, vastuuta ja oli pitkäjänteinen nuorien ja ”ilvespolun”käyneiden suhteen.
Selvästi Pennanen liputtaa enemmän kokeneempaan, ”valmiimpaa ” kokoonpanoon.
Mielenkiintoista nähdä Koskelan pelaajahankinnat jatkossa. Myrrän aikakaudella toi paljon nuoria ja muualla pieneen rooliin ajautuneita pelaajia ( Oden, Lööf, Mäntykivi, Johansson, Maccelli, Päkkilä, Saarela, Ikosjoni….jne)
Itse oletan että Pennanen ei ole ”projektipelaajien” puolestapuhuja.
Aika näyttää.
Koskela saisi ottaa naapurista ”mallia”
Joukkueessa paljon menestyskokemusta ja kovissa peleissä meritoituneita pelaajia. Siellä hankinnat ajatellaan kevät edellä.
Plattin hankintaa pidän juuri siksi hyvänä vetona. Keväällä kokemus ja meriitit meritsevät. Kaiken päälle tiedetään että lähes kaikki kohelosta tulleet ottavat aikansa päästäkseen liigan vaatimustasoon ja pelitapaan.