Iltapäivälehdistön kiekkotietämys ja onko sitä?

[Kirveellä töitä]

On sen verran viime vuosina huvittanut kyseisen median urheilutoimittajien lajitietämys, että oli pakko avata kyseisestä aiheesta oma ketjunsa. Viime keskiviikon(18.10.2006) Iltalehdessä oli listattu eri SM-Liigajoukkueista kovanaamat. Tapparasta tämän listan tekijä oli valinnut Janne Grönvallin??? Jokainen vähänkin lajia seurannut tietää, että Grönvall ei todellakaan ansaitse paikkaa kovanaamojen joukossa, sen sijaan Burke Henryä ei listalla noteerattu vaikka on jo yhden tappelun tällä kaudella ottanut ja saanut pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Lisäksi Henry johtaa liigan jäähypörssiä.

Muidenkin joukkueiden osalta oli listauksessa vähän toivomisen varaa, mutta niistä kommentoinnin jätän näiden joukkueiden kannattajien huoleksi.

Tämän otsikon alle on tarkoitus kerätä iltapäivälehtien tekemiä karkeita asiavirheitä lajista nimeltä jääkiekko. Risujen lisäksi kehujakin voi antaa jos sellaiseen on ylipäätään aihetta.

 

[psychodad]

Iltapäivälehdistö ei valitettavasti edes pyri olemaan asiantunteva jääkiekon suhteen. Ne yrittävät vain myydä lehteä kehittelemällä kärpäsistä härkäsiä ja saamalla raflaavia lööppejä jotka eivät liity millään tavalla itse artikkeliin. Kunhan kuulostaa hyvältä (siis pahalta, myyvältä).

Olihan tuokin pelkkää tarkoitushakuisuutta että Jokereille oli merkitty 5 tappelijaa. Tässä haettiin nyt jotain shokeeraavaa jeesusteltavaa sille suurimmalle lukijakunnalle eli pääkaupunkiseudulle. Siinä missä jokereilta merkittiin tappelijoiksi kaikki jotka ovat joskus vaikka päiväkerhossa pudottaneet vahingossa lapasen hiekkalaatikolla, joistain joukkueista jäi enemmänkin tappeluita ottaneita pelaajia pois. Helpompi myydä lehteä pääkaupungissa, kun juttu koskee enemmän omia joukkueita, ja sitä kuinka "kamalaa" pelityyliä ne edustavat.

Lehdessä on varmasti toimittajia jotka haluaisivat sanoa että "Saarela ja Heinäluoma hevon helvettiin", mutta se kanta ei välttämättä myisi.

Lopetin iltalehden ostamisen aikoinaan siihen koko sivun juttuun jossa nerokas toimittaja oli ottanut selville missä kerrostaloasunnossa Timo Favorin asui, oli kuvattu taloa ja kaverin asunnon ovea, ja otsikko oli tyyliin "Jos Rautakorpi toteuttaisi uhkauksensa, moni muukin olisi vaarassa". Kyse oli siis tuosta "varo ettei talos pala" episodista. Siinä mentiin niin törkeästi päin helvettiä, etten sen jälkeen ole pystynyt kyseistä roskalehteä tukemaan, vaikka välillä olen ilmaiseksi joitain juttuja lukenutkin.

 

[kakkonen]

Iltapäivälehdistö ei valitettavasti edes pyri olemaan asiantunteva jääkiekon suhteen. Ne yrittävät vain myydä lehteä kehittelemällä kärpäsistä härkäsiä ja saamalla raflaavia lööppejä jotka eivät liity millään tavalla itse artikkeliin. Kunhan kuulostaa hyvältä (siis pahalta, myyvältä).

Täsmälleen näin.

Ei iltapäivälehdistön tarkoituksena ole tehdä laadukkaita kiekkojuttuja vaan myydä lehteä...tämähän pätee aika monesti muuhunkin iltapäivälehtien juttuun.

 

[Koljat Candlelight]

Haa, eilen mietin ihan samaa juttua, että mihin Tappara-ketjuun lykkäisin tästä kommenttia.
Kahvilassa istuin (Kari Peitsamon vieressä btw) ja taisi pieni naurunpyrähdys päästä kun Grönvall siellä papereissa luki.

 

[Väsyneet Kädet]

Niin, jotenkin siinä tuli sellainen tuntuma, ettei tainnut toimittajalla olla juurikaan materiaalia apunaan, vaan koitti itseluottamusta uhkuen muistella ketä missäkin joukkueessa pelaa ja voisi tällainen "kovanaama" olla.. Tapparasta ei varmaan muistunut mieleen kuin Grönvall ja Ojasen Janne, niin näistä kahdesta sitten G:n valkkas.

Yleisesti ottaen on ihan totta, että nämä kaksi merkittävintä iltapäivälehteä ovat (kiekko)jutuissaan hyvinkin pääkaupunkikeskeisiä. Kauhistellaan, jos menee huonosti, hehkutetaan, jos menee hyvin - ja jos on HMV:tä niin tehdään vaikka juttu jostain pelaajasta tai tällainen hyvinkin syväluotaava analyysi.

Mutta bisnestähän se on tuo iltapäivälehtikarusellikin, ja lehdet täytyy saada kaupaksi.

 

[Master Chief]

Sen verran täytyy Iltasanomien toimittajia kehua, että Petri Seppä on ainakin ollut oikealla linjalla Nieliläinen/VDB jupakan suhteen. Holopaisen juttu Francisista viikonloppuna oli myös vaihteeksi jotain muuta kuin yleensä viikonlopun lehdistä saa lukea.

 

[P.Sihvonen]

Holopaisen juttu Francisista viikonloppuna oli myös vaihteeksi jotain muuta kuin yleensä viikonlopun lehdistä saa lukea.

Samaa mieltä.

Holopaisen juttu Francisista oli loistava.
-sihvonen-

 

[Kgz]

Tämä on ehkä tähän topiciin mutta tämä iltapäivälehtien tieto koskee NHL puolta.

Iltasanomat tänään netti sivuillaan uutisoi että "Lasse Kukkoselle NHL-uran avausmaali". Minun mielestä jatkoaika uutisoi aikaisemmin jo samasta aiheesta etusivullaan pari päivää sitten. Uutista nyt en löytänyt niin oli pakko käydä tarksitamasta asia NHL.com sivuilta. Sieltä löytyi Lasse Kukkoselle 1+1 tehot 16päivä pelatulle ottelulle.

Linkki [url="http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1253036]Iltasanomat[/url]

Itseasissa kun uutista lukee eteen päin niin siinä puhutaan juuri tuosta 16päivän pelistä, mutta uutinen on kuitenkin kirjoitettu tuonne. Tiedä sitten mtiä ne oikein tekee tuolla toimituksen puolella, onko tuo vahinko vai mikä mutta outo homma.

 

[mjarkko]

Winnipegissä tuulee. Sirpa Vuorinen pakkaa villapaitoja mukaan, kun hän lähtee teemun luokse.

Tämä oli iltalehden urheilusivujen pääuutinen joskus kauan sitten ja kuvastaa IP-lehtien urheilu-uutisten tasoa.

 

[Jj]

Iltapäivälehdistö ei valitettavasti edes pyri olemaan asiantunteva jääkiekon suhteen. Ne yrittävät vain myydä lehteä kehittelemällä kärpäsistä härkäsiä ja saamalla raflaavia lööppejä jotka eivät liity millään tavalla itse artikkeliin.

Juuri näin. Surkuhupaisaa on se, että esim. Aamu-tv:n lehtikatsauksissa otetaan iltap*skat mukaan oikeiden sanomalehtien joukkoon. Jos lehden ensimmäinen prioriteetti ei ole objektiivisuus vaan lööppihakuinen sivuasioiden korostus, eihän sillä ole minkään valtakunnan tekemistä uskottavan tiedonvälityksen kanssa. Miksi ne edes noteerataan jos kaikki mahdollisesti oikea tieto pitää seuloa epäolennaisuuksien keskeltä?

 

[Kirveellä töitä]

Juuri näin. Surkuhupaisaa on se, että esim. Aamu-tv:n lehtikatsauksissa otetaan iltap*skat mukaan oikeiden sanomalehtien joukkoon. Jos lehden ensimmäinen prioriteetti ei ole objektiivisuus vaan lööppihakuinen sivuasioiden korostus, eihän sillä ole minkään valtakunnan tekemistä uskottavan tiedonvälityksen kanssa. Miksi ne edes noteerataan jos kaikki mahdollisesti oikea tieto pitää seuloa epäolennaisuuksien keskeltä?

Ilta-Sanomien ja Iltalehden levikki on vain niin suurta ettei niitä voi sivuuttaa edes asiaohjelmissa, varsinkin kun suuri osa kansasta uskoo niissä olevat jutut surutta (välillä tuntuu, että myös eri tv-ohjelmien toimittajatkin). En väitä etteikö joitakin juttuja olisi tehty asiallisesti, mutta suodatin pitää olla todella hyvässä kunnossa niitä lukiessa.

Osaako muuten kukaan sanoa onko Ilta-Sanomien linja muuttunut asiapitoisemmaksi uuden johtajan astuttua remmiin? Näin hän ainakin lupasi jossain haastattelussa. Kiekkojutuissa en ole huomannut ainakaan mitään eroa, tosin ne ovatkin paremmat kuin Iltalehdessä.

 

[REDNECK]

Itse lopeti näiden "lehtien" ostamisen vuosia sitten... Etusivulla luki ei pääotsikkona, mutta siinä heti vieressä, jotain jääkiekkoon liittyvää... ei muuta kuin lehti kainaloon ja kassan kautta ulos lukemaan sitä... lehden pikaisesti luettuani huomasin, että en ollut lukenut juttua, jonka takia olin ostanut lehden!!! Ei muuta kuin selaamaan lehteä uudelleen... vieläkään ei osu kyseinen juttu minun silmiini??? Nyt alan "tavaamalla" lukemaan lehteä ja löytyihän se "juttu". Se oli noin kahden virkkeen mittainen sivun laidassa! Koko jutun olisi saanut kuvien kanssa siihen tilaan mikä oli etusivulla aiheesta. Tämä oli minulle viimeinen pisara ja vältän viimeiseen asti lehden ostamista. Ostaisinko yhden lehden 3 vuodessa nykyisin.

 

[Vanha Len]

Keltaisen lehdistön kiekkotietämys on varmasti samaa luokkaa (tai lähellä) sitä, mitä meikäläiselläkin. Arvailua, spekulaatioita sekä pelattujen matsien puusilmäisyyttä. Eli samaa jutustelua kuin tällä foorumilla 95%. Tosin julkimedian tason pitäisi olla ns puolueetonta ja todenperäistä...mutta mikäs tästä kaikesta sitten tekisi halveksittavaa iltapäiväpaskaa...? On ehkä hieman kornia vaatia kyseiseltä medialta ns "ammattimaisuutta" ja totuudenmukaisuutta kun samalla me kaikki vedämme kyseistä paperinippua alta lipan.

 

[aceman81]

Keltaisen lehdistön kiekkotietämys on varmasti samaa luokkaa (tai lähellä) sitä, mitä meikäläiselläkin. Arvailua, spekulaatioita sekä pelattujen matsien puusilmäisyyttä. Eli samaa jutustelua kuin tällä foorumilla 95%.

No jaa...kyllähän Jatkoajasta sontaa löytyy kaivamattakin, mutta täällä sentään löytyy sellasta perehtyneisyyttä kiekon syvimpiin olotiloihin, tunteisiin, yksilösuorituksiin, taktiikoihin, harmaisiin alueisiin...ollaan niinku messissä mukana, jotenki asiassa sisällä. Iltapäivälehtien otteluraportit vaikuttaa usein sellasen yleistoimittajan räpellyksiltä - tai sitten tarkotuksellisesti lasketaan tasoa suurten massojen löytämiseksi. Kolumneissa osataan upota joskus pintaa syvemmälle - viime kauden Ässistä ja Leo Komarovista voi olla montaa mieltä mutta Iltasanomien Holopainen edes yritti ymmärtää Leon roolia ja tekoja Tappara -sarjan aikana. Tietysti, kaikki toimittajat eivät ymmärrä -tai halua ymmärtää- kaikkea kiekossa pinnan alla kytevää toimintaa, eikä tietysti ole pakkokaan. Tuomitseminen kärjistetysti on vaan liian helppoa, kiekossa ja elämässä on värisävyjä ja nyansseja - mutta myyntiluvut ne kai on tärkeämpiä kuin itse sisältö. Taidetta metsureille!

 

[Jj]

On ehkä hieman kornia vaatia kyseiseltä medialta ns "ammattimaisuutta" ja totuudenmukaisuutta kun samalla me kaikki vedämme kyseistä paperinippua alta lipan.

On siinä nyt ero jos höpistään netissä tai höpistään painetun sanan auktoriteetilla ja pyydetään päälle maksu. Suomessa kuitenkin uskotaan että sanomalehdistöön pitää voida luottaa, vaikka käsitys onkin hieman naiivi. JA:n nimimerkeillä on useimmilla näkökulma merkittynä joten tekstin voi myös suhteuttaa siihen.

 

[Neely]

Helvetisti tuntuu oleven tietotaitoa molemmilla. Tämän päivän IL, ainakin nettisivuillaan on laittanut IFK:n valmentajan vaihtoon. Coolenilla on kuulemma iso rooli valmennuksessa kun ykkösluotsi RON Francis kärsii selkäkivuista eikä jäälle ole asiaa. Tiedä sitten joko Iron-Ron on valmennuspuuhiin ryhtynyt mutta että stadissa...Mihis se Bob hävisi? Kuvatekstistä löytyypi tämä "uutinen", saas nähdä kuinka pitkään.

Hyvin ne vetää!

 

[Corkscrew]

Ei koske iltapäivälehtiämme, mutta Maikkarin mainio Tekstikanava ansioituu myös usein urheiluosiossaan. Mika Saukkosen täysin vasemmalla kädellä sinne päin hutaistut kolumnit taitavat olla vielä jokaisella harmittavan hyvin muistissa, mutta myös sivulle 220 (MTV3 Hockey Night) uutisia ja muita juttuja työstävä tiimi osaa toisinaan yllättää. Tälläkin hetkellä sivulla 238 on kirjoitus Shayne Toporowskin hyvästä alkukaudesta. Sisältö on siinä, että verrataan Toporowskin edellisiä liigakausia alkaneeseen, ja uumoillaan miehen summaavan kauden päätteeksi yli 60 tehopinnaa.

Missähän piilee tämän jutun informaatioarvo? Toisaalta, tällaiseen toimintaan on totuttu jo vuosien ajan, eikä Toporowski-juttu ole missään tapauksessa Maikkarin tasoon nähden rimanalitus, vaan ihan perustasoa. Maikkari tekee aina kaiken hutiloiden, ja se on seuraavan yleisön kannalta surullista.

 

[Wanhajalka]

Joku roti asiaan on saatava

Kuten ylläkirjoittaneet, allekirjoittanut myös on ryhtynyt hiljaisen miehen lähes yksinäiseen protestiin lopettamalla iltapäivälehtien ostamisen. "Ilmaisen" lehden sattuessa käsietäisyydelle, saatan lukea.

Iltapäivälehtien lööppejä/otsikoita silmäillessä väistämättä tulee mieleen, että lukijoita jo pidetään yksinkertaisina. Arkisista asioista väännetään yliampuvia juttuja. Sananvapauden nimissä saadaan vetääuskomattomiakin johtopäätöksiä ja tulkintoja; tapahtumien takanahan aina yleensä on salaliitto..Samoin myös on yököttävää kuinka IP-lehdet nuolevat pk-seudun seuroja. Niistähän on tullut selkeitä markkinointikanavia seuroille, minkä tietysti seurojen omistuspohjakin jo paljastaa.


Toinen seikka, mikä ihmetyttää on iltalehden hytösen palsta. Miten voi olla mahdollista, että kaveri tienaa leipänsä vittuilemalla julkisesti kaikille kaikista asioista ?

Viikonlopun MTV3:n tekstitv ilmoitti Paatelaisen tulevan seuran olevan TPS. Lähdeviittaukseksi oli merkitty HS. Ainakaan minun lehdestä ei löytynyt mainintaa TPS:sta missään kohti. Juttu Paatelaisesta toki oli.

 

[Museoesine]

Viikonlopun MTV3:n tekstitv ilmoitti Paatelaisen tulevan seuran olevan TPS. Lähdeviittaukseksi oli merkitty HS. Ainakaan minun lehdestä ei löytynyt mainintaa TPS:sta missään kohti. Juttu Paatelaisesta toki oli.

Ei ehkä ollut lehdessä, mutta verkkosivuilla on.

 

[Samppub]

MTV3:sen nettisivuilla Hockey night-osiossa on ennakoissa Kalpan uusi puolustaja Markus Nordlund merkitty ruotsalaiseksi.. vai on se "RaumanPoika" (lue Eurajoen!!!) muuttanut kansalaisuuttaan:)

Eipä ole toimittaja Heikkilä ihan ajantasalla..

 

[Kirveellä töitä]

Willmanista tehty "teurastusjuttu" taas loistava esimerkki miten tehdään jääkiekko-ottelusta "totuudenmukainen raportti" kun edes jutun tehnyt toimittaja ei ole paikanpäällä vaan tekee sen kuulopuheiden perusteella. Joukkueiden edustajat sekä forssalaisen lehden toimittaja joka oli ollut paikalla kertovat tapahtuneesta hiukan eri sävyyn. Suuri vääryys ei olisi jos Willman nostaisi kanteen kyseistä roskalehteä vastaan suoranaisesta valehtelusta!