Se IPCC:n lauselma ilmastonmuutoksen syiden varmuudesta:
It is extremely likely that more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951 to 2010 was caused by the anthropogenic increase in greenhouse gas concentrations and other anthropogenic forcings together. The best estimate of the human-induced contribution to warming is similar to the observed warming over this period.
Eli paras arvio siitä, paljonko ihmisen toimet ovat aiheuttaneet lämpenemistä vuosina 1951-2010 = havaittu lämpeneminen samalla aikavälillä. Eli on todennäköistä, että ihmisen toimet ovat aiheuttaneet noin 100 % havaitusta lämpenemisestä, ja luontaiset tekijät noin 0 %.
Toki arvioon tiettyjä epävarmuuksia liittyy, eli on pieni mahdollisuus että ihmisen vaikutus selittääkin esim. vain 80 % tai 90 % lämpenemisestä.
Mutta sanotaan että on "extreme likely" että "more than half" havaitusta lämpenemisestä on ihmisen toiminnasta aiheutunutta. Eli epävarmuudesta huolimatta on käytännössä mahdotonta, että tilanne olisi 50-50 ihmisen aiheuttamien ja luontaisten tekijöiden välillä (saati että luontaiset tekijät olisivat isompi selittäjä). Vaan ihmisen vaikutus selittää suurella varmuudella enemmän kuin puolet lämpenemisestä. Hyvin mahdollisesti jopa kaiken.
Lisäksi on tehty ns. sormenjälki-tutkimuksia. Eli jos lämpeneminen johtuisi esim. auringosta, päiväntasaajan seutujen pitäisi lämmetä enemmän kuin napa-alueiden ja päivien enemmän kuin öiden. Jos lämpeneminen taas johtuu kasvihuonekaasujen lisääntymisestä, niin pitäisi päinvastoin napa-alueiden lämmetä enemmän, ja myös öiden lämmetä.
Havaitun lämpenemisen sormenjälki on yksiselitteisesti kasvihuonekaasujen, ei auringon.
yle.fi
