Ilkka Mikkola

[Raksilan mies]

Ei mitään henkilökohtaista Ilua vastaan, mutta onhan nyt tällä hetkellä kyseessä paskin pakki Kärpärosterissa ikinä sitten yön Timon. Olisi vain lopettanut viime kauden jälkeen ja siirtynyt muihin hommiin. Nyt Raksilassa lähinnä tullaan syljeskelemään lattiaan vuosikaudet muistellessa Ilua.

Toki aika muistot kultaa, ehkä.

 

[Huml71]

Jos joukkueessa menisi, kuten Laten aikoina, peluutus suoritusten mukaan, niin Ilu ei pelaisi vaihdon vaihtoa. Siellä istui vuoron perään Kasparia, Davisia, Spangia ja Glenniä viltissä. Nyt koska tällä sankarilla on "A" rinnassa, niin ei muuten huilaa peliäkään, jos ei ole loukkaantumisesta kyse.

Aivan naurettavan alas on vajottu myös tällä tasolla noista edelliskausista. Siikaluoma on suoriutunut varsin hyvin niissä peleissä mitkä on päässyt pelaamaan, mutta vastuuta ei tule koska kaheksan mestaruut hei. Aina kun Ilulla on kiekko omissa, niin pelottaa saatanasti tuleeko sieltä millainen suoritus tällä kertaa. Lassen palatessa Ilun kuuluisi lentää katsomoon, mutta sitten heräsin.

 

[Roger Moore]

On Ilu ollut joskus SM-liigatasolla hyväkin pakki. Hän ei ole vain ollut sitä kahdella viimeisellä Kärppä-kaudellaan.

Mikkolahan oli parhaimmillaan aivan erinomainen puolustaja, puhutaan kuitenkin ihan EHT-tason kaverista vaikka niitä ei montaa turnausta kertynytkään. Kuitenkin, Mikkola palkittiin Liigan parhaana pakkina kaudella 2004-05, ja kyseessä oli työsulkukausi. Pelkästään Kärpissä pelasi silloin Lasse Kukkonen, Josef Boumedienne ja Janne Niinimaa näistä NHL-vahvistuksista, ja omista liigamiehistä esim. Mikko Lehtonen joka kuitenkin noin lähtökohtaisesti on Ilua kovempi pakki. Jokereissa oli Brian Campbellia, IFK:ssa Marek Zidlicky ja Toni Lydman jne, ja siitäkin huolimatta Ilu pokkasi Rautakallio-palkinnon.

Arvostan Mikkolaa jääkiekkoilijana ja ura on todella upea, mutta realismia on se että juna meni jo joku aika sitten. Kuten sanottu, olisin toivonut että Mikkola olisi ollut käyttökelpoinen kutospakki tälle kaudelle, mutta karu fakta on se että esim. Ari Valliniin verrattuna vuosina 2014-2015, niin Mikkola on ihan helvetisti jäljessä siitäkin tasosta. Ja Vallin oli siihen aikaan nippanappa riittävä pelaaja pelaavaan kuusikkoon Kärpissä.

 

[Mathieu]

Jaa. Minun on siis ilmeisesti jälleen kerran ainoana noustava puolustamaan Mikkolaa.

Aivan: alkukausi oli heikko. Tilastoissa on rajut miinukset tälläkin kaudella. (Viimeiset pari kuukautta toki plussalla.) Alkukausi oli joukkueella heikko, eikä Mikkola senkään jälkeen ole saanut sitä iloa, että olisi päässyt pelaamaan liigatason pakin pakkipariksi juurikaan, vaan joutunut mm. joka ikisessä (ainakin) kotiottelussa sen 3-4 käsittämätöntä virhettä tekevän Mäkelän parina. Aivan, Mikkolan syyksihän ne kaikki aina laitetaan, sillä Ilu on vanha ja Mäkelä nuori. Nuorelle virheet tietenkin sallitaan, koska oppirahat. Harva oikeasti pelejä paikan päällä katsonut voi silti kiistää sitä, että Mikkola on joutunut todella vaikeaan paikkaan tämän kauden pakistossa. Onneksi Ilu on kokenut kettu ja on selvinnyt todella kurjasta alkukaudesta suht kuivin jaloin. Muussa pakistossa Niemelän ja Hakanpään peli on onneksi parantunut uuden vuoden jälkeen*, mutta muutoin pakistossa on ollut yleisesti vain kaksi vahvaa suorittajaa: Kukkonen ja Heshka, ja hekin pelaavat parivaljakkona (terveenä ollessaan).

Toiseksi: Lähes kaikki kotiottelut tällä kaudella katsoneena voin rehellisesti väittää, että Mikkola ansaitsee paikkansa pelaavassa kuutosessa tämän hetkisessä joukkueessa. Hurjaa taistelua monien otteluiden loppuhetkillä torjuen kiekkoja mm. kahdesti maaliviivalla (jonka tämänkin uroteon nähtävästi kaikki paitsi Suikkanen ja Rynnäs saman tien unohtivat!) ja etenkin Lassen poissaollessa Mikkola on joutunut selvästi kovempaan paikkaan kuin tämän hetken taso vanhoilla päivillä enää riittäisi. Silti hän on viimeiset ottelut hoitanut paikkansa malliikkaasti. Onneksi myös tiimin pakkitilanne on piakkoin paranemassa, jolloin Ilu saa ansaitsemansa paikan hieman vähäisemmällä peliajalla.

Kolmanneksi: Monet ovat ottaneet (taas) Ilun sylkikupiksi. Se ei minusta ole sopivaa käytöstä seuralegendaa kohtaan, mutta siitähän te ette tietenkään pätkääkään välitä. Katsokaapa ennemminkin alla olevia tilastoja. Kenet te näiden perusteella merkkaisitte otteluihin Kärppien 5.-7. pakiksi loppukauden ratkaisuotteluihin? Kannattaa huomioida myös sulkuihin erotellut viimeisten kuukausien tilastot.

Heshka, 51: 7+22=29, +8. Jääaika 24.02. (Eroteltuna tammi-helmikuu: 19: 3+9=12, +4)
Kukkonen, 42: 7+12=19, +10. Jääaika 24.17 (tammi-helmikuu: 10: 3+5=8, +5)
Mikkola, 51: 1+9=10, -12. Jääaika 18.03 (tammi-helmikuu: 19: 1+4=5, +2)
Niemelä, 53: 2+6=8, +3. Jääaika 20.16 (tammi-helmikuu: 19: 1+2=3, +10)
Mäkelä, 48: 2+4=6, -5. Jääaika 13.02 (tammi-helmikuu: 19: 1+2=3, -2)
Hakanpää, 46: 0+5=5, -1. Jääaika 17.35 (tammi-helmikuu: 19: 0+4=4, +5)
Ronkainen, 32: 0+2=2, +0. Jääaika 11.23 (tammi-helmikuu: 3: 0+0=0, +0)
Svarny, 3: 0+1=1, +0. Jääaika 24.37 (tammi-helmikuu: 3: 0+1=1, +0)
Siikaluoma, 28: 0+0=0, -3. Jääaika 4.55 (tammi-helmikuu: 16: 0+0=0, -2)

* = Näiden enemmän peruspakkien parantunut peli johtuu pääasiassa hyökkääjien paremmasta puolustustyöskentelystä viisikkopelissä.

 

[Huml71]

Heshka, 51: 7+22=29, +8. Jääaika 24.02. (Eroteltuna tammi-helmikuu: 19: 3+9=12, +4)
Kukkonen, 42: 7+12=19, +10. Jääaika 24.17 (tammi-helmikuu: 10: 3+5=8, +5)
Mikkola, 51: 1+9=10, -12. Jääaika 18.03 (tammi-helmikuu: 19: 1+4=5, +2)
Niemelä, 53: 2+6=8, +3. Jääaika 20.16 (tammi-helmikuu: 19: 1+2=3, +10)
Mäkelä, 48: 2+4=6, -5. Jääaika 13.02 (tammi-helmikuu: 19: 1+2=3, -2)
Hakanpää, 46: 0+5=5, -1. Jääaika 17.35 (tammi-helmikuu: 19: 0+4=4, +5)
Ronkainen, 32: 0+2=2, +0. Jääaika 11.23 (tammi-helmikuu: 3: 0+0=0, +0)
Svarny, 3: 0+1=1, +0. Jääaika 24.37 (tammi-helmikuu: 3: 0+1=1, +0)
Siikaluoma, 28: 0+0=0, -3. Jääaika 4.55 (tammi-helmikuu: 16: 0+0=0, -2)

* = Näiden enemmän peruspakkien parantunut peli johtuu pääasiassa hyökkääjien paremmasta puolustustyöskentelystä viisikkopelissä.

Sen verran tähän, että olisit noihin tilastoihin myös voinut ottaa mukaan jäähyminuutit. Erityisesti 2min arvoiset. Mikkolan kiekollinen osaaminen + jäähyt ovat ne suurimmat tekijät, miksi en haluaisi hänen pelaavassa kuusikossa olevan.

 

[Nils Andersson]

Sen verran tähän, että olisit noihin tilastoihin myös voinut ottaa mukaan jäähyminuutit. Erityisesti 2min arvoiset. Mikkolan kiekollinen osaaminen + jäähyt ovat ne suurimmat tekijät, miksi en haluaisi hänen pelaavassa kuusikossa olevan.

Jos alkaa olemaan liian hidas, joutuu roikkumaan vastustajassa ja se aiheuttaa jäähyjä, ei sen kummempaa.
Eiköhän tämä nyt voisi olla viimeinen kausi, kaikella kunnioituksella.
Sinne orgaanisaatioon liituraitahommiin Loposen jatkeeksi, niin siinä tulee käymään.

 

[1971]

Toiseksi: Lähes kaikki kotiottelut tällä kaudella katsoneena voin rehellisesti väittää, että Mikkola ansaitsee paikkansa pelaavassa kuutosessa tämän hetkisessä joukkueessa..

Kolmanneksi:Se ei minusta ole sopivaa käytöstä seuralegendaa kohtaan, mutta siitähän te ette tietenkään pätkääkään välitä. Katsokaapa ennemminkin alla olevia tilastoja.

Kaikki Kärppien Liiga- ja CHL-ottelut tällä(kin) kaudella nähneenä, uskallan esittää tilastollisen erimielisyyden Ilun suhteen. "Seuralegendaako" ei saa arvostella? Se olisikin perin omituista. Käykö arvostelijoille kuten esim. itänaapurissamme Putinia kritisoiville? No, huono huumori riittäköön ja sitten asiaan eli tilastoihin:

Koko kotoisen Liigamme puolustajien (170 pakkia) +/- -tilastoissa Ilu löytyy lukemallaan -12 neljänneksi viimeiseltä sijalta. Jos otetaan mukaan kaikki kenttäpelaajat (485 kpl), niin sijoitus on yhdeksänneksi viimeinen eli 476. Kärppien pelaajien keskinäisessä vertailussa Ilu on ollut kentällä 37 kertaa, kun vastustaja on tasakentällisin tai alivoimalla tehnyt maalin. Huimasti enemmän pelaava Shaun Heshkakin on jäänyt jo seitsemän maalia jälkeen. En ala kaivelemaan tilastoja siitä, että kuinka monta kertaa Mikkola on ollut sellaisessa alivoimakentässä mukana, joka päästää maalin vs. muut pakit. Veikkaan, että aika monta kertaa?

Sen verran tähän, että olisit noihin tilastoihin myös voinut ottaa mukaan jäähyminuutit. Erityisesti 2min arvoiset. Mikkolan kiekollinen osaaminen + jäähyt ovat ne suurimmat tekijät, miksi en haluaisi hänen pelaavassa kuusikossa olevan.

Kärppien jäähytilastoissa Ilu on ykkönen niin kokonaisjäähymäärässä (56 min) kuin pikkukakkosten (23x2 min) määrässä. Toiseksi eniten pikkukakkosia on ottanut Mikko Lehtonen (15) eli selvästi vähemmän. Siinä missä Lehtonen on vähentänyt jäähyherkkyyttään, niin Ilu on vetänyt tasaisen varmasti läpi kauden.

Kenet te näiden perusteella merkkaisitte otteluihin Kärppien 5.-7. pakiksi loppukauden ratkaisuotteluihin?

Ronkaisen, Mäkelän, Siikaluoman, Harri Ahon... en ihan ensimmäseksi luottaisi Mikkolaan?

 

[Gurkha]

Jaa. Minun on siis ilmeisesti jälleen kerran ainoana noustava puolustamaan Mikkolaa.

Saahan sitä puolustaa jos haluaa, tämä on varmaan hyvä keskustelun avaus. Ensinnäkin Ilu on eittämättä seuralegenda, ei paita kattoon kamaa, mutta kuitenkin. Pelkästään sillä meriittillä ei pitkälle pötkitä, jos otteet kaukalossa eivät vastaa nimityksen arvoa. Olisko Suikkasesta enempi apua hokkarit jalassa?

Ilulla on muutama ihan huippupeli tältä kaudelta tuolla joulu-tammikuun aikana. Erittäin surkea alkukausi ja viime aikaiset otteet ovat taas alkaneet heilahdella. Jos Ilulla on maltillinen peliaika ja hyvä päivä, niin hän saattaa saada ihan hyvä pelin. Mutta ongelmat ovat yhtä selkeät eli hitaus ja kamppailuvoiman puute. Peliälyä on vaikka muille jakaa. Ongelmien seurauksia ovat sitten jäähyt ja huonot ratkaisut kiireessä sekä kiekollisena että kiekottomana.

 

[Palstalegenda]

Jaa. Minun on siis ilmeisesti jälleen kerran ainoana noustava puolustamaan Mikkolaa.

Ihan ei häränsilmään osunut tuo arviosi...

Kaikkien ollessa terveinä, niin tässä on minun mielestäni peluuttamisjärjestys:

Betoniin valettu pelipaikka:
Kukkonen, Heshka.

Käytännössä ihan yhtä varmat: Svarny ja Niemelä.

Hakanpää pystyy ihan samaan kuin Mikkolakin + on fyysisempi eikä ole läheskään niin jäähyaltis.

Tässä on viisi selkeästi Mikkolaa parempaa. Sitten kutospakin asemasta voidaan jo keskustella. Ronkainen oli syksyllä joukkueensa yksi uhreista, hänestä on parempaan. Siikaluoma ja Mäkelä ovat heikkoja, mutta heissä on kehittymispotentiaalia, Mikkolassa lähinnä taantumispotentiaalia.

Kaikkien ollessa terveenä Mikkola on siis minun arvioissani seiskapakki. Myös ysipakiksi sijoittaminen on perusteltua.

 

[Zinetula]

Mikkola on tupannut pelata parhaat pelinsä keväällä, mutta nyt on vähän epäilyksiä johtuen juuri jalkanopeudesta tai paremminkin sen puutteesta. Vastustaja osaa jo nyt käyttää häikäilemättömästi hyväkseen Ilun hitautta ja tämä poikii jäähyjä ja maaleja kuten on nähty. Pleijareissa tällaiset asiat korostuu, missä heikointa lenkkiä käytetään hyväksi. Esim. Hakanpäälle ja Niemelälle sattuu toisinaan virheitä, mutta ei heitä kulmissa kierretä tai ohiteta joka jätkän toimesta. Kyllä Ronkainen on tervehtyessään potentiaalinen kutospakki hyväjalkaisena ja viime keväänä osoitti, että ei ujostele kovassakaan paikassa. Syksyllä oli vammaa eikä Ronkikaan pystynyy esittää parastaan joukkueen pelin ollessa sekaisin. Uskon, että toipuessaan on valmis ottamaan kolmosparin haltuun tutun Hakanpään kanssa. Suikkanen hehkutti Ronkia ennen kautta. Toivottavasti poika saa heti todellisen sauman kun tekee paluun.

Jk. Samaa mieltä, ettei Ilua ole syytä dissata mitenkään ala-arvoisella tavalla. Kritiikki syytä tehdä erityisen tyylillä, kun puhutaan seuralegendasta.

 

[Huml71]

Jk. Samaa mieltä, ettei Ilua ole syytä dissata mitenkään ala-arvoisella tavalla. Kritiikki syytä tehdä erityisen tyylillä, kun puhutaan seuralegendasta.

Kritiikki tulee erityisesti suunnata seurajohdon suuntaan, kun palkkasivat tämän kehäraakin.

 

[holynordic]

Kritiikki tulee erityisesti suunnata seurajohdon suuntaan, kun palkkasivat tämän kehäraakin.

Ehdottomasti juuri näin. Mutta en vieläkään ymmärrä, että miksi ihmeessä peluutus ei muutu, vaikka taso on illasta toiseen enemmän kuin hasardia. Se on ihan puhtaasti järjen köyhyyttä, ja siitä ei voi syyttää Ilua, vaan juurikin valmennusjohtoa.

Minulle ei aivan auennut palstatoveri @Mathieu kasaamat tilastot. Tilastot on tilastoja, ja vaikka suunta on Ilun osalta ns. positiivisempaan suuntaan, se ei poista sitä ikävää tosiasiaa, että Ilu esimerkiksi istuu jäähyllä joka ikisessä pelissä. Näin ollen hän aiheuttaa aina tarpeettoman 2 minuutin alivoimapelin omalle joukkueellensa, jonka aikana usein vastustaja rokottaa maalilla. Ilun jäähyjä ei voi puolustella yleensä edes ns. "hyödyllisiksi jäähyiksi", koska vastustajasta kiinnipitäminen (koska oma vauhti ei riitä) ei ole yleensä järkevää eikä tapahdu sellaisissa tilanteissa, että estettäisi esimerkiksi varman maalin syntyminen. Jäähyjen lisäksi selostajat pääsevät toteamaan noin joka vaihdon aikana kerran tai kaksi, kuinka "Mikkola on vaikeuksissa omassa päädyssä". Toivottavasti huominen Lassen paluu kokoonpanoon helpottaa painetta peluuttaa Ilua ja hän pystyisi pelaamaan sellaisia minuutteja, jotka ovat oikeasti hänelle sopivia ja näin ollen myös pelin taso paranisi.

 

[Huml71]

Toivottavasti huominen Lassen paluu kokoonpanoon helpottaa painetta peluuttaa Ilua ja hän pystyisi pelaamaan sellaisia minuutteja, jotka ovat oikeasti hänelle sopivia ja näin ollen myös pelin taso paranisi.

Ilun kuuluisi katsella huomista peliä katsomon puolelta, jos pelkästään peliotteet olisivat mittarina peluutukselle.

Kukkonen - Heshka
Hakanpää - Niemelä
Mäkelä - Svarny

 

[McTorso]

Kritiikki tulee erityisesti suunnata seurajohdon suuntaan, kun palkkasivat tämän kehäraakin.

Ehkäpä tässä tarkoitettiin sitä, että esimerkiksi tuollaisten kehäraakki -ilmausten käyttäminen seuralegendasta ei ole kovinkaan tyylikästä. Näin minä ainakin asian näen. Kritiikin voi osoittaa myös tyylillä.

 

[Huml71]

Ehkäpä tässä tarkoitettiin sitä, että esimerkiksi tuollaisten kehäraakki -ilmausten käyttäminen seuralegendasta ei ole kovinkaan tyylikästä. Näin minä ainakin asian näen. Kritiikin voi osoittaa myös tyylillä.

Kiitän Ilua niistä hienoista hetkistä Jalosen ja Heikkilän mestaruuskausilla, mutta nykyinen suorittaminen ml. Aravirran kaudet ansaitsevat kyseisen ilmauksen käytön. Oli seuralegenda tai ei, jos tämä "legenda" kokoonpanossa esiintyy, tulisi sille olla järkevät perusteet. Tämä kausi on viimeistään osoittanut, että niitä perusteita on hyvin vähän.

 

[Huml71]

Juuri näin! Svarny tasoittamaan kun se Mäkelä siellä sekoilee, jos olisi Hakanpää ja Mäkelä niin ei herranjestas sentään. Mutta Ilulla A rinnassa ja pelipaikka säilyy, näin uskallan väittää.

Totta kai säilyy, kun suorittamisella ei ole mitään merkitystä tämä herran kohdalla.

 

[McTorso]

Kiitän Ilua niistä hienoista hetkistä Jalosen ja Heikkilän mestaruuskausilla, mutta nykyinen suorittaminen ml. Aravirran kaudet ansaitsevat kyseisen ilmauksen käytön. Oli seuralegenda tai ei, jos tämä "legenda" kokoonpanossa esiintyy, tulisi sille olla järkevät perusteet. Tämä kausi on viimeistään osoittanut, että niitä perusteita on hyvin vähän.

Ei kai siinä sitten mittään. Minä en pidä kehäraakki-ilmausta tyylikkäänä. Parempia ja kunnioittavampia tapoja ilmoittaa asia on olemassa. Mutta tosiaan, sinä kirjoittelet omalla tyylilläsi ja minä omallani.

 

[Zinetula]

Ehkäpä tässä tarkoitettiin sitä, että esimerkiksi tuollaisten kehäraakki -ilmausten käyttäminen seuralegendasta ei ole kovinkaan tyylikästä. Näin minä ainakin asian näen. Kritiikin voi osoittaa myös tyylillä.

Just näin.

 

[Overdoze]

No spekuloidaan nyt tuolla Ilun pelipaikalla. Ykköspari on Kukkonen-Heshka ja Svarny, Niemelä ja Hakanpää ovat kuivilla joten valinta on joko Ilu tai Mäkelä ja, koska Ilulla "A" rinnassa niin pelipaikka on sementointu.

Voi siihen tuon Mäkelän -2 tilastolukema vaikuttaa myös. Kärpät on ollut sen verran kovassa lennossa viime kuukaudet, että kyllä siellä joka ukon pitäisi plussan puolella kuitenkin olla. Tykkään enemmän Mäkelän tyylistä pelata, mutta tilastollisesti Ilu on edellä ja tuo varmasti myös pukukoppiin enemmän lisäarvoa.

Ehkä sitten jos joku muu ylempien pakkiparien pelaajista istuisi katsomossa Ilun sijaan, voisi vähän älähtää.

 

[Jupe#16]

Voi siihen tuon Mäkelän -2 tilastolukema vaikuttaa myös. Kärpät on ollut sen verran kovassa lennossa viime kuukaudet, että kyllä siellä joka ukon pitäisi plussan puolella kuitenkin olla. Tykkään enemmän Mäkelän tyylistä pelata, mutta tilastollisesti Ilu on edellä ja tuo varmasti myös pukukoppiin enemmän lisäarvoa.

Ehkä sitten jos joku muu ylempien pakkiparien pelaajista istuisi katsomossa Ilun sijaan, voisi vähän älähtää.

Mikä -2 lukema? Tammi-helmikuun lukema? Eiköhän kuitenkin katsottaisi viimeaikaisia pelejä, jotka enemmän merkitsevät eli helmikuun pelejä:

Mikkola 8 peliä 0+1 ja 10 minuuttia jäähyjä +/- saldo -2
Mäkelä 8 peliä 0+1 ja 2 minuuttia jäähyjä +/- saldo -2

Tilastot ovat molemmilla samat lukuunottamatta Mikkolan neljää 2 minuuttista enemmän.

 

[Jupe#16]

Jaa. Minun on siis ilmeisesti jälleen kerran ainoana noustava puolustamaan Mikkolaa.

Aivan: alkukausi oli heikko. Tilastoissa on rajut miinukset tälläkin kaudella. (Viimeiset pari kuukautta toki plussalla.) Alkukausi oli joukkueella heikko, eikä Mikkola senkään jälkeen ole saanut sitä iloa, että olisi päässyt pelaamaan liigatason pakin pakkipariksi juurikaan, vaan joutunut mm. joka ikisessä (ainakin) kotiottelussa sen 3-4 käsittämätöntä virhettä tekevän Mäkelän parina. Aivan, Mikkolan syyksihän ne kaikki aina laitetaan, sillä Ilu on vanha ja Mäkelä nuori. Nuorelle virheet tietenkin sallitaan, koska oppirahat. Harva oikeasti pelejä paikan päällä katsonut voi silti kiistää sitä, että Mikkola on joutunut todella vaikeaan paikkaan tämän kauden pakistossa. Onneksi Ilu on kokenut kettu ja on selvinnyt todella kurjasta alkukaudesta suht kuivin jaloin. Muussa pakistossa Niemelän ja Hakanpään peli on onneksi parantunut uuden vuoden jälkeen*, mutta muutoin pakistossa on ollut yleisesti vain kaksi vahvaa suorittajaa: Kukkonen ja Heshka, ja hekin pelaavat parivaljakkona (terveenä ollessaan).

Toiseksi: Lähes kaikki kotiottelut tällä kaudella katsoneena voin rehellisesti väittää, että Mikkola ansaitsee paikkansa pelaavassa kuutosessa tämän hetkisessä joukkueessa. Hurjaa taistelua monien otteluiden loppuhetkillä torjuen kiekkoja mm. kahdesti maaliviivalla (jonka tämänkin uroteon nähtävästi kaikki paitsi Suikkanen ja Rynnäs saman tien unohtivat!) ja etenkin Lassen poissaollessa Mikkola on joutunut selvästi kovempaan paikkaan kuin tämän hetken taso vanhoilla päivillä enää riittäisi. Silti hän on viimeiset ottelut hoitanut paikkansa malliikkaasti. Onneksi myös tiimin pakkitilanne on piakkoin paranemassa, jolloin Ilu saa ansaitsemansa paikan hieman vähäisemmällä peliajalla.

Kolmanneksi: Monet ovat ottaneet (taas) Ilun sylkikupiksi. Se ei minusta ole sopivaa käytöstä seuralegendaa kohtaan, mutta siitähän te ette tietenkään pätkääkään välitä. Katsokaapa ennemminkin alla olevia tilastoja. Kenet te näiden perusteella merkkaisitte otteluihin Kärppien 5.-7. pakiksi loppukauden ratkaisuotteluihin? Kannattaa huomioida myös sulkuihin erotellut viimeisten kuukausien tilastot.

Heshka, 51: 7+22=29, +8. Jääaika 24.02. (Eroteltuna tammi-helmikuu: 19: 3+9=12, +4)
Kukkonen, 42: 7+12=19, +10. Jääaika 24.17 (tammi-helmikuu: 10: 3+5=8, +5)
Mikkola, 51: 1+9=10, -12. Jääaika 18.03 (tammi-helmikuu: 19: 1+4=5, +2)
Niemelä, 53: 2+6=8, +3. Jääaika 20.16 (tammi-helmikuu: 19: 1+2=3, +10)
Mäkelä, 48: 2+4=6, -5. Jääaika 13.02 (tammi-helmikuu: 19: 1+2=3, -2)
Hakanpää, 46: 0+5=5, -1. Jääaika 17.35 (tammi-helmikuu: 19: 0+4=4, +5)
Ronkainen, 32: 0+2=2, +0. Jääaika 11.23 (tammi-helmikuu: 3: 0+0=0, +0)
Svarny, 3: 0+1=1, +0. Jääaika 24.37 (tammi-helmikuu: 3: 0+1=1, +0)
Siikaluoma, 28: 0+0=0, -3. Jääaika 4.55 (tammi-helmikuu: 16: 0+0=0, -2)

* = Näiden enemmän peruspakkien parantunut peli johtuu pääasiassa hyökkääjien paremmasta puolustustyöskentelystä viisikkopelissä.

Jos Mikkola on kärsinyt Mäkelän pelaamisesta niin voi huoletta sanoa, että kyllä se on valitettavasti ollut toisinpäinkin. En ole huomannut kenenkään laittavan Mäkelän hasseja Mikkolan syyksi mutta sinä näytät yrittävän laittaa Mikkolan vastaavia Mäkelästä johtuviksi, kun mielestäsi Mikkola ei ole saanut pelata liigatason pakin kanssa. Valitettavasti asia ei ole noin, koska Mikkola on päässyt pelaamaan toisen pakin kanssa kun Mäkelä on laitettu vilttiin mutta Ilun otteet eivät ole siitä parantuneet. Niemelä ja Hakanpää ovat koko ajan olleet koko ajan valovuoden edellä kolmospakkiparia vaikka heillekin on kämmejä käynyt.

Mikkola ei valitettavasti ole selvinnyt kuivin jaloin alkukaudesta vaikka muutama hyvä peli onkin sattunut jossain vaiheessa alle (on muuten sattunut myös Mäkelälle). Virheitä on tullut kiekollisesti sekä varsinkin puutteellisen liikkeen johdosta. Tyhmiä jäähyjä on liikaa ja ne saattavat maksaa jossain vaiheessa turhankin paljon. Mäkelä ei ole niitä juurikaan ottanut.

Kaikki pelit nähneenä Mikkolalla ei pitäisi olla mitään automaattista paikka pelaavassa kuusikossa varsinkin jos peliotteita katsoo. Pakkiparista Mäkelä-Mikkola ei ole voinut sanoa kumpi on ollut huonompi, sillä molemmat ovat olleet epävarmoja sekä kiekollisesti että kiekottomana. Sinä olet toki eri mieltä ja se sinulle suotakoon. Oikeasti jos katsoo peliotteita niin Taneli Siikaluoman pitäisi helposti päästä pelaamaan ennen näitä kahta puolustajaa mutta Ilun A-kirjain muuttaa kaiken. Tai voihan se olla, että Aho on halunnut vanhan kaverinsa joukkueeseen pelaamaan ja Hapa on samalla voinut muistella omaa viimeistä kauttaan Kärpissä...Hapa oli silloin yhtä hidas kuin mitä Mikkola on nyt.

Onko pelaaja sylkykuppi jos hän pelaa huonosti ja häntä kritisoidaan siitä? Toki kritiikkiä pitää esittää myös valmennukselle ja etenkin Aholle, joka halusi Mikkolan joukkueeseen vaikka tämän edellinen Kärppä-kausi oli jo täysi katastrofi. Kapteenina ollut Mikkola näytti silloin tosiaankin esimerkkiä miten kapteeni voi näyttää niin huonoa esimerkkiä kaukalossa mutta säilyttää kapteenin arvon pelkästään puhumalla.

Itse olen ollut jo aiemmin sitä mieltä, että Mäkelä-Mikkola pakkipari olisi pitänyt hajottaa jo aikoja sitten mutta näköjään (kaikkitietävä) valmennus päätti toisin.

 

[1971]

Itse olen ollut jo aiemmin sitä mieltä, että Mäkelä-Mikkola pakkipari olisi pitänyt hajottaa jo aikoja sitten mutta näköjään (kaikkitietävä) valmennus päätti toisin.

Toiveesi on kuultu ja Mikkolan (tammi-helmikuu 1+4=5, +2, (16-14)) pariksi on arvottu Mikko Niemelä (tammi-helmikuu 1+2=3, +10, (19-10)), jota voidaan sitten myöhemmin syyttää kaikista seuralegenda-Ilun ottamista jäähyistä ja miinuksista.

 

[Overdoze]

Toiveesi on kuultu ja Mikkolan (tammi-helmikuu 1+4=5, +2, (16-14)) pariksi on arvottu Mikko Niemelä (tammi-helmikuu 1+2=3, +10, (19-10)), jota voidaan sitten myöhemmin syyttää kaikista seuralegenda-Ilun ottamista jäähyistä ja miinuksista.

Ja pelaavat kakkosparina Hakanpään ja Svarnyn ollessa kolmonen. Se on hieman erikoista kyllä. Olisin ainakin Svarnyn odottanut menevän Mikkolan edelle peluutuksessa, mutta eihän tuo kakkospari toki automaattisesti tarkoita isompia minuutteja.

 

[aurora borealis]

Ja pelaavat kakkosparina Hakanpään ja Svarnyn ollessa kolmonen. Se on hieman erikoista kyllä. Olisin ainakin Svarnyn odottanut menevän Mikkolan edelle peluutuksessa, mutta eihän tuo kakkospari toki automaattisesti tarkoita isompia minuutteja.

Tai oliskohan tässä kysymys näin kevään kynnyksellä myös pienen yllätysmomentin hakemisesta. Valmennusjohto haluaa, että vastustajalla on mahdollisimman vähän ennakkotietoa illan peluutukseen liittyvistä ratkaisuista.

Esimerkiksi Tapolan Tapparahan on tästä tunnettu: Miksi Tappara ilmoittaa kokoonpanonsa tahallaan väärin? Päävalmentaja paljasti syyt oudolle kikkailulle

 

[Frostbite]

Tänään Lukkoa vastaan vähiten peliaikaa pakeista, 18:28. Hurjia minuutteja tän tason kaverille.