IL: Loka Laitinen tykittää täysillä

[Pressiboxi]

Suomen oloissa aika armotonta tykitystä Loka Laitisen tämän viikon IL-kolumnissa. Suvi-Anne Siimeksen täydellistä kyvyttömyyttä mihinkään ruoskitaan niin raskain asein, että oikein pahaa tekee.

Samalla Loka ottaa lämpimän katsauksen vasemmistopuolueen sympaattiseen mutta maanläheiseen sosiaalihistoriaan. Vielä kun kunniaveteraani osaisi kyykyttää Kokoomusta, olisi lukukokemus täydellinen.

Aina niin virkistävä Kepu- ja maaseutuviha on jo plakkarissa.

Linkki: http://www.iltalehti.fi/2004/02/06/1414998_ke.shtml (vaatii rekisteröitymisen)

 

[DAF]

Enää pitäisi tietää, kuka ottaa (tai on ottanut lähimpään 15 vuoteen) Aarno Laitista vakavasti..

 

[Oloneuvos]

Toisaalta... enää pitäisi tietää, kuka yleensäkään voi ottaa jutussa kritisoituja kannattajineen vakavasti - tai on voinut ottaa muutenkin kuin pistinten edessä?

Ehkä on kuitenkin tärkeämpää, mitä kirjoitetaan kuin kuka kirjoittaa. Asiaa, josta on vaiettu tarkoituksenmukaisuussyitä ja vaietaan yhä. On totta, että Laitisella on monien aiempien sepustustensa vuoksi uskottavuusongelma. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että äijän kirjoittaessa asiaa sekin pitää nonsaleerata kirjoittajan henkilön takia.

Tänään on helppoa naureskalle noille jutuille, mutta hetki sitten nuo Lokan kirjoittamat asiat olivat täällä ja lähialueilla totista totta. Taitaa se uskottavuusongelmakin kääntyä muiden kannettavaksi - ainakin tämän jutun osalta. Näitä Leninin "hyödyllisiksi idiooteiksi" nimittämiä sokeita pikkuidealisteja ja heidän hassahtaneita seuraajiaan kun löytyy yhä, heh.

 

[dana77]

Aika vähän Suvi-Anne Siimes tai vasemmistoliitto kommareiden tekemisistä vastuussa on ja eiköhän hänen omasta tietämyksestään ja tietämättömyydestään antamansa kuva ole sellainen kun hänelle itselleen parhaiten sopii. Yhtä hyvän jutun voisi varmasti tehdä kokoomuksesta ja IKL:stä. Tai kekkosesta ja NL:stä. Tai Mannerheimista ja natseista.

Toi kuva, että nykykouluista päästäisiin huomattavasti helpommin läpi on kupla. Tutkintovaatimukset ovat nousseet huomattavasti ja uusia asioita on tullut lisää huomattavasti eikä vanhoista ei ole tingitty samassa suhteessa. Laitisenkin luulisi tämän tietävän, vaikka hän kuuluukin sukupolveen joka pääsi koulusta oppimatta kuinka tietokonetta käytetään.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Oloneuvos
Näitä Leninin "hyödyllisiksi idiooteiksi" nimittämiä sokeita pikkuidealisteja ja heidän hassahtaneita seuraajiaan kun löytyy yhä, heh.

Suvi-Anne Siimeksen syyllistäminen Stalinin hirmutöistä on aivan yhtä loogista toimintaa kuin olisi Ville Itälän syyllistäminen valkoisten vankileireillään tekemistä rikoksista vuonna 1918, tai arkkipiispa Jukka Paarman syyllistäminen keskiajan noitarovioista.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Maple Leaf
Suvi-Anne Siimeksen syyllistäminen Stalinin hirmutöistä on aivan yhtä loogista toimintaa kuin olisi Ville Itälän syyllistäminen valkoisten vankileireillään tekemistä rikoksista vuonna 1918, tai arkkipiispa Jukka Paarman syyllistäminen keskiajan noitarovioista.

Ei kai tässä Suvi-Annea niistä Stalinin hirmutöistä syytetäkään. Todettiin vaan, millaisesta maaperästä kommunismi ponnistaa. Aika arkaan paikkaan näkyy osuneen.

Fasismi, johon jo aiemmin ketjussa viitattiin on kommunismin kanssa aikaansaannoksiltaan lopulta yhtäläistä toimintaa - ainoastaan nimi on toinen. Molemmat olisi saanut kuopata samalla kerralla. Kummankaan historiassa ei ole kehumista.

En minäkään ole Laitisen kannattajia, mutta hänkin ansaitsee tunnustuksen kirjoittaessaan asiaa.

 

[lokki]

Laitinen on säälittävä. Lisäksi hän kirjoittaa huonosti.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Oloneuvos
Ei kai tässä Suvi-Annea niistä Stalinin hirmutöistä syytetäkään. Todettiin vaan, millaisesta maaperästä kommunismi ponnistaa. Aika arkaan paikkaan näkyy osuneen.

Ketä? Siimestä, Laitista vai Sinua?

Olen aina ollut siinä luulossa, että Vasemmistoliiton jäsentenväliset riidat johtuvat juuri siitä, että Siimes on irtisanoutunut (ainakin jollain tasolla) kommunistisen ajattelun perinteistä edustaen enemmän jonkinlaista sosiaalidemokraattista femakkovihreyttä. Kommunistien määrän Suomessa näkee suoraan niitä muutamia kommunistipuolueiksi itseään nimittävien pienryhmien äänimääristä, eli aika marginaaliporukasta on kysymys.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Maple Leaf
Ketä? Siimestä, Laitista vai Sinua?

Ja rasti kohtaan neljä, muut. Ne, joilla on touhua tarve puolustella. Minua eivät voisi tuon väen tekemiset vähempää innostaa. Samaa porukkaa koko remmi riippumatta punaisen sävystä ja mahdollisesta vihreästä raidasta lipunreunassa, heh.

 

[eagle]

Viestin lähetti Oloneuvos
Ja rasti kohtaan neljä, muut. Ne, joilla on touhua tarve puolustella. Minua eivät voisi tuon väen tekemiset vähempää innostaa. Samaa porukkaa koko remmi riippumatta punaisen sävystä ja mahdollisesta vihreästä raidasta lipunreunassa, heh.

Sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta silti puolustelet tekstiä ja sen ajatuksia verissäpäin. Samoin kun kuinka tyhmää on edustaa ns. vasemmostia. Hauskaa kuinka niin vähän kiinnostava aihe saa niin kovasti kirjoittamaan kuitenkin.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti eagle
Sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta silti puolustelet tekstiä ja sen ajatuksia verissäpäin. Samoin kun kuinka tyhmää on edustaa ns. vasemmostia. Hauskaa kuinka niin vähän kiinnostava aihe saa niin kovasti kirjoittamaan kuitenkin.

Tekemisen puutetta taitaa olla, juu. Toistaiseksi ei ole vielä ullakkokammari alkanut punertaa - missään mielessä, joten kiitos liikuttavasta huolenpidosta. ;)

Eipähän tuota tekstiä tarvitse puolustella. Kalikka tuntuu osuneen osoitteeseensa, kun saa keskustelua aikaan. Puolustelijat taitavat olla ihan muualla.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Oloneuvos
Eipähän tuota tekstiä tarvitse puolustella. Kalikka tuntuu osuneen osoitteeseensa, kun saa keskustelua aikaan. Puolustelijat taitavat olla ihan muualla.

Tasapuolisuuden nimissä esim. Kokoomus Ilkka Kanervoineen voisi olla paremmin framilla nykyajassakin. Laitinen ruoski aikanaan armotta tätä CCCP:n hännystelijää mutta nyttemmin into on laimentunut.

Mutta kyllä tuossa Laitisen toiminnassa se pointti on, että se nostaa esiin asioita, joista on vaiettu lehdistössä. Koko 60-70 -lukulaisten sukupolvi, joka tällä hetkellä parlamentaarista järjestelmää hallitsee, tulisi ottaa uudelleenarvioinnin kohteeksi. Tasapuolisesti, ei sattumanvaraisesti sohien.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Pressiboxi
Tasapuolisuuden nimissä esim. Kokomuus Ilkka Kanervoineen voisi olla paremmin framilla nykyajassakin. Laitinen ruoski aikanaan armotta tätä CCCP:n hännystelijää mutta nyttemmin into on laimentunut.

Mahtaisiko johtua siitä, että tuo hännysteltävä on nykyään muisto vain ja lähimmät vastaavat ovat kaukana Aasiassa tahi Karibialla pienellä trooppisella saarella partasuisen diktaattorin vallan alla.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että Kanervan sekoilut ansaitsisivat oman huomionsa. Toisaalta ei häntä juuri oteta omiensakaan piirissä vakavasti, joten antaa hemmon peuhata urheilubisnesten parissa. Saa siellä vähiten vahinkoa aikaan. Ratsastajapatsasta ovat kaverille ... Vehmaalleko se nyt oli... puuhaamassa. Hevosena eräs tunnettu laulajatar. ;)

 

[eagle]

Minusta kommunismin käsite hämärtyi heti sen päästessä valta-aatteeksi NL'n ja muihin ns. kommunistisiin maihin. Itse aatesuuntahan oli täysin irrelevantti, koska kuitenkin kaikki oli totalitääristä, samoin kun vaikka natsisaksassa tai muissa diktatuureissa. Se että löytyy ihmisiä jotka uskovat näihin aatteisiin on lähinnä tarkoituksellista hakeutumista erilaisuuteen, nykyisin taitaa olla suosituin ilmenismuoto totaalinen politiikasta välinpitämättömyys.

Voiko kukaan kuitenkaan väittää että nyky eduskunnassa kauheasti olisi erilaisuutta? Samoin kun 60-70luvulla kumarreltiin NL'n, niin nytkin jokainen puolue tekee samoja päätöksiä, vaikka tekevätkin eri puolueista niitä.

Itse ainakin kaipaan sitä että puolueiden ajamat ajatukset ja linjat oikeasti eroaisivat toisistaan. Voisi tulla oikeasti keskustelua myös oikeista asioista.

Ja tosiaankin Siimeksen ongelmaksihan on laskettu vasemmistossa lähinnä se että Siimes on liian lähellä SDP'tä, vihreitä ja ei aja tarpeeksi ns. vasemman siiven ajatuksia.

Niin ja mitä tulee noihin vuosiin mistä puhutaan, niin kyllä silloin sinne NL'n kumartelivat kaikki, eikä vain ns. vasemmisto. Jos siis tahtoo lähteä puhumaan politiikoista ja tästä aiheesta, niin voi pistää huoletta lähes kaikki siihen koriin ketkä kumartelivat kommunistien edessä.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti eagle
Itse aatesuuntahan oli täysin irrelevantti, koska kuitenkin kaikki oli totalitääristä, samoin kun vaikka natsisaksassa tai muissa diktatuureissa.

Kunpa itsekin aina osaisi erottaa toisistaan itse aatteen ja sen kannattajien hölmöilyn. Paperillahan esimerkiksi kommunismi, kristinusko ja porvarillinen maailmankatsomus ovat kaikki kauniita asioita, mutta jokaisen niistä kykenevät niiden nimiin vannovat sössimään. Kommunismi muuttui veriseksi totalitarismiksi, kristinuskon vapauttava sanoma on muutettu pahimmoillaan tuomitsevaksi ahdasmielisyydeksi ja porvarillinen maailmankatsomuskin taitaa nykyisin olla liberalismin sijaan useimmille vain lupa itsekkyyteen sekä heikompien ja köyhempien kyykyttämiseen.

EDIT: Vielä lyhyt lisäys itse Loka Laitisesta. Mielestäni Laitinen on ollut jo muutaman vuoden ajan todella väsynyt narisija, jolla ei ole mitään annettavaa itseään nuoremmille lukijoille. Ehkä hänen kolumniensa tarkoitus onkin toimia terapiana paitsi hänelle itselleen, myös hänen sukupolvensa muille naavaparroille.

 

[Jeda]

Pelkkää rautaa!

Laitisen kirjoitus on täyttä asiaa. Laitinen sai aikanaan Hesarilta potkut kerrottuaan totuuden kekkoslovakian mädästä ja korruptoituneesta poliittisesta systeemistä. Totuuden puhujat ovat varsin usein epäsuosittuja.

Se taas on varsin mukavaa, että palstan kommarit paljastavat ketjussa itsensä. Osaapahan jatkossa varoa näitä ryssän kätyreitä.

 

[Pressiboxi]

Re: Pelkkää rautaa!

Viestin lähetti Jeda
Laitisen kirjoitus on täyttä asiaa. Laitinen sai aikanaan Hesarilta potkut kerrottuaan totuuden kekkoslovakian mädästä ja korruptoituneesta poliittisesta systeemistä. Totuuden puhujat ovat varsin usein epäsuosittuja.

Tamminiemen pesänjakajat ja Musta monopoli ovat vieläkin lukukelpoisia kirjoja. Ensinmainitun nykyoloissa hassun hauskasta nimestä huolimatta.

 

[Maple Leaf]

Re: Pelkkää rautaa!

Viestin lähetti Jeda
Se taas on varsin mukavaa, että palstan kommarit paljastavat ketjussa itsensä. Osaapahan jatkossa varoa näitä ryssän kätyreitä.

Eikös se Ryssälä ole nykyään kapitalistinen valtio?

 

[-Kantor-]

Muistelisin, että olen joskus kirjoittanut lukion äidinkielentunnilla vastineen Aarno Laitisen kolumnille. Sen myös muistan, että potkin kirjoittajan teksteineen maanrakoon ja sain kirjoitelmastani E:n.

 

[TommyT]

Viestin lähetti Pressiboxi

Mutta kyllä tuossa Laitisen toiminnassa se pointti on, että se nostaa esiin asioita, joista on vaiettu lehdistössä. Koko 60-70 -lukulaisten sukupolvi, joka tällä hetkellä parlamentaarista järjestelmää hallitsee, tulisi ottaa uudelleenarvioinnin kohteeksi. Tasapuolisesti, ei sattumanvaraisesti sohien.

Niinpä. Mielestäni Loka Laitinen on mainio ja tärkeä kolumnisti.

Myös itseäni kiinnostaa kovasti se, että maamme poliittisen ja kulttuurisen elämän johtotaso on miehitetty ihmisillä, joilla on käsittämättömiä luurankoja kaapeissaan -60 ja -70 -lukujen ajoista.

Ja noista luurangoista ei kukaan halua puhua sanallakaan. Paitsi Laitisen kaltaiset hahmot, onneksi. Joissain maissa perustetaan "totuuskomissioita" vähäpätöisimmillekin asioille. Meillä taasen asenne on bygones be bygones. Tämä on mielestäni väärin.

Keskustelua, oikaisupyyntöjä ja vastapuheenvuorojahan Laitisen jutut saavat aikaan harvinaisen vähän. Jaa miksikö?

-TommyT-

 

[Monipuolisenhuono]

Viestin lähetti TommyT
Niinpä. Mielestäni Loka Laitinen on mainio ja tärkeä kolumnisti.

Myös itseäni kiinnostaa kovasti se, että maamme poliittisen ja kulttuurisen elämän johtotaso on miehitetty ihmisillä, joilla on käsittämättömiä luurankoja kaapeissaan -60 ja -70 -lukujen ajoista.

Ja noista luurangoista ei kukaan halua puhua sanallakaan. Paitsi Laitisen kaltaiset hahmot, onneksi. Joissain maissa perustetaan "totuuskomissioita" vähäpätöisimmillekin asioille. Meillä taasen asenne on bygones be bygones. Tämä on mielestäni väärin.

Keskustelua, oikaisupyyntöjä ja vastapuheenvuorojahan Laitisen jutut saavat aikaan harvinaisen vähän. Jaa miksikö?

-TommyT-

Loka Laitisen kolumni on melkein ainoa asia mitä iltaroskasta viittii lukea. Sopivan ironinen ja satiirinen minun mielestä. Ja kyllä, hyvä että näitä luurankoja joku viitsii kaivaa esille.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Another HAB
Loka Laitisen kolumni on melkein ainoa asia mitä iltaroskasta viittii lukea. Sopivan ironinen ja satiirinen minun mielestä. Ja kyllä, hyvä että näitä luurankoja joku viitsii kaivaa esille.

Pidän Laitista nykyään väsyneenä kirjoittajana siksi, että hänen kolumninsa ovat niin ennalta-arvattavia: keskustalaiset ovat juntteja pelureita, vasemmistolaiset Neuvostoliiton juoksupoikia, kokoomuslaiset muuten vaan tyhmiä, vihreät piipertäjiä, kaupoissa ei myydä kaukasialaisen strutsin savustettua reittä ja niin edelleen. Olen lukenut hänen vuosien takaiset kirjansa, ja niissä oli vielä jotain raikasta ja railakasta, mutta nykyään Laitisella junnaa levy pahasti paikallaan.

Luurankojen esiin kaivamisesta olen ehdottomasti samaa mieltä, etenkin, kun luurankoja piilotelleista niin moni on edelleen vaikuttamassa asioihimme. Laitisen nykyiset kolumnit eivät tätä kuitenkaan tee - eihän esimerkiksi tuossa Suvi-Anne Siimestä ja Vasemmistoliiton historiaa käsitelleessä jutussa ollut mitään uutta. Mitä taas tulee Laitisen "Tamminiemen pesänjakajista" nousseeseen kohuun ja miehen potkuihin Helsingin Sanomista, on syytä muistaa Laitisen olleen tuolloin HS:n poliittisen toimituksen päällikkö. Miksei hän tuolloin käyttänyt kiistatta merkittävää asemaansa paljastaakseen poliitikkojen rähmäilyjä? Ettei vain olisi niin, että hän tyypilliseen 1970-luvun malliin nautti asemastaan ja sen tuomista eduista?