Ikiliikkujako mahdoton keksintö?

[Kossu]

Paskan marjat. Vielä mahdottomampi tuntuu olevan naisten sukat tai sukkahousut, jotka
- ovat laadukkaat (naiset suostuvat niitä ostamaan)
- ovat trendikkäät (vaikkei merkki käyttäessä näy, ostaessa paketissa pitää lukea joku fashion-nimi)
- kestävät kuten miesten sukat

Sellaisia nimittäin ei ole eikä olla keksitty ja tuskin keksitäänkään.

Mistä vuodatus? Tuli taas viikonloppuna kuunneltua sellaista marinaa, kun vaimo veti sukkia jalkaan ja jo ensi sekunnilla jostain alkoi reikä pilkottamaan. Aivan sama, mitä sukkia jalkaan vedetään homma on aina sama. Ja silti pitää ostaa se kallein sukka, koska se on laadukas.

Voi prrkklle naiset on tyhmiä!

 

[muaddib]

Kuulostaa tutulta.

Sama logiikka naisilla tuntuu pätevän myös ns. sotamaaleihin.Esim. se 20€ huulipuna kuulemma "kestää" paremmin. Niin siis mitä? Uimahallin kloorivettä 1000 metrin vapaauinneissa? Räntäsadetta 100m/s vastatuuleen? Vesitykkiä mielenosoituksissa? Em. utelut aiheuttavat yleensä estrogeeniväritteistä tuhinaa ja murinaa.

muaddib

 

[Paitselo]

Pitäiskö piruuttaan sanoa että "naisen logiikasta oli jo ketju"... noh, en sano... tämä aihe on aina herkullinen ja toisaalta myös pohjaton suo.
Käsittääkseni ne naisten sukkikset repeilevät herkästi jos daami ei ole hoitanut kunnolla varpaankynsiään. Olisko verkkosukkahousut/stay up-sukat kenties kestävämpiä (kun niissä on se verkko)? Eikös naisten sitten kannattaisi siirtyä käyttämään tyystin sellaisia verkkovirityksiä? Tuskin moni mies ainakaan panisi hanttiin? Mieshän on jo ennen teini-ikää oppinut "alan lehdistä" että nainen menee sänkyyn AINA verkkosukissa ja korkeakorkoiset kengät jalassa... muistan joskus teiniskloddina ihmetelleeni että äitini taitaa olla jotenkin epänormaali, kun se menee nukkumaan aina ilman kenkiä?

Niin ja ikiliikkujahan on jo keksitty. Se on sellainen paperilappu, johon on kummallekin puolelle kirjoitettu KÄÄNNÄ ruotsiksi... sen kun iskee hurrin käteen, niin ... noh, kyllähän te tiedätte...

 

[Kidd]

Sukkahousut ovat yksi tyylittömimpiä keksintöjä ihmiskunnan historiassa. MIKÄÄN ei ole hirvittävämpää kuin tummanruskeat sukkahousut...ei mikään. Sukkahousujen keksijä, kärvenny helvetissä.

Naisen logiikasta tulikin mieleen, että kuinka on selitettävissä se, että tuote X maksaa 40 euroa, mutta jos ostat lähes samaa tuotetta y ja z hintaan 45 euroa se on HALVEMPAA. Voisin vaikka lyödä vetoa että ostettaessa tuotteita y ja z korvaamaan tuotteen x pitää maksaa viisi euroa enemmän, muttei asia kuulemma ole niin, kysykää vaikka vaimoltani. Elikkäs, jos olet aikeissa ostaa vaikkapa shamppoota, joka maksaa 10 euroa, mutta päädytkin ostamaan halvempaa shamppoota hintaan 7 euroa mutta otat vielä hoitoainetta tarjoushintaan 5 euroa, eli yhteishintaan 12 euroa, olet itse asiassa säästänyt. Uskokaa pois.

 

[sampio]

kidd

Vaikken nainen olekaan, niin uskaltaudun ottamaan haasteen vastaan ja selvitän tuota logiikkaa sen minkä kykenen. Tämän ymmärtäminen edellyttää tietenkin sitä, että shampoon ja hoitoaineen määrä yhteensä on suurempi, kuin pelkän shampoon. Esimerkiksi shampoo 250 ml + hoitoaine 250 ml, 7€ + 5€ = 12€, jolloin 100 ml:n hinnaksi tulisi 2,4€. Jos taas pelkässä shampoopullossa olisi vaikkapa 300 ml, hinnaksi tulisi yli 3€ ja 400ml:llä vielä 2,5 €. Näin ollen shampoo ja hoitoaine yhdessä olisi halvempaa.

Hah.
Olen nero. Suuressa suosiollisuudessani ja nöyryydessäni jätän kuitenkin kertomatta enempää erinomaisuudestani.

 

[Kidd]

Omaat selvästi naisen logiikan, noin se minullekin aina selitetään. Silti, kukkarossa on kaksi euroa vähemmän mikä vie hieman pohjaa tuolta "säästöltä".

 

[varjo]

sampio:
en puutu asiaan mutta ongelmahan on se että shampoota käytetään eri asiaan kuin hoitoainetta(luullakseni, itse en muista juurikaan koskeneeni hoitoaineisiin oikeastaan koskaan ja _lyhyen_ tukan kanssa ei shampoollakaan tarvitse läträtä).
jos meillä on 250 ml shampoota niin se loppuu nopeammin kuin se 300 ml. Hoitoainetta käytetään sitten taas shampoon jälkeen ja sitäkin kuluu.


Eli jos päivässä menee kuvitteelliset 50 ml shampoota ja 25 ml hoitoainetta niin 18 päivän kuluttua tilanne on tämä.

300 ml pulloja on kulunut 3 kpl = 30€

250 ml shampoota on kulunut >3 pulloa = 21€

hoitoainetta on kulunut >1 pullo = pitää ostaa 2 kpl=10€

31€>30€

ol. 10€ shampoo on 2 in1 shampoita l. ei tarvitse erillistä hoitoainetta.

 

[sampio]

Hei mies, eikös se ole säästöä pitkällä aikavälillä?

Jos vaikka kultasi käyttää tuon shampoo+hoitoaine yhdistelmän kahdessa kuukaudessa, hänellä menisi siten 72 € hiussysteemeihin vuodessa. Vuotuinen kulutus olisi siis 3 l. Jos 10 €:n shampoopullossa on 400 ml tavaraa, joutuisi hän ostamaan sellaisia 7, ja kahdeksannesta kuluisi puolet eli 7,5 x 10 = 75 €. Säästöä kertyisi kaiken kattavat 3 €, jolla vaimosi voisi ostaa itselleen uudet sukkahousut, tai sitten te voisitte käydä nauttimassa Hesen tarjousjuustohampurilaiset. Minulla on kuponkeja, voin skannata ja lähettää sinulle.

 

[varjo]

siis vuotuinen kulutus yhteensä 3l?
Mutta kyseessähän on shampoon JA hoitoaineen kulutus, itse shampoota kuluu vain 1,5. Siinä toisessa shampoossa on näet hoitoaine 2in1 eli hänellä kuluu 1,5 litraa shampoota.

joka maksaa n. 50€<72€ .

 

[sampio]

Arght!!!

Ilonpilaajatosikkoteoreetikkofysiikanopiskelija!

Paistattelin jo suosioni huipulla, mutta rehtinä miehenä myönnän erheeni. Varjo on oikeassa, jos kalliimpi shampoo on 2 in 1-tavaraa. Toki voihan shampoon ja hoitoaineenkin sekoittaa, mutta en ota minkään sortin vastuuta sen toimivuudesta.

 

[sampio]

Tuo "hei mies", viestini oli kiddille. En ehtinyt lukea sinun korjaustasi sitä ennen. Tuo "Arght!!!" "ilonpilaajadespoottihitler"-viesti taas oli sinulle. Ja oikeastaan kaikille keväisille shampoon ystäville.

 

[Kidd]

Viestin lähetti sampio
Hei mies, eikös se ole säästöä pitkällä aikavälillä?

Jos vaikka kultasi käyttää tuon shampoo+hoitoaine yhdistelmän kahdessa kuukaudessa, hänellä menisi siten 72 € hiussysteemeihin vuodessa. Sitten te voisitte käydä nauttimassa Hesen tarjousjuustohampurilaiset. Minulla on kuponkeja, voin skannata ja lähettää sinulle.

Kovin anteliasta. Ota kuitenkin huomioon naisten yleinen käyttäytymismuoto, eli nyt säästetty -2 euroa ei suinkaan sitten aikojen saatossa muutu säästöksi, vaan seuraavalla kerralla ostetaan sitten se 10 euron shamppoo, koska isukilla oli juuri palkkapäivä eikä nyt tarvitsekaan säästää.

 

[werther]

Viestin lähetti Kidd
Sukkahousut ovat yksi tyylittömimpiä keksintöjä ihmiskunnan historiassa. MIKÄÄN ei ole hirvittävämpää kuin tummanruskeat sukkahousut...ei mikään. Sukkahousujen keksijä, kärvenny helvetissä.

AAMEN!!! Muistaakseni kyllä sukkahousut ovat kait alunperin keksitty miehiä varten kuten korkokengätkin. Jotkut kuninkaan hoviherrat niitä taisivat pitää joskus aikoinaan. Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[finnishninja]

Elekäähän nyt... sukkahousut ovat mainio keksintö! Ne voi vetää vaikka päähänsä pankkiin mennessä ja rahaa tulee!

 

[varjo]

"Elekäähän nyt... sukkahousut ovat mainio keksintö! Ne voi vetää vaikka päähänsä pankkiin mennessä ja rahaa tulee"

Onkos tämä nyt joku ruotsalainen versio pankkikortista?
Sehän selittääkin sen miksi Tukholmassa joidenkin pankkien lähellä on naisten alusvaatekauppoja(ainakin joskus lång time ago).

Hetkineen nythän keksin myös syyn siihen miksi yleensäkin kaupat ovat yleensä pankkien lähistöllä, selkeä "ruotsittuminen" tuntuu täällä rakkaassa kotimaassamme.

Neron titteli riistetty sampiolta tällä mullistavalla päätelmällä.

 

[Rocco]

Tiedättehän kun autolla matkustattessa sattuu ottamaan torkut (ei kuitenkaan ajaessa) niin pää retkahtelee hervottomasti puolelta toisella.

Kun laitat päähäsi sukkahousut ja sidot jalkaosat niskatukeen niin pääsi pysyy hyvin paikallaan eikä niska ole perillä kipeä. :D :D :D

 

[sampio]

Sukkahousut ovat todella monikäyttöinen artikkeli. Vaimoni teki niistä tässä vähän aikaa sitten koristeita päiväkotinsa kevätjuhlaan ja itse olen ajatellut, että niistä saisi mainion itsepuolustusvälineen sullomalla vaikkapa kännykän sisälle ja paiskomalla tuolla lingolla mahdollisia ahdistelijoita. Sukkahousut ovat myös todella joustavaa materiaalia, mutta en ole vielä keksinyt, miten tuon ominaisuuden voisi hyödyntää.

 

[ervatsalo]

Reikä vilkkuu?

Viestin lähetti Kossu
Mistä vuodatus? Tuli taas viikonloppuna kuunneltua sellaista marinaa, kun vaimo veti sukkia jalkaan ja jo ensi sekunnilla jostain alkoi reikä pilkottamaan.

Niin, vai marisiko mamma siitä että tuijottelit häpeämättä hänen reikäänsä, siis tätä ns. hymyilevää partasuuta? ;)

Täältä tähän

 

[Patarouva]

Niksipirkassa sukkahousuniksejä on ollut todella paljon.

Toukokuun Pirkan sukkahousuniksi oli varsin humoristinen, sillä siinä annettiin ohjeita vuoristorataan menijälle. Jotta hattu ja silmälasit eivät putoaisi vempeleessä, kannattaa päähänsä vetää sukkahousut.

Linnanmäelle menijöiden on hyvä ottaa neuvosta vaarin.

 

[Kossu]

Juu itsekin yritin lohduttaa rouvaa näyttämällä niksipirkan vinkkejä noille rikki menneille Wolfordeille ja muille rahastusyhtiöiden tuotteille.

Totuutta ei voi kuitenkaan paeta. Oli vaimon iho (?) kuinka sileä kuin lapsen pylly varpaasta sinne ervatsalon hymyilevään partasuuhun, niin tuote kaipaa kehitystä. Tai oikeastaan uuden innovaation siitä, mitä nainen laittaa säärystimiensä päälle. Uutena rikkoutumatonta sukkaa tai sukkahousua kun näyttää olevan mahdotonta keksiä.

 

[Dick Slasher]

Käytettyjen sukkahousujen haarakiilasta saat saksimalla jännittävän tuoksuisen nenäliinan, vaikkapa lahjapakettiin.