Ihmettelyketju

[Peltinen]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

 

[Cranbrooker]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Aikamoisen tarkkaan tehtyä duunia siinä

 

[Tadu]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

”Vois vähän panostaa näihin ketjun avauksiin”

 

[Kuubextra]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Kanervalle yv:nä linkki niin sanoisin että Belgia kaatuu noilla tiedoilla varmasti.

 

[Everton]

”Vois vähän panostaa näihin ketjun avauksiin”

"Jaksoin lukea vähän alusta, mutta :littipeukku: joka tapauksessa"

 

[vastaantulija]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Meanwhile in jatkoaika

- Pelipäivä!
- veikkaan 6-1 tai 1-6
- osaaks kukaan linkittää kokoonpanoja?
- Sebu pelaa!!!

 

[vilperi]

Meanwhile in jatkoaika

- Pelipäivä!
- veikkaan 6-1 tai 1-6
- osaaks kukaan linkittää kokoonpanoja?
- Sebu pelaa!!!

No joo, tuo on just noin eli täällä Jatkoajan keskustelupalstalla pitäisi olla tuohon Futisfoorumiin verrattuna nimenomaan yhtä analyyttistä tekstiä jääkiekkopeleistä. Ja nimenomaan jääkiekosta, se nyt ei yllätä ettei täältä löydy yhtä analyyttisiä otteluketjujen avauksia jalkapallon peleistä.

Mutta en tiedä onko tuokaan nähty tapa mahdollisimman hyvä keskustelun avausviesti. Sitten kuitenkaan. En tiedä kun en ole paljoa asiaan perehtynyt että kuinka keskustelu on tuolla kyseisessä ketjussa edistynyt tuon avausviestin jälkeen mutta tuli heti myös mieleeni tuollaisesta tyylistä avata nimenomaan keskustelu että ei tuokaan nyt paras mahdollinen tapa välttämättä ole.

Tyhjennetään tässä heti nyt pankki ja muut sanoo jotain jos jää jäljelle enää mitään fiksua sanottavaa. Tulee mieleen ne luennot kouluajoilta kun luennoitsija piti ensin perusteellisen esitelmän ja sitten lopuksi kysyi että onko mitään kysyttävää. Vastaus oli että tässä nyt varmasti tuli jo kaikki tarpeellinen sanotuksi jo ja useampi odotti jo pois pääsyä.

Itse välillä ihmettelen taas sitä kuinka nopeasti ja herkästi jotkut provosoituvat kirjoitetuista viesteistä ja hermostuvat. Ja nimenomaan kirjoitetusta viestistä. Kyllä ymmärrän sen että face-to-face keskustelutilanteissa sitä provosoitumista ja hermostumista on vaikeampi peitellä mutta netissä esimerkiksi voi kaikessa rauhassa lukea ensin sen tekstin, sitten ottaa pieni miettimistauko ja vasta sitten vastata asiallisemmin ja rauhallisemmin. Ei tarvitse heti mennä kommentoimaan ärsyyntyneessä mielentilassa mitään.

Joo, itse olen paraskin puhumaan koska harvemmin enää osallistun tällaisiin keskusteluihin. Mutta kyllä minulla ainakin on silti tapana nykyään ainakin vähän miettiä ja sulatella tekstiä sekä vastaustani ja sitten vasta kommentoida jotain.

 

[vastaantulija]

Suomi - Belgia alkamassa. Panoksena Suomella paikka EM-kisojen neljännesvälieriin.

Tuleeks tästä oikeesti jännä peli vai alkaako haaveet kaatumaan jo alkumetreillä?

 

[Undrafted]

Niin espanjalaiset olivat pääsääntöisesti raaempia hallitsijoita ja orjia kului enemmän kuin Ranskan ja Brittien alueilla. Karthagon voittaessa oltaisiin varmaan päädytty melko samaan tilanteeseen kuin Rooman voitettua. Eli yksi supervalta Välimerellä ja Persian ja barbaarien kanssa sotimista.

Subotai olisi jatkanut Ranskaan saakka ilman merkittäviä ongelmia jos vaan Ögedei olisi juonut vähän vähemmän.

Samoja oletuksia itsellänikin. Olisi kiinnostava tietää miten Euroopan historia olisikin muuttunut, kun roomalaisista ei olisikaan tullut sitä jatkua antiikin kreikkalaisista, vaan kehitys olisi mennytkin Persian taiKarthagon kautta. Mongolivalt olisi varmaan ennemmin tai myöhemmin romahtanut ja korvautunut paikallisilla valtioilla, kuten kävi Aasiassakin mongolien menetettyä asemansa. Kreikan kaupunkivaltiot ja Rooma olivat pahasti köysissä, mutta nousivat voittoon kuin Hollywood-elokuvassa. Subotain kanssa ei oltu edes köysissä vaan kanveesissa, mutta ottelu keskeytettiin liian yksipuolisena.

 

[Minor]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Ollaan ihan siinä nerouden ja hulluuden rajalla.. Olen vaikuttunut.

 

[vastaantulija]

Suomi - Belgia alkamassa. Panoksena Suomella paikka EM-kisojen neljännesvälieriin.

Tuleeks tästä oikeesti jännä peli vai alkaako haaveet kaatumaan jo alkumetreillä?

Kyllähän siitä jännä peli tuli. Ei nyt voi oikein sanoa, että ansaittiin enemmän, mutta ihan uskottavasti taisteltiin ja pelattiin Suomea maailmankartalle. Kyllä se oli se Venäjä-peli, missä olisi ansaittu enemmän ja jatkopaikka todennäköisesti menetettiin.

 

[Turha Kaukalo]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Jos tämä kaveri ei ole Vuoden jatkoaikalainen jokin päivä niin voi vittu. Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.

 

[Rod Weary]

Jos tämä kaveri ei ole Vuoden jatkoaikalainen jokin päivä niin voi vittu. Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.

Olen joskus käynyt noita syväanalyysejä ihmettelemässä ff2:lla, en tosin vuosiin. Onko se sama kaveri, joka rakentaa VGK-ketjussa play-by-play -analyysit (oikeastaan vain kuivat selostukset tilanteista) matsien jälkeen? Ihailen sinnikkyyttä, mutta en jaksa lukea niitä juttuja kuin vähän alusta.

 

[mikko600]

Olen joskus käynyt noita syväanalyysejä ihmettelemässä ff2:lla, en tosin vuosiin. Onko se sama kaveri, joka rakentaa VGK-ketjussa play-by-play -analyysit (oikeastaan vain kuivat selostukset tilanteista) matsien jälkeen? Ihailen sinnikkyyttä, mutta en jaksa lukea niitä juttuja kuin vähän alusta.

Eri kaveri.

 

[Rod Weary]

Eri kaveri.

Sama nimimerkki näyttää silti olevan.

 

[Peltinen]

Eri kaveri.

Onko? Sama nimimerkki ja täysin sama tyyli, toki voihan olla sattumaakin mutta en jaksa ihan heti uskoa.

 

[Quethas]

Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.

On jo. Kolmatta vuotta putkeen.

 

[mikko600]

Onko? Sama nimimerkki ja täysin sama tyyli, toki voihan olla sattumaakin mutta en jaksa ihan heti uskoa.

Eikös Salming ole tämä Vegasin kirjoittaja ja Thursbergtms. sitten käy läpi televisiointihistoriaa jne.

Lisäys: Mä katoin väärin tuon futisforumin avaajan ja jotenkin sain päähäni että Thursberg teki sen. Heh. Mun moka.

 

[vilperi]

Ei ole minulta varmastikaan ollutkaan koskaan mikään viisain tapa toimia mutta silti ihmetyttää.

Käyn lähes joka päivä asunnollani suihkussa. Käydessäni suihkussa kastuu siinä samalla tietenkin sekä lattia että tullessani pois suihkusta niin myös pieni wc-matto. Pyyhkeenkin aina kuivaamiseni jälkeen ripustan vain hieman kosteana takaisin vessan pieneen naulakkoon.

Olen toiminut näin jo melko pitkään koska nuo ovat aina kuivuneetkin sitten melko nopeasti. Nyt kuitenkin ihmetyttää että maanantaista lähtien tuo lattia, matto ja pyyhe ovat olleet kosteina. Matto ainakin myös yhä ihan märkäkin. Eivät ole kuivuneet totuttuun tahtiin.

Miksiköhän näin? Vielä tällaisilla näin kuumilla keleillä ja kun asuntonikin on suht kuuma. Onko nyt kosteutta ilmassa niin paljon että nuo eivät kuivu siksi niin nopeasti?

 

[Minor]

Miksiköhän näin? Vielä tällaisilla näin kuumilla keleillä ja kun asuntonikin on suht kuuma. Onko nyt kosteutta ilmassa niin paljon että nuo eivät kuivu siksi niin nopeasti?

Jep, tuosta se johtuu. Kuuma ilma sitoo itseensä enemmän kosteutta -> ilmankosteus korkeampi -> asiat kuivuu hitaammin. Jos sinulla on parveke tai muuten mahdollisuus ripustaa ne kuivumaan ulkoilmaan niin kuivuminen on nopeampaa etenkin auringonpaisteessa ja tuulessa.

 

[Tadu]

Jep, tuosta se johtuu. Kuuma ilma sitoo itseensä enemmän kosteutta -> ilmankosteus korkeampi -> asiat kuivuu hitaammin. Jos sinulla on parveke tai muuten mahdollisuus ripustaa ne kuivumaan ulkoilmaan niin kuivuminen on nopeampaa etenkin auringonpaisteessa ja tuulessa.

Jos on koneellinen ilmanvaihto kannattanee sekin laittaa täysille. Kylpyhuoneen lattia (ja seinätkin) pitäisi kyllä myös kuivata käytön jälkeen.

 

[Kuubextra]

Käyn lähes joka päivä asunnollani suihkussa. Käydessäni suihkussa kastuu siinä samalla tietenkin sekä lattia että tullessani pois suihkusta niin myös pieni wc-matto. Pyyhkeenkin aina kuivaamiseni jälkeen ripustan vain hieman kosteana takaisin vessan pieneen naulakkoon.

Kannattaa kuivata aina lastalla lattia huolellisesti sen jälkeen kun lähtee suihkusta. Omistaja kiittää ettei kylppäri homehdu. Onhan siellä ilmanvaihto jo huono jos ei itsestään kuivu. Tietysti lattialämmitys aina päällä jos siellä sellanen on.

 

[Steril]

Silmälasien käyttäminen ilman voimakkuuksia. Parikin puolituttua nähnyt lasit päässä säännöllisesti irl sekä sosiaalisen median kuvissa, ja sitten on selvinnyt jossain vaiheessa (en itse kysynyt) etteivät edes tarvitse laseja lainkaan vaan hankkivat ne vain muodin vuoksi. Myös jotkut bloggarit youtubessa ovat tilanneet silmälasikehyksiä ulkomailta asti ja käyttävät niitä sitten "ikkunalaseina" silmiensä edessä.

Näin itse laseja näkösyistä käyttävänä (ei ulkonäkö) kyllä koen melko ihmeellisenä, että jotkut vapaaehtoisesti haluavat pitää rillejä vaikkeivat tarvitsisi niitä millään tavalla. Varsinkin kun niistä vielä joutuu maksamaankin ja ei ole vaihtoehtoa nähdä halutessaan kunnolla ilman kakkuloita taikka sitten piilareiden kanssa pelailua, toisin kuin heillä. Eihän se minulta pois toki ole ja ovathan silmälasit joidenkin päässä tyylikkäitä, mutta en ymmärrä silti.

 

[Introexpertti]

Silmälasien käyttäminen ilman voimakkuuksia. Parikin puolituttua nähnyt lasit päässä säännöllisesti irl sekä sosiaalisen median kuvissa, ja sitten on selvinnyt jossain vaiheessa (en itse kysynyt) etteivät edes tarvitse laseja lainkaan vaan hankkivat ne vain muodin vuoksi. Myös jotkut bloggarit youtubessa ovat tilanneet silmälasikehyksiä ulkomailta asti ja käyttävät niitä sitten "ikkunalaseina" silmiensä edessä.

Näin itse laseja näkösyistä käyttävänä (ei ulkonäkö) kyllä koen melko ihmeellisenä, että jotkut vapaaehtoisesti haluavat pitää rillejä vaikkeivat tarvitsisi niitä millään tavalla. Varsinkin kun niistä vielä joutuu maksamaankin ja ei ole vaihtoehtoa nähdä halutessaan kunnolla ilman kakkuloita taikka sitten piilareiden kanssa pelailua, toisin kuin heillä. Eihän se minulta pois toki ole ja ovathan silmälasit joidenkin päässä tyylikkäitä, mutta en ymmärrä silti.

Valmentaja Kapanen huutaa hep. Tai minä mitään tiedä, vaan tosi vahva mutu.

 

[Steril]

Valmentaja Kapanen huutaa hep. Tai minä mitään tiedä, vaan tosi vahva mutu.

Juu tuo on toinen samaan asiaan liittyvä ilmiö, että sitten silmälasit laitetaan päähän kun halutaan näyttää jotenkin fiksummalta, esimerkiksi juuri valmennus- tai asiantuntijahommissa. Ihan kuin se olisi joku vapaa valinta, että onko silmälasit vaiko ei. Ilmeisesti sitten ei-älyköt eivät laseja juurikaan tarvitse?