Ihmettelen hiukan Ylen uutisotsikkoa "Tutkimus: Aurinkopaneelien sähkö kannattaa käyttää itse tai myydä". Vaatii varmaan huikeaa erityisosaamista saada tuollainen tutkimustulos aikaan.
Toinen ihmettelyn aihe on, miten Englannin monarkian valtaamista alueista pohjois-Amerikassa kehittyi nykyisen kaltaiset valtiot ja Espanjan monarkin valtaamista alueista väli- ja etelä-Amerikasta kehittyi sekasortoinen sotku.ilmastoa ja uskontoa usein nöhnyt tarjottavan selitykseksi sekä espanjalaista tapaa hallita.
Uskonto siihen varmastikin on vaikuttanut (vähintään yhtä paljon kuin esim. ilmasto). Aikoinaan kun asustelin Irlannissa, tuli huomattua että semmoinen mañana-meininki oli hyvin vahvasti esillä monessa asiassa vaikka maa uskonnostariippumattomin osin melko tyypillinen pohjois-germaaninen valtio onkin. Kai siinä vaikuttaa se katolisuuteen rakennettu tietynlainen vastuuvapaus ts. ihan sama mitä teet kunhan muistat käydä lopuksi ripillä vs. luterilainen näkemys minkä mukaan syntisen taivaspaikka riippuu suurimmalta osin omasta toiminnasta. Nämä teologiset pohdinnat siis toki roimasti yksinkertaistettuna ja ilman minkäänlaista uskonnollisuutta ja uskonnon opiskelua yläkoulun jälkeen.Yhdysvaltain osalta suosittelen emeritusprofessori Markku Henrikssonin teosta Tähtilipun maa, jossa pohditaan mm. siirtolaisryhmien eri uskonnollisten näkemyksien vaikutusta nykyiseen USA:han.
Niin espanjalaiset olivat pääsääntöisesti raaempia hallitsijoita ja orjia kului enemmän kuin Ranskan ja Brittien alueilla. Karthagon voittaessa oltaisiin varmaan päädytty melko samaan tilanteeseen kuin Rooman voitettua. Eli yksi supervalta Välimerellä ja Persian ja barbaarien kanssa sotimista.Katselin taannoin tubesta dokkaria puunilaissodista ja jäin ihmettelemään mitähän Euroopalle olisi tapahtunut, jos Rooma olisikin hävinnyt ja Karthago jatkanut Euroopan valloitustaan. Toki samaan pakettiin voi jossitella Persian voiton Kreikan kaupunkivaltioista ja mongolien sotaretken jatkumisesta vuonna 1242 Subotain toimesta. Jatkumoa antiikin Kreikasta vaalittu, niin Roomassa, Frankkiassa, kuin myöhemmissä valtakunnssa.
Toinen ihmettelyn aihe on, miten Englannin monarkian valtaamista alueista pohjois-Amerikassa kehittyi nykyisen kaltaiset valtiot ja Espanjan monarkin valtaamista alueista väli- ja etelä-Amerikasta kehittyi sekasortoinen sotku.ilmastoa ja uskontoa usein nöhnyt tarjottavan selitykseksi sekä espanjalaista tapaa hallita.
Aikamoisen tarkkaan tehtyä duunia siinäTämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.
”Vois vähän panostaa näihin ketjun avauksiin”Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.
Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.
”Vois vähän panostaa näihin ketjun avauksiin”
Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.
Meanwhile in jatkoaika
- Pelipäivä!
- veikkaan 6-1 tai 1-6
- osaaks kukaan linkittää kokoonpanoja?
- Sebu pelaa!!!
Samoja oletuksia itsellänikin. Olisi kiinnostava tietää miten Euroopan historia olisikin muuttunut, kun roomalaisista ei olisikaan tullut sitä jatkua antiikin kreikkalaisista, vaan kehitys olisi mennytkin Persian taiKarthagon kautta. Mongolivalt olisi varmaan ennemmin tai myöhemmin romahtanut ja korvautunut paikallisilla valtioilla, kuten kävi Aasiassakin mongolien menetettyä asemansa. Kreikan kaupunkivaltiot ja Rooma olivat pahasti köysissä, mutta nousivat voittoon kuin Hollywood-elokuvassa. Subotain kanssa ei oltu edes köysissä vaan kanveesissa, mutta ottelu keskeytettiin liian yksipuolisena.Niin espanjalaiset olivat pääsääntöisesti raaempia hallitsijoita ja orjia kului enemmän kuin Ranskan ja Brittien alueilla. Karthagon voittaessa oltaisiin varmaan päädytty melko samaan tilanteeseen kuin Rooman voitettua. Eli yksi supervalta Välimerellä ja Persian ja barbaarien kanssa sotimista.
Subotai olisi jatkanut Ranskaan saakka ilman merkittäviä ongelmia jos vaan Ögedei olisi juonut vähän vähemmän.
Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.
Suomi - Belgia alkamassa. Panoksena Suomella paikka EM-kisojen neljännesvälieriin.
Tuleeks tästä oikeesti jännä peli vai alkaako haaveet kaatumaan jo alkumetreillä?
Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.
Olen joskus käynyt noita syväanalyysejä ihmettelemässä ff2:lla, en tosin vuosiin. Onko se sama kaveri, joka rakentaa VGK-ketjussa play-by-play -analyysit (oikeastaan vain kuivat selostukset tilanteista) matsien jälkeen? Ihailen sinnikkyyttä, mutta en jaksa lukea niitä juttuja kuin vähän alusta.Jos tämä kaveri ei ole Vuoden jatkoaikalainen jokin päivä niin voi vittu. Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.
Olen joskus käynyt noita syväanalyysejä ihmettelemässä ff2:lla, en tosin vuosiin. Onko se sama kaveri, joka rakentaa VGK-ketjussa play-by-play -analyysit (oikeastaan vain kuivat selostukset tilanteista) matsien jälkeen? Ihailen sinnikkyyttä, mutta en jaksa lukea niitä juttuja kuin vähän alusta.
Sama nimimerkki näyttää silti olevan.Eri kaveri.
Eri kaveri.
On jo. Kolmatta vuotta putkeen.Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.
Onko? Sama nimimerkki ja täysin sama tyyli, toki voihan olla sattumaakin mutta en jaksa ihan heti uskoa.