Ihmettelyketju

[Leon]

Ihmettelen hiukan Ylen uutisotsikkoa "Tutkimus: Aurinkopaneelien sähkö kannattaa käyttää itse tai myydä". Vaatii varmaan huikeaa erityisosaamista saada tuollainen tutkimustulos aikaan.

 

[Undrafted]

Katselin taannoin tubesta dokkaria puunilaissodista ja jäin ihmettelemään mitähän Euroopalle olisi tapahtunut, jos Rooma olisikin hävinnyt ja Karthago jatkanut Euroopan valloitustaan. Toki samaan pakettiin voi jossitella Persian voiton Kreikan kaupunkivaltioista ja mongolien sotaretken jatkumisesta vuonna 1242 Subotain toimesta. Jatkumoa antiikin Kreikasta vaalittu, niin Roomassa, Frankkiassa, kuin myöhemmissä valtakunnssa.

Toinen ihmettelyn aihe on, miten Englannin monarkian valtaamista alueista pohjois-Amerikassa kehittyi nykyisen kaltaiset valtiot ja Espanjan monarkin valtaamista alueista väli- ja etelä-Amerikasta kehittyi sekasortoinen sotku.ilmastoa ja uskontoa usein nöhnyt tarjottavan selitykseksi sekä espanjalaista tapaa hallita.

 

[Peltinen]

Ihmettelen hiukan Ylen uutisotsikkoa "Tutkimus: Aurinkopaneelien sähkö kannattaa käyttää itse tai myydä". Vaatii varmaan huikeaa erityisosaamista saada tuollainen tutkimustulos aikaan.

Joku muukin on ilmeisesti huomannut saman, kun sen jälkeen otsikkoa on päivitetty lisäyksellä "- akut maksavat vielä liikaa".

 

[CreaseMonkey]

Toinen ihmettelyn aihe on, miten Englannin monarkian valtaamista alueista pohjois-Amerikassa kehittyi nykyisen kaltaiset valtiot ja Espanjan monarkin valtaamista alueista väli- ja etelä-Amerikasta kehittyi sekasortoinen sotku.ilmastoa ja uskontoa usein nöhnyt tarjottavan selitykseksi sekä espanjalaista tapaa hallita.

Yhdysvaltain osalta suosittelen emeritusprofessori Markku Henrikssonin teosta Tähtilipun maa, jossa pohditaan mm. siirtolaisryhmien eri uskonnollisten näkemyksien vaikutusta nykyiseen USA:han.

 

[Wiljami]

Yhdysvaltain osalta suosittelen emeritusprofessori Markku Henrikssonin teosta Tähtilipun maa, jossa pohditaan mm. siirtolaisryhmien eri uskonnollisten näkemyksien vaikutusta nykyiseen USA:han.

Uskonto siihen varmastikin on vaikuttanut (vähintään yhtä paljon kuin esim. ilmasto). Aikoinaan kun asustelin Irlannissa, tuli huomattua että semmoinen mañana-meininki oli hyvin vahvasti esillä monessa asiassa vaikka maa uskonnostariippumattomin osin melko tyypillinen pohjois-germaaninen valtio onkin. Kai siinä vaikuttaa se katolisuuteen rakennettu tietynlainen vastuuvapaus ts. ihan sama mitä teet kunhan muistat käydä lopuksi ripillä vs. luterilainen näkemys minkä mukaan syntisen taivaspaikka riippuu suurimmalta osin omasta toiminnasta. Nämä teologiset pohdinnat siis toki roimasti yksinkertaistettuna ja ilman minkäänlaista uskonnollisuutta ja uskonnon opiskelua yläkoulun jälkeen.

 

[Ollakseni]

Katselin taannoin tubesta dokkaria puunilaissodista ja jäin ihmettelemään mitähän Euroopalle olisi tapahtunut, jos Rooma olisikin hävinnyt ja Karthago jatkanut Euroopan valloitustaan. Toki samaan pakettiin voi jossitella Persian voiton Kreikan kaupunkivaltioista ja mongolien sotaretken jatkumisesta vuonna 1242 Subotain toimesta. Jatkumoa antiikin Kreikasta vaalittu, niin Roomassa, Frankkiassa, kuin myöhemmissä valtakunnssa.

Toinen ihmettelyn aihe on, miten Englannin monarkian valtaamista alueista pohjois-Amerikassa kehittyi nykyisen kaltaiset valtiot ja Espanjan monarkin valtaamista alueista väli- ja etelä-Amerikasta kehittyi sekasortoinen sotku.ilmastoa ja uskontoa usein nöhnyt tarjottavan selitykseksi sekä espanjalaista tapaa hallita.

Niin espanjalaiset olivat pääsääntöisesti raaempia hallitsijoita ja orjia kului enemmän kuin Ranskan ja Brittien alueilla. Karthagon voittaessa oltaisiin varmaan päädytty melko samaan tilanteeseen kuin Rooman voitettua. Eli yksi supervalta Välimerellä ja Persian ja barbaarien kanssa sotimista.

Subotai olisi jatkanut Ranskaan saakka ilman merkittäviä ongelmia jos vaan Ögedei olisi juonut vähän vähemmän.

 

[Peltinen]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

 

[Cranbrooker]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Aikamoisen tarkkaan tehtyä duunia siinä

 

[Tadu]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

”Vois vähän panostaa näihin ketjun avauksiin”

 

[Kuubextra]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Kanervalle yv:nä linkki niin sanoisin että Belgia kaatuu noilla tiedoilla varmasti.

 

[Everton]

”Vois vähän panostaa näihin ketjun avauksiin”

"Jaksoin lukea vähän alusta, mutta :littipeukku: joka tapauksessa"

 

[vastaantulija]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Meanwhile in jatkoaika

- Pelipäivä!
- veikkaan 6-1 tai 1-6
- osaaks kukaan linkittää kokoonpanoja?
- Sebu pelaa!!!

 

[vilperi]

Meanwhile in jatkoaika

- Pelipäivä!
- veikkaan 6-1 tai 1-6
- osaaks kukaan linkittää kokoonpanoja?
- Sebu pelaa!!!

No joo, tuo on just noin eli täällä Jatkoajan keskustelupalstalla pitäisi olla tuohon Futisfoorumiin verrattuna nimenomaan yhtä analyyttistä tekstiä jääkiekkopeleistä. Ja nimenomaan jääkiekosta, se nyt ei yllätä ettei täältä löydy yhtä analyyttisiä otteluketjujen avauksia jalkapallon peleistä.

Mutta en tiedä onko tuokaan nähty tapa mahdollisimman hyvä keskustelun avausviesti. Sitten kuitenkaan. En tiedä kun en ole paljoa asiaan perehtynyt että kuinka keskustelu on tuolla kyseisessä ketjussa edistynyt tuon avausviestin jälkeen mutta tuli heti myös mieleeni tuollaisesta tyylistä avata nimenomaan keskustelu että ei tuokaan nyt paras mahdollinen tapa välttämättä ole.

Tyhjennetään tässä heti nyt pankki ja muut sanoo jotain jos jää jäljelle enää mitään fiksua sanottavaa. Tulee mieleen ne luennot kouluajoilta kun luennoitsija piti ensin perusteellisen esitelmän ja sitten lopuksi kysyi että onko mitään kysyttävää. Vastaus oli että tässä nyt varmasti tuli jo kaikki tarpeellinen sanotuksi jo ja useampi odotti jo pois pääsyä.

Itse välillä ihmettelen taas sitä kuinka nopeasti ja herkästi jotkut provosoituvat kirjoitetuista viesteistä ja hermostuvat. Ja nimenomaan kirjoitetusta viestistä. Kyllä ymmärrän sen että face-to-face keskustelutilanteissa sitä provosoitumista ja hermostumista on vaikeampi peitellä mutta netissä esimerkiksi voi kaikessa rauhassa lukea ensin sen tekstin, sitten ottaa pieni miettimistauko ja vasta sitten vastata asiallisemmin ja rauhallisemmin. Ei tarvitse heti mennä kommentoimaan ärsyyntyneessä mielentilassa mitään.

Joo, itse olen paraskin puhumaan koska harvemmin enää osallistun tällaisiin keskusteluihin. Mutta kyllä minulla ainakin on silti tapana nykyään ainakin vähän miettiä ja sulatella tekstiä sekä vastaustani ja sitten vasta kommentoida jotain.

 

[vastaantulija]

Suomi - Belgia alkamassa. Panoksena Suomella paikka EM-kisojen neljännesvälieriin.

Tuleeks tästä oikeesti jännä peli vai alkaako haaveet kaatumaan jo alkumetreillä?

 

[Undrafted]

Niin espanjalaiset olivat pääsääntöisesti raaempia hallitsijoita ja orjia kului enemmän kuin Ranskan ja Brittien alueilla. Karthagon voittaessa oltaisiin varmaan päädytty melko samaan tilanteeseen kuin Rooman voitettua. Eli yksi supervalta Välimerellä ja Persian ja barbaarien kanssa sotimista.

Subotai olisi jatkanut Ranskaan saakka ilman merkittäviä ongelmia jos vaan Ögedei olisi juonut vähän vähemmän.

Samoja oletuksia itsellänikin. Olisi kiinnostava tietää miten Euroopan historia olisikin muuttunut, kun roomalaisista ei olisikaan tullut sitä jatkua antiikin kreikkalaisista, vaan kehitys olisi mennytkin Persian taiKarthagon kautta. Mongolivalt olisi varmaan ennemmin tai myöhemmin romahtanut ja korvautunut paikallisilla valtioilla, kuten kävi Aasiassakin mongolien menetettyä asemansa. Kreikan kaupunkivaltiot ja Rooma olivat pahasti köysissä, mutta nousivat voittoon kuin Hollywood-elokuvassa. Subotain kanssa ei oltu edes köysissä vaan kanveesissa, mutta ottelu keskeytettiin liian yksipuolisena.

 

[Minor]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Ollaan ihan siinä nerouden ja hulluuden rajalla.. Olen vaikuttunut.

 

[vastaantulija]

Suomi - Belgia alkamassa. Panoksena Suomella paikka EM-kisojen neljännesvälieriin.

Tuleeks tästä oikeesti jännä peli vai alkaako haaveet kaatumaan jo alkumetreillä?

Kyllähän siitä jännä peli tuli. Ei nyt voi oikein sanoa, että ansaittiin enemmän, mutta ihan uskottavasti taisteltiin ja pelattiin Suomea maailmankartalle. Kyllä se oli se Venäjä-peli, missä olisi ansaittu enemmän ja jatkopaikka todennäköisesti menetettiin.

 

[Turha Kaukalo]

Tämän täältä Jatkoajastakin tutun nimimerkin otteluketjuavausta futisforkalta ihmettelen suu auki.

Jos tämä kaveri ei ole Vuoden jatkoaikalainen jokin päivä niin voi vittu. Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.

 

[Leon]

Jos tämä kaveri ei ole Vuoden jatkoaikalainen jokin päivä niin voi vittu. Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.

Olen joskus käynyt noita syväanalyysejä ihmettelemässä ff2:lla, en tosin vuosiin. Onko se sama kaveri, joka rakentaa VGK-ketjussa play-by-play -analyysit (oikeastaan vain kuivat selostukset tilanteista) matsien jälkeen? Ihailen sinnikkyyttä, mutta en jaksa lukea niitä juttuja kuin vähän alusta.

 

[mikko600]

Olen joskus käynyt noita syväanalyysejä ihmettelemässä ff2:lla, en tosin vuosiin. Onko se sama kaveri, joka rakentaa VGK-ketjussa play-by-play -analyysit (oikeastaan vain kuivat selostukset tilanteista) matsien jälkeen? Ihailen sinnikkyyttä, mutta en jaksa lukea niitä juttuja kuin vähän alusta.

Eri kaveri.

 

[Leon]

Eri kaveri.

Sama nimimerkki näyttää silti olevan.

 

[Peltinen]

Eri kaveri.

Onko? Sama nimimerkki ja täysin sama tyyli, toki voihan olla sattumaakin mutta en jaksa ihan heti uskoa.

 

[Quethas]

Vuoden futisforumilainenkin voisi olla. Pitäisi.

On jo. Kolmatta vuotta putkeen.

 

[mikko600]

Onko? Sama nimimerkki ja täysin sama tyyli, toki voihan olla sattumaakin mutta en jaksa ihan heti uskoa.

Eikös Salming ole tämä Vegasin kirjoittaja ja Thursbergtms. sitten käy läpi televisiointihistoriaa jne.

Lisäys: Mä katoin väärin tuon futisforumin avaajan ja jotenkin sain päähäni että Thursberg teki sen. Heh. Mun moka.

 

[vilperi]

Ei ole minulta varmastikaan ollutkaan koskaan mikään viisain tapa toimia mutta silti ihmetyttää.

Käyn lähes joka päivä asunnollani suihkussa. Käydessäni suihkussa kastuu siinä samalla tietenkin sekä lattia että tullessani pois suihkusta niin myös pieni wc-matto. Pyyhkeenkin aina kuivaamiseni jälkeen ripustan vain hieman kosteana takaisin vessan pieneen naulakkoon.

Olen toiminut näin jo melko pitkään koska nuo ovat aina kuivuneetkin sitten melko nopeasti. Nyt kuitenkin ihmetyttää että maanantaista lähtien tuo lattia, matto ja pyyhe ovat olleet kosteina. Matto ainakin myös yhä ihan märkäkin. Eivät ole kuivuneet totuttuun tahtiin.

Miksiköhän näin? Vielä tällaisilla näin kuumilla keleillä ja kun asuntonikin on suht kuuma. Onko nyt kosteutta ilmassa niin paljon että nuo eivät kuivu siksi niin nopeasti?