Ihmettelyketju

  • 6 327 582
  • 38 716

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tää on aina hauska, kun poliisi puhuu ihmisille samalla tavalla kun lapselle puhuttas.

Meinaako ne, et noilla "älä ota tavaksi" jutuilla on mitään vaikutusta mihinkään. Tuskin se kuljettaja ton takia jättää sen ruokaoluen juomatta. "Soosoo tuhma kuljettaja. Anna olla viimenen kerta, tai............ emme tee siltikkään mitään, koska et ole rikkonut lakia "

Kuljettaja jää kiinni ylinopeudesta. Sakon kirjoituksen jälkeen:
Poliisi: "nyt vaan kevyempää kaasujalkaa sitten"
Kuljettaja: "ai saatana. Kiitos kun kerroitte. Just olin lähdössä lusikka lattiassa taas ajamaan, mutta hyvä kun sanoitte, että pitää keventää kaasujalkaa, koska en vain pysty ajattelemaan omilla aivoillani"

Joo näinhän se. Yleisin reaktio mitä olen kuullut (jos joku puhaltanut 0,1 - 0,4, ja itsekin tosiaan kerran 0,3 kun olin nuori tyhmä ja tarvitsin rahaa), niin sellanen pistävä katse, kortti takaisin ja kommentti "turvallista matkaa".

Mutta oIisihan se tietysti vähän erikoista, jos puhallat vaikka sen 0,3 ja sitten poliisi alkaa heittämään vitsiä, että ootko baariin menossa tms. :)
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mitäs sanot siihen, että vakuutusyhtiöiden lääkärit saavat laillisesti ja omien sääntöjensä mukaan valehdella asiakkaan terveydentilasta? Luit oikein. Olikohan oikea muotoilu "lääkärin ei tarvitse pitäytyä totuudessa" vai miten se meni. On jo aikaa, kun törmäsin tähän, niin aika hatusta nyt vetelen, mutta oli sen verran ihmettelyä, et miten on mahdollista ja selvitettyäni tarkemmin aihetta suu loksahti yhä enemmän auki. Miten helvetissä tämmönen on mahdollista? Kertokaa minulle!
Olet virheellisen informaation uhri. Kirjoittamallasi ei ole mitään totuuspohjaa ja tuo väite on keksitty tahallisena väärinymmärryksenä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Olet virheellisen informaation uhri. Kirjoittamallasi ei ole mitään totuuspohjaa ja tuo väite on keksitty tahallisena väärinymmärryksenä.

Hyvä ystäväni on pikkupomona isossa vakuutuspuljussa ja kyllä ne vaan on melkoisia tarinoita mitä sieltä kuulee. Juuri heillä oli koulutuspäivä missä aiheena oli hinnoittelu.

Kaikki mahdollinen yritetään asiakkaalta ottaa ja kehitellä miksi ei maksettaisi. On aivan kummallista miksi vakuutusyhtiö nähdään jonain hyväntekijänä, vaikka tarkoitus on vain tehdä voittoa ja maksaa jollekin jotain, jos on pakko.

Koko alahan on alunperin lähtenytkin liikkeelle siitä, että yhteisvastuullisesti muut kyläläiset auttaa, jos jollain menee huonosti. Sitten on kaikki muuttunut niin kuin aina muuttuu mihin liittyy raha enemmän.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tietääkseni vakuutusyhtiö on samanlainen yritys kun muutkin tavalliset yritykset. Eli he saavat itse päättää mitä korvataan ja miten korvataan. Ei heitä ohjaa mikään laki, että tässä ja tässä tilanteessa on korvattava vahinko täysmääräisestä, vaan omat siellä on omat säännöt.

Eihän muuten vakuutusyhtiö voisi astua esimerkiksi poliisin varpaille. Poliisi kun on todennut kolarin omalla tavallaan, niin vakuutusyhtiö voi todeta täysin omalla tavallaan.
Höpöhöpö. Vakuutusyhtiöt eivät määrää mitä esimerkiksi liikennevakuutuksesta tai työtapaturmavakuutuksesta korvataan. Nämä ovat lakisääteisiä vakuutuksia. Korvattavuudesta on määrätty lainsäädännössä ja päätöksistä valitetaan aina korkeimpaan oikeuteen asti, jotta vakuutusyhtiöiden toiminta olisi yhtenäistä ja lainmukaista.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Hyvä, jos näin! Kävin etsimässä finlexistä kohdan, jolla aiemmin kuulemani on perusteltu ja se menee näin:

41 d §
Jos vakuutuslaitoksessa käsiteltävä korvausasia koskee lääketieteellisen seikan arviointia, laillistetun lääkärin on osallistuttava asian valmisteluun ja merkittävä kannanottonsa asiakirjoihin. Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.

Osaatko sä @MacRef tai joku muu suomentaa mulle mitä tossa ihan käytännössä lukee ja mitä toi teksti tarkottaa? En ole aivovammainen, vaan en tämän lakitekstin sisältöä vain hahmota.
Kun sä olet lääkärissä, niin lääkärit kirjoittavat koko ajan tietokoneella lausuntoa. Tai kirjoittavat sen jälkeen kun olet käynyt lääkärillä. Vakuutuslääkäri lukee näitä lausuntoja. Hoitavan lääkärin tehtävä on hoitaa sinut kuntoon sekä arvioida yleinen työkykyisyys. Vakuutuslääkärin tehtävä on määritellä MINKÄ TAKIA olet mahdollisesti työkyvytön, eli mistä nämä vammat ovat aiheutuneet.

Tämä siis yleisesti vakuutuslääkäreiden toiminnasta. He toimivat asiantuntijoina korvausprosessissa.
 

Iisoppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, FC Lahti, Lahden Ahkera, LHS
Miksei ihmiset osaa, viitsi tai halua kääntää puhelinta vaakaan kun ottavat videota. Ihan turhaa taivasta ja maata ylä- ja alalaidassa. Ja varsinkin kun näitä videoita näytetään televisiossa niin on hassua kun kuvaruudun keskellä on ohut pystysuora raita videota. On tietenkin joitain tilanteita jossa pystyvideo toimii mutta mielestäni vaakavideot toimii yleensä monissa jutuissa paremmin.
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miksei ihmiset osaa, viitsi tai halua kääntää puhelinta vaakaan kun ottavat videota.

En usko, että se on mistään näistä, osaaminen, viitsiminen tai haluaminen kiinni toi puhelimen kääntäminen. Eiköhän se johdu ihan siitä, etteivät ne ymmärrä miltä se näyttää kun sitä katsoo. Pohjaan mielipiteeni ihan siihen, että varmasti osaavat kääntää sen puhelimen vaakatasoon. Ja mitä viitsimiseen tulee, niin puhelimen kääntäminen ei ole työlästä, joten tuskin se siitäkään on kiinni. Ja sitten vielä toi haluaminen. Eipä se siitäkään ole kiinni, koska varmasti haluavat, jos kerran kuvaavat, että se video on hyvä. Olen perustellut kantani ja se on siis ymmäryksen puute.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Tampereella on avattu Tampereen Kannen Areenan toimitusjohtajan haku (virallisesti Tampereen monitoimiareena). Toimitusjohtaja on sentään kirjoitettu pienellä ja suomeksi.

Miksi ko. rakennusta ei ole voinut nimetä ihan vain Tampere(en) Areenaksi?
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Varmaan (osittain) halutaan erottua jo olemassa olevasta ja purkutuomion saaneesta Tampere Areenasta.
Totta, hyvä huomio - kiitos!

Tampereen Keskusareena oli muistaakseni myös jossain vaiheessa nimivaihtoehtona. Sekin toimisi hyvin, vaikkei ehkä optimaalisesti esim. markkinointitarkoituksissa. Tampereen Kansi Areena tai Tampereen Kannen Areena on sen sijaan, no, niin, no.
 
Viimeksi muokattu:

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ainakin Pohjolan ehdoissa sanotaan seuraavaa:

Tahallaan aiheutettuja vahinkoja ei korvata

Korvausta voidaan vähentää tai se voidaan evätä, jos vakuutettu tai häneen samastettu henkilö (tai joku muu jommankumman ollessa läsnä tai tietäessä asiasta) on aiheuttanut
vahinkotapahtuman tahallisesti

törkeällä huolimattomuudella tai törkeällä liikenteen
vaarantamisella

kuljettaessaan tai käsitellessään vakuutuksen kohdetta
nautittuaan alkoholia, muuta huumaavaa ainetta tai näitä
molempia niin, että hänen kykynsä virheettömiin suorituksiin on huonontunut

käyttäessään vakuutuksen kohdetta rikolliseen tarkoitukseen.

Ihan en tuosta vielä saa alle 0.5 promillen puhalteluja korvausta suoraan alentaviksi mutta olisi mielenkiintoista nähdä jonkin oikeusasteen päätös tuommoisesta.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Hyvä, jos näin! Kävin etsimässä finlexistä kohdan, jolla aiemmin kuulemani on perusteltu ja se menee näin:

41 d §
Jos vakuutuslaitoksessa käsiteltävä korvausasia koskee lääketieteellisen seikan arviointia, laillistetun lääkärin on osallistuttava asian valmisteluun ja merkittävä kannanottonsa asiakirjoihin. Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.

Osaatko sä @MacRef tai joku muu suomentaa mulle mitä tossa ihan käytännössä lukee ja mitä toi teksti tarkottaa? En ole aivovammainen, vaan en tämän lakitekstin sisältöä vain hahmota.

Kyseinen lakipykälä viittaa lakiin terveydenhuollon ammattihenkilöistä ja sen 23 §:ään. Terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain 23 § on seuraava (boldaukset minun):
23 § Lääkintölailliset todistukset ja lausunnot
Laillistetun lääkärin ja hammaslääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistuimelle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on pätevä ilman valallista vahvistusta, jollei tuomioistuin tai viranomainen erityisistä syistä määrää, että se on vahvistettava suullisella valalla tai vakuutuksella.

Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä laillistetun lääkärin ja hammaslääkärin tulee ottaa huomioon antaessaan todistuksia ja lausuntoja sekä muutoinkin harjoittaessaan ammattiaan.

Eli, suomeksi sama tarkoittaa sitä, että kun se hoitava lääkäri kirjoittaa lausunnon tai todistuksen, niin hän kunniansa ja omantuntonsa kautta vakuuttaa kirjoittamansa oikeaksi. Jos lausuntoa käytetään oikeudessa tms., niin lääkärin ei tuota kunnian ja omantunnon kautta vakuuttamista käytettyään tarvitse mennä oikeuden istuntoon kertomaan erikseen, että tosissani olin, kun tuon kirjoitin.

Vakuutuslääkärit taas, he eivät ensinnäkään kirjoita lausuntoja tai todistuksia, joten jo senkään takia tuota kunnian ja omantunnon kautta vakuuttamista ei tarvita. Vakuutuslääkäri on vakuutusyhtiössä yksi asiantuntija, joka oman osaamisalansa puitteissa arvioi etuudenhakijan tilannetta lääketieteellinen tila ja sovellettava laki (tai ehdot) huomioiden. Mahdollinen etuusratkaisu on sitten kokonaisarvio tilanteesta, jossa huomioidaan mm. se hoitavan lääkärin kirjoittama lausunto, lainsäädäntö, lääketieteellinen arvio ns. normaaleista paranemisajoista ym. monta seikkaa.

Toisekseen, vakuutuslääkäri toimii, ainakin silloin kun puhutaan lakiin perustuvista tapauksista, virkavastuulla joka tapauksessa, eikä silloin myöskään ole tarpeellista erikseen vakuuttaa kunnian ja omantunnon kautta sitä, minkä arvion hoitavan lääkärin, sovellettavan lain ym. mahdollisten vaikuttavien seikkojen nojalla tapauksesta on päätynyt kirjaamaan. Se toden kirjoittaminen tulee vähän niin kuin lähtöoletuksena silloin, kun asioita tehdään virkavastuulla.

Ei siten ole lupa valehdella tai puhua (kirjoittaa) muunneltua totuutta vaan ihan on totuuteen oma arvionsa perustettava.

Tuo kunnian ja omantunnon kautta vakuuttaminen kommentti tosiaan on lakiin (terveydenhuollon ammattihenkilöistä) tuotu juurikin tuon mahdollisen tuomioistuin- tai viranomaiskäsittelyn takia ja sen tarkoitus on, että lääkäreitä ei tarvitse juoksuttaa oikeudessa kertomassa, että minä tuon kirjoitin ja näkemykseni takana (ainakin kirjoittaessani) olin. Ei liity mitenkään lupaan kirjoittaa valheellisia lausuntoja tms. vaan kyse on enempi teknisestä seikasta ja tarkoituksesta vähentää lääkäreiden oikeudessa ramppaamista todistamassa.

Se, että joku on tuon vakuutuslääkärin oikeuden olla käyttämättä tuota vakuutusta luvaksi valehdella, on tarkoituksellista väärinymmärrystä. Tai sitten sillä, joka moista uskoo, eikä ole tarkoituksellista väärinymmärrystä, puuttuu muutama Hiawatha kaneetista.
 

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ihan en tuosta vielä saa alle 0.5 promillen puhalteluja korvausta suoraan alentaviksi mutta olisi mielenkiintoista nähdä jonkin oikeusasteen päätös tuommoisesta.

Juu en kans ihan heti usko... Jos on pysähtyneenä vaikka STOP-merkille ja joku ajaa perään niin silloin tuskin on kyseessä tahallisuus tai törkeä huolimattomuus vaikka 0.2 puhaltaisikin. Mutta jos se peräänajaja puhaltaa samat niin kaskovakuutuksen korvaukseen se voi jo vähän haitata...
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Mikä ihmeen jätkä tämä Hussein al-Jotain oikein on?

Ensin se patsasteli vaali-iltana televisiossa. Oli päässyt läpi. Katsoin sivusilmällä, että mitäs se Haaviston Pekka puhuu ihan outoja, eihän tuo ole vihreää diskurssia nähnytkään. Sitten vasta tarkensin katsetta, että eihän tuo ole Pekka ollenkaan vaikka ihan saman näköinen.

Nyt se sitten on kirjoittanut, ei ole kirjoittanut, ja taas on kirjoittanut johonkin jotain mistä joku suuttui. Ainakin on saanut nimensä suomalaisten mieleen, paitsi minun joka en muista jätkän nimeä vieläkään. Veikkaan että neljän vuoden päästä ei muista kukaan muukaan. Missä on Arto Käck?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Mikä toi tuoksu on, jota esim. Somalialaiset käyttää. Aika voimakas sellanen sanoisinko veriletun sekainen tuoksu nytkin, kun julkisissa istun, ja mahdollisesti Somalialais-perhe(?) tuossa edempänä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Käyttävät sellaista suitsuketta hajusteena. En jaksa nyt etsiä nimeä, mutta joku uu- jotain.

E: No oli helppo löytää eli käyttävät uunsi -nimistä suitsuketta hajustamaan esim. vaatteensa.

Ok, on kyllä raskas tuoksu nenään. Jos olisi vaikkapa työkaveri, joka käyttää tuollaista hajustetta, ja sitä pitäisi haistella se 8-10h/päivässä, niin olisi varmaan vaihdettava työpaikkaa ennen pään hajoamista.
 
Viimeksi muokattu:

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Ok, on kyllä raskas tuoksu nenään. Jos olisi vaikkapa työkaveri, joka käyttää tuollaista hajustetta, ja sitä pitäisi haistella se 8-10h/päivässä, niin olisi varmaan varmaan vaihdettava työpaikkaa ennen pään hajoamista.
Toisaalta kun lukee wikipedia-artikkelin aiheesta, niin ehkä mielummin haistelee uunsia kuin sitä mitä sillä peitellään. Eli asiat voisi olla huonomminkin.
On tosiaan varsin epämiellyttävä tuoksu.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Jäähallihan on periaatteessa sisätila. Siellä ei saa tehdä asioita, jotka pitää tehdä ulkona. Kuten vaikka tupakoida.

Miksi jäähallissa saa sylkeä? Pelaajat räkivät vaihtopenkillä alvariinsa. Luulisi jo että hukkuvat siihen sylkeensä. Hyi vittu miten epähygieenistä toimintaa. Jotkut sylkykupit niille pitäisi hommata, tai sitten opettaa peruskäytöstavat. Sisällä ei syljetä, piste.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Miksi jäähallissa saa sylkeä? Pelaajat räkivät vaihtopenkillä alvariinsa. ... Jotkut sylkykupit niille pitäisi hommata ...
Onhan siellä tuomarit peleissä.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Onhan siellä tuomarit peleissä.

Hieman off-topic, mutta muistin tapauksen aktiiviajoiltani jääkiekkotuomarina:

Taannoin (80-luvulla) olin linjamiehenä divarimatsissa. Vierasjoukkueen pelaaja oli juuri saanut 2-minuuttisen ja luisteli boksiin, Istahti siihen alas ja ryki, sitten räkäisi oikein vauhdilla jäälle - samalla kun päätuomari luisteli tulilinjalle. Käsi nousi ylös ja pilli huulille. Heti, kun vierasjoukkue sai kiekon, pilli soi, päätuomari kääntyi ympäri ja näytti pelajalle suihkua. Pelaajan ilme kyllä kertoi, että täysi vahinkohan tuo oli, muttei siinä ollut kunkulla vaihtoehtoa.

Matsin jälkeen ulosheitetty pelaaja tuli sitten pyytelemään anteeksi.
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
Palstalaisten suosikkijoukkueita:
Tps, Kalpa, Sapko, Hpk, Saipa, Tuto, Hifk, Jyp, Kookoo...

Joensuussa meni aikoinaan niin pahaksi tilanne että päätettiin suosiolla ajautua konkurssiin.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Miten päästäisiin eroon hissijoukkueista. Tässä taustalla auki Valko-Venäjä - Slovenia ja rupesin miettimään nämähän ovat pääsarjajoukkueita.

No, eivät ole. Aivan tyhjälle katsomolle pelataan. Tuolla ole ketään. Tai joku on, kun jotain mölinää kuuluu.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Nyt on taas jutut:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/b9d3fa44-ec2e-4f72-bace-e1b1a2fda485

"Uudessa S-Etukortti Visassa korttinumero on jaoteltu neljän numeron sarjoihin allekkain, mikä helpottaa numeron hahmottamista ja syöttämistä verkko-ostoksia tehdessä."

Piti kaivaa oikein oma kortti esiin ja varmistaa onko lukeminen helpompaa. Ei ole. Samalla lailla ne on aina olleet jaoteltu neljän sarjoihin. Nämä on näitä, kun kehutaan uudistusta mikä ei ole uudistus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös