Olen ollut jo vuosia sitä mieltä, että Butters oli oikeassa. Täysin loogista.
Tästähän South Park valisti meitä jo joitain vuosia sitten. Oikeaoppinen tyylihän on ottaa alakerran verhoilu kokonaan pois toimituksen ajaksi ja istua niin että hattivatin päälaki hyväilee vesisäiliön reunaa. Täten voi laskea tuoppinsa siihen säiliön päälle, asetella Jallun tai vaikkapa Der Stürmerin siihen viereen seinää vasten nojaamaan sekä siinä olutta maistellessa ja itseään sivistäessä toisella kädellä hinkata kiviä kuultaviksi. Siinä mokkapalakin ulkoistuu niin ettei huomaakkaan.
Oliko kaverin nimi Mahmoud? Naimisissa ja kuusi lasta? "Ai nou ai luk oulter pat ai äm rili fiftiin..."Omalla luokalla oli yläasteella yksi erittäin karvainen kaveri. Kellään muulla ei mitkään karvat kasvaneet kunnolla, mutta tällä puski joka paikasta tummaa puskaa ulos. Oli siinä muilla pojilla liikuntatunnin jälkeen suihkussa ihmettelemistä.
No olihan sillä hyvin paljon suurempi peeniskin kuin kenelläkään muulla. Sitäkin ihmeteltiin.Jos näin miesten välisesti ja ihan suoraan nyt puhutaan, niin mitähän muuta te pojat siellä ihmettelitte toisianne katsellen kuin karvaisen kaverin karvankasvua?
Ei, siihen emme lähteneet. Kosketteluun vedettiin raja. Tai no, varmaksi voin toki puhua vain omasta puolestani.Ajattelin, että hänellä varmaan oli suurimmat ja kauneimmat silmät, joista te hämmennyitte, mutta kikuli! JKyykka... Voi veljeni, missä lienet kaiken tämän jälkeen!!! Et... ettehän sentään... Voi hyvä luoja!! Ettehän sentään menneet ihan vain veljellisesti sitä peenistä koskettamaan, kun niin ihmettelitte!? Ettehän vain näin tehneet?! Kerro minulle, että ette!
Hyvä. Tuohon ketjuun ei kannata meidän cis-tyyppien koskea pitkälläkään tikulla.Ihmettelin, että Pride-ketju se vain jatkuu vaikka tapahtuma oli ja meni, mutta nyt keskustellaan jostain TERF-feministeistä tai mistä lienee. Parempi olla koskematta pitkällä tikullakaan keskusteluun (tai TERF-feministeihin).
Kiskis ja backhand forehand boomboomboom.Hyvä. Tuohon ketjuun ei kannata meidän cis-tyyppien koskea pitkälläkään tikulla.
En oo ikinä käyttänyt tinderiä enkä ymmärrä miten ne jotkut sellaista jaksaa käyttää. Mutta jos käyttäisin, niin varmaan voisin kirjoitellakin. Toi on mielestäni väärin ihmetelty sulta, koska jos sitä joku jaksaa käyttää, hän on tietynlainen ihminen ja jaksaa sitten kai runoillakin sinne jotain.Niin ja sitäkin oon ihmetellyt kuka jaksaa niin hirveästi kirjoitella jossain netissä. Joku 4-5 lausetta niin iskee se kyllästyminen ja tinder kiinni muutamaksi viikoksi. Siis miten ne jotkut jaksaa tai suostuu jotain 30-40 vuorosanaakin heittää ihan tosta noin vaan?
Hah, onks toi mahdollista ees. Mä syön yleensä yksinään päivälliseks 400g jauhelihan + makaroonit + salaatit + leivät. Sit tietenki aamupala ja iltapala erikseen. Voisin syödä koko ajan, enkä oo ees mikään läski. Joskus söin scanburgerissa semmosen ylipäällikkö aterian, oliks siinä 1kg hamppari ja ranet. Enkä ees tullu ähkyyn, oli sopivan kokoinen. Normaalisti ruokapaikoissa kun käy niin jää lähtiessä nälkäiseksi.Muistanko väärin, että joku hullu tällä palstalla vääntää 400g jauhelihasta koko perheelle vatsat täyttävän pasta-aterian?
Ne yrittää antaa ihmisille mielikuvan että niiden huono fyysinen kunto olisi jonkin muun kun ylensyömisen vika. Kotona sit vähän pizzaa kebabbia sipsia karkkia jne..Mites muuten ne muijat, jotka syövät pari omenaa lounastauolla ja silti paino ei tunnu laskevan kirveelläkään? Taitavat syödä himassa parit suklaalevyt ja sipsipussit. Ei tuo muuten voi olla mahdollista. Itse jos vetäisin omenan lounaaksi laihtuisin 0,5 kg per päivä.
Ne yrittää antaa ihmisille mielikuvan että niiden huono fyysinen kunto olisi jonkin muun kun ylensyömisen vika. Kotona sit vähän pizzaa kebabbia sipsia karkkia jne..
Niin ja sitäkin oon ihmetellyt kuka jaksaa niin hirveästi kirjoitella jossain netissä.
Näin tänään nätin nuoren naisen matkalla Summer uppiin. Hänellä oli upea meikki ja lisäripset avasi silmät kauniisti. Hiukset oli laitettu mukavasti laineille. Hän oli pukeutunut haalariasuun joka teki hänelle tosi pahan camel toe-efektin. Ihmettelen vaan eikö hän tajunnut mitä haalari hänelle teki vai eikö hän edes välittänyt. Vai halusiko hän "kamelin varpaalla" saada miehiä haluamaan?
"No kun sä oot menos joka tapauksessa ni miks mun pitäis siit muka maksaa hei?"Ihmetyttää jotkin ihmiset noissa facebookin kimppakyyti ryhmissä. Kyytiin pitäs päästä helvettiin asti koirien ja kissojen kanssa mut ei olla valmiita osallistumaan matkakuluihin, tai sitten yritetään jollain 5 eurolla osallistua 400km matkalle.
Just näin, "mä otan vielä ton poikakaverin, veljen , isän , äitin ja mummon mukaan ku sulla on kerta autossa tilaa""No kun sä oot menos joka tapauksessa ni miks mun pitäis siit muka maksaa hei?"
Lienemme Walrusin kanssa yhtä mieltä siitä, että tätä tavoitetta palvelee, jos katsomosta löydetään TV-kuviin osapuilleen tämän näköisiä naisia:
https://i.imgflip.com/1mhdhp.jpg
http://women.mg.co.za/media/uploads/2013/08/Kellyfeminist1.jpg
Heidän kuvaamisensa ei ole epäkunnioittavaa ja seksististä, vaan voimaannuttavaa ja kehopositiviisuutta edistävää.
Minun mielestäni paidattomien, trimmikroppaisten nuortenmiesten kuvaaminen voidaan tulkita loukkaavaksi meitä kohtaan, joilla on hieman eturessua eikä mainittavasti lihaksia.
Joskus aikoinaan säännöt luettuani kuvittelin, että noita voisi "raportoi"-nappia painamalla jollain tavalla kitkeä. Ei ilmeisesti voi.Ihmetyttää miksi Kirjoittelija saa edelleen jatkaa palstalla, kun kirjoittelun ainoa tarkoitus on ärsyttää vastapuolta. Ehkä kyseessä on jonkun porukan tieteellinen koe, jonka tulokset luemme tulevaisuudessa.
Joskus aikoinaan säännöt luettuani kuvittelin, että noita voisi "raportoi"-nappia painamalla jollain tavalla kitkeä. Ei ilmeisesti voi.