Kuten kerroin, se tervehdyskirje joka kuolleelta löytyi näytti pahalta, koska terveisensä Ugandaan lähetti Patrian 'varatoimitusjohtaja" ja Patria koitti ensin kiistää asian ja jäi valheesta (tai paremminkin tietämättömyydestä) kiinni. Omistusprosentit tai termit ei oleellisia, omistajaohjausministeri pyysi selvitystä, joka sekin oli vajavainen.Niin minun käsittääkseni tässä ei vaan ole oltu kaupittelemassa (virallisesti), saati myymässä mitään, vaan joku yksittäinen taho antanut suostumuksensa jollekkin random jampalle, että se voi heidän tuotteitaan esitellä. Lisäksi tuo valtionyhtiö lienee vähintään harhaanjohtavasti sanottua, kun kyseessä on 50,1% Suomen valtion omistama yhtiö, loputhan myytiin kai Norjaan tms.
Niin minun käsittääkseni tässä ei vaan ole oltu kaupittelemassa (virallisesti), saati myymässä mitään, vaan joku yksittäinen taho antanut suostumuksensa jollekkin random jampalle, että se voi heidän tuotteitaan esitellä. Lisäksi tuo valtionyhtiö lienee vähintään harhaanjohtavasti sanottua, kun kyseessä on 50,1% Suomen valtion omistama yhtiö, loputhan myytiin kai Norjaan tms.
Kuten kerroin, se tervehdyskirje joka kuolleelta löytyi näytti pahalta, koska terveisensä Ugandaan lähetti Patrian 'varatoimitusjohtaja" ja Patria koitti ensin kiistää asian ja jäi valheesta (tai paremminkin tietämättömyydestä) kiinni. Omistusprosentit tai termit ei oleellisia, omistajaohjausministeri pyysi selvitystä, joka sekin oli vajavainen.
Määritelmä liittyy asiasta ja asian käsittelijästä. Jos lehtimies kirjoittaa valtionyhtiöiden palkoista, niin mukana on kaikki yhtiöt, joissa valtiolla on edes välillistä omistusta ja jossain muussa tapauksessa vain ne joista valtio omistaa 100%.Miten itse koet sanan valtionyhtiö? Pakko kysyä, kun näköjään se on koettu ja koettu väärin. Suosittelen tarkastamaan termin sisällön.
Itse ihmettelen tästä huolimatta tätä kohua. Erityisesti ihmetyttää mikä ihmeen mielenkiinto jollain ministerillä on jaella kommenttia tästä asiasta.
Samaa mieltä. Toki tuo ilmoitus " ei julkisesta" kommentoinnista ministeriltä olisi voinut vain kiivastuttaa toimittajia ja kohua entisestään.Itse ihmettelen tästä huolimatta tätä kohua. Erityisesti ihmetyttää mikä ihmeen mielenkiinto jollain ministerillä on jaella kommenttia tästä asiasta.
Itse olisin sanonut, että "omistaja ottaa kantaan johdon toimintaan, mutta ei julkisesti" ja "yhtiön sisäinen asia". Lisäksi olisi voinut sanoa että soo soo ja jotain muuta paskaa, mutta tämän yksi helvetin moraalinvartija on lässyttämässä a-studiossa, vaikka ei tajua asiasta hevon persettä. Joku lestadiolainen YO-merkonomi tai vastaavaa, joka ei ikinä olisi asemassaan jos pätevyys olisi kriteeri. Luulisi sen itse tajuavan ja pitäisi päänsäkiinni julkisesti ja puhisi vaan seuroilla ja tupailloissa.
Määritelmä liittyy asiasta ja asian käsittelijästä. Jos lehtimies kirjoittaa valtionyhtiöiden palkoista, niin mukana on kaikki yhtiöt, joissa valtiolla on edes välillistä omistusta ja jossain muussa tapauksessa vain ne joista valtio omistaa 100%.
Minun olisi pitänyt tarkentaa lausettani, että tässä tilanteessa. Kun nyt tähän soppaan on vedetty se Patrian hallitus mukaan ja siten Norjan hallitus ja muut tuota osuutta omaavat tahot. Sinällään toki valtion määräysvaltaa omaavat yhtiöt ovat valtionyhtiöitä. Tarkoitin tuossa sillä sitä, että jos alamme moralisoimaan kaupan kohteita, mihin viittaavassa lainauksessa tuo valtionyhtiö mainittiin (tässä tapauksessa ei edes ollut kaupankäynnistä kyse), niin näitä tuskin voidaan tehdä Patriassa ilman keskustelua Norjan kanssa, vaikka Patriassa valtiolla onkin määräysvalta. Se ei siis liittynyt itse termin määritelmään sinällään, vaan tarkoitukseni oli viitata tuohon nykyiseen omistajuuteen missä kaksi valtiota omistaa yli 70% osakkeista ja tämä ei voi olla vaikuttamatta näihin moraalisiin asioihin. Ainakin minun on vaikea uskoa, että Suomi voisi päättää myydä aseita jollekkin paskamaalle jos sitä Norja vastustaisi, tai se aiheuttaisi melkoisen härdellin tuon omistajuuden suhteen.Miten itse koet sanan valtionyhtiö? Pakko kysyä, kun näköjään se on koettu ja koettu väärin. Suosittelen tarkastamaan termin sisällön.
Juu, ei ollutkaan tarkoitus venyttää käsitettä, vaan todeta se tosiasia, että lehdistö ja poliitikot venyttävät. Esimerkiksi muistaakseni hesari teki jutun valtionyhtiöiden palkoista ja siellä taisi kärkisijoilla olla Veli-Matti Mattila, joka on Elisan TJ. Piti oikein silloin tarkastaa valtion omistuksen suuruus ja se oli jotain 10%. Eihän valtiolla ole edes mahdollisuutta estää yhtiökokouksen päätöksiä. Tosin tuossa yhtiössä omistus on niin hajallaan, että käytännössä on paljonkin mahdollisuuksia, mutta noin periaatteessa....
Se, että joku käyttää termejä väärin, ei ole mikään peruste sille, että alettaisiin sanomaan termillä olevan useita määritelmiä.
Valtionyhtiö – Wikipedia
Ihmettelen haastattelijan sanavalintoja.
Ihmettelen tätä Hesarin eilen alkanutta "hyökkäystä" tuota Brother Christmasia kohtaan. Tai lähinnä kai ihmettelen sitä, että kenen muroihin tämä BC on onnistunut ilmeisen väkevät pissat ruikkimaan.
Katselen tässä Suomen surkein kuski ohjelmaa. Ihmetyttää suuresti miten näillä voi kortti olla? Pimppaako ne on antanu sen kortin eteen? Kyllä hirvittää aivan helvetisti kun näkee minkälaisia sankareita tuolla liikenteessä liikkuu.
Kausi 5 jakso 2 nyt menossa ja mitä näin satunnaisena katsojana tätä aiempia kausia katellu ni nyt on hurjinta menoa ikinä.Mikä jakso?
Kausi 5 jakso 2 nyt menossa ja mitä näin satunnaisena katsojana tätä aiempia kausia katellu ni nyt on hurjinta menoa ikinä.
No sehän tän sarjan pointti kai nyt on. Lähinnä tosiaan ihmetyttää että näillä ohjelmaan osallistuvilla kaikilla on ajokortti mitä en voi henkilökohtaisesti käsittää. Ja sitten ihmetellään kun iltalehdissä on uutisia kun joku jäi suojatiellä auton alle tai vastaavaa.Tarkoitushakuista epäonnistumisen hakemista. Mut saa itse tuntea katsojana olevansa parempi kuski hei!
No sehän tän sarjan pointti kai nyt on. Lähinnä tosiaan ihmetyttää että näillä ohjelmaan osallistuvilla kaikilla on ajokortti mitä en voi henkilökohtaisesti käsittää. Ja sitten ihmetellään kun iltalehdissä on uutisia kun joku jäi suojatiellä auton alle tai vastaavaa.
Tuossa nyt muutama linkki, jos joku on asiasta täysin tietämätön. Noiden linkkien takaa löytyy sitten vaikka kuinka paljon lisää juttuja joissa puidaan tätä asiaa. Haluan korostaa, että en syytä tätä Ari Koposta mistään, vaikka selityksensä nähdäkseni paikka paikoin vähän ontuvatkin. Totta kai toivon, että tuon yhdistyksen raha-asioissa ei ole mitään hämärää, mutta kyyninen kusipää sisälläni muistuttelee, että tilaisuus helposti tekee varkaan. Noista huoritteluista ja separi- sekä neekerihuuteluista sanon vaan, että aika lailla tyylitöntä, mutta toisaalta kai sitä kaverien kesken tulee itsekin heitettyä välillä jäätävän huonoa huulta.
Toki harmillisen keravalainen doer- jannu sieltä on juttujen perusteella BC:n takaa paljastunut.