Ihmettelyketju

[Musta Nuoli]

Jatkan alkuperäistä ihmettelyäni. Aivan uskomatonta, että on maalailtu kauniita kuvia sadan miljoonan euron "lisätuloista", jotka sitten todellisuudessa muuttuvat parinkymmenen miljoonan tappioiksi. Vielä uskomattomampaa jos sieltä oikeasti löytyy joku, joka aidosti uskoi tuohon sataan miljoonaan. Vain Suom... ei kun niin.

*e* En nyt viitsinyt tuota tarjoamaasi linkkiä klikata, kun olit ilmeisesti tärkeimmät tuohon referoinut enkä täten tiedä onko siellä mainittu, että onko latvialainen kalja veronkorotuksen jälkeenkin huomattavasti virolaista serkkuaan halvempaa. Epäilen että on.

Latviassa ainakin on realistisesti varauduttu tulojen laskuun, jutussa paikallinen ministeri siitä kertoi.

Tuossa Baltic Course -linkissä oli tarkempia euromääräisiä lukuja sikäläisen alkoholiveron nostoista, mutta en ole minkäänlainen ekspertti sen suhteen mitä kalja Latviassa maksaa koska en juo koko ainetta missään maassa. Ilmeisesti nousu on kuitenkin kohtalaisen pieni ainakin näin alkuun (tiukoissa viinoissa enemmän), mutta nousua tulee siis joka vuosi vähän lisää. On se varmaan silti suht halpaa Suomeen verrattuna.

Veroa tuli ilmeisesti ensimmäisenä vuonna 0,07 euroa per kaljapullo lisää, mikä ei kuulosta paljolta, mutta minusta olut tuntuu Suomessakin olevan jo tolkuttoman halpaa: siihen ja tupakkaan on köyhimmälläkin sosiaalitapauksella ja työttömällä aina varaa, vaikka lapset näkisivät nälkää ja vuokra olisi maksamatta.

Kannatan alkoholin myynnin totaalista vapauttamista Suomessa, mutta saa se minun puolestani vähäsen maksaakin. Normaali työssäkäyvä ihminen kyllä pystyy kohtuullisen alkoholinkäytön rahoittamaan. Ei halpa kalja ole mikään ihmisoikeus rahattomille ja vähävaraisille, eiköhän sitä työtönkin saunakaljansa tai perjantaipullonsa pysty nytkin ostamaan.

 

[Turha Kaukalo]

Ilmeisesti jotkut todellakin miettivät kansanterveyttä, eivätkä verotuloja.

 

[Waqu]

Veroa tuli ilmeisesti ensimmäisenä vuonna 0,07 euroa per kaljapullo lisää, mikä ei kuulosta paljolta, mutta minusta olut tuntuu Suomessakin olevan jo tolkuttoman halpaa: siihen ja tupakkaan on köyhimmälläkin sosiaalitapauksella ja työttömällä aina varaa, vaikka lapset näkisivät nälkää ja vuokra olisi maksamatta.

Suomessahan olut ei ole missään tapauksessa halpaa ja nousua tapahtunut verojenkin kautta paljon. Esimerkiksi jos nyt mennään kymmenen vuotta ajassa taakse, niin tuolloin sai sen 24-packin olutta halvimmillaan 13-15 eurolla. Perus hintakin bulkissa pyöri esimerkiks karhissa siellä 18e paikkeilla. Nyt halvin on Lidlin punainen hieman alle 20e hinnallaan ja pääsääntöisesti hinnat päälle 20e.

Ja sosiaalitapauksella ja työttömällä ketkä näitä harrastaa on varaa aina niihin. Oli sitten lapsia tai ei sillä ei tunnu olevan merkitystä. Keskieuroopassa se olut pääsääntöisesti paljon halvempaa ja aiheuttaa vähemmän ongelmia. Tsekeissä saa ihan laatuoluita 50snt:llä ja Saksassa sama homma. Hinnalla alkoholiongelmien selittely on aika hölmöä ja jätetään faktat huomioimatta. Ehkä tämä suomalainen alkoholikulttuuri on vaan edelleen täysin perseestä.

 

[Aces High]

Jatkan alkuperäistä ihmettelyäni. Aivan uskomatonta, että on maalailtu kauniita kuvia sadan miljoonan euron "lisätuloista", jotka sitten todellisuudessa muuttuvat parinkymmenen miljoonan tappioiksi. Vielä uskomattomampaa jos sieltä oikeasti löytyy joku, joka aidosti uskoi tuohon sataan miljoonaan. Vain Suom... ei kun niin.

Taisit lukaista hätäisesti, budjetoitiin +25m€ --> turskaa 100m€, lopputulos toki samanhenkinen (-125m€), mutta vanhana pilkunn*ssijana halusin tuohon tarttua...

 

[Trenchtown]

...budjetoitiin +25m€ --> turskaa 100m€, lopputulos toki samanhenkinen (-125m€...

No jumalauta niinhän siinä kävi, että postaamisinnostuksissani käsitin tuon väärin. Hyvin ja nopeasti tartuttu, kiitokset muotoon palauttamisesta!

 

[Musta Nuoli]

Suomessahan olut ei ole missään tapauksessa halpaa ja nousua tapahtunut verojenkin kautta paljon. Esimerkiksi jos nyt mennään kymmenen vuotta ajassa taakse, niin tuolloin sai sen 24-packin olutta halvimmillaan 13-15 eurolla. Perus hintakin bulkissa pyöri esimerkiks karhissa siellä 18e paikkeilla. Nyt halvin on Lidlin punainen hieman alle 20e hinnallaan ja pääsääntöisesti hinnat päälle 20e.

Ja sosiaalitapauksella ja työttömällä ketkä näitä harrastaa on varaa aina niihin. Oli sitten lapsia tai ei sillä ei tunnu olevan merkitystä. Keskieuroopassa se olut pääsääntöisesti paljon halvempaa ja aiheuttaa vähemmän ongelmia. Tsekeissä saa ihan laatuoluita 50snt:llä ja Saksassa sama homma. Hinnalla alkoholiongelmien selittely on aika hölmöä ja jätetään faktat huomioimatta. Ehkä tämä suomalainen alkoholikulttuuri on vaan edelleen täysin perseestä.

Keskieurooppalainen olutkulttuuri johtuu muusta kuin halvemmasta oluen hinnasta, alkoholi ei ole vastaava tabu eikä juomakulttuuriin kuulu tavoite päästä räkäkänniin kuten Suomessa on pitkään ollut. Lisäksi järkevämpi myyntipolitiikka (viinit ja viinatkin kaupoissa) on aiheuttanut sen, ettei alkoholi ole sen kummempaa kuin elintarvike. Suomessa alkoholikulttuuri on edelleen täysin perseestä, siitä olen samaa mieltä, mutta ei se sinänsä alkoholin hinnasta johdu vaan monet alkoholiongelmat johtuvat juurikin edellämainituista seikoista.

Halpaahan tuo parinkympin pintaan oleva 24-pack edelleen on. Jos tuollaisen ns. normi-ihminen kerran viikossa ostaa, niin siihen on mainiosti varaa kenellä vain. 24 annoksen rajalla miespuolinen henkilö on nippa nappa suurkulutuksen rajan alapuolella, joten ei tuo ole edes kovin pieni määrä.

Niin kauan on olut Suomessa halpaa kun kokistölkki on kalliimpaa kuin olut. Halvimmatkin toimittajat kuten Verkkokauppa myyvät kokista noin eurolla per tölkki, kaupan hinnat ovat sitten vielä kalliimpia.

 

[Trenchtown]

Halvimmatkin toimittajat kuten Verkkokauppa myyvät kokista noin eurolla per tölkki, kaupan hinnat ovat sitten vielä kalliimpia.

No eihän ole. Prismassa perushinta kokis-sixpackille 4,45 euroa, eli jotain 74 senttiä/tölkki.

*e* Jäi linkki uupumaan: Colavirvoitusjuomat - Foodie.fi

 

[Musta Nuoli]

No eihän ole. Prismassa perushinta kokis-sixpackille 4,45 euroa, eli jotain 74 senttiä/tölkki.

Eikös tuo sitten ole Lidlin oluen hintatasoa? Noin 18 euroa jos ostaisi 24 tölkkiä?

No näköjään aavistuksen kalliimpi oli oluen hinta kuin halvimman kokishinnoittelun, Lidlissä oli jonkun artikkelin mukaan hintaa 0,82 euroa per tölkki. Lähi-Salessa vastaava sixpack kokista maksaa muuten noin 5,50, eli Prismassa näyttää olevan halvempaa jos sinne asti joskus tulisi mentyä. Lähi-Salen kokis maksaa kumminkin enemmän litrahinnaltaan kuin Lidlin olut.

Yhtä kaikki halpaahan tuollainen on. Ei 24-packin hinnalla pääse edes SM-liigan jääkiekko-otteluun kunnon paikoille, samalla rahalla pääsee nippa nappa leffaan ja ostaa popparit päälle.

Tällä hetkellä hyvin pienituloisenakin minulla olisi varaa laittaa tuo parikymppiä olueen joka viikko, samalla rahalla saisi kaiketi pari viinapulloakin. Vai mitähän nyt halpa perusviina mahtaa tänä päivänä maksaa? Käytän rahat muuhun (vaikka siihen kokikseen), mutta eipä tulisi mieleenkään lähteä roudaamaan halpaa viinaa jostain Virosta, Latviasta puhumattakaan. Eivät tätä tee myöskään tuntemani kohtuukäyttäjät eli lähinnä normaalit työssäkäyvät ihmiset. Kovan linjan suurkuluttajia en niin paljon tunnekaan tai ole ainakaan enää tekemisissä.

 

[Trenchtown]

Eikös tuo sitten ole Lidlin oluen hintatasoa? Noin 18 euroa jos ostaisi 24 tölkkiä?

En tiedä, kun en olutta juo. Silloin kun vielä join, niin Lidlin Nobelaner taisi maksaa jotain vähän alta euron/tölkki. Mutta joka tapauksessa tuo kokis on halvempaa. Joku Rainboweldoradon kolalimppari olisi varmaan vieläkin halvempaa. Meinaan vaan, että jos olutverrokki on Lidlin halvin mahdollinen kalja, niin onhan se vähän epäreilua verrata ns. premiumlimppariin.

Mutta joo, aikoinaan esim. kokis maksoikin jotain tuollaista maalailemaasi vähän päälle euron/tölkki. Kokiksen (ja varmaan muidenkin limpparien) hinnat ovat kuitenkin sittemmin tulleet alaspäin aika reilustikin. Ja joo, Prisma taitaa olla aika lailla edullisin kauppa Suomessa kokiksen ostamiseen.

 

[Musta Nuoli]

En tiedä, kun en olutta juo. Silloin kun vielä join, niin Lidlin Nobelaner taisi maksaa jotain vähän alta euron/tölkki. Mutta joka tapauksessa tuo kokis on halvempaa. Joku Rainboweldoradon kolalimppari olisi varmaan vieläkin halvempaa. Meinaan vaan, että jos olutverrokki on Lidlin halvin mahdollinen kalja, niin onhan se vähän epäreilua verrata ns. premiumlimppariin.

Mutta joo, aikoinaan esim. kokis maksoikin jotain tuollaista maalailemaasi vähän päälle euron/tölkki. Kokiksen (ja varmaan muidenkin limpparien) hinnat ovat kuitenkin sittemmin tulleet alaspäin aika reilustikin. Ja joo, Prisma taitaa olla aika lailla edullisin kauppa Suomessa kokiksen ostamiseen.

Peruskokista ostan kaupoista, ns. erikoiskolajuomia kuten jenkkilän Dr Pepperiä tilaan Verkkokaupasta, josta saa myös eri kokiksen lime- ja cherry-makuja jos niitä kaipaa. Dr Pepperin jenkkiläinen tölkkiversio on mielestäni parempaa ja napsakampaa kuin kotimainen pulloversio. Verkkokauppa kiikuttaa noita suht halvalla lähimpään Postin noutopisteeseen. Toimitusmaksu (2,90e) ei ihan heti nouse vaikka tilaisi enemmänkin, viimeksi tuli 2x12 tölkin setti plus bonuksena pari kiloa Turkinpippureita samalla toimitusmaksulla.

Siinä olet toki oikeassa, että on epäreilua verrata halvinta bulkkipaskaa laatujuomaan, en minäkään mitään Rainbow- tai Freeway-kolaa ostaisi tai välttämättä edes joisi.

Olutta minäkään en siis juo.

 

[Mazaa]

Niin kauan on olut Suomessa halpaa kun kokistölkki on kalliimpaa kuin olut. Halvimmatkin toimittajat kuten Verkkokauppa myyvät kokista noin eurolla per tölkki, kaupan hinnat ovat sitten vielä kalliimpia.

Olut ei todellakaan ole Suomessa halvempaa kuin kokis. Ei edes lähelle.

Juuri katsoin kauppakuittiani, kun ostin Pepsi-Maxia.

Pepsi-Max, 2x1,5l, 2.59 eur
- pantit pois ja hinnaksi jää 0.60 eur/litra

Prisman Karjala tai Lidlin halvin eli Kotimainen olut, 0.82 eur/0,33l tölkki
- pantit pois ja hinnaksi jää 2.01 eur/litra

Pepsi-Max on yli kolme kertaa halvempaa kuin halvin olut!

Limsa on siis monta kertaa halvempaa kuin olut. Etenkin, jos lisätään vertailuun halvimman oluen lisäksi vielä halvin limsa. Esim. Lidlin Premium-Cola (0.45eur/l) tai halvin Siti-kola (oli vissiin 0,79 eur 1,5l sis. pantin) tai Rainbow-cola tms.

Siti-kolan (0.26 eur/litra) ja Karjalan (2.01 eur/litra) välinen hintaero on 7,7-kertainen!

PS. en minäkään yleensä mitään juo pelkkää bulkkiolutta tai bulkkilimsaa. Kun verrataan halvimpia, niin ei me voida tai ei meidän ainakaan pitäisi ottaa vertailuun vaikka Hopping Brewsterin Thunder Chiefiä tai Dr. Pepperin real sugar USA versiota.

 

[sampio]

Ostin kauppareissulla kolme pulloa/tölkkiä olutta, maksoi vajaat 12 euroa. Edellisellä kerralla Alkosta lähti mukaan kaksi pulloa kympillä. Ei tuo erityisen halpaa ole, ellei bulkkia vetele.

 

[I am not Jesus]

Tilt oli vuosia sitten hyvä peliohjelma, koska siinä tehtiin oikeasti hyviä peliarvosteluja. Ihmettelen, miksi Tilt 2.0:sta on tehty niin paska. Missi ja joku toinen muija pelailevat melkein koko jakson jotain surkeita pelejä virtuaalilaseilla jonkun never heard vieraan kanssa. Pelikatsaukset uusista peleistä ovat kuin mainoksia (kestävät alle minuutin), eivätkä arvosteluja.

Tilt on viimeisen kolmen viikon aikana mahtunut Subin top 20 katsotuimman listalle kerran, jolloin sillä oli keskimäärin noin 30000 katsojaa. Edellisten kahden viikon aikana sillä ei ole ollut edes 20000 katsojaa. Toivottavasti tuo paska loppuu mahdollisimman äkkiä, Ketään ei kiinnosta katsoa, kun pari mallia pelailee vieraan kanssa surkeita pelejä virtuaalilaseilla 90 % ajasta.

 

[pettter]

Miten nykyään tuntuu että aikuisetkin fanittaa lätkässä näitä teinitähtiä. Vielä Granlundin ilmaveiviaikaan siitä ei puhunut kuin teinit plus tietty jossain ne karjalalippistyypit. Eikö se jokaisen demilehden kannessakin ollut.

 

[pettter]

Toinen vastaava ihmettelyn aihe on Liigapörssi. Piruuttani googletin sen pelin ohjeet. Ja siis aikuisetkin pelaa tota.

 

[Musta Nuoli]

Toinen vastaava ihmettelyn aihe on Liigapörssi. Piruuttani googletin sen pelin ohjeet. Ja siis aikuisetkin pelaa tota.

Voiko tuosta voittaa jotain? Siis rahaa tai muuta konkreettista? Jos voi, niin ei se sitten mikään ihme ole, jos tuo on suosittu. Pelaavathan ihmiset muitakin veikkaus- ja rahapelejä.

En ole koskaan tullut Liigapörssiin itse perehtyneeksi. Ei siksi, ettei jonkinlainen pelaaminen kiinnostaisi vaan siksi, ettei SM-liiga kiinnosta juuri millään lailla.

 

[Kirjoittelija]

Voiko tuosta voittaa jotain? Siis rahaa tai muuta konkreettista?

Minä olen voittanut Liigapörssistä aika monta pulloa viskiä. Rahaa en koskaan.

 

[Mazaa]

Toinen vastaava ihmettelyn aihe on Liigapörssi. Piruuttani googletin sen pelin ohjeet. Ja siis aikuisetkin pelaa tota.

Mä olen voittanut aikanaan Liigapörssistä tonnin ja Liigapörssin änäriversiosta PS3:n sen julkaisuaikoihin, kun Selänne voitti Stanley Cupin.

Sillä tonnilla saisi muuten nyt Latvian Superalkosta 132 laatikkoa nelosolutta tai Suomen Lidlistä 287 cm x 287 cm kokoisen seinäkoristeen Nobelaneria, eli noin 1100 tölkkiä.

Että kyllä sillä Liigapörssilläkin jotain voi saada.

 

[pernaveikko]

Minäkin ihmettelen alkoholiasioita. Miten on mahdollista, että Espoon metrossa saa juoda alkoholia ja vieläpä isoista viinipulloista.

Viimeksi, kun olin metrossa, niin vartija tuli asemalla sanomaan (erittäin ystävällisesti tosin) "laitatko tuon tölkin roskikseen, kun aivan hyvin tiedät, että täällä ei saa juoda alkoholia."

Vittu, saako vai eikö saa? Espoossa saa ja Helsingissä ei? Luulin toki tietäväni, mutta enpä ole enää niin varma.

 

[Styge]

Minäkin ihmettelen alkoholiasioita. Miten on mahdollista, että Espoon metrossa saa juoda alkoholia ja vieläpä isoista viinipulloista.

Viimeksi, kun olin metrossa, niin vartija tuli asemalla sanomaan (erittäin ystävällisesti tosin) "laitatko tuon tölkin roskikseen, kun aivan hyvin tiedät, että täällä ei saa juoda alkoholia."

Vittu, saako vai eikö saa? Espoossa saa ja Helsingissä ei? Luulin toki tietäväni, mutta enpä ole enää niin varma.

Kai laitoit tiedustelun menemään Hsl:lle? Jos ne vastaa, nii jaa vastaus meillekin, niin tiedetään saako Espoon rajalla korkata. Syytä olisi, sillä Espooseen on hyvin vähän mitään asiaa selvinpäin. Joku juoksutapahtuma kerran vuodessa, mutta noin muuten.

 

[pettter]

Telkkarista tulee tosi paljon kaikkea rikosohjelmia, kotimaista realityjuttua ja muutakin. Kait noille sitten löytyy katsojia. Murhamysteerit kausi kolme jakso viisi böö huhuu.

 

[Kirjoittelija]

Minäkin ihmettelen alkoholiasioita. Miten on mahdollista, että Espoon metrossa saa juoda alkoholia ja vieläpä isoista viinipulloista.

Viimeksi, kun olin metrossa, niin vartija tuli asemalla sanomaan (erittäin ystävällisesti tosin) "laitatko tuon tölkin roskikseen, kun aivan hyvin tiedät, että täällä ei saa juoda alkoholia".

Minä olen joskus ennen metrolla matkustamista tehnyt niin, että lorautan Sprite-pulloon puolet vodkaa sekaan. Ei huomaa kukaan mitään, kun molemmat juomat ovat saman värisiä.

Kesällä VR:n tätikin takavarikoi yhden kaverin kaljatölkit ja myi hänelle sitten alkoholia omasta kärrystään mutta minä sain nautiskella kaikessa rauhassa aprikoosivissypullosta roséviintä.

 

[Styge]

Pitää kyllä taas ihmetellä. Melkein avasin oman ketjun aiheelle, mutta en jaksanut alkaa moiseen. Koko ajatus nousi mieleen Heath Ledger dokkarista, joka tuli jostain ilmaiskanavalta. Mikä siinä on, että jos olet tähti, stara, ihannoinnin kohde (toisen avautumisen aihe), niin ihminen ollaan nostamassa jalustalle. Huumeiden käyttö, huoraus ja seksuaalinen hyäksikäyttö nähdään osaksi niitä henkilöitä. Sinänsä koko business on helppo ymmärtää, kun tarjokkaita on pilvin pimein metsästämässä unelmaa ja muut repii niistä kaiken mahdollisen irti. Silloin tällöin joku malliksi nousee puolen maailman repimänä ja hyväksikäyttämänä tähdeksi. Jee. Keneltäkään muulta sitä ei kuitenkaan hyväksytä. Niitä ihmisiä pidetään usein syöpäkasvaimeen verrattavina pakollisina pahoina, joista toivottavasti selvitään.

Toisaalta huumeidenkäyttö. Joku suurikin suru, kun Heatherinkin tapauksessa nisti kuoli. Ainiin, menestynyt ja rahoissaan oleva nipadopoulous kuoli. Kyynel. Normi nipan kuolema ei kiinnosta ketään. Suurin osa taitaa pitää sitä ihan hyvänä asiana. Joku vielä on yllättynyt, että silloin tällöin lamppuja sammuu tähdilläkin, kun jengi vetää kilpaa piristeitä ja laskuja. Samalla ihmetellään dokkaria myöten, kun ei nukuta. Silti näitä ihmisiä ollaan valmiita palvomaan, katsomaan elämäkertaa dokumenteista, runkkaamaan kuville ja mitä vielä. En vaan ymmärrä. Kuinka helvetin sinisilmäisiä ihmiset nykyään ovat. Tarkoitan ennen kaikkea sitä kaikkea paskaa kohtaan, mikä siinä taustalla pyörii. Jos ei ihan suojalasin sisällä ole elänyt, niin luulisi nähneen jossain edes palan siitä toisestakin puolesta.

 

[Musta Nuoli]

Ihmettelen sitä, miksi Suomen oikeuslaitoksen sysipaskat päätökset aina saavat niin kiehaantumaan, vaikka olisi pitänyt ymmärtää jo etäännyttää itsensä niistä ja tajuta, ettei oikeutta Suomessa juuri saa ja että päätökset ovat niin ala-arvoisia, että parempi vain pysyä etäällä päätöksistä kertovista artikkeleista.

 

[pikku-hermanni]

Kesällä VR:n tätikin takavarikoi yhden kaverin kaljatölkit

Ne saa kuitenkin takaisin kun nätisti pyytää